Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
10 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 23-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 116/B/2013/PT.TUN-MDN Tanggal 25 September 2013 — FRANS YUSRA E. SUTARA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
106 — 52
106 — 52
Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar RP. 250.00,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan, dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari, Rabu, Tanggal 25 September 20132 oleh...oleh kami: DJOKO DWIHARTONO, SH., Sebagai Ketua Majelis, RIYANTO, SH.,dan NURMAN SUTRISNO, SH.
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4904/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Surabaya, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 035/009/X1/20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4904/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Surabaya4.
Register : 05-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 April 2013 — MISTAH AL.P. FIQI
22 — 4
22 — 4
SPHan/16/XII/2012/ReskrimSejak tanggal 25 Desember 2012 s/d tanggal 13 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2013 No. PRINT124/0.5.12/Epp.2/01/2013Sejak tanggal 14 Januari 2013 s/d tanggal 22 Februari 20133. Penuntut Umum tanggal 21 Februari 2013 No. Print108/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20134. Hakim tanggal 5 Maret 2013 No. NO.189/Pen.Pid/2013/PN.JRSejak tanggal 5 Maret 2013 s/d tanggal 3 April 20125. Ketua PN tanggal 21 Maret 2013 No.
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
61 — 11
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
61 — 11
Penyidik, sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Mei 2013sampai dengan tanggal 17 Juni 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30 Juni2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengantanggal 19 Juli 2013 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 20 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 September 20136.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — MARTA HUTAPEA alias INA GANDI, dk
vs
DERITANI GIAWA, SH. alias AMA RINI
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1047 K/Pdt/20132. Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah yang terletak dan dikenal umumdi Desa Lolomoyo, Lorong Hilizaria, Kecamatan Lolowau Kabupaten NiasSelatan, luas + 1.488 M? (kurang lebih seribu empat ratus delapan puluhdelapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.24/Lolomoyotanggal 24 Agustus 2010 yang berwatas :a. Utara berwatas dengan tanah Penggugat;b. Selatan berwatas dengan tanah Penggugat;c. Barat berwatas dengan tanah Penggugat;d.
Register : 10-06-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2013 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talegong, Kabupaten Garut, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :40/11/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Februari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp. Cisigung, RT.002, RW. 005, Desa Sukamaju, Kecamatan Talegong,Kabupaten Garut, Hingga sekarang namun tidak dikaruniai anak ;3.
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/TUN/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — I NYOMAN DEMIS VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. BADUNG., II. KAKANWIL BPN PROV. BALI., III. PT. MUTIARA SULAWESI., IV. PT. NUSANTARA RAGAWISATA, DKK;
128 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang menjadi dasar Gugatan bagi Penggugat dalam mengajukanGugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah penggarap pada sebidang Tanah Negara yangteletak di Desa Ungasan, Nyoman Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Bali, seluas 60.050 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Made Ngurta; Sebelah Selatan: Tanah milik Demis; Sebelah Barat : Sungai: Sebelah Timur : Jalan Raya;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132
Nusantara RagaWisata, yang dikeluarkan oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Sertifikat HGB No. 1678, tanggal 11 Agustus 2008, atas tanahyang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Bali, seluas 29.290 M2, atas nama. PT.Mutiara Sulawesi, yang dikeluarkan oleh Tergugat ;3.
Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;Halaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 59 PK/TUN/20132. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :05/G/2010/PTUN.DPS., tanggal 10 Agustus 2010 yang dimohon bandingtersebut;3.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA Inc. LTD VS DIRJEN PAJAK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132.
Putusan Nomor 271/B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang Kena Pajak dan/atauJasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saat penyerahanBarang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak."
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — KHAIRINAL DT. MARAJO NAN KARUIK, DKK VS ANIZAR ILYAS, DKK
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.PLW 28 — 24
Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntuttanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;m, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dsejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/PID.SUS/2014/PN Mtw Tanggal 8 Mei 2014 —
28 — 2
28 — 2
BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN.Mtw4 Saksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 27 Oktober 2013, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 406/10/X1/2013, Tanggal 06 November 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pattingalloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 01 Agustus 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;Hal. 9 dari 123. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena TergugatTergugat tidak tanggung jawab mengenai masalah nafkah dan seringberhutang dengan tanpa sepengetahuan Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat4.
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Nama anak, Perempuan lahir Pekanbaru 23 Nopember 20132. Nama anak, lakilaki lahir Pekanbaru 01 Mei 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1250/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar awal bulan Februari 2017 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:1. Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal tersebutpenggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendiri;2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0007/007//20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Tragah, Kab.Bangkalan;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 3562/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 968/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, SEJAK TANGGAL: 30 DESEMBER 20132. Biaya Redaksi :Rp.5.000; DITERANGKAN OLEH3. Biaya Panggilan Rp.400.000; WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA4. Biaya Proses :Rp.75.000; UTARA5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.516.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 18 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDIN TIFLEN SH .MH
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tanggal 23 Oktober 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 710/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2013 — NURUL HUDA als. P.EKSEL Bin MASHUDI
23 — 4
23 — 4
SPP/11/VIII/2013/Polsek, sejak tanggal 28Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 5 September 2013, No. PRINT334/0.5.12/Epp. 1/09/2013,sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 8 Oktober 2013, No. Print430/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. 710/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 21Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pid/2013 Tanggal 24 Nopember 2014 — MUHTAR Dg. TARRA Bin BOSANG Dg. RATE, DKK
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rate terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan tersebut tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 790 K/Pid/20132. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumPenuntut Umum tersebut;3. Memulinkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 84batang pohon Mahoni;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dahlan, S.Pdi.