1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Pemohon = adalah sebagai suami yang mempunyaitanggungjawab dalam memenuhi nafkah keluarga sedangkan Termohonterlalu boros dalam mengelola keuangan keluarga. Sehingga nafkahyang diberikan Pemohon terasa kecil dibanding dengan pengeluarankebutuhan keluarga yang ada.Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk mengakhirihubungan Pernikahan ini yang tertuang dalam Surat tanggal 9 Januari2020.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon.3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsIvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Yang benar Penggugat pergi dari rumah karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat, dengan seringnya Tergugat memaki dengan katakata kotor dan juga mengamuk merusak barang, Yang benarPenggugat tidak pernah dinasehati tentang bagaimana menjadi istriyang baik dari Tergugat, yang benar adalah Penggugat menerimaPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Jawaban Tergugat nomor 8 tidak benar yang benar Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat karena Tergugat telah mengingkarijanjinya pada saat mediasi keluarga ada pada dalil 4 a.Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 97.Penggugat menolak jawaban Tergugat no 9.

Surat:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 121.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXX atas nama XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung,tanggal 4 Maret 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Surat:Fotokopi foto keluarga antara Penggugat, Tergugat dan anaknya yangdiajukan Tergugat, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkanPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 282. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............:::::seeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 29

1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Waringin Kurung, KabupatenSerang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak pengggat dan tergugat :4.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hajali bin H.Suhandi)kepada Penggugat (Penggugat ) ;c.

No.1009/Padt.G/2018/PA.Srg Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah oleh H. Rusman, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.

No.1009/Padt.G/2018/PA.SrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Srg

1009/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 12345, lahir di E tanggal 13 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di AKelurahan B Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di E tanggal 9

Juli 1982, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di A Kelurahan BKecamatan Talang Ubi Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.ME

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Enim;c.

Termohon adalah pasangan suami istri sah,tapi saksi tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di tempat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi tibatiba pada sekitar bulan Februari2017 yang lalu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1009

Tamim, SH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.ME.

1009/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misri bin Baji, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Link.

. 007 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Serang KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1009

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Serang dengan wali nikah ayah kandung bernamaSubehi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Samsudin,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSaindra dan Feri Iskandar, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misri bin Baji) denganPemohon Il (Subihah binti Subehi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 07 Maret 2002;c.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1009 /Pdt.P/2017/PA.Srg

1009/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Pedawang Barat, RT 002 RW001 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0213/010/VII/2019 tertanggal 23 Juli 2019dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di RT.0O9 RW. 001Kelurahan XXxXxXXKecamatan XXXXX Kota XXXXX,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGATUmur

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di RT. 09/ RW. 01, Kelurahan Tambakaji,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX, selama 1 tahun 6 bulan, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, serta belum dikarunial anak, sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahberceral;.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl berupa Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );4.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tanggal 04 April 2014bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan XXXXXKecamatanXXXXX Kota XXXXX Nomor : XXXXX tanggal 27 April 2016 kemudianoleh Ketua Majelis diberi tandfa (P2);Il. Saksisaksi :1.

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Redaksi : Rp 5.000, 5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tangQal..............:::c:cceesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal,........cccSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama XXXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2016/PA.Smg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada 2 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlAkta Nikah Nomor : 112/14/VI/1996 yang diterbitkan oleh KUA tersebuttanggal 2 Juni 1996;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, Peraturan Penerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 danKompilasi Hukum Islam pasal 116;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Weleri Nomor : 112/14/VV1996 Tanggal 22 Juni 1996,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdlb.

Namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KdlUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KendalPaniteraAnwar Faozi, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1009/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Februari 2018 atau selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgtidak berhasil, lalu dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil Gugatannya dengan mengajukan alat bukti Suratsurat berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303075201870003 tanggal27 Agustus 2012.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 23 Januari 2004;2.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbgpada angka 4 membuktikan bahwa akibat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sejak Pebruari 2018 berpisah tempat tinggal3.

Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.PbgHeru Wahyono, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal .............6c cee cee cee cee eee eee eee cee eee eeeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................::6::083. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1009/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 10 September 2001);2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Slwbahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

1009/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Pasal 116 huruf (f)Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2020/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga apabila unsur ikatanHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2020/PA.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 22... cece eee eeeeee eee eeeeeeeeees ;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2020/PA. Tgrs.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1009/Pat.G/2020/PA. Tgrs.

1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 1 dari 31 hal.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn tanggal 19 Juli2017 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Mengapa dalam gugatannya hanya Penggugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 5 dari 31 hal.remengasuhnya ? Selama perkawinan memang belum pernah terjadiperceraian ;Tergugat keberatan kalau judi jadi sebagai alasan tidak tercukupinyakebutuhan rumah tangga.

Karena saat itu gaji Tergugat yangPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 12 dari 31 hal.mengambil Penggugat bahkan Tergugat hutang Bank untuk biayamembangun rumah ;Membiayai dan mendidik anak pada garis besarnya tanggungjawab bersama bukan salah satu pihak ;Bisanya ?

Penggugat pernah bilang kalau sudah kawin lagi(pengakuannya) sebagaimana duplik yang lalu no 12 point ke IliPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 14 dari 31 hal.. Penggugat pernah mengatakan bahwa melayani dua lakilaki.Berarti lakilaki itu, satu Tergugat sebagai suami sah yangsatunya adalah PIL ;m.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 30 dari 31 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya :1.234.5Pendaftaran :Rp. 30.000,00. Biaya Proses :Rp. 50.000,00. Biaya panggilan : Rp. 550.000,00Meterai :Rp 6.000,00. Redaksi :Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 31 dari 31 hal.

1009/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNOMOR : 1009/ Pid.B/ 2016 / PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Yogi Satria Fernanda Als Yogi Bin Edi EfendiTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 09 September 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kubang Raya Perum

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 November 2016 sampai dengan tanggal 08 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutentang penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang harisidang;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2016/PN PbrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 olehkami Rinaldi Triandiko, S.H., M.H sebagai Hakim ketua Majelis, Editerial, S.H.

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 1009/Pen.Pid.B/2016/PN Pbr. Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di dampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, Nurlismawati, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti di hadiri oleh Ananda Hermila, S.H.

., M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2016/PN Pbr

1009/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 16berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukumkembali;8.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 16

1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangiselama 1 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a. XXX,umur 10 tahun;5.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1009/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1960, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar, namun mendengar dari keluhan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburu,menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat juga kurang mencukupinafkah yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,arenaPenggugat pulang kerumah orang tuai,sejak 1 ( satu ) tahun yanglalu,smpai saat ini,Hal. 6 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

,dan Hj,ASmawati,SH.MH, sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada HariHal. 15 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.Selasa tanggal 09 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440Hijriyah., yang terdiri dari Hj.Shafwah SH.MH, sebagai Ketua Majelis Drs.AgusAbdullah SH.MH.dan Hj.Asmawati.,SH.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan swasta, ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk. pada tanggal itu juga telah mengemukakanhalhalsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masingmasing tidak datang menghadap dipersidangan

dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya,meskipun masingmasing pihak telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak dua kali sebagaimana relaas panggilan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PADpk. tanggal 11 Mei 2015 dan 03 Juni 2015, sedangkan tidak ternyataHal. 1 dari 4 hal.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1436 Hijriyah, oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. IDA ZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAH

1009/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.TL.moaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama =Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di SUMBERDADITRENGGALEK, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 11Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulanAgustus 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang; ;4.

Bahwaatas sikap atau. perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa sangat menderita lahir batin serta tidaksanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11Tergugat;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Asli Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11Kantor Urusan Agama kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, Nomor: , tanggal 09 Agustus 2010;bermaterai cukup (P2);3.

BASUNI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11Dra. SUNARTI. SH. MOH. SHODIQ. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp 35.000, Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 415.000, 3. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Kaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati PT.

Menikahpada tanggal 29 Oktober 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat. G/2016/PA.

NUR JANNAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHalaman 9 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. BglTergugat;Hakim Anggota :TTD1. Drs. MAHASIN. S.H.TTD2.H. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiKetua Majelis ,TTDDra. Hj. SITTI HUSNAENAHHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK perkara Rp.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp.5.

Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1009/Pat.G/2016/PA. Bgl

1009/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMSekotong Barat, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon ke II bernama Lemer dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahwi (tokoh masyarakat) dan Jumesah (tokohmasyarakat) dengan maskawin berupa uang Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMc.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMmateriil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai Seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1009/Pdt.P/2019/PA.GM