1386/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di Taiwan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arsita LovyHerwanto, S.H., M.H., advokat/penasehat

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BL9. Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas, kerukunan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi, Penggugatsudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Tergugat.10. Bahwa atas semua perbuatanperbuatan buruk Tergugat tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sabar dan tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga bersama Tergugat di masamasa mendatang, karena rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rohmah sulit terwujud.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BLFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15102012 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparafdan diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXKabupaten Blitar, tanggal 18 Januari 2012

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Sudono, M.H.,dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BL Meterai Rp 6.000, TTD Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu; Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.BL

1386/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.Jbg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah kontrakan di Ploso;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 4 orang anakbernama :1. XXXXXXXXXXXXX usia 35 tahun2. XXXXXXXXXXXXX usia 24 tahun3. XXXXXXXXXXXXX usia 13 tahun4.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA. JbgHakim Anggota, dan dibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj.

Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA.JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1386/Pdt.G/2018/PA. Jbg

1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXXXXXXXX, UMUur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Sumbermuneng RT.008RW.016 Desa Joho Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu berani kepadaPemohon dan selalu mau menangnya sendiri;;2.

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 324.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 445.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1386/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pule RT.002RW.003 Desa Banggle Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXX, umur 4 tahun;2.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1386/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1386/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab.

Sumedang, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 17 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat berusaha untuk mengalah dan kembali kerumah Tergugat, akan tetapi setelah tinggal kembali bersama Tregugatselama kurang lebih 1 tahun, pada tahun 2017 Penggugat dan tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sorterlibat perselisinan dengan Tergugat, yang dimana Tergugat mengucapkankatakata kasar dan mengusir Penggugat dari rumahnya.6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2021/PA.Sor

1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 1 bulan sampai bulanDesember 2007; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 94. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 93.

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL.

Biaya Panggilan Ro. = PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 8 dari 9Drs. H. BADAWI ASYHART, S.H.4. HHKL Rp. 0, 5. Materai Ro. 6.000,6. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 581 .000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1386/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1386/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1386/Pdt.G/2020/PA. Bla.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA. Bla. 3. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1386/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1386/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Subyadinata No.515 A, RT. 003 RW. 006, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Cikaso, RT. 001 RW. 010, DesaRancasalak, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 03 Juni 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halaman2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughra Tergugat () kepadaPenggugat ();3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 8 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora danTarogong Kidul, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1386/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1386/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1386/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS

KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)atau diLuar negeri , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1386

No.1386/Pdt.G/2016/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3304056705690003 tanggal 28Agustus 2012 an. Sri Rahayu, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesual dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.1386/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terusmenerus terjadi perpisahan selama lebih dari 2 tahun, di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan meninggalkan segala kewajibannya,tidak memberi nafkah wajibnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam gugatan a quo sebagai berikut :1.

No.1386/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1386/Pdt.G/2017/PA.Bla

Pts no. 1386/Pat.

Pts no 1386/Pat.G/2017/PA.

1386/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1386/Pdt.G/2016/PA.KItZa N=P %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koprasi,tempat kediaman di Banaran

RT.17 RW. 08 DesaSidomulyo Kecamatan Pengasih KabupatenKulonprogo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1386/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaisekarang sudah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1386/Padt.G/2016/PA. kIt

1386/Pdt.G/2016/PA.Krs

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal01 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 bulan 26 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikarunialketurunan ;.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Pemohon danTermohon juga telah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator H. M.

Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krsoo w@ hfBiaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 880.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 971.000,(Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1386/Pdt.G/2016/PA.Krs

1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk.

Sultan TrenggonoKJUB, Nomor 11 Katonsari, Demak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Nopember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12September 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak,Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, fal. 1 dari 31 halNomor: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk

Bahwa puncak percekcokkan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 18 Nopember 2012;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 2 dari 31 hal10.11.12.Bahwa pada saat itu Tergugat melakukan penganiayaan/kekerasansecara fisik dan psikhis /kejiwaan terhadap Penggugat yaitu memukul kekening Penggugat, dan melempar botol ke kepala Penggugat yangkarena ditangkis oleh Penggugat akhirnya mengenai kaki Penggugathingga terluka dan harus menjalani pengobatan di Rumah Sakit Islam"N.U

Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 9 dari 31 hal3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak dan KecamatanPutusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 29 dari31 hatWonosalam, Kabupaten Demak serta Kecamatan Semarang Utara untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;10.

Panggilan sidang Rp 495.000Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 30 dari31 hat4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 586.000(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Dmk, hal. 31 dari31 hat

1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXX, KecamatanKawalu, Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX dan XXXX Advokat/Pengacara yangberkantor di XXXX

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Adapun alasanalasan mengajukan gugatan perceraiana dalah sebagai berikut:1.

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Penggugatdengan Tergugat gagal maka keluarga Penggugat meminta kepadaTergugat untuk mencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga ataskejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga denganTergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1386/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2015/PA JS.asso!

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P;.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti diberi kode P. dan dua orang saksi di depanpersidangan;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 1386/Pdt.G/2020/PA.JS

1386/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Januari1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 03 Maret 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, seSuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B563/Kua.21.12.09/PW.01/VI/2019, Tanggal 17 Juni 2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

RazakPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Hasniah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Mks

DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa adalah hak milik sah Penggugat Elly Chandra berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra;- Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1386/Kelurahan Besusu atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menurut hukum;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat Ferry Tansil atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya

tersebut telah hilang, kemudian Sertifikat No. 1386 atas namaFerry Tansil dimatikan, lalu menerbitkan Sertifikat baru No. 1386 atas nama Elly Chandra(vide bukti P.12);18.

Milk Nomor: 1386 tersebut akan terjadi perubahankepemilikan kepada pemenang lelang berdasarkan atas Risalah Lelang yang dibuat olehpejabat Negara yang menjalankan peraturan perundangundangan, sehingga sejak saat itu,Tergugat mempunyai hak sepenuhnya atas tanah dan bangunan sebagaimana teruraidalam Sertifkat Hak Milk Nomor: 1386 tersebut, dalam hal imi Tergugat sebagaiHalaman 17dari53pemenang lelang dilindungi oleh hukum karena Tergugat sebagai pembeli yang beritikadbaik (vide putusan MARI No. 3201

Bahwa ternyata saat ini sekalipun Penggugat Rekonpensi telah membeli bidang tanahbangunan sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 yang terletakdi Jl.

SertifikatHak Milik No. 1386 atas nama Elly Chandra dan point 3, supaya pengadilan menyatakanSertifikat Hak Milk No. 1386 atas nama Elly Chandra (Penggugat) adalah sah menuruthukum patut untuk dikabulkan;Halaman 45dari53Menimbang, bahwa mengenai sangkalan Tergugat yang menyatakan tidak benargugatan Penggugat point ke11 dan point ke12, yang pada pokoknya menyatakan Tergugatsecara diamdiam melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1386 dan tanpamemperdulikan putusanputusan pengadilan

yang sudah inkracht sebagaimana point ke1sampai point ke 10 dalam surat gugatan Penggugat, yang benar, dalil gugatan yang demikianadalah gugatan yang penuh rekayasa, mengingat Tergugat sebagai pemenang yang sah danatas perubahan nama atas Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 dari Penggugat (Elly Chandra)kepada Tergugat (Ferry Tansil), karena perubahan balik nama tersebut secara otomatis terjadidemi hukum sehingga secara otomatis juga dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1386 tersebutakan terjadi perubahan

1386/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1386/Pdt.P/2019/PA. SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Juli 2019 denganNomor 1386/Pdt.P/2019/PA. Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Ayah kandung PEWARIS bin AYAH, yang bernama AYAH telahmeninggal dunia lebih dahulu pada Tahun 1984 dan ibu kandung almarhumyang bernama IBU juga telah meninggal dunia lebih dahulu pada Tahun1980;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS bin AYAH pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama ISTRI binti AYAH;4. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum PEWARIS bin AYAH denganISTRI binti AYAH dikaruniai 2 (DUA) orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dailildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :

Helmy Masda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2019/PA.SbyFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1386/Pdt.P/2019/PA.Sby

1386/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JUZona. 5SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

,tempat kediaman di Karawang,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 13 Juli yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.JUtelah mengajukan

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) yang bernama ANAK KE II (P) umur 14 tahun danANAK KE II (P) umur 2 tahun;4.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'l terhadap Termohon TERMOHON di depan sidingPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

No.1386/Pdt.G/2020/PA.JUttd ttdDrs. Sohel, SH. Dr. Nur Yahya, MH.ttdDrs. Ahd SyarwaniPanitera Pengganti,ttdMastanah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1386/Pdt.G/2020/PA.JU

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1386/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1386/Pdt.G/2017/PA.BmzaZoteyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman

di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal26 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1439 Hjijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Lutfi Muslih,S.

Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.Jumlah Rp.491.000 ,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. 1386/Pdt.G/2017/PA.Bm.