1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Unggul Priambodo A.Md Bin Giri Sartono, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di JL. Rineggo Permai No. 42 PerumPatebon Rt 002.

No 1922/Pdt.G/2018/PA. kdlBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal30 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 30 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 1922/Pdt.G/2018/PA. kdlkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 20 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1440 H. Oleh Drs. H. Syaroni sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj.

No 1922/Pdt.G/2018/PA. kdlHakim Anggota,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralM.Y.A. Azgan Wakano, SH.JumlahPanitera Pengganti,Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 4 dari 4 Hal. PenKetua Majelis,Drs. H. Syaroni. No 1922/Pdt.G/2018/PA. Kal

1922/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Ris Ris Rismawati binti E. Juanda ) ;c.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srgpermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SdnZo Za st zsyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan MargaTigaKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD MUSTOFA, S.Sy. Advokat/ PenasihatHukum yang berkantor Jin.

/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Sdn1.

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Juni 2016, penyebabnya sebagaimana dalam surat gugatanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.SdnPenggugat.

Pasal 22 ayat (2) PPHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.SdnNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi tersebut merupakan faktayang diketahui sendiri mengenai terjadinya percekcokan dan penyebabnyaserta pisahnya Penggugat dan Tergugat, serta keterangannya bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.IPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000.00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Sdn

1922/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (Satu) minggu yakni bulan Mei tahun 2007, kKemudian Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lumajang, sedangkanHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan setiap 1 tahun = sekaliTergugat datang ke rumah orangtua Penggugat selama 1 (satu) hari danterakhir sampai bulan Januari tahun 2017;4.

Tergugat telah sering kali mengucapkan talak secara lisankepada Penggugat yakni sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir pada bulanMaret tahun 2019;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada28 April 2007 ;Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan, karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerjadan apabila bekerja penghasilan Tergugat hanya digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Po

1922/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ 1 @ w asc!

Nomor1603/P/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 1922

/Pgt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 14 Nopember 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 426/16/XV2010, tertanggal 15 Nopember

lagi sampai sekarang, dan selain itutergugat juga sudah tidak pernah kirim nafkah pada penggugat sampaisekarang;Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danketidakpedulian tergugat pada penggugat tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanpenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1922

Achmad BaidlowiPanitera,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.SrH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.Sr

1922/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 11 Juni 2009;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (SupianDaelani, S.Ag.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 11 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (counter HP),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea Kota Makassar, sebagai

Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penyanyi),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Bongaya, Kecamatan TamalateKota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1922

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 2 Mei 2020namun tercatat di buku nikah pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1441 H., yang dicatat oleh KantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 521/23/VIII/2020, tanggal 07 Agustus 2020;2.

Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk mengikrarkantalak satu raja4i kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Mks

1922/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrKuantan Singingi, dalam status Perawan dan Jejaka yang sampaisekarang belum pernah bercerai.

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrLas!

Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.SrShobur SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jayin SH. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.14 dari 14 hal. Put.no.1922/Pdt.G/2019/PA.Sr

1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === PENGGUGAT,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2003, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 0140/023/ VI /2003 tertanggal 02 September 2013 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;.

Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat ; Halaman 2 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NAMA SAKSI,umur 38 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, Halaman 4 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

NAHDUL BUNYANI, SHHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.Halaman 10 dari 10 hal.nomor.1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1922/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ........ Desa .........Kecamatan. .........

KabupatenTulungagung, kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah nenekPenggugat selama 11 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi mengetahuinya.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 16Tergugat bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (serabutan)dengan penghasilan yang sangat minim ;4.

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wei cceccecceeeeeceeeessuseuueeeeseeeessuseuuaeeeeeeneeanes Ro. 30.000,002.

ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 361.000,00(tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1922/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talaksebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopirbus, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanUsaha warung kopi, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1922

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Bglage ayo dl lb GUI!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Bgl3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDZULKIFRI, S.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1922/Pat.G/2016/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERATTDH. HADIYATULLAH, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Bgl

1922/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 1922/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Sebagai Subsidair:Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir sendirimenghadap di persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanya namuntidak berhasil.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi sudah satu kali merukunkan mereka agar rukun kembali tetapitidak berhasil dan saksi menyatakan masih sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2015/PA.Krsrumah bersama hanya untuk mengambil pakaiannya yang sempat dicegah olehTergugat namun Penggugat memaksa pulang ke rumah orang tua angkatnyadengan mengatakan : bukan urusanmu !.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2015/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2015/PA.KrsHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdtidMuhammad Hasbi, S.Ag,SH,MHSiti Artaniyah, S. AgRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 800.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No : 1922/Pdt.G/2015/PA.Krs

1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mojotengah RT.001 RW. 002 DesaMojotengah Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXAXXXX, uMur 28 tahun

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 4 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANINDYA NAILA PUTRI EFENDI umur 3 tahun 8 bulan;5.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Jbg

1922/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 1922/Pdt.G/2016/PA.

1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. NAMA, lakilaki, Lahir di Depok pada tanggal 23 April 1999;3. NAMA, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 29 Februari 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak akhirfahun 2013 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Saturaj'i terhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpkkeluar larut malam, Termohon memiliki pria idaman lain, Termohon tidakmenuruti nasehat Pemohon dalam hal ibadah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak awal tahun 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkKetua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA.

1922/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun 10 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 2 orang anak;.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Hj. FATIMAH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krs

1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'lterhadap Termohon ( Termohon );3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 002, RW. 005, Desa Ngujung,KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARTO, S.H & Rekan.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518176404880002 tanggal 14 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1922/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyPENCE. 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Binti , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

Dan selama berumah tangga dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1.1. binti,Hal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby1.2. binti.2. Bahwa kemudian pada tanggal 28 September 2016 bin dengan bintiresmi bercerai, berdasarkan Kutipan Akta Cerai No. 3767/AC/2016/PA.Sby.3. Bahwa, kemudian pada tanggal 06 Februari 2019 bin telah menikahkembali secara sah dengan seorang perempuan yang bernama binti danselama berumah tangga tidak dikaruniai anak.4.

SAKSIHal. 3 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi, bertepatan denganHal. 7 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sbytanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj. Rusydiana, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. M. Nasir, M.S.I dan Drs.

Biaya Rp. 100.000,00PanggilanHal. 8 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SbyA. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1922/Pdt.P/2020/PA.Sby