• yang terletak didesa Pamolokan, Kecamatan Kota ,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang HaknyaAPRILI ASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWISAFRIAGUSTINI, AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohondan anakanak pemohon);2.Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

  yang terletak didesa Pamolokan, Kecamatan Kota ,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang HaknyaAPRILI ASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWISAFRIAGUSTINI, AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohondan anakanak pemohon);Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

  yang terletakdidesa Pamolokan, Kecamatan Kota , KabupatenSumenep, atas nama Pemegang' Haknya APRILIASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWI SAFRIAGUSTINI,AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohon dan anakanakpemohon);e Bahwa banar maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

• SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dipergunakan untuk bukti dalam perkara lain;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat .2.

  SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TARJI dan SUROTO, 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

• Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2016 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatjarang memeperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria pada kepantingan Penggugat dan anaknya,seperti membelikan pakaian dan kebutuhan rumah tangga ;5.

  Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarangmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 memenuhi syarat formal sebagai bukti danbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat jarang memeperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daria padakepantingan Penggugat dan anaknya

• Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b. Yulita Aola, perempuan umur 14 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b. Yulita Aola, perempuan umur 14 tahun;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Kyai Muh.

  Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jinni bin Sa'ren) dengan Pemohon II (Daria binti Jiman), yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1987 di Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

• besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,- (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada PT DDP Divisi II AME melalui saksi Hamidun Munardin bin Burhanuddin;

• 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

  Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;

Dikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMA PRATAMATanggal 01 Agustus 2020. Kode WB: SE1, No. WB: SE 120200889242.Dikembalikan kepada PT. DARIA DHARMA PRATAMA4.

Drs;3. 2 (dua) buah tojok sawit dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterbahan pipa besi;4. 1840 (seriou dellapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawitdisisinkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1800 (seribu delapan ratus)kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp2.673.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);5. 1 (Satu) lembar nota timbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;Menimbang, bahwa

Drs, 2 (dua) buah tojok sawitdengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter bahan pipa besi, 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihnkan 40(empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (Seribu delapan ratus) kilogram dandiganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah), dan 1 (satu) lembar notaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mkmtimbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kodeWB

kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1.840 (Seribu delapan ratusempat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisinkan 40 (empat puluh) kilogrammenjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang buktipengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu Rupiah), yang telah disita dari saksi Deni Setiawan bin Dul Huni (Alm)dan 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

Dharma Pratamatanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242:;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN MkmDikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;6.

• PENETAPANNomor 301/Pdt.G/2016/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Daria binti Zaenudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanSisingamangaraja Gg.

  Untung)terhadap Penggugat (Daria binti Zaenudin);3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Apriadi bin Muhammat) terhadap Penggugat (Susi Daria binti Mawi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JIFRI BIN IDRUS) terhadap Penggugat (HELENA DARIA PILU BINTI SALEH);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daria binti Sanila) dengan Sattu bin Ambe Mince yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Daria Dharma Pratama (PT. DDP) melalui saksi Yus Amril

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah)

  Daria Dnarma Pratama(PT.

  Daria Dharma Pratama (PT.

  Daria DharmaPratama (PT.

  Daria Dnarma Pratama (PT. DDP) melalui saksi YusAnrilHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mkm6.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Wea, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Daria dan La Bolo dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat;.

  Pemohon I) mengaku la telah melakukan akad nikah dengan lstrinya(Pemohon Il) tersebut yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama LaKonai di Desa Bantea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon,mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan imam desa bernama La Konai secara Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan secara Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan denganmahar/maskawin berupa barang seperangkat alat shalat, yang telahdiberikan/dibayar dengan tunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataanjab Kabul oleh yang bersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : La Daria dan La Bolo;3.

• Syafii Himawan, ST bin Muh Nur) kepada Penggugat (Yofita Daria, S.Pd binti Amat Ichsan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daria Binti Kodri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Daria binti Dasa dengan Massa bin Kada yang dilaksanakan pada Tahun 1957 di Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Tingkat hukuman disiplin terdiri daria. Hukuman disiplin ringan ;b. Hukuman disiplin sedang ;c. Hukuman disiplin berat ;2. Jenis hukuman disiplin ringan terdiri daria. Teguran lisan ;b. Teguran tertulis, danc. Pernyataan tidak puas secara tertulis ;3. Jenis hukuman disiplin sedang terdiri daria. Penundaan kenaikan gaji berkala untuk paling lama1 (satu) tahun ;b. Penurunan gaji sebesar satu kali kenaikan gajiberkala untuk paling lama 1 (satu) tahun ; danc.

  Jenis hukuman disiplin berat terdiri daria. Penurunan pangkat pada pangkat yang setingkatlebih rendah untuk paling lama 1 (satu) tahun ;b. Pembebasan dari jabatan ;c. Pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaansendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil ;d.

• 70 tab 510 35.700 Daftar G

  56 Grazeo 20 Graha F 100 tab 380 38.000 Daftar G

  57 Griseofulvin 500 Daria

  Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar G

  109 Sodium Chloride Widatra 11 botol 8.200 90.200 Daftar G

  110 Supertetra Daria

  FG Troches Mersi 1.500 180.000tab G Daftar48 Flunarizine Hcl Guardian 20 tab 1.800 36.000 Daftar49 Gentalex Molex 3 tube 3.850 11.550 6Daftar50 Gricin Novapharin 70 tab 350 24.500 Glibenclamide Daftar51 Indo Farma AO tab 980 39.2005 mg Ga 100 Daftar52 Glidanil 5 Mersi 750 75.000tab GGlimepiride 2 Daftar53 Otto 80 tab 1.800 144.000mg G200 Daftar54 Grafachlor Graha F 380 76.000tab GDaftar55 Grafazol Graha F 70 tab 510 35.700 G100 Daftar56 Grazeo 20 Graha F 380 38.000tab GGriseofulvin 100 Daftar57 Daria

  100.800tab G13 1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab Ga Daftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria

  FG Troches Mersi 1.500 180.000tab GDaftar48 Flunarizine Hcl Guardian 20 tab 1.800 36.000 @Daftar49 Gentalex Molex 3 tube 3.850 11.550 GDaftar50 Gricin Novapharin 70 tab 350 24.500 6Glibenclamide Daftar51 Indo Farma AO tab 980 39.2005 mg Ga 100 Daftar52 Glidanil 5 Mersi 750 75.000tab GGlimepiride 2 Daftar53 Otto 80 tab 1.800 144.000mg G200 Daftar54 Grafachlor Graha F 380 76.000tab GDaftar55 Grafazol Graha F 70 tab 510 35.700 100 Daftar56 Grazeo 20 Graha F 380 38.000tab GGriseofulvin 100 Daftar57 Daria

  150 30.000tab Ges 360 Daftar101 Ranitidin Hexpharm 280 100.800tab G13 1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab G30 Daftar104 Samcovask5 Samco F 3.100 93.000tab G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab G 1 Daftar106 Scabimite Galenium 53.000 53.000tube GPromedRahar 90 Daftar107 Simvastatin 600 540.000O tab G5 Daftar108 Skizon Kalbe 15.000 75.000tube GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria

• Nasyir Bin Suratman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Daria Utami Zyah Binti Jumadi;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluhribu rupiah) ;

• Selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2018Terdakwa menawarkan iklan dan mengirimnya melalui WhatsAp ke nomorSaksi berupa foto ampli GK RB700 yang harga awalnya Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), lalu Saksi menawarkan ampli tersebut kepada Dariadan Daria setuju untuk membeli dan setelah bernegosiasi lalu sepakatharganya menjadi Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), lalu selanjutnyaDaria yang mentrasfer uang tersebut kepada Terdakwa melalui Nomorrekening BNI atas nama Daria No 0631577117 sebesar Rp.8.200.000

  ,(delapan juta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening Bank BRI 013201067650504 an Terdakwa, namun setelah dipesan barang tersebutsampai 3 (tiga) bulan kedepan belum dikirim oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan pemblokiran terhadap nomor rekening Bank BRI 013201067650504 an Terdakwa tersebut adalah Daria;Bahwa harga jualnya sesuai dengan kesepakatan adalah Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) namun uang tersebut ditransfer oleh Daria sebesarRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah), yang Rp

  .200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut adalah uang bonus ganti pulsa untuk Terdakwadan supaya pengiriman barangnya lancar;Bahwa struk transfer uang tersebut ada dan disimpan oleh Daria, namunSaksi sempat memfoto struk tersebut dan kirim kepada Terdakwa danTerdakwa bilang jika pengiriman barangnya satu minggu, ternyata sampaisaat ini barangnya tidak dikirim oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menjual secara langsung kepada Daria, karena Saksi danDaria satu grup dibidang usaha music yaitu rental sound

  system, maka Saksimenawarkan barang berupa ampli bas tersebut kepada Daria;Bahwa sebelum kejadian Saksi sudah pernah satu kali melakukanpemesanan barang berupa ampli bass seharga Rp.2.500.00, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan barang tersebut dikirim olehTerdakwa sehingga Saksi percaya pada Terdakwa;Bahwa setahu Saksi domisili Terdakwa di daerah Majalaya Bandung yangadapun alat komunikasi Saksi untuk bertransaksi dengan Terdakwa yaituhandphone Lenovo X2P warna silver gold sedangkan

  bukti pengiriman uangkepada Terdakwa yaitu slip transfer dari rekening BNI A.n Dariah;Bahwa kerugian Saksi sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus riburupiah) tersbeut sudah diganti dan dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksisaat berada di Polda, namun uang milik Daria sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut sudah Saksi ganti pada tanggal 15 Desember2019;Halaman 7 dari 23 Putusan Pidana, Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pgp.