Ditemukan 2890 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 40/PID.C/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Desember 2016 — Nama Lengkap : Teguh Ginting. Tempat lahir : Deli Tua. Umur /Tanggal lahir : 51Tahun/ 16 Februari 1965. Jenis kelamin : Laki – laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun II Gunung Kelawas Kecamatan Namorambe. Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Petani;
419
  • Deli Serdang, diketahui telah terjaditindak pidana menguasai tanah ijin dari yang berhak atau kuasanya, , oleh tersangkaatas Nama Teguh Ginting, dengan cara tersangka menanami tanaman ubi kayu,jagung, pohon pisang, pohon pepaya di tanah milik pelapor atas nama Mariana brSinukaban, yang terletak di Dusun Il, Desa Gunung Kelawas, Kec.
    /PID.C/2016/PN.LbpApakah terdakwa ada meminta ijin untuk menanam tanaman pohon pepaya, jagung,ubi dan pisang di atas tanah tersebut?Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saya dan anak sayasebagai ahli waris untuk menanam tanaman pohon pepaya,jagung, ubi dan pisang di atas tanah tersebut;Apakah saudara mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwa untuk menguasai danmengusahai tanah tersebut?
    Ya, saya mengetahui terdakwa menanami tanaman pohonpisang, ubi kayu, jagung dan pohon pepaya di atas tanahmilik saksi Marianna Br Sinukaban yang terletak di Dusun IlDesa Gunung Kelawas, Kecamatan Namorambe, KabupatenDeli Serdang dengan luas 8448 M2;Apakah saudara tahu sejak kapan terdakwa menanami tanaman pisang, ubi kayu,jagung dan pohon pepaya di atas tanah tersebut?
    Sinukaban dengan menanamtanamansemangka dan pepaya;Apakah saudara mengetahui dasar dan alas hak tanah yang dibeli oleh JamanGinting tersebut?Saya tidak tahu dan tidak pernah melihat alas hakkepemilikan tanah tersebut;Halaman 12 dari 25 Catatan Sidang No 40. /PID.C/2016/PN.LbpApakah saudara mengetahui dimana letak tanah milik Jaman Ginting tersebut?
    Sinukaban yang merupakan isteri dari Alm Jaman Ginting, namun parasaksi tidak tahu atas dasar apa dan atas seijin siapa terdakwa menguasai danmenanami tanaman di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga membenarkan bahwa adamenanami tanaman pohon pisang, ubi kayu, jagung dan pohon pepaya di tanah yangbukan milik terdakwa akan tetapi di atas tanah milik saksi Mariana Br.
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRI SUPENDI
275
  • Lahir : 31 tahun/07 September 1988Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pepaya, Kelurahan Jadi Rejo,Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru/Jalan Merak No.101RT.001/002, Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA TamatTerdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan 17 Mei2019;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI, pada hari Minggu tanggal 20 cMei 2019 sekira pukul 23.20 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, bertempat dirumah Kostterdakwa HENDRY di Jalan Pepaya
    6 (enam) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barangbukti, dengan berat bersih 1,03 gramPerbuatan terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRISUPENDI, pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.20 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2019, bertempat dirumah Kostterdakwa HENDRY di Jalan Pepaya
    Saksi Jefri Rionaldo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polisi dari unit Narkoba Polda Riau;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi DOPRIZER dari unitNarkoba Polda Riau melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHENDRY SAPUTRA als EEN Bin HENDRI SUPENDI, pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 23.20 Wib, dirumah Kostnyadi Jalan Pepaya, Kelurahan Jadi Rejo, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru;Bahwa penangkapan terdakwa oleh polisi dari Polda Riau di
    rumahkostnya terdakwa, berawal adanya informasi terdakwa telah seringmelakukan transaksi Narkotika dan menyimpan dan mengausaiNarkotika jenis shabushabu dirumahnya, kemudian Polisi bergerakkerumah terdakwa HENDRY di Jalan Pepaya tersebut, kemudiansaksi dan temannya 1 (satu) tim dari Polda Riau mengetuk pintukamarnya tersebut dan mendengar hal itu. terdakwa HENDRYmembuka pintu kamarnya dan terdakwa HENDRY melihat beberapaorang lakilaki dan langsung mengatakan "Jangan Bergerak KamiPolisi dari Polda
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
1.VERY AGUS SETIAWAN Als. GEPENG Bin HADI PRASETYO
2.MUHAMMAD NIZAR AMRULLY Bin ABDUL MUJIB
8829
  • MM ((081227973783) yang isinya foto sebuahpohon pepaya dikasih tanda panah warna biru dan ada kalimat warna kuningyang bunyinya O5...JOGJASOLO LAMER BENDO KRI KTM LAMER LG KRIGANG K3 KRI.
    dan terdakwamenjawab SABU PAK dan saksi WAHYU ADI WIBOWO bertanya ENDIGOLEKI dan saksi DEDY AYIZ NUGROHO Als GENDUT bin MARWOTO punmencari cari dibawah Pohon pepaya dan akhirnya saksi DEDY AYIZNUGROHO Als GENDUT bin MARWOTO. bisa menemukan bungkusan rokoksampurna Mild warna putih dibelakang pohon pepaya dan saksi DEDY AYIZNUGROHO Als GENDUT bin MARWOTO saksi WAHYU ADI WIBOWO suruhuntuk mengambilnya dan membuka isi didalam bungkus bekas rokok sampurnaMild tersebut ternyata benar didalam bungkus rokok
    dipinggir jalan tersebut, selanjutnya pada hariRabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 23.30 Wib dengan saksi melihatseorang laki laki berbadan besar yaitu saksi DEDI AYIZ NUGROHO AlsGENDUT bin MARWOTO mengendarai sebuah sepeda motor menujukejalan tersebut dengan pelanpelan kemudian sepeda motor tersebutberhenti dipohon pepaya ketiga dan mengarahkan lampu sepeda motorkearah bawah pohon pepaya tersebutBahwa setelah itu saksi DEDI AYIZ NUGROHO Als GENDUT binMARWOTO turun dari motor dan menuju kebawah
    lampu sepeda motorkearah bawah pohon pepaya tersebutBahwa setelah itu saksi DEDI AYIZ NUGROHO Als GENDUT binMARWOTO turun dari motor dan menuju kebawah pohon pepaya ketigasambil membungkuk dan saksi lihat merabaraba (mbiyak) semaksemakdibawah pohon pepaya tersebut dan saksi yang curiga terdakwa hendakmengambil sabu maka saksi langsung menangkap saksi DEDY AYIZ dariarah belakang dan langsung saksi menyita Handphone milik saksi DEDIAYIZ NUGROHO Als GENDUT bin MARWOTO = dan langsung saksiperiksa isi
    LC D BWH PHNPEPAYA K3 KNN JLN DLM BGKS RKK SAMPURNA MILD pesananterdakwa VERY AGUS SETIAWAN Als GEPENG.Bahwa saksi mengendarai sebuah sepeda motor menuju kejalantersebut dengan pelanpelan kemudian sepeda motor tersebut berhentidipohon pepaya ketiga dan mengarahkan lampu sepeda motor kearahbawah pohon pepaya tersebutBahwa setelah itu saksi turun dari motor dan menuju kebawah pohonpepaya ketiga sambil membungkuk dan saksi WAHYU ADI lihat merabaraba (mbiyak) semaksemak dibawah pohon pepaya tersebut
Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — 1. ZAINI BIN ZAINUDDIN SAID, dkk vs 1. NURHANI BINTI A. KARIM, dkk
488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3 PK/Ag/2018ais ll (yaa yl dill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.ZAINI BIN ZAINUDDIN SAID, bertempat tinggal di JalanKom Yos Sudarso Gang Pepaya RT. 004 RW. 001Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;ZAMANIAH BINTI ZAINUDDIN SAID, bertempat tinggaldi Jalan Usaha Baru RT. 001 RW. 015 Desa SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap
    Kabupaten KubuRaya;ZUHARDI BIN ZAINUDDIN SAID, bertempat tinggal diJalan Kom Yos Sudarso Gang Pepaya Nomor 18 RT.004 RW. 010 Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak;ZUHARNI BINTI ZAINUDDIN SAID, bertempat tinggaldi Jalan Kom Yos Sudarso Gang Pepaya RT. 004 RW.010 Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak;ZUHAIRIA BINTI ZAINUDDIN SAID, bertempat tinggal diJalan Kom Yos Sudarso Gang Pepaya Nomor 18 RT.004 RW. 010 Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak
Register : 02-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 84/Pid.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2013 — SADRI ARIF Bin SAFI’I MALIK
237
  • Pepaya No. 38 RT. 14Kel. Solok Sipin Kec.
    Pepaya RT. 14 Kel. Solok Sipin Kec.
    Pepaya Kel.
Register : 27-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
SONI PRASETYA Bin AEP SAEPUDIN.
5411
  • Pepaya Rt.02 rw.01 Kel.Harjasari Kec.
    Pepaya Kel. Harjasari Kec.Bogor selatan seringdijadikan tempat menjual narkotika jenis sabu, atas dasar informasitersebut saksi dan rekan saksi sdr.
    Pepaya Rt.02 rw. 01 Kel. Harjasari Kec.
    Pepaya Rt.02rw.01 Kel. Harjasari Kec. Bogor Selatan Kota Bogor.
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 4 Juli 2017 — SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID
5517
  • Pepaya Rt. 33 No. 30 Kelurahan Tanjung Laut,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 11 Maret 2017 Nomor Sp.Kap/21/llV2017/Resnarkoba,sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan dari :1.Penyidik, surat tanggal 13 Maret 2017 Nomor Sp.Han/21/II/2017/ Resnarkoba,sejak
    Pepaya RI.33 No.30 Kel. Tj.Laut Kec. BontangSelatan Kota Bontang, saksi bersama Sdr RIA dan Terdakwa telahditangkap oleh anggota polisi karena berkaitan dengan narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 05.00Wita, Sdr. RIA sedang bekerja di PT. YUM kemudian Sdr. RIA menelponsaksi tetapi tidak diangkat, kemudian di telephone balik oleh saksi, laludijawab oleh Sdr. RIA ayok beli sabu dijawab oleh saksi saya tidak adauang kemudian Sdr.
    Pepaya RI.33 No.30 Kel. Tj.Laut Kec. BontangSelatan Kota Bontang, saksi bersama Sdr. ARDIANSYAH dan Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi karena berkaitan dengan narkotika jenissabusabu; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 05.00Wita, saksi sedang bekerja di PT.
    Pepaya RI.33 No.30 Kel. Tj.Laut Kec. BontangSelatan Kota Bontang, beberapa anggota polisi mendatangi rumahTerdakwa dan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan saksi ARDIANSYAH dan saksi RIA karena berkaitan dengannarkotika jenis sabusabu;Bahwa saat anggota polisi datang, ketika itu Terdakwa sedang bermainhandphone sambil ngobrol bersama saksi ARDIANSYAH dan saksi RIA danSdr.
    Pepaya RT.33 No.30 Kel. Tj.Laut Kec.
Register : 05-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 751/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
DAVID RIANTO SIREGAR Als DAVID
283
  • Bahwa selanjutnya melihat saksi Anmad Solihin Als Solihin tersebut berhentidi dekat sebuah kebun pepaya, lalu Terdakwa bersama sdr.YUSRA Als GAEK(belum tertangkap) menghampiri saksi Ahmad Solihin Als Solihin tersebut danTerdakwa mengatakan "Dek..ini kebun pepaya Siapa ? saksi Solihin AlsSolihin menjawab "Kebun Mbah saya bang Terdakwa jawab "Bisa antarketempat Mbah, dik ? saksi Solihin tersebut jawab "Bisa.
    Lalu anak tersebutberhenti didekat sebuah kebun Pepaya, lalu kami jumpai anak tersebutdan Terdakwa mengatakan "Dek..ini kebun pepaya siapa? anak lakilakitersebut jawab "Kebun Mbah saya bang Terdakwa jawab "Bisa antarketempat Mbah kami, dik? anak lakilaki tersebut jawab Bisa.
    Selanjutnya melihat saksi Ahmad Solihin Als Solihin tersebutberhenti di dekat sebuah kebun pepaya, lalu Terdakwa bersama Yusra AlsGaek menghampiri saksi Anmad Solihin Als Solihin tersebut dan Terdakwamengatakan Dek..ini kebun pepaya siapa? saksi Anmad Solihin Als Solihintersebut jawab "Kebun Mbah saya bang Terdakwa jawab "Bisa antarketempat Mbah kami, dik?
    Selanjutnya melihat saksi Ahmad SolihinAls Solihin tersebut berhenti di dekat sebuah kebun pepaya, lalu Terdakwabersama Yusra Als Gaek menghampiri saksi Anmad Solihin Als Solihin tersebutdan Terdakwa mengatakan Dek..ini kebun pepaya siapa? saksi Ahmad SolihinAls Solihin tersebut jawab "Kebun Mbah saya bang Terdakwa jawab "Bisa antarketempat Mbah kami, dik?
    Selanjutnya melihat saksiAhmad Solihin Als Solihin tersebut berhenti di dekat sebuah kebun pepaya, laluTerdakwa bersama Yusra Als Gaek menghampiri saksi Ahmad Solihin AlsSolihin tersebut dan Terdakwa mengatakan Dek..ini kebun pepaya siapa?saksi Ahmad Solihin Als Solihin tersebut jawab "Kebun Mbah saya bangTerdakwa jawab "Bisa antar ketempat Mbah kami, dik? saksi Anmad Solihin AlsSolihin jawab Bisa.
Register : 22-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 455/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 17 Juli 2017 — RAHAL DIAS Als DIAS Bin RUSDI
462
  • Pepaya dengan alasanuntuk mengambil uang di gerai ATM Plaza Citra Matahari dikarenakan tempattersebut merupakan lokasi ATM terdekat.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Por. Bahwa setelah berboncengan saksi Mila den terdakwa menuju JI.
    Pepaya Depan Plaza CitraMatahari Kel. Jadirejo Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, telah dengan sengaja memilki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Por.
    Pepaya dengan alasanuntuk mengambil uang di gerai ATM Plaza Citra Matahari dikarenakan tempattersebut merupakan lokasi ATM terdekat.Bahwa setelah berboncengan saksi Mila den terdakwa menuju JI.
    Mila Kurniawati Alias Mila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada Hari Rabu tanggal01 Bulan Maret 2017 sekira Pukul 08.30 WIB jalan Pepaya tepatnya diGerai ATM citra Plaza Matahari Kelurahan Jadi Rejo Kec.
    Marlina Novianti Alias Lina, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan Pepaya tepatnya di Gerai ATM Citra Plaza Matahari Kel.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 132 /Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 11 September 2017 — BONIFASIUS KUJOQ Als KUJOQ Anak Dari MARKUS MERENG; HENDRI YANUS UVANG Als UVANG Anak Dari MARTINUS NGERUNG (Alm); PETRUS AVO Als RUS Anak dari BONIFASIUS DANGAN;
4617
  • itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna abu hitam bertuliskan GENDANG yang masih ada bercak darah;-1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru tuaDikembalikan kepada saksi KOSMAS BANG ANYEQ-1 (satu) batang pohon pepaya
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah baju kaos lengan pendek warna abu hitambertuliskan GENDANG yang masih ada bercak darah;1 (satu) Buah celana pendek jeans warna biru tua.Dikembalikan kepada saksi KOSMAS BANG ANYEQ.1 (satu) Batang pohon pepaya panjang +147 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    menggunakan tangan kanan yang digenggam lalu mendorongsaksi KOSMAS BANG ANYEQ sampai terjatuh kemudian secarabersamaan Terdakwa Ill PETRUS AVO Als RUS langsung menginjakbadan saksi KOSMAS BANG ANYEQ bagian belakang dan pinggangsebanyak 1 (satu) kali dan memukul saksi KOSMAS BANG ANYEQ dikepala bagian belakang menggunakan tangan kiri yang digenggam HAL 6 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Sdwsebanyak 3 (tiga) kali, setelah selesai memukul lalu Terdakwa IllPETRUS AVO Als RUS mengambil sebatang pohon pepaya
    danlangsung memukulkan kea rah punggung saksi KOSMAS BANGANYEQ sebanyak 2 (dua) kali namun batang pohon pepaya tersebutdi rebut oleh Terdakwa BONIFASIUS KUJOQ Als KUJOQ dandibuang kearah samping, pada saat itu juga Terdakwa Il HENDRIYANUS UVANG Als UVANG memukul saksi KOSMAS BANG ANYEQdi bagian punggung belakang sebanyak 2 (dua) kali kemudianTerdakwa II HENDRI YANUS UVANG Als UVANG menendang bagianbelakang tubuh saksi KOSMAS BANG ANYEQdengan menggunakankaki sebelah kanan selanjutnya saksi KOSMAS
    danlangsung memukulkan kea rah punggung saksi KOSMAS BANGANYEQ sebanyak 2 (dua) kali namun batang pohon pepaya tersebutdi rebut oleh Terdakwa BONIFASIUS KUJOQ Als KUJOQ dandibuang kearah samping, pada saat itu juga Terdakwa II HENDRIYANUS UVANG Als UVANG memukul saksi KOSMAS BANG ANYEQdi bagian punggung belakang sebanyak 2 (dua) kali kemudianTerdakwa II HENDRI YANUS UVANG Als UVANG menendang bagianbelakang tubuh saksi KOSMAS BANG ANYEQdengan menggunakankaki sebelah kanan selanjutnya saksi KOSMAS
Register : 11-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Ahmad Qurtubi
3210
  • SYAHPUTRAada lagi bang, aku belilan untuk stok besok ada pesta dan ZUL IRVANSYAHPUTRA menjawab ada ini 4 lagi, kau bayar Rp. 400.000, aja kKemudianTerdakwa berkata ini Rp. 200.000, dulu, sisanya besok pagi kemudian ZULIRVAN SYAHPUTRA memberikan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi4 (empat) butir pol extasi warna hijau, lalu Terdakwa memasukan pol tersebut kedalam kotk rokok X mild milik Terdakwa lalu Terdakwa simpan di dalam kantongcelana Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menuju ke ladang pepaya
    yangTerdakwa kerjakan di Dsn V Desa Pematang Serai, lalu sesampainya Terdakwadi Perkebunan Pepaya kemudian Terdakwa berjalanjalan di sekitar kebunsambil melihatlihat pohon pepaya yang sudah mulai buah, selanjutnya sekirapukul 17.00 Wib ketika Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir kebun pepaya,tibatiba datang dua orang menggunakan sepeda motor mendatangi Terdakwa,kemudian menyuruh Terdakwa agar diam ditempat dan kedua orang tersebutadalah petugas polisi dari Sat Narkoba Polres Langkat yakni Saksi
    yangTerdakwa kerjakan di Dsn V Desa Pematang Serai, lalu sesampainya Terdakwadi Perkebunan Pepaya kemudian Terdakwa berjalanjalan di sekitar kebunsambil melihatlihat pohon pepaya yang sudah mulai buah, selanjutnya sekirapukul 17.00 Wib ketika Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir kebun pepaya,tibatiba datang dua orang menggunakan sepeda motor mendatang!
    Para Saksi melihat seorang laki laki di arealkebun pepaya dan setelan Para Saksi mengamati dan ciri khasTerdakwa sudah sesuai dengan informasi tersebut maka Para Saksimendekati Terdakwa dan menanyakan dentitasnya dan Terdakwamengaku bernama Ahmad Qurtubi lalu. kemudian Para Saksimelakukan penggeledahan lalu Para Saksi menemukan 1 buahbungkus rokok X Mild yang didalam bungkus rokok tersebut kamitemukan berupa 4 butir pil warna hiaju yang diduga narkotika jenisextasi dan setelah Terdakwa Para Saksi
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 264/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Maret 2016 —
222
  • rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan kejahatan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADITYA DINATA Als ADIT Bin MAKMAL pada hari Rabutanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2016, bertempat di jalan Pepaya
    warna bening les merah terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana terdakwa bagian depan sebelah kanan dan 1 (satu) paket sedang narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik klep warna bening les merah kemudiandibalut dengan plastik warna hitam kemudian dibalut lagi dengan lakban warnabening serta 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastikklep warna bening terdakwa simpan di dalam dashboard tengah laci atas mobil,Selanjutnya terdakwa pergi membeli nasi goreng di Jalan Pepaya
    SukajadiPekanbaru, sesampainya di Jalan Pepaya depan Alfamart untuk membeli nasigoreng dan saat terdakwa memesan nasi goreng datang beberapa orang yangmenggunakan pakaian preman mengaku Petugas Badan Narkotika NasionalProvinsi Riau (BNNP Riau) melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, danditemukan dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klep warna bening leskemudian dibungkus lagi dengan plastik klep warna bening
    ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar pasal114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADITYA DINATA Als ADIT Bin MAKMAL pada hari Rabutanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di jalan Pepaya depan Alfamart Kec.Sukajadi Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, setiap orang yang
    penyelidikan, saat itu saksi Ika Satriawan, saksiBudi Oktriansyah dan saksi Rico Salomo Hutabarat langsung melakukanpenyelidikan di jalan Pepaya depan Alfamart, saat melakukan penyelidikan PetugasBNNP Riau melihat seseorang yang mencurigakan yang akhirnya diketahuibernama Aditya Als Adit Bin Makmal, saat dilakukan penggeledah ditemukanditemukan dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kanan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klep warna bening leskemudian
Register : 12-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1549/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2016 — LEMAN HIDAYAT
428
  • Tempat tinggal : Jalan Pepaya Rt.002/010, Kelurahan Utan Kayu,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.Penyidik tanggal 3 September 2015, Nomor : SPHan/285/S.17/2015/RestroJP , sejak tanggal 3 September 2015 sampai dengan tanggal 22 September2015;.
    PstBahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa LemanHidayat pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar Pukul 19.30WIB di dalam Rumah Jalan Pepaya RT 002 RW 010 No.44, Kel. Utankayu utara, Kec.
    Pepaya RT 002 RW 010 No. 44,Kel. Utan Kayu, Kec.
    Pepaya RT 002 RW 010 No. 44, Kel.
    Pepaya RT 002 RW 010 No. 44, Kel. Utan Kayu,Kec.
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.CBN
Tanggal 10 Mei 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - BAYU AJI PRAMONO, S.H. Terdakwa : - PURWOKO AJI BIN SUKARNA
5414
  • PUTUSANNomor : 64/Pid.Sus/2016/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : PURWOKO Aul Bin SUKARNA;Tempat Lahir : Kota Cirebon.Umur / Tanggal Lahir :48 Tahun / 17 Januari 1968.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004,Kelurahan
    Perkara: PDMIII/23/Cirebon/03/2016, tertanggal31 Maret 2016, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Dakwaan :KESATUmann Bahwa ia terdakwa PURWOKO Aul Bin SUKARNA pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004, KelurahanPekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon atau setidaktidaknya
    Wahidin, Amd, yang menerangkan bahwaterdakwa poitif Amphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUSeceeREneEe Bahwa ia terdakwa PURWOKO Aul Bin SUKARNA pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya, RT
    Saksi INGGA SUSENO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016sekitar pukul 22.00 WIB, bertempat di LangensariBaru, Gang Pepaya, RT/RW 005/004, KelurahanPekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebonsaksi bersama dengan Saksi ANDI SAFRUDINtelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan memiliki untukdipergunakan bagi diri sendiri Narkotika jenisshabu sebanyak
    berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaPURWOKO Aul Bin SUKARNA yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di Langensari Baru, Gang Pepaya
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • Pepaya, RT.002 RW. 001, Kelurahan Selatpanjang Kota,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanHendra Kurniawan bin Seno Setiawan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira Swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanManggis Gg.Tempur, RT.002 RW. 001, Kelurahan SelatpanjangKota, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan
    Pepaya RT 002 RW 001, KelurahanSelat Panjang Kota, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten KepulauanMeranti, Kepulauan Riau, yang sekaligus merupakan tempat tinggalbersama terakhir;.
    Pepaya RT 002 RW 001,Kelurahan Selat Panjang Kota, Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti sementara Tergugat Tinggal dirumah Kontrakan di JalanManggis Gg.Tempur, RT 002 RW 001, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;7.
    Pepaya RT 002 RW 001, Kelurahan Selat Panjang Kota, KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, Kepulauan Riau,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun,namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran dan antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi pernah mendengar langsung keduanyabertengkar
    Pepaya RT 002RW 001, Kelurahan Selat Panjang Kota, Kecamatan Tebing TinggIKabupaten Kepulauan Meranti sementara Tergugat Tinggal dirumahKontrakan di Jalan Manggis Gg.Tempur, RT 002 RW 001, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;. Siti Tiawati binti Laidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Manggis Gg.
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 371/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Chendi Wulansari, SH
Terdakwa:
M. Arif Rachman Bin Anwar Daeng Marala
267
  • M.ARIEFRACHMAN .Bahwa sebelum hilang handphon miliknya tersebut disimpan di kKocek motorsebelah kiri.Bahwa saat kejadian dirinya sedang berbelanja buah pepaya di depanmasjid AtTaqwa dan motornya berada di sebelahnya.Bahwa cara pelaku adalah terdakwa sdr.
    MARIEF RACHMAN mendekatisaksi yang sedang berbelanja pepaya didepan masjid, saat itu terdakwaberdiri tepat di sebelah saksi sambil mendekati motor milik saksi, saat saksilengah terdakwa mengambil 1 buah handphon yang berada di kocek depanmotor seberlah kiri, namun kejadian tersebut diketahul penjual pepaya danmemberitahukan kepada saksi sehingga pelaku diteriaki maling.Bahwa orang yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr.RIDWANpenjual pepaya.Bahwa pelaku tidak adah hak dan tidak ada jjin saat
    bernama sdri.MARIANA .Bahwa sebelum terdakwa ambil HP tersebut disimpan di bok depan sebelahkiri motor miliknya korban.Bahwa cara pelaku adalah ketika korban sedang berbelanja pepaya dipinggir jalan Alinanyang terdakwa melihat ada hP di kocek/bok motor depansebelah kiri, lalu terdakwa balik lagi mendekati korban dan motor miliknyasaat korban lengah lalu terdakwa mengambil HP tersebut dan pergi.Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 371/Pid.B/2021/PN Ptk Bahwa niat nya timbul saat melinat ada HP
    Bahwa benar pada saat itu saksi korban sedang membeli pepaya di pinggirjalan, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil Hp milik saksi korban, laluterdakwa pun mengambil Hp tersebut dan langsung perdi. Bahwa benar setelah itu terdengar teriakan saksi korban yang mengatakanjambret, jambret, sehingga banyak warga yang mengepung danmenangkap terdakwa. Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi guna diprosessecara hukum.
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 64 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 7 Juni 2017 — SLAMET DWI ANTORO BIN SUBARDI
284
  • Satiman Harto Suyitno dan rumah makan lukito tersebut terdapat batasdengan bangunan sebelah berupa pagar yang memisahkan bangunan yangsatu dengan yang lain, selanjutnya terdakwa menuju kebelakang RumahMakan Lukito tersebut untuk melihat situasi kondisi, dan mencari cara untukmasuk ke Rumah Makan Lukito tersebut, selanjutnya terdakwa melihatpohon pepaya, sehingga pada saat tersebut terdakwa memanjat pohonpepaya, dan dilanjutkan memanjat tembok samping kanan Rumah MakanLukito, dan naik ke atap Rumah
    di samping tembok rumahmakan yang dapat digunakan untuk memanjat dan masuk rumah makantersebut lalu Terdakwa memanjat pohon pepaya tersebut dan masukkedalam rumah makan melalui atap kemudian turun ke kasir mengambilkunci gembok, obeng dan handphone selanjutnya menuju ke kamar gantidengan merusak kunci gembok menggunakan obeng tetapi tidakmenemukan apaapa selanjutnya menuju ke gudang yang ternyata dikuncidobel sehingga selain membuka menggunakan kunci yang telah diambilterdakwa dari kasir, Terdakwa
    di samping tembok rumah makanyang dapat digunakan untuk memanjat dan masuk rumah makan tersebutlalu Terdakwa memanjat pohon pepaya tersebut dan masuk kedalamrumah makan melalui atap kemudian turun ke kasir mengambil kuncigembok, obeng dan handphone selanjutnya menuju ke kamar gantidengan merusak kunci gembok menggunakan obeng tetapi tidakmenemukan apaapa selanjutnya menuju ke gudang yang ternyata dikuncidobel sehingga selain membuka menggunakan kunci yang telah diambilterdakwa dari kasir, Terdakwa
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 6 April 2017 — DEDE MULYADI Bin LILI SADELI RIYAN HERDIYAN Als IYANG Bin BAMBANG
296
  • Hendi (DPO) tersebut dengan caraHalaman 3 dari 18 him Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN.BdgTerdakwa dan saksi FARID (diversi) naik ke benteng belakang Asramasekolah Man 1 Bandung melalui tiang listrik pada waktu pagi hari sekirajam 03.00 wib setelah di atas benteng kemudian Terdakwa dan saksiFARID (diversi) menaiki pohon pepaya kemudian masuk ke asramasekolah Man 1 bandung dengan cara masuk melalui pintu jendela asramayang tidak terkunci setelah di dalam asrama Terdakwa mengambil 3(tiga) pasang sepatu
    yang tersimpan di teras kemudian 3 (tiga) pasangsepatu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi FARID (diversi)selanjutnya Terdakwa mengambil Laptop di atas meja belajar beserta 2(dua) buah dompet , selanjutnya 2 (dua) buah dompet dan 1 (satu) buahLaptop Terdakwa bawa keluar dengan cara yang sama Terdakwamenaiki pohon pepaya lalu turun melalui tembok banteng, sepatu yangTerdakwa serahkan kepada saksi FARID (diversi) oleh saksi FARID(diversi) di lemparkan ke bawah melalui pintu jendela yang
    masuk melalui pintu jendelaasrama yang tidak terkunci setelah di dalam asrama Terdakwamengambil 3 (tiga) pasang sepatu yang tersimpan di teras kemudian 3(tiga) pasang sepatu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiFARID (diversi) selanjutnya Terdakwa mengambil Laptop di atas mejaHalaman 6 dari 18 him Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN.Bdgbelajar beserta 2 (dua) buah dompet , selanjutnya 2 (dua) buah dompetdan 1 (satu) buah Laptop Terdakwa bawa keluar dengan cara yangsama Terdakwa menaiki pohon pepaya
    HENDI (DPO) Pada hari Selasa tanggal 20September 2016, sekira pukul 03.00 Wib., telah mengambil barang berupa : 1(satu) buah Laptop , 3 (tiga) pasang sepatu, 2 (dua) buah dompet, tanpasepengetahuan saksi korban, dan dilakukan Para Terdakwa dengan caraTerdakwa dan saksi FARID (diversi) naik ke benteng belakang Asramasekolah Man 1 Bandung melalui tiang listrik pada waktu pagi hari sekira jam03.00 Wib setelah di atas benteng kemudian Terdakwa dan saksi FARID(diversi) menaiki pohon pepaya kemudian masuk
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 21 Januari 2016 — MUHAMMAD Als AMAD Bin (Alm) TUJAN.
274
  • MUHLIANA serta terdakwa berada diwarungketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengan saksiSARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buah kelapadan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasa tersinggungkemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orang yang tidakbaik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik) kemudiandijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korbanberkata
    MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincangdengan saksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban seringkehilangan buah kelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuatterdakwa merasa tersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang burukpang (saya ini orang yang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehhbarang buruk (ehh tidak baik) kemudian dijawab terdakwa saya tau yangmencuri buah kelapa milik kamu dan saksi korban berkata
    MUHLIANA serta terdakwa beradadiwarung ketupat milik saksi SARDIANI kemudian saksi korban berbincang dengansaksi SARDIANI yang membicarakan kalau saksi korban sering kehilangan buahkelapa dan buah pepaya, mendengar hal tersebut membuat terdakwa merasatersinggung kemudian terdakwa berkata aku ne barang buruk pang (saya ini orangyang tidak baik) selanjutnya saksi korban berkata ehh barang buruk (ehh tidak baik)kemudian dijawab terdakwa saya tau yang mencuri buah kelapa milik kamu dansaksi korban berkata
    hariRabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 07.30 Wita bertempat di Desa BatangKulur Kanan RT. 004 RW. 002 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya diwarung makan ketupat telah melakukan Penganiayaan terhadapSaksi korban MAS MURAH Binti (Alm) MUTALI, ketika saksi korban, saksi Hj.MUHLIANA serta terdakwa berada diwarung ketupat milik saksi SARDIANIkemudian saksi korban berbincang dengan saksi SARDIANI yang membicarakankalau saksi korban sering kehilangan buah kelapa dan buah pepaya
Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pid/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAYAKUMBUH ; AFNIDAWATI pgl AF
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 56 K/Pid/2015e Berawal ketika saksi korban pulang ke rumah di Perumnas KubangGajah Blok D Nomor 46 Jalan Bougenvill II Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 sekira pukul18.15 WIB dan bertemu dengan anak saksi korban yang bernamaAZHARA, lalu AZHARA memberitahukan kepada saksi korban bahwaTerdakwa telah mengambil buah pepaya milik saksi korban walaupunsudah dilarang oleh AZHARA, lalu saksi korban langsung mendatangirumah Terdakwa yang berjarak sekitar 20 meter
    dari rumah korbandengan menggunakan baju kaos polos lengan tiga perempat warna coklatdan setelah bertemu dengan Terdakwa lalu saksi korban berkatamengapa diambil buah pepaya saya?
    Menurut keterangan saksi AZHARA kejadian tersebut berawal ketikakorban mengetahui Terdakwa mengambil buah pepaya milik korban, lalu korbanmendatangi rumah Terdakwa dan terjadilah perang mulut antara korban danTerdakwa, selanjutnya korban pulang ke rumah, sampai di teras rumah korban,Terdakwa memukul pipi kiri korban, kemudian datang saksi MARNI memisahkanTerdakwa dengan korban. dengan melakukan perbuatan tercela tersebut samasekali Terdakwa tidak mencerminkan sikap yang baik dan bertentangan denganNorma
    secara mendalam sebab terjadinyaperistiwa pemukulan tersebut, karena disebabkan sikap saksi korban yangmemancing emosional Pemohon Kasasi ;Hal ini mengisyaratkan bahwa harus dipertimbangkan kejadian pendahuluansehingga terjadinya suatu tindak pidana, karena jika tidak dipertimbangkanmaka akan sangat mudah sekali bagi seseorang untuk menjebloskan orang lainke dalam penjara (cukup dengan memancing emosi orang lain) ;3Fakta tidak terungkapnya di persidangan bahwa Pemohon Kasasi hanyameminta putik pepaya
    yang diungkapkan oleh Penuntut Umum sangatberbeda dengan fakta saat kejadian karena sebelum kejadian tersebut sayasudah meminta izin untuk meminta putik pepaya kepada anak saksikorban dan diizinkan dan hal ini membuktikan bahwa Pemohon Bandingtidak mengambil tanpa izin pemilik ataupun mencuri;4 Fakta yang menyatakan bahwa tidak satupun dari saksi saksi yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum yang membenarkan bahwa : barang buktiberupa sehelai baju kaos berwarna coklat adalah benar yang dikenakansaksi korban