suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengansengaja mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan termpat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadimintai tolong oleh saksi SEKAR MEILIA PUSPA INDAH (yang biasadipanggil Bulek Sayur) untuk membantu pindahan

Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi tahu masalah kehilangan uang sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah); Bahwa uang yang hilang tersebut baru saksi ketahui pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wita, di rumah kontrakan saksiyang baru di JI.Slamet Riyadi Gg. 4 Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda; Bahwa yang mengambil uang Saksi adalah WAHYU PERDANA danCHANDRA SINCAN; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul11.00 wita, Saksi pindahan

rumah dan saat itu saksi dan WAHYUPERDANA membantu pindahan tetapi WAHYU PERDANA membawatemannya yaitu CHANDRA kemudian saksi, WAHYU dan CHANDRAmengangkat barangbarang ke atas mobil, pada waktu itu) yangmengangkat sangkar burung yang tidak ada burungnya adalah saksi,setelah sampai dirumah kontrakan ibu SEKAR yang baru lalu Saksimenurunkan sangkar burung yang kosong itu di ruang tamu lalu saksimenurunkan barangbarang yang lainnya kemudian saksi mendengarWAHYU dan CHANDRA berkata diamdiam aja nanti

Asam Ilir, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, Terdakwa bersama CHANDRA AlsCINCAN telah mengambil barang berupa uang sejumlah sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) milik orang lain yakni SEKAR MEILIA PUSPA INDAH, tanpa jin terlebih dahulu dari pemiliknya; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020, sekitar pukul 11.00Wita, SEKAR MEILIA PUSPA INDAH datang ke tempat terdakwa WAHYUPERDANA dan RETNO TIMUR meminta untuk membantu mengangkat barang barang milik bu SEKAR dalam rangka pindahan

Ilir, KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, Terdakwa bersama CHANDRA AlsCINCAN telah mengambil barang berupa uang sejumlah sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) milik orang lain yakni SEKAR MEILIA PUSPA INDAH, tanpa jjin terlebih dahulu dari pemiliknya; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 05 Juni 2020, sekitar pukul 11.00Wita, SEKAR MEILIA PUSPA INDAH datang ke tempat terdakwa WAHYU PERDANA dan RETNO TIMUR meminta untuk membantu mengangkat barang barang milik bu SEKAR dalam rangka pindahan

Bahwa, mulai terjadi perselisihan / pertengkaran terus menerus, yaitusetelah 1 bulan TERMOHON dan PEMOHON pindahan di kediamanbarunya, akhirnya TERMOHON pergi meninggalkan kediaman bersama,pulang ke Pamekasan yang tidak diketahui keberadaan lengkapnya, tidakpamit ,.

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3orang anakdan bernama ANAK (18 tahun), ANAK II (11 tahun) dan ANAK III(8 tahun);Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena perselisihan dan pertengkarang terusmenerus setelah Pemohon dan Termohon pindahan

Nomor 3759/Pdt.G/2020/PA.Jrdisebabkan perselisihan dan pertengkarang terus menerus setelah Pemohondan Termohon pindahan di kediaman barunya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup

buah jarum yang dirakit, sepotong pipet plastic warnaputih berbentuk huruf L, sepotong jaket kain warna hitam bertuliskan Honda, (satu) buah handphone masingmasing merek Nexian dan Venera warna putih, satuunti gembok kuningan dengan kuncinya;Bahwa selain Terdakwa saksi juga menangkap 4 (empat) orang lagi yaitu saksi IndahBangun, saksi Asmariza Kaban alias Pacinur, Andi Randi Surbakti dan saksi JoniSembirng yang sedang berada di dalam rumah saksi Indah Bangun dikarenakanmembantu saksi Indah Bangun pindahan

Joni Sembiring, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib, saksi,Terdakwa, ANDI RANDI SURBAKTI, ASMARIZA KABAN alias PACINURberkumpul di rumah INDAH BANGUN untuk membereskan barangbarang INDAHBANGUN oleh karena INDAH BANGUN pindah rumah;e Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, Terdakwamembawa satu paket sabusabu tersebut ke rumah INDAH BANGUN di Jalan UdaraGang Gundaling II Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo

INDAH BANGUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:12e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib,saksi, ANDI RANDI SURBAKTI, JONI SEMBIRING, Asmariza Kaban AlsPacinur berkumpul di rumah saksi untuk membereskan barangbarang saksioleh karena saksi pindah rumah; Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, Terdakwamembawa satu paket sabusabu tersebut ke rumah saksi di Jalan Udara GangGundaling II Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan bertemu dengansaksi

ASMARIZA KABAN Als PACINUR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:14Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib,saksi, ANDI RANDI SURBAKTI, JONI SEMBIRING berkumpul di rumahINDAH BANGUN untuk membereskan barangbarang INDAH BANGUNoleh karena INDAH BANGUN pindah rumah;Bahwa pada saat membereskan barangbarang pindahan tersebut, Terdakwamembawa satu paket sabusabu tersebut ke rumah INDAH BANGUN di JalanUdara Gang Gundaling II Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo dan bertemudengan

/PN Pdg.e Bahwa Terdakwa memberi uang kepada Johan sebanyak Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk biaya rental dua hari dan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk belanja Johan;e Bahwa setelah mobil berada pada Terdakwa dipergunakan untukmengantarkan pindahan orang tua saksie Bahwa besok harinya Terdakwa mengatakan akan ke Jambi danmembutuhkan uang, dijawab saksi kalau tepat waktu tidak apa apa;e Bahwa saksi menelpon Johan untuk perpanjangan rental mobil selama 1Minggu, dijawab Johan perpanjangan

milik saksi Yunnis itu,mengatakan kepada saksi Sari Wahyuni, mobil sudah ada dan kemanaakan diantarkan mobilnya;Bahwa selanjutnya, mobil diantarkan Johan kepada Terdakwamemberitahukan biaya rentalnya Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) satu harinya;Bahwa Terdakwa memberi uang kepada Johan sebanyak Rp 500.000,(lima ratus riobu rupiah) untuk biaya rental dua hari dan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk belanja Johan;Bahwa setelah mobil berada pada Terdakwa dipergunakan untukmengantarkan pindahan

/PN Pdg.Bahwa Terdakwa memberi uang kepada Johan sebanyak Rp 500.000,(lima ratus riobu rupiah) untuk biaya rental dua hari dan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk belanja Johan;Bahwa setelah mobil berada pada Terdakwa dipergunakan untukmengantarkan pindahan orang tua saksi sari Wahyuni;Bahwa besok harinya Terdakwa mengatakan akan ke Jambi danmembutuhkan uang, dijawab saksi Sari Wahyuni kalau tepat waktu tidakapa apa;Bahwa saksi sari Wahyuni menelpon Johan untuk perpanjangan rentalmobil selama

Saksi sempat bertanya kepada Para Terdakwa mengenaitujuannya dan dijawab mereka akan pindahan.

Saksi Andi Muhyanto sempat bertanya kepada Para Terdakwamengenai tujuannya dan dijawab mereka akan pindahan.

Saat itu adabeberapa orang yang mendatangi Para Terdakwa menanyakan tujuanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bylmereka dan Terdakwa Nova Adhi Pratama mengatakan dirinyamembawa barangbarang dari Jogja mau pindahan ke Sukoharjo; Bahwa setelah itu mereka kembali pergi meninggalkan Desa Kadireso,namun tidak lama kemudian ada yang mengejar mereka dan memintamereka kembali ke Desa Kadireso di tempat kerumunan wargamasyarakat tadi berkumpul.

Terdakwa Nova Andhi Pratama menjawab kalaudirinya membawa barangbarang dari Jogja untuk pindahan keSukoharjo; Bahwa setelah itu Para Terdakwa kembali pergi meninggalkan DesaKadireso, namun tidak lama kemudian ada yang mengejar mereka danmeminta mereka kembali ke Desa Kadireso di tempat kerumunan wargamasyarakat tadi berkumpul.

Saksi Andi Muhyantosempat bertanya kepada Para Terdakwa mengenai tujuannya dan dijawabmereka akan pindahan.

mengadili perkara terdakwa AZHARUL APDA BIN (Alm)MUHAMMAD DIN, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan Tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula saksi PURWANTO (berkas perkara terpisah) dihubungi oleh BUDIANDUK (DPO) untuk membawa barang pindahan

dengan harga sewa Rp.1.000.000, (satu Juta Rupiah) dari Besitang menuju Paya Roba Binjaidikarenakan truk warna kuning Merk Mitsubishi nomor polisi BM 8865 SG yangdikemudikan oleh terdakwa adalah truck rentalan dam karena menurutterdakwa ongkosnya tidak cukup, maka terdakwa dan PURWANTOmenghubungi pemilik truck tersebut yakni DEDI BANGUN, kemudian pemiliktruknya menyuruh terdakwa dan PURWANTO Bin (Alm) JENDA MULEH untukmembawa barang pindahan tersebut, Selanjutnya kami menuju ke rumahBUDI ANDUK,

dari Besitang kePaya Roba Binjai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), karena sewamobil truk hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), terdakwamenghubungi pemilik mobil Dedi Dermawan Bangun, oleh DediDermawan Bangun menyuruh kami membawa barang pindahan yangdiminta Dedi Dermawan Bangun sewa mobil Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) uang minyak mobil Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk kami bertiga, sekitar pukul23.00 wib terdakwa bersama Dedi Agus

, waktu itu terdakwa ada bertanya kepada Dedi AgusSahputra kenapa kayu yang dibawa dan dijawabnya ada suratnya samaSugiono karena waktu itu kami dikawal Sugiono ;Bahwa Sugiono seorang anggota polisi bahkan kayu dikatakan maudibawa ke Polres Langkat karena pemilik kayu seorang anggota PolresLangkat ;Bahwa setelah terdakwa tahu bahwa bukan barang pindahan yang maudibawa tetapi kayu waktu itu tidak ada terdakwa hubungi pemilik mobilDedi Dermawan Bangun karena batere handphone terdakwa habis ;2020Bahwa

2 (dua) tempat dimana kayu terdakwa muat yaitu dari BarakInduk dan Barak Kentongan ;Bahwa tidak ada orang pindahan pada malam hari ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak tahu kemana Sugionoitu pergi ;Bahwa yang mengatakan kalau kayu mau dibawa ke Polres Langkatadalah Budi Suirono ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengangkut kayu dariTaman Nasional Gunung Leuser sebelum terdakwa ditangkap dalamperkara ini ;Bahwa teman terdakwa waktu pertama kali mengangkut kayu dariTaman Nasional Gunugn

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekira jam20.00 WIB terdakwa datang ke rumah korban FIRMAN ADHIE bersamadengan saksi HIKMAH (adik kandung terdakwa) menggunakan kendaraanumum, sesampainya di rumah korban FIRMAN ADHIE tersebut, terdakwamenceritakan kepada korban FIRMAN ADHIE bahwa saat itu terdakwamembutuhkan biaya untuk pindahan

dandijawab terdakwa boroboro pick up, kepikiran aja belum kemudianterdakwa menyampaikan kepada korban FIRMAN ADHIE bahwaterdakwa sangat berharap korban FIRMAN ADHIE dapat membantumeminjamkan uang untuk biaya pindahan tersebut.halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN.Dpk.Bahwa selanjutnya korban FIRMAN ADHIE meminta nomor Hand Phonesaksi HIKMAH sambil berkata sudah minta aja nanti suruh tinggal ajakeluarganya di sini dulu satu atau dua hari, kemudian terdakwa dan saksiHIKMAH langsung menghubungi

dandijawab terdakwa boroboro pick up, kepikiran aja belum kemudianterdakwa menyampaikan kepada korban FIRMAN ADHIE ~~ bahwaterdakwa sangat berharap korban FIRMAN ADHIE dapat membantumeminjamkan uang untuk biaya pindahan tersebut.

Bahwa sesampainya di rumah korban FIRMAN ADHIE tersebut, terdakwamenceritakan kepada korban FIRMAN ADHIE bahwa saat itu terdakwamembutuhkan biaya untuk pindahan ibu terdakwa (saksi AMANAH) kerumah nenek terdakwa di daerah Bogor, sambil terdakwa berkata sayaakan pindah dengan ibu saya pag! ini. Bahwa korban FIRMAN ADHIE menanyakan kepada terdakwa kamusudah ada mobil pick up? dan dijawab terdakwa boroboro pick up,kepikiran aja belum.

Bahwa kemudian terdakwa menyampaikan kepada korban FIRMANADHIE bahwa terdakwa sangat berharap korban FIRMAN ADHIE dapatmembantu meminjamkan uang untuk biaya pindahan tersebut.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut:SSer eee Bahwa awal mulanya Terdakwa yang bekerja sebagai Sopir diperusahaan PT Keris Jaya Perkasa yang dipimpin oleh Saksi Irlandi yangbertugas seharihari mengemudikan mobil dump truck untuk mengangkutaspal, pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 menelpon Saksi Irlandidengan maksud untuk meminta izin kepada Saksi Irlandi untuk meminjammobil Dump truck BG8501CD milik Saksi Irlandi dengan alasan bahwamobil dump truck tersebut akan digunakan terdakwa untuk pindahan

Akan tetapi terdakwa tidak membawa mobil Dump Trucktersebut untuk pindahan rumah kontrakan dari Karang Raja ke Gunung IbulPrabumulih namun membawa mobil Dump Truck tersebut menuju ke DesaPedang Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musirawas.SoeReRHEaeS Bahwa kemudian keesokkan harinya yaitu tanggal 12 September2016 sekira jam 18.30 Wib bertempat di halaman rumah Saksi Nopi (berkasterpisah) yang berada di Desa Sumber Rejo Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas terdakwa bersama dengan Saksi Nopi, Bambangdan

Akan tetapi terdakwa tidak membawa mobil Dump Trucktersebut untuk pindahan rumah kontrakan dari Karang Raja ke Gunung IbulPrabumulih namun membawa mobil Dump Truck tersebut menuju ke DesaPedang Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musirawas.mo ncncnncnne Bahwa kemudian keesokkan harinya yaitu tanggal 12 September2016 sekira jam 18.30 Wib bertempat di halaman rumah Saksi Nopi (berkasterpisah) yang berada di Desa Sumber Rejo Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas terdakwa bersama dengan Saksi Nopi,

rumah, akan tetapi sore harinya Terdakwa sudahmengembalikan mobil L300 tersebut;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa saksi tidak mengetahui pergi kemana Terdakwa ketikameminjam mobil dumptruk canter tersebut akan tetapi Terdakwa saatitu. mengatakan untuk pindahan rumah sekitar diwilayah KotaPrabumulih;Bahwa yang memberikan kunci kontak tersebut kepada Terdakwaadalah saksi dan kemudian Terdakwa mengambil mobil dumptruktersebut digerasi tempat mobil dumptruk tersebut terparkir

Akan tetapi sore harinya Terdakwa sudahmengembalikan mobil L300 tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui pergi kemana Terdakwa ketikameminjam mobil dumpitruk canter tersebut akan tetapi Terdakwa saatitu. mengatakan untuk pindahan rumah sekitar di wilayah KotaPrabumulih;Bahwa Terdakwa saat itu mengambil kunci mobil dumptruck tersebutdari Zaharudin selaku penjaga keamanan PT Kris Jaya;Bahwa Kondisi mobil dumptruk Canter 2011 BG 8501 CD setelahditemukan oleh pihak kepolisian banyak mengalami perubahan

Kemudian Saksimenyuruh Terdakwa dengan berkata yaudah pinjam aja mobilnya itu, tapijangan bilang ke Baradatu, bilang aja mau muat barang pindahan untuksehari aja, nanti kalo ditanya baru kita telepon.

Kemudian Saksimenyuruh Terdakwa dengan berkata yaudah pinjam aja mobilnya itu, tapijangan bilang ke Baradatu, bilang aja mau muat barang pindahan untuksehari aja, nanti kalo ditanya baru kita telepon. Kemudian sekira pukul17.30 WIB, Terdakwa berangkat untuk meminjam mobil tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa Saksi Korban Sumaji melalui Handphone dan berkata"Mas, nganggur gak mobilnya?

Kemudian Saksimenyuruh Terdakwa dengan berkata yaudah pinjam aja mobilnya itu, tapijangan bilang ke Baradatu, bilang aja mau muat barang pindahan untuksehari aja, nanti kalo ditanya baru kita telepon. Kemudian sekira pukul17.30 WIB, Terdakwa berangkat untuk meminjam mobil tersebut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Korban Sumaji melaluiHandphone dan berkata "Mas, nganggur gak mobilnya?

Kemudian Saksimenyuruh Terdakwa dengan berkata yaudah pinjam aja mobilnya itu, tapijangan bilang ke Baradatu, bilang aja mau muat barang pindahan untuk sehariaja, nanti kalo ditanya baru kita telepon. Kemudian sekira pukul 17.30 WIB,Terdakwa berangkat untuk meminjam mobil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Korban Sumajimelalui Handphone dan berkata "Mas, nganggur gak mobilnya?

Kemudian Saksimenyuruh Terdakwa dengan berkata yaudah pinjam aja mobilnya itu, tapijangan bilang ke Baradatu, bilang aja mau muat barang pindahan untuk sehariaja, nanti kalo ditanya baru kita telepon.

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut ;Hal. 1 dari l5 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pindahan Baru KecamatanBeruntung Baru Kabupaten Banjar selama 1 tahun 6 bulan.

Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat orang yang tidakmampu/miskin sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/miskinNomor 474.3/177/SKTM/PemDesPB/2015 tanggal 7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Pambakal Pindahan Baru dan diketahui oleh CamatKecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar, oleh karenanya Penggugatmohon agar berperkara secara cumacuma/ Prodeo.11.

KabupatenBanjar ;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT yang merupakan suamiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sekitar tahun 2006 ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pindahan

sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT yang merupakan suamiPenggugat ;Hal. 5 dari 15 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sekitar tahun 2006 ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pindahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Simpang Empat, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar selama 1 (satu) tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Pindahan Baru,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar selama (satu) bulan sampaiterjadi pisah tempat tinggal pada bulan Agustus 2013;.

Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2014/PA.MtpBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon menghadirkanbukti saksi yang bernama:Saksi I:SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Pindahan Baru, Kecamatan BeruntungBaru

pernah berusahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Saksi II:SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnya,dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikkandung Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Pindahan

Putusan Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakan di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 2 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunanBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak 2 minggu setelahmenikah waktu menempati rumah kontrakan tepatnya setelahtahlilan pindahan

, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mengaku sudahtidak gadis lagi dan tidak mau digauli sebagaimana suami istri;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenawaktu itu saksi datang dalam rangka anak pindahan tempattinggal;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Maret 2017 Pemohon diusirTermohon dan = akhirnya Pemohon indekos di KabupatenGrobogan, sedangkan Termohon tinggal di Kabupaten Grobogansampai

dan Termohon belumdikaruniai keturunanBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulanFebruaari 2017 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, terjadiperselisinan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidakmengetahaui persisi yang saaksi ketahui waktu bertengkarTermohon mengatakan tidak mau diaturatur oleh Pemohon ;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar 2 kaliyang pertama waktu pindahan

Fotokopi Bukti Lapor Penduduk Pindahan atas nama AdeSetiawan (Pemohon 1). Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Bukti Lapor Penduduk Pindahan atas nama Sri Intan(Pemohon Il). Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

Pengadilan Agama Banjarmasin berwenang mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 berupa fotokopiBukti Lapor Penduduk Pindahan dan fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon I dan Pemohon Il, terbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisilidi wilayah Banjarmasin, maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangundangNo. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama

Kemudian terdakwa langsung pergi kerumahsaksi korban (Saksi ELPIS) untuk merental 1 (Satu) unit Mobil Colt Diesel DumpTruck warna Kuning Nomor Polisis : BM9581Cl Nomor RangkaMHMFE74P5DK092355 Nomor Mesin : 4D34TJ29734 milik saksi ELPIS gunamembawa barang pindahan RIKI Als. RANJES (DPO) dari Kota Payakumbuh kePangkalan Kerinci Prov. Riau. Kemudian saksi ELPIS menyetujui danmenetapkan harga sewa mobil sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan pada saat itu RIKI Als.

RANJES (DPO) datang menemui saksi untuk merental1 (satu) unit Mobil Colt Diesel Dump Truck warna Kuning NomorPolisis : BM9581Cl Nomor Rangka : MHMFE74P5DK092355Nomor Mesin : 4D34TJ29734 milik saksi ELPIS guna membawabarang pindahan RIKI Als. RANJES (DPO) dari Kota Payakumbuh kePangkalan Kerinci Prov. Riau;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN PdgBahwa saksi menyetujui dan menetapkan harga sewa mobilsebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan padasaat itu RIKI Als.

RANJES (DPO)datangmenemui saksi ELPIS untuk merental 1 (Satu) unit Mobil Colt DieselDump Truck warna Kuning Nomor Polisis : BM9581Cl NomorRangka : MHMFE74P5DK092355 Nomor Mesin : 4D34TJ29734 miliksaksi ELPIS guna membawa barang pindahan RIKI Als. RANJES(DPO) dari Kota Payakumbuh ke Pangkalan Kerinci Prov.

RANJES (DPO) datang menemui saksi untuk merental1 (satu) unit Mobil Colt Diesel Dump Truck warna Kuning NomorPolisis : BM9581Cl Nomor Rangka : MHMFE74P5DK092355Nomor Mesin : 4D34TJ29734 milik saksi ELPIS guna membawaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pdgbarang pindahan RIKI Als. RANJES (DPO) dari Kota Payakumbuh kePangkalan Kerinci Prov.

Riau terdakwa dan RIKI Pgl.RANJES (DPO) datang menemui saksi ELPIS untuk merental 1 (Satu)unit Mobil Colt Diesel Dump Truck warna Kuning Nomor Polisis : BM9581Cl Nomor Rangka : MHMFE74P5DK092355 Nomor Mesin4D34TJ29734 milik saksi ELPIS guna membawa barang pindahan RIKIAls. RANJES (DPO) dari Kota Payakumbuh ke Pangkalan Kerinci Prov.Riau; Bahwa saksi ELPIS menyetujui dan menetapkan harga sewa mobilsebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan pada saat ituRIKI Als.

2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri,Halaman dari 11 Perkara Nomor:956/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/07/X1/2004 tanggal 25 Nopember 2004;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 tahun 9 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaSidomulyo Kecamatan Wonoasri selama 5 hari, kemudian pindahan

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaakhir bulan Nopember 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomulyo Kecamatan Wonoasri selama 5hari, kemudian pindahan ke rumah kos di Tangerang selama 4 tahun;Bahwa sekarang

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Nopember 2004;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidomulyo Kecamatan Wonoasri selama 5hari, kemudian pindahan ke rumah kos

Pengadilan Negeri Medanberwenang mengadili perkara terdakwa PURWANTO Bin (Alm) JENDA MULEH,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula terdakwa dihubungi oleh BUDI ANDUK (DPO) untuk membawabarang pindahan

Paya Roba Binjai dikarenakan truk warna kuning MerkMitsubishi nomor polisi BM 8865 SG yang dikemudikan oleh saksi AZHARULAPDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN (berks perkara terpisah) adalah truckrentalan dam karena menurut saksi AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMADDIN ongkosnya tidak cukup, maka saksi AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMADDIN dan PURWANTO menghubungi pemilik truck tersebut yakni DEDI BANGUN,kemudian pemilik truknya menyuruh terdakwa dan saksi AZHARUL APDA Bin(Alm) MUHAMMAD DIN untuk membawa barang pindahan

menurut keterangan terdakwa, sewa mobil truk tersebut Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa yang ditangkap karena kejadian ini ada 3 (tiga) orang, AzharulApda sebagai supir , Dedi Agus Saputra sebagai supir Il dan terdakwasebagai kernet tapi biasanyaAzharul Apda yang membawa mobil untukmencari sewa ;Bahwa saksi sebagai pemilik mobil truk dimana mobil truk tersebutmasih kredit ;Bahwa Budi Anduk yang pertama menghubungi saksi melalui handphonekatanya ada sewa dari Besitang mengangkut barang orang pindahan

dari Besitang kePaya Roba Binjai dengan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), karena sewamobil truk hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), saksi menghubungipemilik mobil Dedi Dermawan Bangun, oleh Dedi Dermawan Bangunmenyuruh kami membawa barang pindahan yang diminta DediDermawan Bangun sewa mobil Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)uang minyak mobil Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk kami bertiga, sekitar pukul 23.00wib saksi bersama Dedi Agus Sahputra

yang maudibawa tetapi kayu waktu itu tidak ada saksi hubungi pemilik mobil DediDermawan Bangun karena batere handphone saksi habis ;Bahwa 2 (dua) tempat dimana kayu saksi muat yaitu dari Barak Indukdan Barak Kentongan ;Bahwa tidak ada orang pindahan pada malam hari ;Bahwa saat saksi ditangkap,saksi tidak tahu kemana Sugiono itu pergi ;Bahwa yang mengatakan kalau kayu mau dibawa ke Polres Langkatadalah Budi Suriono ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah mengangkut kayu dari TamanNasional Gunung Leuser

lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 07.00 wibterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Wins dengan maksudmengurusi suratsurat orang pindahan

BlaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega RR Nopol L6764ZG pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 08.00 Wib bertempat di halaman Kantor KecamatanRandublatung Kabupaten Blora;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah sekitar pukul 07.00.Wibdengan tujuan Kantor Kecamatan Randublatung dengan mengendaraisepeda motor Honda Win untuk mengurusi surat pindahan

MH35D9206EJ926163 No.Sin. 5D91926156;1 (satu) buah kunci leter T beserta 4 (empat) buah mata kuncinya;11(satu) lembar baju batik warna coklat;(satu) lembar celana panjang warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 07.00WIB, Terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan Kantor KecamatanRandublatung dengan mengendarai sepeda motor Honda Win untukmengurusi surat pindahan

nyata dan mutlak dan yang dimaksud barang adalahsesuatu yang bersifat ekonomis dan dapat dimiliki;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas yaitu fakta hukum poin 1 sampaidengan 3, berawal pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 07.00WIB, Terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan Kantor KecamatanRandublatung dengan mengendarai sepeda motor Honda Win untuk mengurusisurat pindahan

Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2013 yang dilaksanakan di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;

Pts.No.0678/Pdt.G/2013/PA.YkDihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1987;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Wirobrajanpindahan dari Lampung 4 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya ketika pindahan dari Lampung rumah tanggaPenggugat

SAKSI IV, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1987;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Wirobrajan pindahan dari Lampung 4 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan

Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya ketika pindahan dari Lampung rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan damai namun sejak lebihkurang 3 tahun terakhir ini Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya Tergugat karenaTergugat sudah tidak pernah kembali tinggal bersama Penggugatdi Wirobrajan;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan saksi tidakmendengar Tergugat mengirimi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak

menangkap Terdakwa bersama saksi Ruslan alsUlan (penuntutan terpisah) yang sedang melakukan penyuntikan/pemindahan isi gas LPG dari tabung isi 3 kg (tiga kilogram)(bersubsidi) dipindahkan ke tabung gas 12 kg (dua belaskilogram);Bahwa saksi Ruslan mengakui melakukan kegiatan penyuntikan/memindahkan tabung LPG 3 kg (tiga kilogram) ke tabung LPG isi12 kg (dua belas kilogram) Tanpa izin tersebut sejak periodebulan Agustus 2015, dimana tabung gas LPG/Elpiji isi 12 kg (duabelas kilogram) hasil suntikan/pindahan

penuntutan terpisah) yang sedang melakukan penyuntikan/pemindahan isi gas LPG dari tabung isi 3 kg (tiga kilogram)(bersubsidi) dipindahkan ke tabung gas 12 kg (dua belaskilogram);Bahwa saksi Ruslan mengakui melakukan kegiatan penyuntikan/memindahkan tabung LPG 3 kg (tiga kilogram) ke tabung LPG isi12 kg (dua belas kilogram) Tanpa izin tersebut sejak periodebulan Agustus 2015, dimana tabung gas LPG/Elpiji isi 12 kg (duaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN Kisbelas kilogram) hasil suntikan/pindahan

menangkap Terdakwa bersama saksi Ruslan alsUlan (penuntutan terpisah) yang sedang melakukan penyuntikan/pemindahan isi gas LPG dari tabung isi 3 kg (tiga kilogram)(bersubsidi) dipindahkan ke tabung gas 12 kg (dua belaskilogram);e Bahwa saksi Ruslan mengakui melakukan kegiatan penyuntikan/memindahkan tabung LPG 3 kg (tiga kilogram) ke tabung LPG isi12 kg (dua belas kilogram) Tanpa izin tersebut sejak periodebulan Agustus 2015, dimana tabung gas LPG/Elpiji isi 12 kg (duabelas kilogram) hasil suntikan/pindahan

begituseterusnya hingga tabung LPG 12 kg (dua belas kilogram) tersebutpenuh dan kemudian ditimbang dengan menggunakan timbangan duduk;e Bahwa tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) yang telah selesaidioplos selanjutnya dipindahkan oleh Terdakwa dari belakang ke depanrumah;e Bahwa kegiatan penyuntikan/memindahkan tabung LPG 3 kg (tigakilogram) ke tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) adalahTanpa izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa tabung gas LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) hasilsuntikan/pindahan

begituseterusnya hingga tabung LPG 12 kg (dua belas kilogram) tersebutpenuh dan kemudian ditimbang dengan menggunakan timbangan duduk;Bahwa tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) yang telah selesaidioplos selanjutnya dipindahkan oleh Terdakwa dari belakang ke depanrumah;e Bahwa kegiatan penyuntikan/memindahkan tabung LPG 3 kg (tigakilogram) ke tabung LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) adalahTanpa izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa tabung gas LPG isi 12 kg (dua belas kilogram) hasilsuntikan/pindahan