• Separo mas kawin seperangkat alat sholatseharga Rp 250.000(dua ratus lima puluh riburupiah), menjadi Rp125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);b. Separo uang tunai dari Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) menjadi Rp1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah);c. Separo dari uang bantuan musik Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) menjadi Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);d.

  Separo dari emas 3 suku seharga Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) menjadi 1Y% suku atau Rp 3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hinggaHal 2 dari 11 Hal Pkr No.17/Pdt.G/2011/PTA.Plgsaat ini sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Lubuklinggau yang menerangkanbahwa

• Bahwa mengingat selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumSjahrial Mahidin telah diperoleh harta bersama dalam pekawinan makasebelum harta warisan almarhum Sjahrial Mahidin dibagikan kepada ahliwaris yang sah Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Jakarta Pusatmenetapkan agar 1/2 (separo) dari harta bersama dalam perkawinantersebut adalah merupakan harta bersama bagian Pemohon dan muitlakmenjadi bagian/milik Pemohon, sedangkan sisanya atau 1/2 (Sseparo) dariharta bersama perkawinan antara Pemohon

  Menetapkan (separo) harta bersama dalam Perkawinan antara Pemohondengan almarhum XXXXXXXXXX adalah bagian mutlak Pemohon;3. Menetapkan Pembagian Warisan dari harta Warisan almarhumXXXXXXXXXX atau 1/2 (separo) dari harta perkawinan antara Pemohondengan almarhum XXXXXXXXXX kepada seluruh ahli waris yang sah darialmarhum XXXXXXXXXX sesuai dengan ketentuan Hukum Islam setelahdikurangkandengan hutanghutang almarhum almarhum XXXXXXXXXXketika masih hidup.6.

• Dana LTI/Dana pensiun Prudential Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Menetapkan harta bersama sesuai petitum poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan 2.5yang diperoleh selama perkawinan adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitu masingmasing * (separo):Menetapkan Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosongdan baik seperti sediakala, semua harta bersama/harta perkawinansebagaimana

  Menetapkan harta bersama sesuai petitum angka 2 yang diperoleh5.6.selama perkawinan adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitumasingmasing % (Separo);Menetapkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik seperti sediakala semua harta bersama/hartaperkawinan sebagaimana dimaksud dalam petitum angka 2 di atassetelah dibagi dua, masingmasing separo;Memerintahkan menjual lelang di muka umum seluruh harta bersama

  Menetapkan harta bersama sesuai petitum angka 2 yang diperoleh6.selama perkawinan adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat yang dibagi dua secara adil menurut undangundang yaitumasingmasing % (Separo);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik seperti sediakala semua harta bersama/hartaperkawinan sebagaimana dimaksud dalam petitum angka 2 di atas,untuk selanjutnya dibagi dua masingmasing separo;Memerintahkan untuk menjual lelang di muka umum seluruh

• Jika telah terbukti bahwa 2 (dua) bidang tanah, Obyek Sengketa yangdiatasnya berdiri bangunan rumah tinggal separo adalah hak dari Alm.Yuli Nugroho, dan separonya lagi adalah hak dari Tergugat/ Pembandingsekarang Termohon Kasasi maka secara hukum jika Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi menguasai dan menempatiseparo dan 2 (dua) bidang tanah Obyek Sengketa yang merupakan hakdan orang lain (Alm.

  Sejak kapan perbuatan Tergugat/Pembanding sekarang TermohonKasasi yang menguasai separo dan Obyek Sengketa yang merupakanhak dari Alm. Yuli Nugroho dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawanhukum? Adalah setelah meninggalnya Alm.

  Nomor 1253 K/Pdt/2017Jikapun (quod non) tidak ada kewajiban bagi Tergugat/Pembandingsekarang Termohon Kasasi untuk menyerahkan seluruh Obyek Sengketakepada Para Penggugat/Terbanding sekarang Para Pemohon Kasasikarena Termohon Kasasi berhak atas separo dari Obyek Sengketa, makadengan tidak diserahkannya separo sebagian dari 2 (dua) bidang tanahdan rumah Obyek Sengketa kepada Para Pemohon Kasasi meskipuntelah berkalikali Para Pemohon Kasasi meminta kepada TermohonKasasi, maka perbuatan Termohon Kasasi

  dari Obyek Sengketa berupa 2 bidang tanah dan bangunanrumah) dan tidak mau menyerahkan kepada yang berhak meskipun telahberkalikali diperingatkan oleh orang yang berhak, dapat dikwalifikasikansebagai perbuatan yang bertentangan dengan perundangundangan yangberkalu dan sekaligus melanggar hak orang lain dan juga bertentangandengan kewajiban hukum Tergugat/Pembanding sekarang TermohonKasasi yaitu kewajiban untuk menyerahkan separo dari 2 (dua) bidangtanah dan rumah Obyek Sengketa;Halaman 11 dari 16

  Bahwa berdasarkan pada alasanalasan sebagaimana yang telah ParaPemohon Kasasi uraikan diatas, maka dalam perkara a quo Para Pemohonkasasi telah berhasil membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi, sehinggatuntutan Para Penggugat/Para Terbanding sekarang Para Pemohon Kasasiagar Tergugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi dihukum untukmenyerahkan Obyek Sengketa terlepas yang dikabulkan adalah seluruhnyaatau sebagian separo dari Obyek

• M E N G A D I L I :

  1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dianggar sebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing masing separo dari biaya tersebut ;

• C.1145, kemudian separo dari tanah tersebut yaitu yang sebelahTimur seluas + 2.200 M?

  C.1145, kemudian separo dari tanah tersebut yaitu yang sebelahTimur seluas + 2.200 m?

  C.1145, kemudian separo dari tanah tersebut yaitu yang sebelah Timurseluas + 2.200 m?

• Menetapkan separo bagian harta bersama sebagaimana pada diktum amarnomor 2 tersebut di atas untuk Penggugat dan separo bagian lagi untukTergugat ;4. Menghukum Penggugat dan atau Para pihak yang menguasai hartasebagaimana tersebut pada diktum 3 tersebut di atas agar menyerahkanseparo bagian kepada Tergugat.

  Menetapkan separo bagian hutang bersama sebagaimana tersebut padadiktum amar nomor 2 di atas adalah menjadi tanggung jawabPenggugat Rekonvensi dan separo bagian lagi menjadi tanggung jawabTergugat Rekonvensi;4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi agar membayar separo hutangsebagaimana tersebut pada nomor 3 di atas (yakni Rp 8.850.000.000,(delapan milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah), kepadaPenggugat rekonvensi dan jika ternyata dalam pelaksanaan putusanini harta hutang bersama tersebut tidak dibayarkan secara natura dankekelurgaan, maka dapat dilakukan dengan cara konpensasi ataupengganti dari separo bagian harta bersama untuk PenggugatKonvensi sebagaimana yang terdapat pada gugatan PenggugatKonvensi,

• SWASTAyang beralamat di YOGYAKARTA ;Cc. 1. 3 (tiga) buah Lemari pakaian =;2. 2 (dua) buah Televisi (TV) ;3. 1 (satu) buah Kulkas ;4. 2 (dua) set Komputer =;5. 1 (satu) buah VCD ;6. 1 (satu) buah Parabola =;7. 1 (satu) buah Magic Jar ;8. 1 (satu) buah Dispenser ;9. 1 (satu) buah Bak Mandi ;o1 (satu) buah Genset ;11. 1 (satu) buah Sepeda Motor GL ;O: Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk membagi harta bersama yang tercantumdalam point 4 di atas, masing masing % (separo) bagian6

  SWASTA yang didirikan pada tanggal 16 Maret 2004,waktu mana Pemohon/ Terbanding/Pembanding danTermohon/Pembanding/Terbanding berada dalam ikatanperkawinan, dengan demikian harus dinyatakan bahwa saham aquo merupakan harta bersama milikPemohon/Terbanding/Pembanding dan Termohon/Pembanding/Terbanding yang harus dibagi antaraPemohon/Terbanding/Pembanding dan Termohon/Pembanding/Terbanding, masing masing mendapatkan '% (separo)bagian.

  satu) buah rak televisi =;14. 1 (satu) buah lemari/rak buku ;15. 1 (satu) buah bak mandi ;16. 1 (satu) buah kompor gas dan LPG ;17. 1 (satu) buah dispenser ;18. 1 (satu) buah magic jer ;19. 1 (satu) set blender ;20. 1 (satu) buah Parabola ;Oleh karena barang barang bergerak a quo ditetapkan sebagaiharta bersama, maka Pengadilan Tinggi Agama menghukumTergugat Rekonpensi/Pemohon/Terbanding/ Pembanding danPenggugat Rekonpensi/Termohon/Pembanding/Terbanding untukmembagi dua, masing masing memperoleh %(separo

  Menghukum Pemohon / Terbanding / Pembanding danTermohon/ Pembanding/ Terbanding untuk membagi 2 (dua)harta bersama tersebut pada dictum 3 di atas, masing21masing memperoleh % (separo) bagian ;DALAM REKONPENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1121/Pdt.G/2006/ PA.Sby. tanggal 15 Januari 2007 Mbertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1427 4H, yangdimohonkan banding ;Dan dengan mengadili sendiriLl; Mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi/Termohon/Pembanding/Terbanding untuksebagian ;

  Menghukum PenggugatRekonpensi/Termohon/Pembanding/Terbanding dan TergugatRekonpensi/Pemohon//Terbanding/Pembanding untuk membagi 2(dua) harta tersebut pada dictum 2 di atas, masing masingmemperoleh % (separo) bagian.4.

• Kar.11.12.13.14,untuk mendapatkan bagian tanah sengketa yang besarnya separo bagian yakniseluas 725 m2 atau luas 51,7 ru,hal ini sejalan dengan ketentuan KompilasiHukum Islam/KHI pasal 185 ayat 1 dan ayat 2; Oleh karenanya para Penggugat menuntut agar tanah sengketa ditetapkansebagai harta bersama SUAMI IBU PARA PENGGUGAT dengan istri ke 1 IBUPARA PENGGUGAT, yang belum dibagi waris; Demikian pula agar Pengadilan Agama Kab.

  Kediri menetapkan ParaPenggugat sebagai ahli waris Pengganti IBU PARA PENGGUGAT, yang berhakmenerima harta waris sengketa besarnya separo bagian ;Bahwa tanah sengketa kini dikuasai Tergugat /TERGUGAT , dan tidak maumembagi waris dengan para Penggugat, oleh karenanya Pengadilan AgamaKab.

  Kediri menghukum Para Tergugat untuk membagi tanah sengketa menjadidua bagian sama besar, dan menghukum Para Tergugat untuk menyerahkanseparo bagian atau seluas 725 m2 kepada Para Penggugat tanpa syarat dalamkeadaan kosong , jika secara innatura tidak memungkinkan dibagi, tanahsengketa dijual lelang melalui kantor lelang negara, hasilnya separo bagiandiserahkan kepada Para Penggugat dengan kontan tanpa syarat, bila perludengan bantuan polisi negara, demikian pula Para Tergugat dihukum untukmembayar

• Bahwa oleh karena harta bersama sebagaimana tersebut pada posita 6 huruf(a) dan huruf (b) gugatan Penggugat tersebut di atas, kuncinya dikuasaiTergugat/keluarga Tergugat, maka Tergugat dihukum menyerahkan separo(setengah) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat;10.

  Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang, maka sangat wajar apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiaphari keterlambatan Tergugat menyerahkan separo harta bersama tersebutkepada Penggugat, terhitung perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapdan pasti;11.

  Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan separo (setengah) dariharta bersama sebagaimana tersebut pada posita Nomor 6 huruf (a) danhuruf (b) gugatan Penggugat tersebut di atas kepada Penggugat;9.

  Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatan Tergugatmenyerahkan separo harta bersama sebagaimana tersebut pada positaNomor huruf (a) dan huruf (b) gugatan Penggugat tersebut di atas kepadaPenggugat, terhitung perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap danSubsidair :Penetapan Nomor : 0520/Pdt.G/2011/PA KdsAtau memberikan putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

• Duduh Abdullah masingmasing berhak separo bagian;3. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi melakukan pembagian hartabersama tersebut pada diktum angka 2.1 dan 2.2 tersebut dan apabila pembagiannyatidak dapat dilakukan dalam bentuk phisik maka dilelang dimuka umum dan hasilnyadibagi masingmasing separo bagian;4. Menghukum Tergugat Konvensi menyerahkan separo bagian harta bersamatersebutkepada Penggugat Konvensi;5.

  Dian Devyta masingmasingberhak separo bagian;3. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi melakukan pembagianharta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 sampai dengan 2.6 tersebut dan apabilapembagiannya tidak dapat dilkukan dalam bentuk phisik maka dilelang dimuka umumdan hasilnya dibagi masingmasing separo bagian;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan separo bagian harta bersama tersebutkepada Penggugat Rekonvensi;5.

• Bahwa, Xxx yang menjadi ahli waris Xxx dan anakanak pakXxx atau Tergugat I, Il dan Ill secara kekeluargaan sepakat untukmemecah sertifikat atas nama Xxx dan Xxx yang menjadi bagian Xxx ,separo menjadi atas nama Xxx dan separo lagi atas nama Xxx , Xxxdan Agung Setiawan;21.

  Dalam hadits yang telah kami sebutkan di atasmenyebutkan, bahwa orang kafir (non muslim)pun tidak bisa mewarisiorang islam.Bahwa, memang dimungkinkan seorang non muslim memperolehbagian harta dari saudaranya yang muslim melalui wasiat, akan tetapibesarnya paling banyak hanya sepertiga dari seluruh harta (pasal 195ayat (2) KHI), bukan separo atau lebih.Bahwa, sejak awal penggugat hanya ingin medapatkan separo dariharta peninggalan Xxx . Akan tetapi para tergugat tidak mau.

  Bahwa, jawaban para Tergugat Konpensi pada halaman 7 no.9 akan kami tanggapi sebagai berikut : bahwa, tidak benar Penggugatmeminta kepada Xxx , separo bagian dari sebidang tanah bu Xxxyang telah dijual kepada Xxx tersebut. Yang benar, harta bu XxxHal. 24 dari 56 Hal. Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA. SkaSHM No. xxx telah dijual kepada Xxx , anak tirinya. Kemudian Xxxmenjual yang separo kepada Xxx , anak angkat bu Xxx (penggugat).4.

  Skaseparo tanahnya tersebut seluas kurang lebin 50 m2 kepada saksidengan jual beli seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa separo tanahnya Xxx diberikan kepada Xxx atauTergugat I, namun kemudian Xxx menawarkan kepada saksi untukmembeli tanah tersebut kepada saksi, dan akhirnya saksi sepakatmembeli bagian separo tanah Xxx yang diberikan kepada Xxx atauTergugat seluas kurang lebih juga 50 m?

  tersebut,tanah separo seluas 50 m? pembelian dari Xxx tersebut kemudiandiminta oleh Xxx , dan karena saksi takut akan timbul masalahkeluarga maka tanah separo seluas 50 m? akhirnya saksi berikankepada Xxx ; Bahwa saat itu saksi disuruh menandatangani kuitansi jual bellitanah separo seluas 50 m?

• Madiun saksi terbangun melihat tas yang ditaruh di kursisamping sudah tidak ada dan tas tersebut sudah berada di bawah kakisaksi;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku folio;e Bahwa selanjutnya saksi koroan melapor pada kondektur bus untukdihentikan pada

  Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban moelihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku folio;Bahwa

  Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;e Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban melihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksiHal. 910memeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku

  Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban melihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindah11tempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku folio;

  Madiun tibatiba korbanbangun karena melihat tas yang ditaruh di kursi sebelahnya hilang;Hal. 1112Bahwa saat saksi korban mencari tasnya saksi korban moelihatterdakwa mengembalikan tas korban ke bawah tempat duduknya;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang memegang tasransel saksi karena curiga melihat tas ransel saksi sudah berpindahtempat dan tas ransel tersebut sudah terbuka separo kemudian saksimemeriksa tas ranselnya dan ternyata laptonya sudah tidak ada dandiganti dengan 2 buah buku

• Mutah sebesar Rp. 100.000.000,DALAM GUGATAN HARTA BERSAMA :15.Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh / memiliki harta kekayaan sebagai harta bersama yang saat initelah dikuasai Tergugat, berupa :Sebuah bangunan rumah gedung permanent luas kurang lebih 300 meterpersegi yang dibangun diatas tanah, separo bagian sebagai tanah bawaanTergugat dan separo bagian sebagai tanah bersama (Penggugat danTergugat) dengan luas tanah seluruhnya kurang lebin 500 meter persegi,sedangkan

  Berdasarkan uraian diatas, maka bersama ini Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan bahwa harta sebagai tersebut dalampoint nomor 15 diatas ditetapkan sebagai harta bersama dan mohonberkenan Pengadilan Agama menetapkan pembagian masingmasing yakniseparo bagian untuk Penggugat dan separo bagian untuk Tergugat;17.Bahwa oleh karena hingga saat ini harta bersama sebagaimana pada point15 diatas telah dikuasai Tergugat, maka bersama ini Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Bangil menghukum

  Menetapkan pembagian dari harta bersama tersebut masingmasingseparo bagian untuk Penggugat dan separo bagian untuk Tergugat.3.

• Selanjut kartu ceki yang digunakanadalah setengahnya / separo, setelah itu kartu di kocok, selanjutnyaHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 413/Pid/B/2014/PN Dpsdi buka 12 lembar dan terbuka dibawah, dan dibagi kepada parapemain masing masing 8 (delapan) lembar, sisanya di taruhditengahtengah, selanjutnya masing masing pemain secarabergantian mengambil dan membukanya satu persatu, bila adakartu yang sama dengan yang terbuka dari 12 lembar tersebut, makakartu tersebut diambil dan dipegang oleh pemain

  Saksi EDY SUSANTO ;kartu ceki yang digunakan adalahsetengahnya / separo, setelah itukartu dikocok, selanjutnya dibuka12 lembar dan terbuka dibawah,dan dibagi kepada para pemainmasingmasing pemain secarabergantian mengambil danmembukannya satu persatu, bilaada kartu yang sama dengan yangterbuka dari 12 lembar tersebut,maka kartu tersebut diambil dandipegang oleh pemainbersangkutan, itu dilakukan secaraterus menerus sampai kartudibawah habis, setekah itu barumasingmasing pemainmenghitung kartunya yang

  seribu rupiah) sampaiterakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan saat itu tersangka mengeluarkanmodal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa caranya terdakwa bersamasama ENDANG SRI YUYUN danSRIYANTI bermain judi ceki atau unyik tersebut dengan menggunakankartu ceki yaitu berawal tersangka bertiga duduk dan sepakat dengantaruhan setiap kali putaran sebesar Rp. 1.000,(seriobu rupiah) sampaidengan terakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya kartu ceki yangdigunakan adalah '2(setengah) set / separo

  setiap putaran sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai terakhirRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan saat itu tersangka mengeluarkan modalRp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa caranya para terdakwa bermain judi ceki atau unyik tersebut denganmenggunakan kartu ceki yaitu berawal tersangka bertiga duduk dansepakat dengan taruhan setiap kali putaran sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) sampai dengan terakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyakartu ceki yang digunakan adalah 2(setengah) set / separo

  setiap putaran sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaiterakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan saat itu tersangka mengeluarkanmodal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa caranya para terdakwa bermain judi ceki atau unyik tersebut denganmenggunakan kartu ceki yaitu berawal tersangka bertiga duduk dansepakat dengan taruhan setiap kali putaran sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) sampai dengan terakhir Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnyakartu ceki yang digunakan adalah 2(setengah) set / separo

• Pengadilan Negeri Klaten tanggal 27 Pebruari 2019 Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Kln yang dimohonkan banding sekedar amar yang belum dimasukkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris Nyonya Hardjotaruno;
3. Menyatakan Para Penggugat berhak atas separo

   Mengesjahkan atas pemberian sawah blok A dan separotanah pekarangan berdasarkan Ugeran Kelurahan Baturan jangdibuat pada tanggal 3 Desember 1951, dan selandjutnjamenghukum kepada tergugat ke1 untuk menjerahkan sawah blokA dan separo tanah pekarangan dengan keadaan kosong kepadaPenggugat untuk runtemurun;4.

   Menghukum kepada tergugat untuk menjerahkan sawahblok A dan separo tanah pekarangan sesuai dengan Ugerantanggal 3 Desember 1951 kepada Penggugat dengan keadaankosong, bilamana perlu dengan kekuasaan Pengadilan danbantuan Polisi;5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnja;6.

   Menyatakan syah atas pemberian separo sawah yang letak danbatasbatasnya sebagai berikut:a. Sawah Blok A, terletak di sebelah selatan Desa Cetokdengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Sawah KarijotaiminSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Sawah SurodirjoSebelah Barat : Kalib.

   Hardjotaruno dan para anakanaknya (Penggugat).b. 14 (Separo) bagian tanah sawah blok A tersebut, yangterletak di sebelah : Barat, saya serahkan kepada:Nyoto (Tergugat 1).C. 14 (separo) bagian tanah sawah blok B tersebut,yang terletak di sebelah : Timur, saya serahkan kepada :Ny. Hardjotaruno dan para anakanaknya (Penggugat).d. 1Z (separo) bagian tanah sawah blok B tersebut,yang terletak di sebelah : Barat, saya serahkan kepada :Nyoto (Tergugat 1).2.

   :a. 12 (separo) bagian tanah pekarangan yangluasnya : 862,50 m2, dan lebar m2, saya serahkan kepada :Ny.

• Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokertopada persil 31 d luas + 1.150 M2, persil 45 d luas +6.200 M2 dan Persil 49 d luas + 720, persil 38 d luas +400 dan Persil 38 d luas + 1.230 M2;Bahwa khusus untuk tanah pekarangan di persil 45 dluas + 6.200 M2 terletak di Dusun Candirejo Desa AwangAwang, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, denganbatas batasSebelah Utara: Jalan / Sayuti.Sebelah Timur: Sungai Gembolo.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Samua / Saima.Dibagi menjadi 2 (dua) bagian 1/2 (separo

  SUDARSONO) dan VY,(separo) bagian sebelah Timur hak SUTOYO (H.M. SUTOYO )Bahwa ternyata tanah pekarangan terurai pada point Btersebut diatas seluruhnya telah dikuasai dandimanfaatkan hasilnya oleh SUTOYO ( H.M.

  SUTOYO)bersama isteri dan anakanaknya ( Tergugat I ), bahwapada waktu klangsiran PBB tahun 1989 tanah yangdikuasai oleh SUTOYO ( H.M.SUTOYO) tersebut dalam BukuC Desa Awang Awang dicatat atas nama SUTOYO Nomor : 520persil 45 d luas + 6.200 M2;Bahwa demi hukum Penggugat berhak atas % (separo)bagian tanah terurai point B yang dicatat dalam LetterC Desa Awang Awang Nomor 520 tersebut, dan Penggugattidak pernah memindah mindahkan kepada siapapun dengancara dijual, dioperkan, disewakan atau dijaminkankarena

  Menyatakan demi hukum Penggugat berhak atas '% (separo)bagian tanah pekarangan seluas 6.200 M2 tterletak dipersil 45 d Dusun Candirejo, Desa Awang Awang,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto yang dicatatdalam Letter C Desa Awang Awang Nomor 520 atas namaSUTOYO ( H.M. SUTOYO), dengan batas batasSebelah Utara : Jalan / SayutiSebelah Timur : Sutoyo (H.M. Sutoyo).Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Samua / Saima.Menyatakan jual beli tanah antara SUTOYO (H.M.

  dikabulkan, maka menurut hukum biayaperkara harus dibebankan kepada Tergugat I, II dan IIIsecara tanggung rentang yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 125 HIR serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat I, II dan III tersebut telahdipanggil secara patut tapi tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan demi hukum Penggugat berhak atas %( separo

• dengan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Bahwa sebagai akibat hukum perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi putus karena perceraian, maka Penggugat Rekonvensi mohonagar semua harta bersama tersebut pada angka 1 sampai dengan 8 di atas dibagimenjadi dua bagian antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmasingmasing mendapatkan separo

  bagian;Bahwa apabila harta bersama tersebut pada posita angka B.1 sampai B.8 sulitdibagi secara innatura, maka terhadap harta bersama tersebut mohon dapat dijuallelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing mendapat separo bagian;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 24 ayat 2 huruf c PP No. 9 Tahun 1975jo.

  Pembayaran tersebutharus diberikan kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan secara tunai;Menyatakan semua harta dalam posita B.1 sampai dengan B.8 adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingberhak separo terhadap harta bersama tersebut dalam posita B. sampai denganB.8;Menyatakan membagi harta bersama posita B.1 sampai dengan B.8 menjadi duabagian ang masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimendapatkan

  separo bagian;Menyatakan apabila dalam pembagiannya sulit dilakukan secara innatura, makaterhadap harta bersama posita B.1 sampai B.8 tersebut dapat dijual lelang danhasilnya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangmasingmasing mendapat separo bagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan pembagian hartabersama dalam posita B.1 sampai dengan B.8 sehingga separo bagian menjadihaknya Penggugat Rekonvensi dan separo bagian menjadi haknya TergugatRekonvensi;Menyatakan

• WAHAB berupa sebidang tanah seluas163,84 mf dengan bangunan rumah yang telahdirenovasi seluas 45,68 rm terletak di KomplekMeranti Griya Asri 2 Blok F No.2 Rt.007 Rw.005Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara denganbatas batas Sebelah Timur dengan jalan : Sebelah Barat dengan Yusfi : Sebelah Utara dengan jalan ; Sebelah Selatan dengan Bambang ;35 Menetapkan bagian masing masing terhadap hartabersama tersebut adalah: Separo (1/2) bagian untuk TergugatHj. UMI HANI binti H.

  WAHAB(alm) ; Separo (1/2) bagian lainnya untuk almarhum H.BACHTIAR EFFENDY bin BADERUN (alm) yang harusdibagi kepada semua ahli waris ; 4.

  Menetapkan bagian masing masing terhadap hartabersama tersebut adalah Separo (1/2) bagian untukTergugat Hj. UMI HANI binti H. WAHAB; Separo (1/2) bagian lainnya sebagai hartapeninggalan (tirkah) almarhum H. BACHTIAREFFENDY bin BADERUN yang harus dibagikan kepadasemua ahli warisMenetapkan bagian harta peninggalan (tirkah)almarhum H. BACHTIAR EFFENDY bin BADERUN kepadasemua ahli waris yang berhak sebagai berikut Hj. UMI HANI binti H. WAHAB mendapat12,5 % (dua belas koma lima persen) bagian : Dra.

• Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pelaiharimelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenetapkan dan menghukum Tergugat untuk membagi danmenyerahkan bagian harta bersama milik Penggugat tersebut kepadaPenggugat tanpa syarat dan beban apapun, yaitu separo (setengah)untuk Penggugat dan separo (setengah) bagian lainnya lagi untukTergugat, yakni masingmasing memperoleh Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah), serta memberikan/mengembalikan harta bawaan milikPenggugat

  Merpati RT/RW 001/001 Desa Asam Jaya, KecJorong, Kab Tanah Laut, Prop Kalimantan Selatan, dibangun diataslahan bawaan milik Tergugat, dengan nila jual/narga bangunantanpa harga tanah sekitar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah),serta menetapkan dan membagi harta bersama tersebut separo(setengah) untuk Penggugat dan separo (Setengah) bagian lainnyalagi untuk Tergugat, yakni masingmasing memperoleh Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);Menetapkan harta bawaan berupa : uang cash sejumlah Rp.6.000.000

  GMK sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yangHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA Plihkemudian dibelikan bibit karet dimana separo dari bibit tersebutditanam di lingkungan pekarangan rumah orangtua penggugatkonvensi di Desa Damar Lima namun kemudian tanah besertarumah tersebut ternyata dijual tanpoa sepengehuan tergugat konvensisedangkan penggugat konvensi pada awalnya menyembunyikan haltersebut.

  Hal inidibuktikan pada tanggal 17 Juli 2019, yakni saat mau pencairanpada hari dan tanggal yang sama Tergugat Rekonpensi bersamadengan penggugat Rekonpensi membuka rekening baru atasnama Maryani (Tergugat Rekonpensi), sekaligus membuat ATMuntuk menerima separo dari uang yang akan dicairkan dari BRIsenilai Rp. 20.000.000 (dua puluh juta) a quo. ( RekeningNomor : 455301013677538, an. Maryani).

  Bahwa mengenai hutang bersama di Bank BRI yangditerima pada tanggal 17 Juli 2019, penggugat Rekonpensi berjanjiakan membagi uang tersebut separo untuk Penggugat Rekonpensidan separonya untuk Tergugat Rekonpensi. Janji itu) akandilaksanakan dengan cara mentransfer setelah uang tersebut cair.