SINGA BRAGA, tersebut;

SINGA BRAGA VS 1. DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn., dan AGUNG PRIBADI, S.H., M.H., selaku Tim Kurator PT. SB Con Pratama (Dalam Pailit), DK

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Arsiyanti (Tergugat I)
2.Singa Umbara (Tergugat II)

Menetapkan barang bukti yang berupa : - Borax Pentahydrate sebanya 84 kantong @ 25 Kg; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuning sebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak

19 Bal @ 15 bks; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa K Kuning sebanyak 19 Bal @ 15 bks; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago Kuning sebanyak 222 Bal @ 15 bks; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago Oranye sebanyak 224 Bal @ 15 bks; - Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal tanpa lebel sebanyak 50 Bal @ 15 bks; Untuk dimusnahkan; 6.

A Kuning sebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan PanganGaram Pengenyal cap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks, Bahan TambahanPangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks, BahanTambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks,Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak 19 Bal @15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa K Kuning sebanyak 19Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago Kuning sebanyak222

Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks,Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak 19 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa K Kuning sebanyak 19 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago Kuning sebanyak 222 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago

@ 15 bks;Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks;Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks;Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks;11e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak 19 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa K Kuning sebanyak 19 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago Kuning sebanyak 222 Bal @ 15

A Kuning;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Putih;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranye;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuning;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa K Kuning;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago Kuning;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago Oranye;@ Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal tanpa lebel;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

A Kuning sebanyak 26 Bal @ 15 bks,Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks, e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks;e Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak 19 Bal @ 15 bks;1415Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa K Kuning sebanyak 19 Bal @ 15 bks;Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Jago

SINGA MARGA bin NURDIN, dkk

SINGA MARGA bin NURDIN, bertempat tinggal diKampung Agung Dalam, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang;2. MANG MINAK bin IBRAHIM, bertempat tinggal di MenggalaB SP , Kecamatan Gunung Terang, Kabupaten TulangBawang Barat;3. SAHLANI bin ARIF, bertempat tinggal di Kampung KuripanDalam, Kecamatan Menggala Timur, Kabupaten TulangBawang;4.

Bahwa dengan demikian Hak Para Penggugat untuk melakukangugatan kedua kalinya dengan subyek yang sama yaitu ParaPenggugat Singa Marga bin Nurdin, Penggugat II Mang Minak binlbrahamim.

Bahwa dalam gugatan point 3, Penggugat mendalilkan, 'tanah seluas 150hektar tersebut sejak tahun 1960 dibuka menjadi umbul dan peladanganoleh 11 Kepala Keluarga secara terus menerus dan secara fisik dikuasaioleh ahli waris pembuka umbui", akan tetapi dalam gugatan perkara a quoyang mengajukan Singa Marga bin Nurdin sebagai Penggugat I, MangMinak bin Ibrahim sebagai Penggugat Il, Sahlani bin Arif sebagaiPenggugat IIl dan Burhannudin bin Syah Alam sebagai Penggugat IV.Dengan demikian ahli waris yang

JANIN memberikan keterangadibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah salah seorang dari ABK KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalahZULKARNAINI Bin YUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KMSinga Laot adalah BUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkansaksi dan 13 (tiga belas) orang awak lainnya adalah ABK KMSinga Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air

Saksi ZULKARNAINI Bin YUNUS memberikan keterangadibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Nahkoda KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi KKM KM Singa Laot adalah BUSTAMAMBin HANAFIAH, sedangkan 14 (empat belas) orang awaklainnya adalah ABK KM Singa Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan

kembali tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa Laot hanya mempunyai dokumen sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar

dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa Laot hanya mempunyai dokumen sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan SabangNomor : PK.653 / 1/2 / KSOP.SAB / 2013, tanggal22 Februari 2013.e 1 (satu) lembar

Singa Laotdan sesuai dengan Surat Keterangan yang dimiliki oleh kapalHalaman 25 dari 21 halaman, Petikan Putusan No. 125 /Pid.B/2013/PNJTH.KM. Singa Laot yang dikeluarkan pada tanggal 22 Ferbuari 2013,bahwa kapal KM.

Saksi BUSTAMAM Bin HANAFIAH memberikan keterangadibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah KKM KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalahZULKARNAIN Bin YUNUS, sedangkan 14 (empat belas) orangawak lainnya adalah ABK KM Singa Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013sekira pukul 08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu olehAnggota BKO Polisi Air pada saat akan kembali berlayar kePulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikan kembali

tetapidikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Halaman 13 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa

Singa Laot1 (satu) unit Sekoci1 (satu) unit Mesin Tempel Merk Yamaha Enduro 40 PK12 (dua belas) set Jaring6 (enam) buah FiberAlat Navigasi, berupa:e 1(satu) unit Computer merk Garmin GPSmap 4012e 1(satu) unit Radio merk Kenwoode 1(satu) unit CompasMenimbang bahwa terdakwa ZULKARNAIN Bin YUNUS telahmemberikan keterangan dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :18Bahwa terdakwa adalah Nahkoda KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalahZULKARNAIN Bin YUNUS dan KKM KM Singa

KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa Laot hanya mempunyai dokumen sebagaiberikut:1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan SabangNomor : PK.653 / 1/2 / KSOP.SAB / 2013, tanggal22 Februari 2013.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari DinasKelautan

yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakansebagian dokumen dimaksud masih dalam prosespengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh PetugasBerwajib, KM Singa Laot ada melakukan penangkapan ikandiperairan Selat Malaka sebanyak 4 (empat) trip dan hasiltangkapan KM Singa Laot dijual/dibawa ke TPI (TempatPelelangan Ikan) Lampulo, Banda Aceh.Bahwa KM Singa Laot hanya mempunyai dokumen sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan SabangNomor

lima ) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;

Menetapkan : STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 24 Mei 2006 anak ke-1 (satu), dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 01 Mei 2008 anak ke-2 (dua) ;dari DUANE GINTING (bapak) dan TUTI MARTA MAHDALENA BR PINEM (ibu);-----------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk mencatatkan pada register yang tersedia untuk itu tentang kelahiran STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 24 Mei 2006 anak kandung ke-1 (satu) dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 01 Mei 2008 anak kandung ke-2 (dua) dari DUANE GINTING (Bapak) TUTI MARTA MAHDALENA BR PINEM (Ibu) ;---- ----------------------------------------

;PENETAPAN No.229/Pdt.P/2012/PN.Kbj Hal. dari 9HalamanBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahir anakbernama :1 STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, padatanggal 24 Mei 2006 ;2 SERGIO SYAH PUTRA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, padatanggal 01 Mei 2008 ;Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karo,

INA BR TARIGAN Desa Singa, tertanggal 24 Mei 2006 , telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos , selanjutnya diberiP.4;5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No : VII/V/2008 yang ditrbitkan oleh KlinikBIDAN ND.

INA BR TARIGAN Desa Singa, tertanggal 01Mei 2008 , telahdiberi materai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos , selanjutnya diberi6 Surat Keterangan Kepala Desa Singa No : 205/SK/ VI/2012 tertanggal 06 Juni 2012,Selanjutnya diberi tand a... eee cceccccssceesseceesseceeseceesneceesaecesseceesaeceenaeceeqeeeeaaesP.6 ;7 Surat Keterangan Kepala Desa Singa No : 206/SK/ VI/2012 tertanggal 06 Juni 2012,Selanjutnya diberi tand a... eee cceccecsseceesseceesseceeseeceesneceeneceesaeceeeeceeneceenaeeeeaaesP

pada tanggal 29September 2005; 22222 2Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Singa Kecamatan Tigapanah Kab.

Karo ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaSTEVEN HAGANTA GINTING dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING;Bahwa STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, padatanggal 24 Mei 2006 anak ke1 (satu) dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Singa, pada tanggal 01 Mei 2008 anak ke2 (dua) daripemohon dan istrinya TUTI MARTA MAHDALENA BR PINEM ;Bahwa pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya pada Kantor Kependudukaandan Catatan Sipil manapun

Penggugat:
1.Koperasi Kredit Sepakat Desa Singa
2.USMAN TARIGAN, S.H.
Tergugat:
1.Andorius Ginting
2.Marhenna Br. Tarigan

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ajis Singa bin Singa) terhadap Penggugat (Nurhidayanti binti Achmad Has alias Nurhidayanti binti Ahmad As);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah)

masingmasing mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.15 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, terdakwa, Saksi RUDIHARIANTO ALIAS SINGA dan Saksi FITRI ARIYANTO ALIAS IFITditangkap oleh Saksi TAUFIKURRACHMAN BIN DAHLAN ARIFIN danSaksi HENDRA SAPUTRA BIN H.

ALIAS FANI kepadaSaksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55Wita di rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwadatang dan duduk di ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTOALIAS SINGA, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RIFANI D.ALIASFANI mengatakan kepada Saksi, nah isap sabu nih sambilmemperlihatkan 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu) buah bong dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudian Terdakwadan Saksi Fitri mengkonsumsi narkotika jenis sabu yang

SINGA, kemudian Terdakwa dan Fitrimengkonsumsi narkotika jenis sabu yang berada dalam 1 (satu) buah pipetkaca, kemudian masing masing mengkonsumsi sebanyak 2 (dua) kali;* Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 15.15 Witadi rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa, Saksi RUDIHARIANTO ALIAS SINGA dan Saksi Fitri ditangkap oleh SaksiTAUFIKURRACHMAN BIN DAHLAN ARIFIN dan Saksi HENDRA SAPUTRABIN H.

; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa datang dan dudukdi ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudianTerdakwa MUHAMMAD RIFANI D.

SINGA;* Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 14.55 Wita dirumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, Terdakwa datang dan dudukdi ruang tamu rumah Saksi RUDI HARIANTO ALIAS SINGA, kemudianTerdakwa MUHAMMAD RIFANI D.

MUSTAMIN, pekerjaan wiraswasta, lahir di Singa tanggal 1 Juli 1969, bertempat tinggal di Dusun Lassanru. Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

PENETAPANNOMOR: 7/PDT.P/2015/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanMUSTAMIN, pekerjaan wiraswasta, lahir di Singa tanggal 1 Juli 1969, bertempat tinggal diDusun Lassanru.

penunjukanHakim tunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksa permohonan ini;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks1; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 16 April 2015,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya:e Bahwa nama Pemohon adalah Mustamin, lahir di Singa

DN19 DI 0027337 tanggal 2 Juni 2012 dirubah menjadiMUSTAMIN lahir di Singa tanggal 1 Juli 1969, berdasarkan Ijazah SekolahMenengah Ekonomi Atas (SMEA) tanggal 26 Mei 1990, pada Kartu KeluargaPemohon tanggal 18 Maret 2015,Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Agustus 1991,Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggal 1 Maret 2013, Ijazah Sekolah Dasar (SD)atas nama ARSADI dan Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama WIWIERWINA / anak Pemohon3.

Bahwa keberadaan Kecap Cap Singa milik Tergugat di atas dalam sejumlahpasar di Aceh secara tidak langsung berdampak serius bagi kelangsunganusaha Penggugat, hal ini terjadi karena masyarakat konsumen seringmempersepsikan Kecap Singa Aceh milik Penggugat memiliki persamaandengan Kecap Cap Singa produksi Tergugat tersebut. Apabila inidipertahankan, maka dapat dipastikan akan merusak reputasi usahaPenggugat secara keseluruhan;.

Direktorat Merek dengan:Nama : BOLA SINGA + Lukisan;Tanggal Penerimaan : 30 Juni 2010;No.

Menyatakan merek Kecap Singa Aceh yang digunakan Pengugatdk/Tergugat dr untuk memproduksi dan memasarkan jenis barang yangtermasuk kelas 30 mempunyai persamaan pada pokoknya dengan MerekBOLA SINGA + Lukisan milik Tergugat dk/Penggugat dr yang juga termasukjenis barang dalam kelas 30;. Menyatakan Penggugat dk/Tergugat dr tidak berhak menggunakan merekKecap Singa Aceh untuk jenis barang yang termasuk kelas 30 ;.

Menghentikan pemakaian/penggunaan merek Kecap Singa Aceh untukmemproduksi dan memperdagangkan jenis barang yang termasuk dalamkelas 30;b. Menarik dari peredaran di pasaran Indonesia semua produkproduk yangmenggunakan merek Kecap Singa Aceh untuk jenis barang yangtermasuk dalam kelas 30;c. Memusnahkan/menghapus segala labellabel yang menggunakan merekKecap Singa Aceh untuk jenis barang yang termasuk dalam kelas 30yang diproduksi Penggugat dk/Tergugat dr;.

dan bukan Bola Singa, akan tetapiHal. 13 dari 16 Hal.

Singa Laot- 1 (satu) unit Sekoci- 1 (satu) unit Mesin Tempel Merk Yamaha Enduro 40 PK- 12 (dua belas) set Jaring- 6 (enam) buah Fiber- Alat Navigasi, berupa: 1 (satu) unit Computer merk Garmin GPSmap 4012 1 (satu) unit Radio merk Kenwood 1 (satu) unit CompasDipergunakan dalam berkas perkara atas nama BUSTAMAM Bin HANAFIAH;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

JANIN memberikan keteranga dibawah sumpahdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah salah seorang dari ABK KM Singa Laot.e Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan saksi dan 13 (tiga belas) orangawak lainnya adalah ABK KM Singa Laot.e Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi

Bustaman.4 Saksi SURYA WAHYUDI memberikan keteranga dibawah sumpah dalam BAPKepolisian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Airud (Polri) yang melakukanpenangkapan terhadap kapal KM Singa Laot.Bahwa yang menjadi Nahkoda KM Singa Laot adalah ZULKARNAINI BinYUNUS, sedangkan yang menjadi KKM KM Singa Laot adalahBUSTAMAM Bin HANAFIAH, sedangkan dan 14 (empat belas) orang awaklainnya adalah ABK KM Singa Laot.Bahwa KM Singa Laot ditangkap pada tanggal 2 April 2013

Singa Laot dan sesuai denganSurat Keterangan yang dimiliki oleh kapal KM. Singa Laot yang dikeluarkanpada tanggal 22 Ferbuari 2013, bahwa kapal KM.

RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya

MesjidLama Kota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari KementrianHukum dan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6Januari 2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik

Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.

Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merek dagangdan hak cipta An. Murniaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan.5.

Dikembalikan kepada CV Singa Surya Perdana melalui saksi NI PUTU AYU RISMAWATI 1 ( satu ) buah obeng merk CR-V warna hitam kuningDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Singa Surya Perdana)e Jl. Babakan Ciparay Rt 06 Rw 01 Kel. Suka Haji Kec.Babakan Ciparay Bandung Jawa BaratIslamSwastaSMPIRPAN KOSWARABandung18 Tahun / 14 Juni 1998LakilakiIndonesia Jl. Pengalasan Pondok Pengalasan BuanaRaya Padang Sambian Kelod Denpasar Barat(depan kantor CV. Singa Surya Perdana) Jl. Babakan Ciparay Rt 03 Rw 02 Kel. KopoKec.

ARLAN ARDIANSYAH bersama terdakwa (Il) IRPAN KOSWARAmenuju ke Kantor CV Singa Surya Perdana JI.

Surya Perdana Jl.Pengalasan Pondok Pengalasan No. 24 Buana Raya Padang SambianKelod Denpasar Barat.Bahwa saksi dan para terdakwa kerja di CV Singa Surya Perdana.Bahwa yang hilang adalah mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW warnasilver metalik, dan 2 buah laptop.Bahwa di CV Singa Surya Perdana tidak ada satpam.Bahwa saksi yang mengetahui pertama kali terdakwa DIKI ARLANARDIANSYAH mengendarai mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UWwarna silver saat keluar dari halaman CV Singa Surya Perdana.Bahwa sebelumnya

Surya.Bahwa benar atas kejadian tersebut CV Singa Surya Perdana mengalamikerugian + Rp. 100.000.000, (seratus ribu rupiah)3.

Singa SuryaPerdana, namun mereka dalam bekerja tidak punya kewenangan / tidakberhubungan dengan laptop maupun dengan mobil.Hal 7 dari 19 halaman Putusan perkara No 1126/Pid.B/2016/PN DpsBahwa atas kejadian tersebut CV. Singa Surya Perdana mengalamikerugian mobil Daihatsu Grand Max DK 9984 UW warna silver.sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa CV. Singa Surya Perdana tidak pernah memberikan ijin kepadapara terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut.4.

/PN Sgt10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Berita Acara Kesepakatan Penetapan Tapal BatasDusun IV Singa Kartadan Dusun VIII Singa Muda Desa SangattaUtara tertanggal 25 Juni 2015 yang dibuat oleh Pj.Kepala DesaSangatta Utara (bukti T.I5);Foto copy Surat Keterangan tertanggal 12 Juli 2015 yang dibuatoleh Kepala Dusun Singa Karta (bukti T.I6);Foto copy peta batas Dusun Singa Muda dan Singa Kartateratnggal 25 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Desa SangattaUtara (bukti T.I7a);Foto copy peta batas Dusun Singa

Karta denganRT.26 Dusun Singa Muda karena dahulu ditunjukkan oleh KepalaDusun Singa Muda saudara Andi Page;Bahwa perbatasan dusun Singa Muda dan Singa Karte adalah dariTPI lama samapi ke Sungai Pukang;Bahwa sekitar tahun 2014 kepala desa beserta aparatnya bersamakepala dusun dan ketua RT turun ke lapangan untuk mengukur danmenunjuk perbatasan antara Dusun Singa Karta dengan DusunSinga Muda;Bahwa Ketua RT.26 dan Kepala dusun Singa Muda ikutturun padasaat pengukuran batas tersebut;Bahwa pada saat

Muda dan Dusun Singa Karta adalah mulai TP!

Muda;Saksi2.KAMARUDDIN ; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan kenal denganTergugat , Tergugat Il namun tidak ada hubungan keluarga Bahwa saksi adalah Ketua RT.49 Dusun IV Singa Karta DesaSangatta Utara dari tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa RT.26 berada di Dusun Singa Muda yang manabersebelahan dengan RT.49 Dusun Singa Karta; Bahwa yang saksi ketahui tanah sengketa berada di RT.49 DusunSinga Karta Bahwa Dusun Singa Karta membawahi sekitar

Utara, Tergugat dan Tergugat Il maumenandatangani kepakatan perdamaian tersebut karena objek tanahberada di RT.26 Dusun Singa Muda dan bukan di tanah milik ParaTergugat.

Kecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambarSinga dan uraian warna Kuning, Biru, Merah, Putin dan Hijau untukmempermudah pemasaran.Bahwa Terdakwa memperdagangkan kecap Cap Singa Kupiah Acehyang diproduksi oleh perusahaan miliknya yakni CV.

sama dengankecap yang saksi produksi ditemukan setelah saksi korban dan saksiKarifuddin Ciawi membandingkan atau meneliti kKecap bola singa miliksaksi Murdiaty Wan asli dengan merek kecap Cap Singa Kupiah Acehdengan gambar Singa dan uraian warna kuning, biru, merah, putin danHijau milik Terdakwa, merek milik Terdakwa pada pokoknya samadengan Kecap Bola singa milik saksi korban ;e Bahwa, sebelumnya Murdiaty Wan (saksi korban) telah melakukansomasi melalui Media Harian Serambi Indonesia agar Terdakwa

Serba Guna dengan namakecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar singa warnakuning, biru, merah, putih dan hijau;e 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.

Serba Guna dengan nama Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengangambar singa dan uraian warna kuning, biru, merah, putih dan hijau, 1 (satu)botol kecap yang diproduksi CV.

Serba Guna nama kecap singa bendera kupiahaceh dengan gambar singa, 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaankecap Aneka Guna dengan nama kecap cap singa dengan gambar singa, 1(satu) exsemplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19 maret2014 yang pada halaman 12 (dua belas) memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An.

saksi mengetahui kalai Juma Dalin Jahe merupakan peninggalan MetehBr Guru Singa karena ibu saksi yang cerita;Bahwa saat ini Juma Dalin Jahe sepengetahuan saksi sudah dijual oleh GuruSinga margana kepada Firman;Bahwa Juma Dalin Jahe dijual oleh Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa dansaksi jadi saksi pada saat itu;Bahwa Meteh Br Guru Singa anak Deleng Guru Singa dengan Cendong BrTarigan sedangkan Tumbak, Nuan dan Pelin Guru Singa adalah anak DelengGuru Singa dengan Pelcik;Bahwa Juma Dalin Jahe pernah

;2 Saksi ; ABDUL KARIM BARUS;Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat adalah Kedah Tarigan dan Meteh BrGuru Singa;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan sudah meninggal dunia;Bahwa Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigan tidak pernah bercerai kecualikarena kematian;Hal 53 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJ54Bahwa Kedah Tarigan dan Meteh Br Guru Singa ada meninggalkan hartawarisan diantaranya tanah dibeli Meteh Br Guru Singa dan Kedah Tarigankemudian tanah dari Guru Singa Margana juga ada

tua Meteh Br Guru Singa dan tidakada yang menguasainya sekarang;Bahwa Juma Dalin Jahe adalah warisan Guru Singa Mergana yaitu bapak dariMeteh Br Guru Singa;Bahwa isteri dari Bapaknya Meteh Br Guru Singa sepengetahuan saksi boruTarigan dan anaknya hanya satu yaitu Meteh Br Guru Singa;Bahwa Juma Belakang Warung Wajit juga adalah warisan dari bapak Meteh BrGuru Singa;Hal 55 dari 110, Putusan No. 29/PDT.G/2014/PN.KBJAtasBahwa Jahen Tapin 3 dibeli Berandan Tarigan dan pada saat jual beli antaraSanggup

dan semua tanah yang dipermasalahkan selain dari yangdibeli adalah tanah guru singa;Bahwa Marga guru singa termasuk simantek kuta;Bahwa Juma Dalin jahe dulunya dikuasai oleh marga Guru Singa dan sudahdijual oleh Nuan Guru Singa, Pelin Guru Singa kepada orang lain;Bahwa Dalin Jahe adalah tanah peninggalan Deleng Guru Singa yaitu orangtua dari Meteh Guru Singa;Bahwa Meteh Guru Singa adalah anak tunggal dari Delleng Guru Singa danJanuar Boru Tarigan;Bahwa Deleng Guru Singa kawin lagi dengan orang lain

da berapa kali saksitidak tahu;Bahwa Nuan Guru Singa adalah anak Delleng Guru Singa dengan isterinyayang saksi tidak tahu namanya;Bahwa Nuan Guru Singa dan Meteh Guru Singa adalah satu bapak dan yanglebih tua adalah Meteh Boru Guru Singa;Bahwa semasa Meteh Guru Singa hidup, saksi tidak tahu apakah dia pernahmenguasai Dalin Jahe tersebut;Bahwa Dalin Jahe tersebut saat ini sudah dijual Guru Singa kepada orang Cinayang bernama Ciang Kai Sek sekitar 4 atau 5 tahun yang lalu;Bahwa saat tanah tersebut

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 49/Desa Singa Gembara tanggal 04 November 2002 atas nama yayasan sangatta baru berdasarkan surat ukur no. 1257/singa gembara/2019 tanggal 15 Maret 2019, seluas 87.544 M2

  >;

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 49/Desa Singa Gembara tanggal 04 November 2002 atas nama yayasan sangatta baru berdasarkan surat ukur no. 1257/singa gembara/2019 tanggal 15 Maret 2019, seluas 87.544 M²;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 20.482.000,- (Dua puluh juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Gembara dan pada saat proses pindah desa dari DesaTeluk Lingga menjadi desa Singa Gembara, Pihak Penggugattelah menjelaskan pada poin 13 bahwa setelah Penggugatmenanyakan kepakan Pihak Kantor Desa Singa Gembara bahwaPihak desa tersebut tidak pernah mengeluarkan Surat KeteranganPindah Desa sebagai salah satu kelengkapan berkas dalammengurus kegiatan proses pindah desa dari desa Teluk Linggamenjadi Desa Singa Gembara akan tetapi Pihak Tergugat tetapmelanjutkan kegiatan proses pindah desa terhadap

Juni2001, kemudian karena proses pindah desa berubah menjadi SuratUkur No 01257/Singa Gembara/ 2019, tanggal 5 Maret 2019, Seluas87.544 m?

Kelurahan Teluk Lingga dengan Desa Singa GembaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; 5.

Sangatta Utara, Desa Singa Gembara, atas nama YayasanSangatta Baru tanggal 04 November 2002 seluas 87.544 M?

Gembara yangmembuatkan Singa Gembara kami pernah mengeluarkan suratketerangan pindah desa dari Singa Gembara Ke Teluk Lingga tapibukan sertifikat;Bahwa benar pada tahun 2019, pihak YSB meminta surat kepadaKades Singa Gembara perihal pengantar pindah desa secara tertulisterhadap Sertifikat YSB, tapi ditolak Kades, saksi tidak tahu apakahyang mengajukan pihak Yayasan atau BPN;Bahwa benar pihak desa Singa Gembara tidak pernah mengeluarkanPengantar Pindah Desa terhadap sertifikat YSB;Halaman 48 Putusan