Menyatakan terdakwa KUSDARINI Binti (Alm) SASTRO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSDARINI Binti (Alm) SASTRO WIJOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Terdakwa:KUSDARINI Binti Alm SASTRO WIJOYO

Pemohon:
Bobby Hartoyo Pramono Wijoyo

Memberikan izin PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHON dibuku register Akta Kelahiran PEMOHON tertulis BOBBY HARTOYAPRAMONO WIJOYO diperbaiki menjadi BOBBY HARTOYOPRAMONO WIJOYO.3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mendaftarkan tentangperbaikan penulisan nama PEMOHON tersebut kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu.4.

Foto Copy Paspor Republik Indonesia dengan nomor: C0910409,dikeluarkan di kota Denpasar, pada tanggal 27 Juli 2018, tercatatatasnama BOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYO diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BOBBY HARTOYOPRAMONO WIJOYO No. 3.543/1991 Tanggal 2 Nopember 1991diberi tanda P23. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 125/1989 Tanggal 25 April1989 diberi tanda P34.

Foto Copy lJjazah Strata 1 (S1) nomor: 305/FIKUC/VIII/2013,tertanggal 26 Agustus 2013, tercatat atasnama BOBBY HARTOYOPRAMONO WIJOYO diberi tanda P45. Foto Copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) dengan N.I.K5171041710910001, tertanggal 19 Juli 2012, tercatat atasnamaBOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYO diberi tanda P5Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 393/Pdt.P/2020/PN.Dps6.

terdapat salah penulisan menjadiBOBBY HARTOYA PRAMONO WIJOYO Bahwa Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan untukmemperbaiki nama Pemohon yang semula tertulis BOBBYHARTOYA PRAMONO WIJOYO dirubah menjadi BOBBYHARTOYO PRAMONO WIJOYO2.

terdapat salah penulisan menjadiBOBBY HARTOYA PRAMONO WIJOYO, Bahwa benar Pemohon mohon Penetapan dari Pengadilan untukmerubah nama Pemohon yang tertulis atas nama BOBBYHARTOYA PRAMONO WIJOYO dirubah menjadi BOBBYHARTOYO PRAMONO WIJOYOMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya yangsemula tertuls BOBBY HARTOYA PRAMONO WIJOYO diganti menjadiBOBBY HARTOYO PRAMONO WIJOYOMenimbang, bahwa alasan Permohonan Pemohon tersebut,

KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO

perkara Terdakwa:Nama KUSNO HARYANTCDALIMAN TRISNOWIJOYO;Tempat Lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir 43 Tahun/25 Juli 1970Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Komplek Perumahan fFPermata Taman Buah CIV No. 51 Rt.002/01Kelurahan CipondohMakmur, KecamatanCipondoh, TangerangBanten;Agama : Islam;Pekerjaan E Tidak bekerja;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenadidakwa:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo

Kapuk, dan ternyatapihak Rumah Sakit Pantai Indah Kapuk, baru mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut, lalu melaporkannya ke Polres Metro Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 195UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utaratanggal 5 Desember 2012 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo

, telahterbukti bersalah melakukan perbuatan tindak pidana dengan sengajamemperjual belikan darah, sebagaimana diatur dalam Pasal 195 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman TrisnoWijoyo, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp5.000.000,00 Cima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara denganperintah kepada Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo, agarsegera masuk dalam tahanan rutan;3 Menyatakan

Andhy Chandra;4 Menetapkan Terdakwa Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1117/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut tanggal 8 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa: Kusno Haryanto bin Daliman Trisno Wijoyo, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum dengan sengaja memperjual belikan darah;2 Menghukum

Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: KUSNOHARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO

COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN

Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO bin TJIO GIOK WAIAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 5 dari 34 hal. Put.

dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan.> Surat perintah penangkapan sebelumnya sudah dibuat terlebihdahulu di Polrestabes Surabaya yang berisi perintah penangkapanterhadap Cokro Wijoyo dkk.> Bilamana dalam kasus ini Cokro Wijoyo dkk dalam keadaantertangkap tangan tidak diperlukan adanya Surat PerintahPenangkapan sesuai ketentuan Pasal 18 ayat (2) KUHAP, "dalam halHal. 8 dari 34 hal.

ketika diperiksa tanggal 6 Juni 2010 belum pernahdidampingi Penasihat Hukum, (linat BAP Cokro Wijoyo butir 3), tetapidi dalam BAP Tersangka Cokro Wijoyo (linat BAP bagian Penutup)seolaholah ada tanda tangan Penasihat Hukum (mohon periksa BAPTersangka Cokro Wijoyo, tanggal 6 Juni 2010);Cokro Wijoyo maupun kuasanya sejak tanggal 8 Juni 2010 telahmeminta turunan Berita Acara Pemeriksaan tetapi tidak pernahdipenuhi, bahkan diabaikan.

No.128 PK/Pid/2012pada saat terjadi penangkapan Cokro Wijoyo tidak berada dalamruangan bersama 4 (empat) orang lainnya.

(Purnawirawan Polisi) bukan kepada Cokro Wijoyo(Terdakwa).

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat HENDRA WIJAYA dengan Tergugat MIKE NAMOLIA WIJOYO sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578-KW-25102012-0040, tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dinyatakan putus karena perceraian..3.

HENDRA WIJAYAmelawan DR.MIKE NAMOLIA WIJOYO

,ParaAdvokat pada kantor hukum SOETOMO & FAMS yangberalamat di Jalan Rungkut Permai VJ Nomor 11 KotaSurabaya atau di Koko Perdana Building Suite 103 JalanBasuki Rahmat Nomor 105107 Kota Surabaya,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16Nopember2015; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANDR.MIKE NAMOLIA WIJOYO,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Petemon Il A/ 132, Kota Surabaya,dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.Edy Hendrawan,SH.MH,2.Athilda H.Sahetapy,SH.MH.Mkn., Para Advokat

BuktiP2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW251020120040, atas nama Penggugat MHendraWijayadan Tergugat Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan SipilKota Surabaya tertanggal 25 Oktober 2012.3.

BuktiP3 : Foto Surat Keterangan Pernikahan Agama Tridharma(Buddha Konghucu Tao) Nomor 374/SA/X/2012, atasnama Hendra Wijaya dan Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Tempat lbadat TridharmaIndonesia di Surabaya tertanggal 24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa Bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti

Bukti T1 =: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW251020120040, atas nama Penggugat Hendra Wijayadan Tergugat Mike Namolia Wijoyo yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 25 Oktober 2012.2. Bukti T2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK:3519094212830003, atas nama Dr.

Budi Purwanto Wijoyo melawan Masrido Sine

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Budi Purwanto Wijoyo Alamat : Wonowoso, RT. 05/RW. 12, Kel. Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Umur/tanggal lahir : 40 tahun/16 Maret 1973,Pendidikan : Diploma HI. Dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Hastin Dirgantari, SH.

Ska, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 14 Juli 1996 telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdi Gereja Nasareth Oesapa dan tercatat dalam kutipan akta perkawinan No. 37/1996tertanggal 14 Juli 1996 di kantor catatan sipil Kabupaten Kupang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yaitu Budhi Mikael Wijoyolahir pada tanggal 11 Maret 1977 dan Budhi Gabriell Wijoyo yang lahir pada tanggal 29Mei 1999;e Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan

bertahan serta tidak melakukan perubahan pada gugatannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 37/1996, tertanggal 14 Juli 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Kupang.Selanjutnya diberi tanda...... 00... ce cece cecesseecssececeseeeceeeeecseeeeceeeeeceeeeeseeesseeeeeeneeeees bukti (P 1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Purwanto Wijoyo

Budi Cahyadi Wijoyo;e Bahwa, saksi adalah Adik kandung dari Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah 16 (enam belas) tahun yang lalu secaraagama Kristen di Kupang ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah;e Bahwa, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja di salah satu usaha restoran diSurakarta;e Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

selebihnya haruslah dinyatakan ditolak ;Mengingat UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan PP No.9 Tahun 1975 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan ;2 Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;4 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Budi Purwanto Wijoyo

Menyatakan terdakwa KRISNA ARIFIANTO alias KUMIS Bin WIJOYO HENDRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KRISNA ARIFIANTO AliasKUMISBin WIJOYO HENDRO

Menyatakan Terdakwa KRISNA ARIFIANTO Alias KUMISBin WIJOYO HENDRO bersalah metlakukan~ tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai16barang

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO

Tipikor Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)Tempat lahir : SragenUmur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 1 Januari 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

BINT SUHARSOKISMO WIJOYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan.3. Menghukum terdakwa SRIYATUN, SE.

Pasal 64 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair ;tersebut ;Membebaskan Terdakwa Sriyatun, SE Binti Suharso Kismo Wijoyo dari dakwaan primairMenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) 13jo.

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan,sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti untuk memperkuat pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SRIYATUN SE Binti SUHARSOKISMO WIJOYO (Alm) telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa diangkat menjadi Calon Pegawai BPR BKKKarangmalang Cab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSOKISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;186187 6.

Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan denda sebesar Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo

seringanringannya dengan alasan Terdakwamengakui dan menyesaliperbuatannya dan Terdakwaadalah tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwatersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lisan mengajukan tanggapannyapada pokoknya Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa pun menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO

Pasal 50 ayat (8) huruf d UU RI No. 41/1999 tentangKehutanan.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri didalam kawasan hutan.

Pasal 17 ayat (2) huruf b UU RI No.18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan.Halaman 8 dari 41PutNo.145/Pid.SusLH/2016/PN.DumATAUKETIGA Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar.Adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WNOYOmendapat pekerjaan menjaga dan membersihkan

Pasal 69 ayat (1) huruf h UU RI No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.ATAUKEEMPAT Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.

Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembakar Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supardi Alias Adi Bin KartoWijoyo, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6(enam) bulan denda sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantipidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baik dalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN

SBY.tanggal 30 Juni 2010 tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa COKRO WIJOYO bin TJIOEGIOK WAIAN ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dan Tim PenasihatHukum Terdakwa didepan persidangan ;e Telah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;a Membebaskan Cokro Wijoyo bin Tjioe Giok Waian dari dari dakwaan PenuntutUmum (Vrijspraak) ;3, Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Dari kamar 20 terdapat 4 orang yang sedang bermain olah25raga poker dan polisi langsung, menyita barangbarang yang ada dimeja itu berupakartu remi dan koinkoin, sehingga terdakwa Cokro Wijoyo menanyakan alasanpenyitaannya pengkapannya kepada Polisi.

Bahwa selanjutnya Majelis menilai Terdakwa COKRO WIJOYO dapat27dimintakan pertanggung jawaban pidana, akan tetapi apakah perbuatan Terdakwatersebut dapat dikatagorikan sebagai suatu perobuatan Pidana (delik) atau tidak, makaharus dibuktikan dalam unsur delik berikutnya ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baikdalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2; Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIANdari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I;-------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; --3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4.

KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN

Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangani;~~~ ~~ nnn mann nn nnn nnn nnn nem nnminnnnnn mannTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yangberbunyi sebagai berikut: =22KES ATU nnsnsnencncneneenen nen ncn non non nnen nen nen nee soe nnnanennenen sen nenennanseneananennensen senseBahwa ia terdakwa KUSNO WIJOYO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika. 9 22+ 222 222 non non non nnn nnn nnn nae nnn nnn nenKEDUA wen enee nen ee nen anneBahwa ia terdakwa KUSNO WIJOYO Alias KUSNO Bin NASARUDINbersamasama dengan saksi ANANG SUGANDI Alias NANANG BinKAMARUDIN dan saksi JEVI AFRIADI Alias JEVI Bin (Alm) APRIS (perkaradiajukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa KUSNO WIJOYO Als KUSNO Bin NASARUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. 0 2222222202 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO WIJOYO Als KUSNO BinNASARUDIN dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 14 dari 25.Putusan.No.336/Pid.Sus/2017/PN.Rgft.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah tetap ditahan. 3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa KUSNO WIJOYO AlsKUSNO Bin NASARUDIN sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 4.

OEI EVY WIJOYOmelawan DJOHAN GADIN

PUTUSANNo.346/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :OEI EVY WIJOYO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai Selatan 4/36Surabaya sekarang bertempat tinggal di Villa Bukit Regency 3PE 135 Pakuwon Indah Surabaya, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : JUSTIN MALAU, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa Lambok Sumitro Adi Wijoyo Siringo Ringo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Lambok Sumitro Adi Wijoyo Siringo Ringo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO

AGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN; Dk

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasidimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPUTUSANNomor 4462 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGPasuruan, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanyangKabupatenAGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN;Pasuruan;38 tahun/12 September

Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa II.

Agus Wijoyo bin Samsul Arifin dan Terdakwa II.Adi Sudarmawan bin Jumain terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa Il.

Agus Wijoyo bin Samsul Arifin danTerdakwa Il. Adi Sudarmawan bin Jumain telah memenuhi unsurPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 4462 K/Pid. Sus/20202.

AGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN danTerdakwa II. ADI SUDARMAWAN bin JUMAIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 4462 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AGUS WIJOYO binSAMSUL ARIFIN dan Terdakwa Il. ADI SUDARMAWAN binJUMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO;

SLAMET NOTO WIJOYO VS SRI WAHYUNI, DKK

PUTUSANNomor 3658 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SLAMET NOTO WIJOYO, bertempat tinggal di DusunPonokawan, RT.06, RW.001, Desa Ponokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Nurlailah, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatNurlailah, S.H., & Partners, beralamat di Jalan Duran, Nomor22, RI.003 RW.002, Desa Karangpuri, KecamatanWonoayu

penentuan bagiannya, maka terhadap hal tersebut harusditentukan terlebih dulu oleh Pengadilan Agama;Bahwa Pengadilan Negeri hanya menyatakan sahnya pengangkatananak yang telah dilakukan terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SLAMET NOTO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)

PUTUSANNomor : 02 / PID.SUS / 2014 / PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO(Alm).Tempat lahir : Sragen.Umur/ tanggal lahir: 46 tahun /1 Januari 1957.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

BINTISUHARSO KISMO WIJOYO = dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan.Menghukum terdakwa SRIYATUN, SE.

tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Hal 47 Put.No. 02/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMOWIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersamasama secara berlanjut*;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSOKISMO WIJOYO

binti SUHARSO KISMOWIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMOWIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersamasama secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSOKISMO WIJOYO

BUDIYANTO bin MARGO WIJOYO dan OMIH binti MINAN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I(BUDIYANTO bin MARGO WIJOYO) dengan Pemohon II (OMIHbinti MINAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23051995 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan Terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

MAMIK GROMIKO Alias MAMIK Bin GANDI WIJOYO

PUTUSANNomor Perkara 407/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatunkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo ; Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir: 64 tahun (09 September 1951) ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo bersalahmelakukan tindak pidana menjual, minuman keras yang membahayakan kesehatansebagaimana diatur dalam pasal 204 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaa selama 1 (satu)bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; 3.

PDM135 / Ponor / 05/ 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo pada hari Kamis tanggal 23 Juni tahun 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pda tahun2016 bertempat di Jalan Sulawesi No.79 RT.03 RW.03 Kelurahan MangkujayanKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telah menjual

dengan peraturanperundangundangan sehingga dapat dipergunakan untuk menguatkan dalil dakwaanPenuntut Umum ; Halaman 5Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang buktiapapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo

Menyatakan Terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"DENGANSENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKANNYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITUTIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

MARDI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MARDI WIJOYO

MARDI WIJOYO;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tgl. Lahir : 41 Tahun /7 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kradon RT.27/RW.11 Desa Mukiran,AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang;: Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juni 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik, tanggal 6 Juni 2015, No.Pol : SP.

MARDI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap HADI SANTOSO Bin Alm.

HADI SANTOSO BIN Alm MARDI WIJOYO dijadikan terdakwadalam perkara ini karena melakukan perjudian;e Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa pada saat terdakwamelakukan judi;e Bahwa waktu penangkapan saksi bersama dengan teman satu team yaitu Sdr.SUHERMANTO, S.H. dan Sdr.

HADI SANTOSO BIN Alm MARDI WIJOYO, yangsekarang dijadikan terdakwa dalam perkara ini, karena melakukan perjudian;e Bahwa waktu penangkapan saksi bersama dengan teman satu team yaitu Sdr.ADE YEYEN dan Sdr.

MARDI WIJOYO,yang diperiksa didalam persidangan, adalah Terdakwa sebagaimana yang termuatdidalam Surat Dakwaan, sehingga dengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadaporang/error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti;Ad. 2.