Ditemukan 1493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma juru jula juri juna jurai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 848/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 16 Februari 2016 — ESTER LILIK WAHYUNI melawan PT. BANK BNI Syariah Kantor Surabaya Dkk
206 — 27
  • , kemudian saya laporkan ke pihak keolisian yaitutepatnya polsek benowo Surabaya ,untuk membuka blokir tersebut , namunpenyidik polsek benowo tersebut menerangkan tidak ada pasal yang bisamenjerat Sdri LILIK ESTER WAHYUNI kearah pidana kecuali , pasal 335KUHP perbuatan tidak menyenangkan itupun pasal tersebut tidak focusalias pasal karet ,diluar permasyalahan itu) Sdri LILIK ESTER WAHYUNImempunyai hutang kepada saya berupa pengembalian sisa kontrak atauuang jaminan sebesar Rp 5000 000 ; ( lima jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-12-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pid/2012
Tanggal 6 Desember 2013 — HUDIONO LIYANTO alias YUNG HO
158 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum, karena tidak mempertimbangkan Pemohon Kasasi/Terdakwamembayar bunga pinjaman atas dana yang disetorkan Ong Andy Wiryantosebesar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh jura Rupiah) sebagaibukti bahwa hubungan hukum adalah keperdataan yaitu pinjam meminjam ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam hubungan kerjasama dengansaksi korban Ong Andy Wiriyanto membayar bunga atas danadana yangsudah disetorkan sebagaimana saksi korban
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SARI DEWI DAMRIYATI, SH
82 — 35
  • (dua ratus smebilan jura Rp.)bayar tanah PJajang 114 M2, Pajak Rp. 166.000.000., Balik namaAJB Rp. 25.000.000.PNKP Rp. 17.000.000. dan Ukur tanah Rp.Hal. 24 dari 63 hal. put.No.251/Pid/2016/PT.DKI.26.27.28.29.30.31.D2:33.34.1 (satu) lembar foto kopi Bukti Setoran BCA tanggal 9 Februari 2013,sebesar Rp. 50.000.000.
    (dua ratus smebilan jura Rp.)bayar tanah PJajang 114 M2, Pajak Rp. 166.000.000., Balik namaAJB Rp. 25.000.000., PNKP Rp. 17.000.000. dan Ukur tanah Rp.1.000.000.;(satu juta rupiah) ;1 (satu) lembar foto kopi Bukti Setoran BCA tanggal 9 Februari 2013,sebesar Rp. 50.000.000.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 386/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
BASUKI RACHMAD Als BASUKI Bin ACHMAD GOZALI
31 — 5
  • Sda.menemui orangnya yang bernama URIPAN kirakira sudah 3 (tiga) tahunyang lalu ;Bahwa saksi tidak tahu persis jumlahnya uang tersebut katanyaRp.50.000.000, ( lima puluh jura rupiah );Bahwa saksi dengar kalau uang tersebut telah diterima oleh P. URIPANsetelah MOCH. RISKI pulang dari Juanda dan dia bilang alhamdulillah Bu.tadi sudah ketemu sama P. URIPAN P. Basuki bilang begitu;Bahwa yang memberikan uang sebanyak Rp.50.000.000, kepada P.URIPAN yaitu MOCH. RISKI NOVIANTO anaknya H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 910/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 104
  • FWDmemberikan Rp 50.000.000 (belum dipotong pajak) sebagai imbalan awalatas prestasinya;Bahwa Tergugat berhasil memasukkan 2 agen pada bulan Februari makaTergugat akan mendapat Rp.100.000.000, (seratus jura rupiah) dipotongimbalan awal sebelumnya sebesar Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tahu mengenai transfer uang sebesar Rp.47.500.000 setelahdipotong pajak dan bukan Rp.50.000.000, seperti didalam gugatan;Bahwa saksi saat bekerja di PT.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 21 Desember 2011 — ASWARINOTO Melawan Ny. SUTAYAH, dkk.
84 — 8
  • mengosongkan tanah dan bangunanaquo milik penggugat dengan tanpa syarat dan tanpa beban apapun46diatasnya, sehingga petitum kesepuluh dan kesebelas harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam Petitumnya yang keduabelasPenggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakan sebagai hukumbahwa tergugat telah melakukan rangkaian perbuatan melawan hukumyang sistimatis dan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para tergugat tersebut telah menimbulkan kerugian materilsebesar Rp. 108.000.000, (seratus delapan jura
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/II/2021
Tanggal 8 Maret 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUSUDDIN
128 — 56
  • Bahwa Penasihat Hukum tidak sependapatdengan pembuktian unsur kedua yangmenelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya didasari fakta hukum bahwaTerdakwa tetap bertanggung jawab denganmemberikan uang sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dimana gaji Terdakwa tinggalRp2.000.000,00 (dua jura rupiah) setelahdipotong BRI Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwamemberikan uang tambahan apabila adapermintaan penting dari Saksi1 serta Saksi1tidak bersedia tinggal di Manado
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
KATARINA MEO
Tergugat:
1.THERESIA BATHE
2.VERONIKA IRMINA BAWA
Turut Tergugat:
1.Pimpinan BPD NTT cq Pimpinan Cabang BPD NTT Cabang Bajawa
2.Pimpinan Koperasi Kredit Setiawan
3.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ngada
71 — 29
  • berbatasandengan jalan, Selatan berbatasan dengan mama Theresia Bathe,Timur berbatasan dengan mama Theresia Bathe, dan Baratberbatasan dengan mama Theresia Bathe; Bahwa jual beli tersebut dibuatkan kwitansi dan surat perjanjianjual beli (oukti TI.TII6 dan bukti TI.TII7);wana ne nnn nn == =~ Bahwa di dalam surat perjanjian mama Katarina Meo(penggugat) ikut tanda tangan di surat perjanjian tersebut;woennn Bahwa saksi sudah membayar lunas pembelian tersebut; Bahwa setelah proses jual beli, dibuat acara adat jura
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Februari 2016 — NENI RIA SARI NINGSIH VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, TBK. TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
52 — 26
  • adalahbukti penyerahan uang dari Pembanding semula Penggugat untuk pembelianmobil Toyota Fortuner sebagai Panjar ;Bahwa dari keterangan saksi Zuhri Rusli yang menerangkan menurut Penggugatpembelian mobil tersebut bermasalah karena Penggugat membeli secara cashberjangka akan tetapi dibuat secara kredit ;Bahwa saksi Suparjo menerangkan saksi mengetahui Penggugat membeli mobildengan cara cash berjangka dan pada saat saksi menemani Penggugat akanmelunasi mobil lebih dari Rp80.000.000, (delapan puluh jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2011 — MOHAMMAD HASAN ; PUSAT KOPERASI PEGAWAI KERETA API (PUSKOPKA) Jatim, DKK
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perdata ini melalui Pengadilan NegeriSurabaya ;bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan yang sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, II dan III melanggar hukum, tidaksungguhsungguh dan bermainmain dalam membina bisnis Penggugat, sehinggamengakibatkan kerugian Penggugat sebesar Rp. 1.915.000.000, (satu milyar sembilanratus lima belas jura
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.Wina Rustandy
2.Adrew
3.Yulius
4.Irine
5.Siska
Tergugat:
1.HARIADI
2.ASIAH
3.DONI SUNARTO
4.ELY WAHYUNI
5.IRAWATI AISYAH
73 — 9
  • Obyek sengketa bila disewakan per tahunnya laku : Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) jadi kerugian selama 6 tahun = 6 x Rp50.000.000, = Rp 300.000.000, ( tiga ratus jura rupian ).b).
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — Tn. Sanusi Sukiandjojo >< Tn. Tamba Tuah Purba, S.H., M.Si
90 — 83
  • O3/PDT.G/2010/PN.KLD telahkeluar makaPembanding dalam hal ini Para Tergugatharus melunasi/membayar biaya perkarasebesar Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima jura rupiah)kepada Terbanding dahuluPenggugat secara tuna dan sekaligus sebagai sisa pelunasan sebagaimana dengan SuratKesepakatan Kerja yang ditanda tangani pada tanggal 22 Maret 2012.Bahwa bersamaan dengan ini mohon periksa Majelis Hakim Yth bersamaan dengan uraiandiatas bahwa atas perbuatan ingkar/cidera janji yang dilakukan oleh Para
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/PDT.G/2019/PN BJW
Tanggal 18 Juli 2019 — - DAMIANUS RAGA,DKK MELAWAN - ANDREAS KAKO,DKK
169 — 149
  • perkara tanah tahun 1996 antaraSuku Seso dan Seso Paupaga karena pada waktu itu Saksijuga merupakan salah satu Saksi dalam perkara tersebut, Saksidihadirkan oleh Veronika Meo dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak mengetahui perubahan nama Suku Sesomenjadi Suku Seso Foa sebagai akibat dari perkara tahun 1996;Bahwa setahu Saksi Suku Bai menyerahkan tanah kepadaYohanes Begu dari Suku Seso;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak hadir dalam acara pelantikanAndreas Kako sebagai Ketua Suku Seso Foa;Bahwa pada Acara Jura
    Bjwi.Bahwa pada acara kaa Soa Suri Zia tahun 2001, AndreasKako hadir Sebagai Saka Lobo;Bahwa setahu Saksi di Kila tidak ada Suku Seso Foa;Bahwa Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Suku Bai membuat acaraJura Lange dengan Suku Seso tetapi bukan dengan Sao SuriZia sebagai penerima tanah;Bahwa setelah Kepala Desa Kila dilantik tidak ada penolakanlagi dari masyarakat karena masalah tersebut telah digugat kePengadilan;
    Saksi hadir pada saat acara Jura Lange antara Suku Baidan Suku Seso tanggal 18 April 2018. Saksi tidak tahu mengapa Suku Baimembuat acara Jura Lange dengan Suku Seso bukan dengan Sao Suri Ziasebagai penerima tanah. Bahwa tanah yang berada diluar obyek sengketa,termasuk tanah yang diberikan oleh Suku Bai kepada Sao Suri Zia.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/PID.TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI;
70 — 28
  • HUSAINI SETIAWAN menyatakan seluruh barangbarang yang diperjanjikan telah diserahkanseluruhnya, danketerangan Terdakwa dikuatkan oleh saksisaksi ADRIANSYAH NUR BinSYAHRUL SANI yang menerangkan nilai barang yang diterima tahap pertamasenilai Rp 1.300.000.000. ( satu milyar tiga ratus jura rupiah) dan tahap kedua Rp3.400.000.000. ( tiga milyar empat ratus juta rupiah), ini menunjukkan barangtelah diserahkan seluruhnya oleh rekanan, saksi TRISNA PUTRA Bin ABDULMUTHALIB dan saksi BURDAH,SKM, MSi Binti
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan
Pembanding/Penggugat II : Husaini
Terbanding/Tergugat I : MARYANI
Terbanding/Tergugat II : Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ARMADANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat III : IGEN
65 — 19
  • Terganggunya kehidupan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan keluarganya karena adanya GugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ,yang kalau dinilaidari status sosial Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi,sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus Juta Rupiah)Jadi total kerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah :Rp.10.000.000, + Rp.2.000.000, + Rp.300.000.000, =sebesar Rp.312.000.000, (Tiga ratus Dua belas Jura Juta Rupiah)4.
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
HABIBULLOH ASHARI Als DOGOK BIN JEMUDIN
71 — 28
  • Uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga jura rupiah)Halaman 27 dari 38 Putusan No.37/Pid.Sus/2021/PN SelBarangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa sipersidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan/menyampaikan bukti Surat berupa :1. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2020 — Perdata : Penggugat NATANIEL KIDING, dkk Tergugat PT. Torsina Jaya Perkasa, dk
87 — 68
  • (satu miliarseratus dua puluh delapan jura rupiah) seperti di dalilkannya dalamgugatannya adalah permohonan yang tidak berdasar dan harus ditolak,karena nilai pekerjaan pengaspalan jalan di Kompleks Militer Kompi D751 Kodam Cenderawasih di Doyo tersebut hannya senilai Rp900.000.000.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.TPK/2018/PT PDG
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : KAMISUR HADI Pgl MISUR
133 — 54
  • dapat ditetapkan juga sebagai penerima dana Kredit Mikro Nagari;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan Terdakwa yang telah mengusulkan, mencairkandan penyalurkan dana Kredit Mikro Nagari yang menyebabkan kerugian keuangan Negara, makadirasakan adil kerugian keuangan Negara sejumlah Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhtujuh juta) dengan perincian : Sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta) dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ; Sejumlah Rp233.000.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jura
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/TIPIKOR/2018/PT Pdg.
Tanggal 4 April 2018 — KAMISUR HADI pgl. MISUR
120 — 70
  • dapat ditetapkan juga sebagai penerima dana Kredit MikroNagari;Menimbang, bahwa terhadap kesalahan Terdakwa yang telah mengusulkan, mencairkandan penyalurkan dana Kredit Mikro Nagari yang menyebabkan kerugian keuangan Negara,maka dirasakan adil kerugian keuangan Negara sejumlah Rp277.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh tujuh juta) dengan perincian : Sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta) dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ; Sejumlah Rp233.000.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jura
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 27-02-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 21/G/2014/PTUN.Smg.
Tanggal 4 September 2014 — PT. TELAGA MEGABUANA Melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN MENGENDALIKAN BANJIR PADA DAERAH TANGKAPAN AIR DAN BADAN-BADAN SUNGAI PADA DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH KOTA TEGAL
156 — 92
  • Jadi tidak benarERI HB YOGA SURIA mewakili penggugat HARRY LUMENTUT;Bahwa pada tanggal 06 November 2013 Pejabat Pembuat Komitmentelah mengirimkan surat pemutusan kontrak sesuai surat 20/PMLROB.SWT(U)/X1I/2013 kepada PT Telaga Megabuana yang mengikatkontrak yaitu PT Telaga Megabuana yang berkedudukan berkedudukandi Jalan Rawamangun Nomor 24 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka putih Jakarta sesuai akta notaris pendirian Nomor 79 tanggalOT JURA see10.3527 Juni 1991 yang dibuat oleh Robensjah Sjachran