Ditemukan 2357 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 26/PID/2018/PT MTR Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDIN
71 — 16
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUDIN
71 — 16
2017/PN.Rbi, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkanterhadap Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 26/PID/2018/PT.MTR Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .6(enam) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 April 2108
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Desember 2011 — AHMAD H. BATALIPU, SE
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 540.123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mel2009 ;Bahwa Terdakwa AHMAD H BATALIPU, SE juga telah menandatanganiSurat Perintah Membayar : SPM : 0032/SPMLS Brg dan Jasa tahun 2009/Distamben, tanggal 20 Agustus 2009 yang berisi tentang PerintahMembayar terhadap Belanja Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi dengan jumlah sebesar Rp.115.390.000, ;Bahwa atas SPM SPM yang ditandatangani oleh Terdakwa tersebut terbitlahSurat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2108
No.2206 K/Pid.Sus/2011Distamben, tanggal 20 Agustus 2009 yang berisi tentang PerintahMembayar terhadap Belanja Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi dengan jumlah sebesar Rp. 115.390.000, ;Bahwa atas SPM SPM yang ditandatangani oleh Terdakwa tersebut terbitlahSurat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2108/PPKAD/LS/2009 tanggal 28Agustus 2009 yang memerintahkan pencairan / pemindahbukuan danaRp. 115.390.000,bukannya ke rekening milik CV.
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
NURDIN. A bin ABAS
19 — 15
NOFIMAR
Terdakwa:
NURDIN. A bin ABAS
19 — 15
NURDIN A Bin ABAS untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara tertulis tertanggal 24 Januari 2019dari Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMAHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Bahwa terdakwa NURDIN A. bin ABAS, pada hari Selasa tanggal 11September 2108
kristal warna putihberat netto selurunnya 2,5158 gram, diberi nomor barang bukti2752/2018/NFbenar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.socecnennenen Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1289/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKEDUA : Bahwa terdakwa NURDIN A. bin ABAS, pada hari Selasa tanggal 11September 2108
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2108 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 12 Juli 2108
Register : 08-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Tgl Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Wachidi Bin Casono
44 — 4
Wachidi Bin Casono
44 — 4
Brawijaya RT 003/002 Kelurahan Muarareja, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 8 Oktober 2108 Register No.47/Pdt.P/2018/PN. Tegal telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6535/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
/Advokat/Pengacara berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 November 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor 2108/Adv/X1/2020tanggal 11 Nopember 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Rhl Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
Esmi Br Sirait
59 — 16
Esmi Br Sirait
59 — 16
Tongkol, RT. 002, RW. 001,Kepenghuluan Gelora, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya CUTRA ANDIKA, S.H. dan COKYROGANDA MANURUNG, S.HAdvokatadvokat pada LawOffice CUTRA ANDIKA & Partners beralamat di Jl.Rambutan, Pematang Padang, Kepenghuluan UjungTanjung, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, Kode Pos 28983, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Agustus 2108, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa istriPertama Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juli 2009,sehingga dalil Pemohon dan Pemohon II mengenai status Pemohon Ildinyatakan terbukti adalah seorang duda mati;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta autentik telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, menerangkan bahwa suampertama Pemohon II telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2108
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
,sebagaimana laporan mediasi tanggal 15 Februari 2108, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 158 /Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban karena untuk selanjutnya tidak pernah hadir ke persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329054710960004, tanggal 02 Pebruari 2108, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes, Nomor 0630/086/X/2014, tanggal 20Oktober 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 61/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 7
41 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2108/A/1996 tanggal 28 Mei1996 atas nama Aulia Damayanti Wibowo yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3215/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik sepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1997 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Februari 2108 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 289/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
haripersidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa : Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B.787/Kua.16.02.10/PW.01/10/2018 tanggal O2 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,bermaterai cukup (bukti P.1); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Salamat Riyada Nomor6402030307180005tanggal 03 Juli 2108
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MISKAN No. 3514110101000093,tanggal 09072012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5953/TLB/VII/2008 atasnama VENNY MEILANI tanggal 15 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabpatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2108
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA.Mtw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kurang lebih pada bulan Agustus 2108, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulangHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.0148/Pdt.G/2019/PA.Mtwdan memberi kabar juga sudah tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah negara kesatuan Republik Indonesia;6.
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah benar suami istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2108 dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya
Register : 04-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2820/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 17 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
17 — 3
17 — 3
Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciledug, bermeterai cukup (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak I nomor 801/U/JS/1994tanggal 13 Januari 1994, bermeterai cukup (bukti P2a).3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II nomor 865/DISP/JBG/1999/1998 tanggal 10 Maret 1999, bermeterai cukup (bukti P2b).4 Fotokopi Kartu Keluarga Tergugat nomor 4005 tanggal 29 Desember 2003,bermeterai cukup (bukti P3).5 Fotokopi surat tanda penerimaan laporan/pengaduan Polisi Nomor 2108
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 300/Pdt.G/2018/PN Pbr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Suwindy
Tergugat:
1.Pemimpin Wilayah Perseroan Terbatas PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
65 — 12
Suwindy
Tergugat:
1.Pemimpin Wilayah Perseroan Terbatas PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
65 — 12
dariPENGGUGAT, PENGGUGAT telah melakukan transfer pembayaran utangsebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah ) kepada TERGUGAT melalui017001001209995, sehinggaPENGGUGAT terhadap TERGUGAT adalah sebesar Rp 16.728.687.026 Rp50.000.000 = Rp 16.678.687.026 (enam belas miliar enam ratus tujuh puluhdelapan juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu dua puluh enam rupiah);Rekening Nomor jumlah = HutangBahwa kemudian TERGUGAT telah mengirimkan surat peringatan : Surat Peringatan ( satu) tertanggal 12 Februari 2108
; Surat Peringatan II (dua) tertanggal 01 Maret 2108; Surat Peringatan Ill (tiga) tertanggal 11 April 2108; Surat Peringatan Default tertanggal 15 Mei 2018; Surat Pernyataan Default tertanggal 07 Juni 2018; Susat pemberitahuan Lelang Agunan tertanggal 05 Oktober 2018; Suarat Pemberitahuan Lelang Agunan II tertanggal 27 November 2018;Bahwa PENGGUGAT sudah menerima pemberitahuan lelang agunan tertanggal 5 Oktober 2018 untuk pelaksanaan lelang pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 dengan harga limit
merugikankepentingan hukum dari PENGGUGAT sebagai Debitur,sehingga perbuatandari TERGUGAT tersebut adalah tidak patut menurut hukum dan dikualifisirsebagai perbuatan melawan hukum karena melanggar Hak Subjektif ataskepemilikan PENGGUGAT;Bahwa dari fakta hukum diatas patut kiranya pelaksanaan lelang jaminanhutang milik PENGGUGAT terhadap TERGUGAT yang sudah dilaksanakanoleh TERGUGAT II pada tanggal 24 Oktober 2018 dan pada tanggal 07Halaman 5 dari 39 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2018/PN PbrDesember 2108
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 41_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_27092016_Narkotika Tanggal 27 September 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EFRIZAL Pgl. ERI
34 — 13
34 — 13
LAB:2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
LAB: 2108/NNF/2016tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni ErmadanDeliana Naiborhu,S.Si,Apt. serta diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Dra.
LAB:2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan perbuatan menawarkan ~ untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang bahwa saksi Yossi Yulia dan Khairil Anwar telahmenerangkan bahwa pada waktu dilakukan penangkapan
LAB: 2108/NNF/2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt. sertadiketahui olen Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemdes Baleagung, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang Nomor 474/2010/020/VIII/2019. tanggal 2108 2019. (buktiP.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor 440/62/V1/2014. Tanggal 20 Juni2014. (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.