Akbar21 tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet di ulu hati dan perut kiri atas dankeluar darah dari hidung diduga akibat trauma benda tumpul, pasien tidak memerlukanperawatan secara intensif di Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh ;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/137/XII/2012/RS.Bhy tanggal 03Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Abdullah Bin Samsul,46 tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek dibatang hidung dan keluar darahdan terdapat luka lecet didalam kedua lubang hidung, diduga akibat trauma bendatumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif di Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh ;Visum Et Repertum Nomor : R/223/XTI/2012/RS.Bhy tanggal 03 Desember 2012yang ditanda tangani oleh dr.

Akbar 21 tahun,dari hasil pemeriksaan dijumpai luka lecet di ulu hati dan perut kiri atas dankeluar darah dari hidung diduga akibat trauma benda tumpul, pasien tidakmemerlukan perawatan secara intensif di Rumah Sakit Bhayangkara BandaAceh ;Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/137/ XH/2012 /RS.Bhytanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Abdullah Bin Samsul, 46 tahun, darihasil pemeriksaan dijumpai luka robek dibatang hidung dan keluar darah danterdapat luka lecet didalam kedua lubang hidung, diduga akibat trauma bendatumpul, pasien tidak memerlukan perawatan secara intensif di Rumah SakitBhayangkara Banda Aceh ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/223/ XII/2012/RS.Bhytanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Cut May Sariyah, 45tahun, dari hasil pemeriksaan dijumpai lebam dibawah mata kiri, didugaakibat trauma benda tumpul pasien tidak memerlukan perawatan secaraintensif ;Menimbang, bahwa dalam mengadili dan memutuskan perkara yang menarikperhatian masyarakat, Majelis Hakim harus berani mengambil putusan dengan ekstrahatihati sesuai dengan fakta yuridis yang terungkap di persidangan dengan senantiasamemperhatikan dan merespon Sense of Justice, Moral Justice dan Legal Justice, sertajangan sampai terjebak

Anggota gerak Atas : Luka memar ditangan kanan ukuran 2cm x 2cmwarna membiru dan anggota gerak bagian bawah tidak ditemukankelainan;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban KDRT seorangperempuan umur 40 Tahun bernama Jamaiyah Bin Abdul Wahab, disimpulkanbahwa :e Dijumpai luka lecet dikening, bahu, luka memar di tangan kanan danbengkak di kepala diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Undangundang RI No. 23 tahun 2004

Anggota gerak Atas : Luka memar ditangankanan ukuran 2cm x 2cm warna membiru dananggota gerak bagian bawah tidak ditemukankelainan;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban KDRT seorangperempuan umur 40 Tahun bernama Jamaiyah Bin Abdul Wahab, disimpulkanbahwa :e Dijumpai luka lecet dikening, bahu, luka memar di tangan kanan danbengkak di kepala diduga akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal44 Ayat (4) Undangundang RI No. 23 tahun 2004

Anggota gerak atas : Luka memar ditangan kanan ukuran 2cm x 2cmwarna membiru dan anggota gerak bagian bawah tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban KDRT seorangperempuan umur 40 Tahun bernama JAMAIYAH Bin ABDUL WAHAB,disimpulkan bahwa :e Dijumpai luka lecet dikening, bahu, luka memar di tangan kanan danbengkak di kepala diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan alat bukti suratserta keterangan Terdakwa yang satu sama

Khaidir Djafar dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban KDRT seorang perempuanumur 40 Tahun bernama JAMAIYAH Bin ABDUL WAHAB,disimpulkan bahwa :e Dijumpai luka lecet dikening, bahu, luka memar di tangan kanan danbengkak di kepala diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa setelah menguraikan faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dikarenakan didalam perkara ini Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti maka mengenai status barang bukti tersebut tidak akandipertimbangkan dalam Putusan dan didalam Amar Putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Akibat perobuatan Terdakwa dan DARWIN TINAMBUNAN tersebut,Saksi ESMINA SILABAN mengalami bengkak pada kaki kiri mulai dari bawahlutut sampai punggung kaki, P = 7 cm L = 7 cm dan terdapat fraktur tertutupdengan kesimpulan bengkak dan patah tulang diduga akibat trauma tumpulsesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445/1887/V/ 2015 tanggal 19 Mei2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1699 K /Pid/2015dan Saksi Darwin Tinambunan memukul kayu tersebut ke arah kakisebelah kiri korban;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi DarwinTinambunan, Korban mengalami bengkak pada kaki kiri mulai daribawah lutut sampai punggung kaki P= 7 cm L= 7 cm, dan terdapatfraktur tertutup dengan kesimpulan bengkak dan patah tulang didugaakibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445 /1887 / V / 2015 tanggal 19 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

didapatkan luka tusuk dengan ukuran dua kali sentimeterdengan tepi luka tajam dan ujung runcing;e Pada belikat kanan terdapat luka tusuk dengan ukuran dua kali dua kali satusentimeter;e Pada punggung kiri didapatkan dua luka tusuk dengan ukuran masingmasing dua kaliempat kali satu sentimeter;Halaman 3 dari 14 halamanPerkara PIDANA No. 45/Pid.B/2013/PN.KenDengan kesimpulan didapatkan luka pada bagian belakang kepala yang disebabkan olehtrauma benda tumpul dan luka pada punggung diduga disebabkan oleh trauma

;e Pada punggung kanan didapatkan luka tusuk dengan ukuran dua kali sentimeterdengan tepi luka tajam dan ujung runcing;e Pada belikat kanan terdapat luka tusuk dengan ukuran dua kali dua kali satuSONUIMCLED sees ete et eee et eee eee eee oee ae Pada punggung kiri didapatkan dua luka tusuk dengan ukuran masingmasing duakali empat kali satu sentimeter;Dengan kesimpulan didapatkan luka pada bagian belakang kepala yang disebabkan oleh traumabenda tumpul dan luka pada punggung diduga disebabkan oleh trauma

Hj.SRI RAHMI RAHAYU dengan hasil pemeriksaan di dapati tulang tengkorak kepala pecah ;terdapat luka pada bagian belakang kepala dan luka tusuk pada bagian punggung ;Halaman 1 dari 14 halamanPerkara PIDANA No. 45/Pid.B/2013/PN.Kenkesimpulan : pada korban didapati luka pada bagian belakang kepala yang disebabkanoleh trauma benda tumpul dan luka pada punggung diduga disebabkan trauma bendaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan alat yang digunakan oleh terdakwa untukmemukul korban SUBELI dan bagian dari

Menghilangkan nyawa orang lain ;bahwa berdasarkan keterangan saksi AINI dan JASTAN dipersidangan diperoleh fakta hukumbahwa saksisaksi melihat perkelahian antara terdakwa dengan korban SUBELI, hal senada jugadiperkuat oleh pengakuan terdakwa sendiri dengan kayu memukul bagian kepala korbanSUBELI dan selanjutnya menusuk bagian belakang tubuh korban berkalikali hingga akhirnyakorban tidak bergerak lagi; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2 di atas bahwakematian korban akibat trauma

baik oleh karena benda tumpul dan oleh trauma karena bendatajam.

Adonia Rerung, menjelaskan dalam VisumEt Repertum No. 353/34/RSUD/2009 tanggal 06 November 2009, sebagaiberikut :Pada pemeriksaan ditemukan :e Tidak sadar.e Kelopak mata kiri atas dan bawah memar.e Lengan kiri bengkak.e Dada kiri memar ukuran 2 x 4 cm.Kesimpulan :e Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memar padadada kiri akibat trauma benda tumpul.e Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.e Pasien meninggal akibat larasi jaringan otak.Hal. 4 dari hal 16 Put.

Adonia Rerung, menjelaskan dalam VisumEt Repertum No. 353/34/RSUD/2009 tanggal 06 November 2009, sebagaiberikut :Pada pemeriksaan ditemukan :e Tidak sadar.e Kelopak mata kiri atas dan bawah memar.e Lengan kiri bengkak.e Dada kiri memar ukuran 2 x 4cm.Kesimpulan :e Memar pada kelopak mata kiri, bengkak pada lengan kiri, memar padadada kiri akibat trauma benda tumpul.e Tidak sadar akibat trauma tumpul pada kepala.e Pasien meninggal akibat larasi jaringan otak.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana

Telinga:1) Tampak luka lecet pada telinga kiri bagian belakang;2) Tampak bengkak pada telinga kiri bagian luar;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban lakilaki dan dari hasil pemeriksaan ditemukan,bengkak pada kepala bagian belakangkoma bengkak padatengkukbelakangkoma luka lecet pada telinga kiri bagian belakang koma bengkakpada telinga kiri bagian luar diakibatkan karena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE,Terdakwa SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (berkas

Mulut :1) Tampak empat gigi bawah depan goyang;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban perempuan dan dari hasil pemeriksaanditemukan, bengkak dan Iluka lecet pada testa dengan ukuran panjang duacentimeter koma lebar tiga centimeter koma empat gigi bawah depan goyangdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE, bersamasamadengan SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (Terdakwa

Telinga:1) Tampak luka lecet pada telinga kiri bagian belakang;2) Tampak bengkak pada telinga kiri bagian luar ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban lakilaki dan dari hasil pemeriksaan ditemukan,bengkak pada kepala bagian belakangkoma bengkak pada tengkukbelakangkoma luka lecet pada telinga kiri bagian belakang koma bengkakpada telinga kiri bagian luar diakibatkan karena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE,Terdakwa SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (berkas

Telinga:1) Tampak luka lecet pada telinga kiri bagian belakang;2) Tampak bengkak pada telinga kiri bagian luar;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban lakilaki dan dari hasil pemeriksaan ditemukan,bengkak pada kepala bagian belakangkoma bengkak pada tengkuk belakangkoma luka lecet pada telinga kiri bagian belakang koma bengkak pada telingakiri bagian luar diakibatkan karena trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan anak HENIKE LOSIANA SEMBAI Alias HENIKE,Terdakwa SEPTINUS SEMBAI Alias SEPI (berkas

Mulut :1) Tampak empat gigi bawah depan goyang;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang koban perempuan dan dari hasil pemeriksaanditemukan, bengkak dan luka lecet pada testa dengan ukuran panjang duacentimeter koma lebar tiga centimeter koma empat gigi bawah depan goyangdiakibatkan karena trauma benda tumpul.Halaman 10 dari Putusan No. 5/Pid.SusAnak/2019/PT JAPPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan

NO. 593.ke Polres Ogan komering Ulu Timur dan akibat dari peristiwa tersebut saksikorban tidak mengalami kerugian akan tetapi saksi korban Sohib bin Sujionomengalami trauma akibat perbuatan terdakwa Tarmizi alias Tar bersama denganSdr Cek Aman (dpo) kemudian sekira pukul 15.30 wib hari jumat tanggal 16September 2016 terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyono yang merupakananggota polisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwa Tarmizi alias Taryang pada saat itu sedang berada di desa Sukaraja

CekAman (Dpo) dapat melarikan diri, atas peristiwa tersebut saksi korban Sohibbin Sujiono melaporkan ke Polres Ogan komering Ulu Timur;> Bahwa benar akibat dari peristiwa tersebut saksi korban tidak mengalamikerugian akan tetapi saksi korban Sohib bin Sujiono mengalami trauma ;> Bahwa terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyono yang merupakan anggotapolisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwa Tarmizi alias Tar yangpada saat itu sedang berada di desa Sukaraja tuha;> Bahwa benar terdakwa Tarmizi

CekAman (Dpo) dapat melarikan diri, atas peristiwa tersebut saksi korban Sohibbin Sujiono melaporkan ke Polres Ogan komering Ulu Timur;Bahwa benar akibat dari peristiwa tersebut saksi korban tidak mengalamikerugian akan tetapi saksi korban Sohib bin Sujiono mengalami trauma ;Bahwa terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyono yang merupakan anggotapolisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwa Tarmizi alias Tar yangpada saat itu sedang berada di desa Sukaraja tuha;Bahwa benar terdakwa Tarmizi alias

Cek Aman (Dpo) dapat melarikan diri, atas peristiwa tersebut saksi korbanSohib bin Sujiono melaporkan ke Polres Ogan komering Ulu Timur akibat dariperistiwa tersebut saksi korban tidak mengalami kerugian akan tetapi saksi korbanSohib bin Sujiono mengalami trauma terdakwa dapat di tangkap oleh Sdr Wiyonoyang merupakan anggota polisi yang telah memperoleh ciri ciri dari terdakwaTarmizi alias Tar yang pada saat itu sedang berada di desa Sukaraja tuhaterdakwa Tarmizi alias Tar yang pada saat itu sedang

FaraEfra Tauras, umur 2,5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari masih dibantu oleh orang tuaPenggugat selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma

dikaruniai 1 orang anak bernama FaraEfra Tauras, umur 2,5 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaranyaitu Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari masih dibantuHal. 4 dr 13 Put.No.0863/Pdt.G/2016/PA.Bdwoleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

kumpul di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama FaraEfra Tauras, umur 2,5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaranyaitu Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari masih dibantuoleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari masihdibantu oleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringan tanganterhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, dimana kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat selain itu Tergugat suka ringantangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

berhasil menghindar danberlari masuk kedalam rumah dan mengunci pintu rumahnya, kemudian terdakwa membacokpintu rumah saksi korban Jonas Pasaribu dengan menggunakan parangnya tersebutBahwa perbuatan terdakwa mengacungkan parang kearah saksi korban Jonas Pasaribu tersebutkarena tidak senang terhadap saksi korban Jonas Pasaribu karena sering kali mengambil tanpa ijinbuah kelapa milik terdakwa dan agar tidak mengambilnya lagiBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Jonas Pasaribu merasa trauma

sepeda motor Vespaterdakwa, dan melayangkan parang tersebut kearah leher saksi namun saksi langsungmenghindar ; Bahwa benar setelah saksi menghindar, saat itu juga saksi langsung lari kedalam rumahsaksi lewat pintu belakang dan mengunci pintu rumah saksi tersebut dari dalam ;e Bahwa benar saat itu terdakwa membacok pintu rumah saksi tersebut denganmenggunakan parang yang ada ditangannya setelah itu terdakwa langsung pergi darirumah saksi ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

kelapa itupunya nenek sayaBahwa benar mendengar jawaban dari saksi korban maka seketika itu terdakwa emosilalu mencabut (satu) bilah parang besi yang ada digantungan sepeda motor Vespaterdakwa, dan melayangkan parang tersebut kearah leher saksi korban namun saksikorban langsung menghindar dan saksi langsung berlari kedalam rumah saksi korbanlewat ;Bahwa benar jarak saksi waktu melihat kejadian tersebut lebih kurang 5 (lima) meter ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa trauma

saksi ketahui pohon kelapa yang diambil saksi korban adalah milikorangtua dari terdakwa dan nenek dari saksi korban, sedangkan hubungan terdakwadengan saksi korban adalah anak dengan paman ;Bahwa benar jarak saksi waktu melihat kejadian tersebut lebih kurang 10 (sepuluh)meter ;Bahwa benar saat itu terdakwa membacok pintu rumah saksi korban tersebut denganmenggunakan parang yang ada ditangannya setelah itu terdakwa langsung pergi ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa trauma

parangbesi berukuran sekira 50 cm (lima puluh centimeter) dengan gagang warna hitam yangada digantungan sepeda motor Vespa terdakwa ;Bahwa lalu terdakwa mengejar saksi korban dengan memegang dan mengacungkanparang tersebut kearah saksi korban namun saksi korban berhasil menghindar dan berlarimasuk kedalam rumah dan mengunci pintu rumahnya, kemudian terdakwa membacokpintu rumah saksi korban dengan menggunakan parangnya tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa trauma

masuk kerumahnya dan tidak lamakemudian terdakwa keluar dengan membawa pisau kelewang dan terdakwalangsung mengejarngejar saksi sejauh 300 (tiga ratus) meter sambilmembawa pisau kelewang tersebut sehingga saksi berlari keluar darikomplek namun terdakwa tetap mengejar saksi sambil mengatakan Awaskau nanti yah;Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa memang tidak cocok karenaterdakwa pernah menganiaya saksi namun sudah diselesaikan dengan carakekeluargaan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa trauma

lamakemudian terdakwa keluar dengan membawa pisau kelewang dan terdakwalangsung mengejarngejar suami saksi sejauh 300 (tiga ratus) meter sambilmembawa pisau kelewang tersebut sehingga suami saksi berlari keluar darikomplek namun terdakwa tetap mengejar suami saksi sambil mengatakan*Awas kau nanti yah;Bahwa sebelumnya suami saksi dan terdakwa memang tidak cocok karenaterdakwa pernah menganiaya suami saksi namun sudah diselesaikan dengancara kekeluargaan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, suami saksi merasa trauma

kelewang dan mengejarsaksi Zainal Abidin Marpaung sejauh 300 (tiga ratus) meter sambilmembawa pisau kelewang tersebut, sehingga saksi Zainal Abidin Marpaungberlari keluar dari komplek namun terdakwa tetap mengejar saksi ZainalAbidin Marpaung sambil mengatakan Awas kau nanti yah;e Bahwa benar, sebelumnya terdakwa dan saksi Zainal Abidin Marpaungmemang tidak cocok karena ada masalah namun sudah diselesaikan dengancara kekeluargaan, namun akibat perbuatan terdakwa, saksi Zainal AbidinMarpaung merasa trauma

danmengejar saksi Zainal Abidin Marpaung sejauh 300 (tiga ratus) meter sambilmembawa pisau kelewang tersebut, sehingga saksi Zainal Abidin Marpaung berlarikeluar dari komplek namun terdakwa tetap mengejar saksi Zainal Abidin Marpaungsambil mengatakan Awas kau nanti yah ;Menimbang, bahwa benar sebelumnya terdakwa dan Zainal Abidin Marpaungmemang tidak cocok karena ada masalah namun sudah diselesaikan dengan carakekeluargaan, akan tetapi akibat perbuatan terdakwa, saksi Zainal Abidin Marpaungmerasa trauma

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat selain ituTergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat trauma

No. 0035 /Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat selain ituTergugat suka ringan tangan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan

No. 0035 /Pdt.G/2019/PA.BdwPenggugat selain itu Tergugat suka ringan tangan terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2017, akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat selain itu Tergugat suka ringantangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma

BerdasarkanVisum Et Revertum Rumah Sakit Palang Merah Indonesia No.036/RS.PMI/VR/II/2014tanggal O6Februari 2014, pada saksi korban dijumpai luka robek+ 0,2 cm x 0,5 cmdidekat alis kiri dan luka lecet + 0,3 cm dilengan kiri dengan kesimpulan diduga lukarobek dan luka lecet yang ada pada pasien disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

PMI/VR/Il/2014 tanggal 6 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PalangMerah Indonesia dibacakan dengan hasil pemeriksaan saksi korban dijumpailuka robek lebih kurang 0,2 cmx 0,5 cm didekat alis kiri dan luka lecet lebihkurang 0,3 cm dilengan kiri dengan kesimpulan diduga luka robek dan luka lecetyang ada pada pasien disebabkan trauma benda tumpul, dimana Visum EtRepertum tersebut dibenarkan oleh saksi korban;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;3.

PMI/VR/Il/2014 tanggal 6 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit PalangMerah Indonesia dibacakan dengan hasil pemeriksaan saksi korban dijumpailuka robek lebih kurang 0,2 cmx 0,5 cm didekat alis kiri dan luka lecet lebihkurang 0,3 cm dilengan kiri dengan kesimpulan diduga luka robek dan luka lecetyang ada pada pasien disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan

perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) dan luka serta merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta faktafakta hukum sebagaimana di atas dimana perbuatan terdakwa yang telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Azhari Bin Hanafiah adalah telahmemenuhi kualifikasi perbuatan penganiayaan, fakta ini telah sesuai dengan keteranganpara saksi dan akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban ( Azhari BinHanaafiah ) merasa trauma

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusya warah dantanpa sepengetahuan Penggugat yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga bersama, dan pada bulan April 2015Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma ;5.

Desember tahun 2013, telah hidup rukun dan merekasudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering minumminumankeras bahkan sampai mabuk dan Tergugat sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat pernahmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma

Desember tahun 2013, telah hidup rukun dan mereka sudahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sering minumminumankeras bahkan sampai mabuk, dan Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatpernah melakukan penganiayaan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Desember tahun 2013, telah hidup rukun dan mereka sudah dikaruniai 1orang anak ;3 Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai mabuk, dan Tergugatsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat pernah melakukan penganiayaan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALSUDIN ALS UDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO,UNDANG dan IWAN SITORUS ALS REHAN (DPO), Saksi Korban ARDINSIMANJUNTAK meninggal dunia berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo. 10021/IV/UPM/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, pemeriksaan luar dandalam (autopsy) diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian Korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan yang sangat banyak di ronggaperut yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tajam berupa

Saksi Korban juga mengalamiluka lainnya berupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecetpada daerah wajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yangkeseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa JAINUDDIN SIRAIT ALS JAI ALS UDIN ALSUDIN CILAK bersama sama dengan EKO Als REMBO, UNDANG dan IWANSITORUS ALS REHAN (DPO), pada hari Minggu tanggal 08

Saksi Korban juga mengalami luka lainnya berupa luka memarpada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerah wajah, bahu, perut,punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkan kekerasanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2018/PN Kis(trauma/ruda paksa) tumpul.

Saksi Korban juga mengalami luka lainnya berupa luka memarpada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerah wajah, bahu, perut,punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannya disebabkan kekerasan(trauma/ruda paksa) tumpul.

Saksi Korban juga mengalami luka lainnyaberupa luka memar pada daerah dada, mengalami luka lecet pada daerahwajah, bahu, perut, punggung, tangan dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul:;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.3.

Muhamad Jupri;e Saksi Aan Wiranto Aditya yaitu :Pada bagian dahi : Luka lecet di kening + 0,5 x 2 cm.Pada bagian Leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 2 cm.Pada anggota gerak atas kanan/kiri : Luka lecet di lengan kanan +3 x 3 cm.Dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor : 3a,nomor : 4 dan nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimanaberdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum IndramayuNomor :182.2/644RM/RSUD/2016, tanggal 31 Maret 2016 yang dibuat

Muhamad Jupri;e Saksi Aan Wiranto Aditya yaitu :Pada bagian dahi : Luka lecet di kening + 0,5 x 2 cm;Pada bagian leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 2 cm;Pada bagian anggota gerak atas kanan/kiri : Luka lecet di lengan kanan +3 x 3 cm;Dengan kesimpulan : Hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainan pada nomor : 3a,nomor : 4 dan nomor 8 yang diduga akibat trauma benda tumpul, sebagaimana berdasarkanVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Indramayu Nomor :182.2 / 644RM /RSUD / 2016, tanggal 31 Maret 2016

Muhamad Jupriterhadap saksi Nanang dengan hasil pemeriksaan Pada bagian mata : Luka lecet padakelopak mata kanan + 0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak mata kiri bawah + 0,5 cm ;Pada bagian hidung: Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm; Pada bagian leher : Lukalecet di leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan kelainanyang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Muhamad Jupri terhadap saksi Nanangdengan hasil pemeriksaan Pada bagian mata : Luka lecet pada kelopak mata kanan +0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak mata kiri bawah + 0,5 cm ; Pada bagianhidung : Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm; Pada bagian leher : Luka lecetdi leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukankelainan yang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

Muhamad Jupri terhadap saksi Nanang dengan hasil pemeriksaan Pada bagianmata : Luka lecet pada kelopak mata kanan + 0,5 x 2 cm ; Luka lecet pada kelopak matakiri bawah + 0,5 cm ; Pada bagian hidung: Luka lecet dibawah hidung + 0,5 x 0,5 cm;Halaman 21 dari25 halaman Putusan : 185 /Pid.B/2016/PN.Idm2dPada bagian leher : Luka lecet di leher + 0,5 x 3 cm, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanluar ditemukan kelainan yang diduga akibat trauma benda benda tumpul.

DANIEL mengatakan VAGINA SDRI PAUMELEBAR, DAN SELAPUT DARANYA RUSAK, KALAU DARI HASILPENGAMATAN, TERDAPAT BENDA TUMPUL YANG MASUK KEDALAMVAGINA SDRI PAU, DAN SEPERTINYA INI JARI, setelah mengetahuihal tersebut, saksi langsung membawa saksi PAU ke Polres Tanggamusuntuk membuatLaporan Polisi.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi PAU mengalamiperubahanperubahan prilaku, menjadi seorang anak yang penakut,trauma dan pergerakannya juga terbatas.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum No : xxxxxxxx

Berdasarkankeilmuan yang ahli miliki, bah wa kemerahan dan bengkak pada bagiankemaluan Anak PAU dan robekan selaput dara pada arah jam 6 danarah jam 10 disebabkan oleh trauma tumpul, trauma tumpul adalahtrauma yang disebabkan oleh benturan benda tumpul.

Robekan lamaadalah robekan yang terjadi dimana dalam proses peradangan akibattrauma tumpul sudah hilang, dalam ilmu kedokteran banyak faktoryang mempengaruhi proses penyembuhan luka akibat trauma tumpul,sehingga penyembuhan trauma tumpul bagi setiap orang berbedabeda, namun biasanya penyembuhan luka trauma tumpulmembutuhkan waktu 7 (tujuh) hari.

Faktorfaktor yang dapatmenyebabkan robekan pada selaput dara seseorang di antaranyajatuh dan trauma (kekerasan) tumpul, jatuh dalam hal ini bahwaseseorang mengalami benturan yang begitu keras pada bagian dubur(sekitar kemaluan), sedangkan trauma (kekerasan) biasanya disebabkan oleh benda tumpul yang masuk ke dalam kemaluanseseorang; Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Anak PAU,kemudian ahli mencatat hasil pemeriksaan tersebut, lalu ahlimemberikan obat kepada Anak PAU, lalu ahli menyarankan

Anak Korban PAU, lalu terdakwa membawa AnakKorban PAU keluar dari kamar mandi dan terdakwa memakaikan bajuyang sebelumnya dikenakan Anak Korban PAU, lalu Anak Korban PAUpun berhenti menangis, tidak lama kemudian kakek dari Anak KorbanPAU datang ke rumah terdakwa untuk menjemput Anak Korban PAU;Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 20 dari 27 halaman Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, Anak KorbanPAU mengalami perubahanperubahan prilaku, menjadi seorang anakyang penakut, trauma

Ichwan merasa ketakutandan sampai saat ini masih merasa trauma dengan kejadian tersebut; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan sebagai kerisyang digunakan terdakwa pada saat kejadian; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan menyatakanbenar; 29522 nnn nnn nnn renin nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cen nee ce en nce ee eneMenimbang, bahwa Terdakwa Mustakin Als.

Ichwantersebut namun terdakwa tahu dan menyadari kalau perbuatan terdakwa tersebut akanmenyebabkan rasa takut dan trauma pada diri saksi A. Ichwan dan terlebih lagi keris yangterdakwa gunakan dapat melukai diri saksi A.

Ichwan tersebut namun terdakwa tahu dan menyadari kalau perbuatan terdakwatersebut akan menyebabkan rasa takut dan trauma pada diri saksi A. Ichwan dan terlebihlagi keris yang terdakwa gunakan dapat melukai diri saksi A. Ichwan; Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi A.

Ichwan yaitu saksi Andi Elfian danmeminta tolong untuk diantar ke kantor Polisi dan melaporkan kejadian tersebutsambil membawa sebilah keris milik terdakwa; Menimbang, bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi A.Ichwan merasa ketakutan dan sampai saat ini masih merasa trauma dengan kejadiantersebut, dan walaupun terdakwa sendiri tidak tahu pasti akibat dari perbuatanterdakwa kepada saksi A.

Ichwan tersebut karena terdakwa dalam keadaan mabukberat akibat minuman keras (ballo) namun terdakwa tahu dan menyadari kalauperbuatan terdakwa tersebut akan menyebabkan rasa takut dan trauma pada diri saksiA.

saksikorban, melihat hal tersebut saksi korban memberontak sehingga saksi korbanterlepas dari pegangan saksi Fajar, sehingga sebilah senjata tajam jenis kuduktersebut tidak mengenai dada saksi korban, selanjutnya saksi korban melarikandiri;Atas kejadian tersebut saksi korban Yupiko Pransisko bin Herlan mengalami :e Terdapat memar berwarna hijau kebiruan di pipi kanan atas dengandiameter 5x5 cm, di pipi kiri atas terdapat memar berwarna hijau kebiruandengan diameter 5x5 cm, kedua mata korban mengalami trauma

berwarnamerah akibat pukulan;e Terdapat tiga benjolan dengan sudut segita dengan masingmasingbenjolan berdiameter 3x5 cm;Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan tanggal dua puluh tujuh Agustus duaribu empat belas sudah tidak ditemukan lagi tandatanda luka memar, trauma padamata dan benjolan dibelakang telinga kanan korban;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Puskesmas Fajar Bulan KabupatenLahat Nomor : 441/149/PKM/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lelly Nurhidayatin Simatupang, dokter pada PuskesmasPajar Bulan Kabupaten Lahat tertanggal 20 Agustus 2014 yang pada kesimpulanyamenyatakan sudah tidak ditemukan lagi tandatanda luka memar, trauma pada matadan benjolan dibelakang telinga kanan korban; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang telah saling bersesuaian serta memperhatikan barang bukti dipersidanganmajelis hakim memperoleh faktafakta yang terungkap dan terbukti dipersidangansebagai berikut;Bahwa benar

Radhi B, Sp.Bdengan kesimpulan sebagai berikut : Trauma tembus perut dan luka robek dihati kerusakan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda bermata tajam.

Radhi B, Sp.B dengan kesimpulan sebagai berikut : Trauma tembus perut dan luka robek dihati kerusakan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda bermata tajam.

Radhi B, Sp.B dengankesimpulan sebagai berikut : Trauma tembus perut dan luka robek dihati kerusakan tersebut diatas akibatpersentuhan dengan benda bermata tajam.

Kesimpulan : ditemukan luka pada lutut kiri diduga adanyaruda paksa akibat trauma benda tajam, ditemukan luka pada jari kelinngking kirididuga adanya ruda paksa akibat trauma benda tajam, ditemukan lecet dan memarpada jari tangan kanan diduga adanya ruda paksa akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa KANGKANG Bin ONGKUL merupakan tindakan pidanayang diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa

RM : 030/TU14/1/2012 tanggal 29 Desember2011 atas nama Cornelis Ariyo yang ditanda tangani oleh dokter Julita Nurhayati denganKesimpulan korban dengan identitas tersebut diatas ditemukan luka pada lutut kiri didugaadanya ruda paksa akibat trauma benda tajam, ditemukan luka pada jari kelingking kirididuga adanya ruda paksa akibat trauma benda tajam, ditemukan lecet dan memar padajari tangan kanan diduga adanya ruda paksa akibat trauma benda tumpul.Halaman 9 dari 12 Put. Perk.