Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juga juta juma jula juri juna juara
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT IDRAK, SH. MH
Terdakwa:
ABD. RAHIM BUSTAM. SH
83 — 21
  • Direktur Operasoinal PD Pasar Makassar Raya atas namaIr Japri Y Timbo atas perintahnya;Bahwa uang tersebut diserahkan/distor oleh saksi kepada DirekturUtama beberapa kali tapi sudah tidak ingat lagi waktu secara pastiyang jelas antara bulan Juni Sampai dengan bulan oktorber 2016;Bahwa sebelum lods itu dibangun pa Direktur Utama sudah seringmeminta uang kepada saksi, namun uang yang bersumber dari sewalods hampir setiap minggu pa Direktur Utama meminta yangjumlahnya sekitar antara Rp3.000.000 (tiga jura
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Rp.1.000.000, (delapan ratus ribu rupiah s/d satu jura rupiah) setiapPutusan Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Mtp.Hal. ke63 dari 69 halamanbulannya dan atas gugatan tersebut Tergugat rekonvensi bersediamemberi nafkah pada anak tersebut namun tidak menyebutkannominal kemampuannya,.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan PenggugatRekonvensi tentang nafkah anak bernama ANAK tanggal lahir 13Desember 2016, dapat dipertimbangkan sesuai dengan kemampuanTergugat Rekonpensi sebagai Pegawai tidak tetap satpol PP yangmemiliki
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 7 Maret 2017 — pidana - Yana Supiyana Bin Ukin - Tatang Permana Bin Enu
111 — 13
  • tanggal 7 November 2016 saksi melakukan tesmedical check di klinik didaerah karawang dengan menyerahkan uang sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Jum,at tanggal 11 November 2016 saksi dihubungi olehsaksi YANA melalui sms yang mana is isms itu meminta saksi untuk datang ke dipinggir jalan pintu masuk Pemda Kabupaten Bekasi untuk melakukanmenandatangani surat kontrak kerja pada keesokkan harinya dan meminta saksiuntuk membawa uang administrasi sekitar Rp. 5.000.000, (lima jura
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 65/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 6 Nopember 2013 — - NY. NURMINAH, DKK - I GD MERENGES RENA, DKK
40 — 13
  • Materiil :Karena kehilangan kesempatan untuk mempergunakan dan memanfaatkantanah tersebut guna kepentingan PARA PENGGUGAT yang jika dinilaidengan uang sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus jura rupiah) ;2.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Pnn
Tanggal 7 Juni 2017 — DJUNAR, dkk berlawanan dengan HENI YULIANI pgl ENI, dkk
118 — 35
  • Bahwa Harta Pusaka Tinggi kaum Datuak Rajo Kayo yang telah di bagi5 (lima) untuk masingmasing Jurai seperti diatas adalah merupakanHak Sepenhnya bagi tiaptiap Jurai yang menerima pembagian yaitu :Hak Garap dan Hak menerima hasil adalah urusan Mamak KepalaWaris masingmasing Jurai.Bahwa mengenai pemindahan hak atas Harta yang telah di bagikepada masingmasing Jurai seperti GADAI, PINJAM MEMINJAM,MENJUAL dan atau HIBAH adalah mutlak wewenang Pewarisbeserta Mamak Kepala Waris dalam masingmasing Jura .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA ; PRESIDEN DIREKTUR PT. AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA,DKK
66 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dalam gugatannya menggabungkan seluruhkerugiannya yang timbul dari masingmasing perbuatan yang berdirisendirisendiri tapi menjadi tanggungjawab rentang sebagaimanauraiannya pada bagian kerugian sebagai berikut: Tergugat dituntut Penggugat sebagaimana dalilnya yang mengatakanTergugat wanprestasi sebab menerbitkan surat penilaian tanggal 15Oktober 2003 ; Tergugat Il dituntut atas kerugian yang timbul karena mendapatkan FeeMurnisebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh jura
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus/TPKl2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — GEDOY BIN JAEN
40 — 8
  • terhadap program pemerintah dalam hal PemberantasanKorupsi yang sedang giatgiatnya dilaksanakan;Terdakwa semestinya menjadi contoh yang baik bagi masyarakat di pedesaan,karena terdakwa adalah Kepala Desa;Perbuatan Terdakwa telah merugikan keuangan Negara.Halhal yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan menyesali perbuatannya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Terdakwa telah menitipkan uang sebesar Rp.J96.979.000, (seratus Sembilanpuluh enam jura
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 212/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : H. ZAINAL ABIDIN Diwakili Oleh : LA ODE BENI, SH
Terbanding/Tergugat I : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : BAKRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Penajam Paser Utara Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, Cq. Kabid Tata Ruang DPU-PU Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan Sungai Parit
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Penajam
79 — 53
  • (lima puluh enam jura rupiah);31.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 14-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Agustus 2018 — -. YUSUP SUY, DKK VS -. Tn. AGUSTINUS FANGGI
49 — 5
  • Yusuf Suy Tergugat perkara a quountuk membiayai perkara nomor : 18/Pdt.G/1996/PN.Kpg;hal ini sesuai dengan keterangan saksi yang diajukan olehtergugat yakni Monalisa Truly Gresia Loak, bahwa saksikenal dengan Agustinus Fanggi dan Benyamin Fanggi karenapada awal pembicaraan untuk menangani perkara Nomor18 tahun 1996 Jonas Ndolu dan Agustinus Fanggi sertaBenyamin Fanggi samasama datang dirumah pak FransDasilva di perumnas untuk bicara biaya penanganan perkarasejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jura
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 37
  • Penggugat dan Tergugat I, sementara Tergugat II dan III adalah kemanakanPenggugat dan Tergugat I, merupakan satu kaum, satu keturunan, satu pandampekuburan, sahartasepusaka di bawah payung panji Datuak Rangkayo Tangah;Bahwa pernyataan Penggugat tersebut benar dan diakui oleh Tergugat , II dan III,berasal dari ibu yang sama yaitu SAIYAR sebagaimana tertera dalam ranjiketurunan kaum yang dibuat tanggal 22 April 1993 oleh BAKHTIAR DT.RANGKAYO TANGAH selaku mamak Kepala Waris saat itu, terdiri dari 3 (tiga)Jura
    RANGKAYO TANGAH selaku Penghulu kaum suku caniago, Supaya lebihmudah mengelompokan anggota kaum dalm jurai/oaruik dan memperjelasperuntukan masing masing jura/paruik atas harta pusaka yang dimiliki setiapHal. 22 dari 102 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Pnnparuikjurai sesuai ganggam bauntuak pagang bamasiang penentuanperuntukan untuk setiap jurai/paruik atas harta pusaka, termasuk mengurangisengketa atas perebutan harta pusaka antar jurai/oaruik.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1070/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 58
  • Bahwa tidak benar ada hutang pada ibu tergugat sebesarRp.95.000.000,00 (sembilan puluh lima jura rupiah) untukmencukupi pembelian objek terperkara sebagaimana dimaksuddalam surat gugat halaman 3 huruf d tersebut;6.4. Bahwa tidak benar Penggguat ada memiliki hutang padaTergugat sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) terlebih untuk biaya pesta adik Penggugat;6.5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
ADHITYA GUMAY FAJRIN
169 — 85
  • menjadikaya atau orang yang sudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsursebelumnya dan telah menjadi fakta hukum bahwa Terdakwa telahmenerima/menggunakan pencairan kredit atas nama Okdival Yoyo sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Udet Sirtama sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus jura
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-10-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.Makassar
Tanggal 8 Oktober 2012 — AGUS SALIM, S.Pdi Bin PATURUSI VS. PU.
59 — 8
  • (dua puluh delapan jura Rupiah);Halhal yang meringankan:Terdakwa telah mengembalikan sebagian kerugian keuangan Negara;Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan; Terdakwa berlaku sopan dan tidak pernah .memperhambat prosespersidangan.Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, berdasarkan halhal di atas, hemat Majelis Hakimpidana sebagaimana pada amar putusan di bawah ini sudah layak dansetimpal serta cukup adil dijatuhnkan kepada terdakwa.Menimbang
Pengadilan PN JEPARA
Register : 07-11-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 28/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
60 — 11
  • Citra Lelang Nasional ;Bahwa caranya mengajukan pelelangan SHM.No.219 dan SHM.No. 3290 milikTerdakwa Hj, Turimah tersebut adalah : Pembuat surat permohonan penetapantanggal lelang dan surat pengantar, Surat keterangan pendaftaran 2 (dua) tanahmilik terdakwa Hj.Turimah tersebut dengan harga limit Rp.1.209.000.000, (satu Milyar dua ratus sembilan juta rupiah, dan dengan jaminan sebesar Rp.609.000.000, (enam rayus sembilan jura pupiah )Bahwa tanah HM.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 2/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 17 Juni 2014 — RASYAM SYAMSUDIN
80 — 13
  • Kolami tersebut sampai dengan saksi mutasi ke Dinas pariwisatatidak pernah ada pertanggungjawabannya.Putusan Nomor: 02/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PLHalaman 32 dari 69 Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari pak RASYAM seperak pun, saksihanya menerima uang sejumlah Rp. 2.250.000 (dua jura dua ratus lima puluh rburupiah) sebagai biaya pembuatan RAB dan gambar oleh sdr.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0610/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Kemudian, karena seringterjadi perselisihnan yang berujung kepada pengrusakan/mengganggu yangdilakukan oleh Penggugat Rekonvensi setiap keinginannya tidak dipenuhioleh Tergugat Rekonvensi, akhirnya Tergugat Rekonvensi mengembalikansisa kontrak kedai tersebut kepada pemilik, yang uangnya TergugatRekonvensi gunakan untuk membayar hutang Penggugat Rekonvensiberupa julojulo sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jura rupiah) per hari x 60hari, membayar hutang kepada pengirim cabe dari Jawa, hutanghutangdari
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
1.EKO YULIANTO Bin Alm DJUMADI.
2.NURYANTO Bin Alm DASUKI.
63 — 7
  • keterangan saksitersebut benar adanya tanpa paksaan; Bahwa Para Terdakwa terlibat dalam perbuatan meniru ataumemalsukan uang; Bahwa Saksi adalah pemilik rumah di mana terdakwa Nuryanto dansaksi Hadi Sucipto yang mengontrak di rumah Saksi; Bahwa mereka berdua mengontrak di rumah saya sejak 6 Maret 2019selama setahun sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa rumah kontrakan tersebut ada 2 (dua) kamar; Bahwa mereka belum membayar lunas tapi baru uang mukanya sajasebesar Rp.1.000.000, (Satu jura
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Alexsander Pakpahan
2.Ivan Herto Sitompul
54 — 8
  • daripengambilan pupuk tersebut dari gudang belum ada/ tidak ada ;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN SimBahwa para terdakwa mengambil 1 (Satu) ton pupuk jenis ZA sebanyak 20 (duapuluh) zak seharga Rp.1.151.000 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah), 1,5(satu koma lima) ton jenis TSP sebanyak 30 (tiga puluh) zak seharga Rp.5.905.500(lima juta Sembilan ratus lima ribu lima ratus rupiah), dan 1 (Satu) ton jenis MOP/KCL sebanyak 20 (dua puluh) zak seharga Rp.4.153.000 (empat jura
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Ag/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 1880 BOL senilaiRp105.000.000,00 (seratus lima jura rupiah);3. Daihatsu. Grand Max Putih No. Pol. E 8181 FI senilaiRp50.000.000,00 (lima puluh jujta rupiah);4. Nisan March Silver senilai Rp90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah);5. Honda Jazz Putih No. Pol. E 1398 XX senilai Rp260.000.000,00(dua ratus enam puluh juta rupiah);2 unit sepeda motor dengan masingmasing merk:1.Honda matic No. Pol. E 333 senilai Ro10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
TITIN Binti APANDI
36 — 22
  • TITIN;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dana talang selama satu minggu tanggal 03 maret 2018 sebesar Rp.2.000.000,- (dua jura rupiah) dari Sdri. TITIN kepada Sdri. ADE NUR SIDIK;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman dana talang selama satu minggu tanggal 14 maret 2018 sebesar 2.500.000,- (dua juta lima ratus rupiah) dari Sdri. TITIN kepada Sdr.