Ditemukan 1842 data
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seharusnya keterangan para saksi tersebut di atas harus dinilaipersesuaian antara satu dengan lainnya, dan dihubungkan denganketerangan para Terdakwa yang dijadikan sebagai petunjuk, maka akandidapat kesimpulan bahwa para Terdakwa telah melakukanpenghasutan, namun ternyata sebaliknya Majelis Hakim tidakmempertimbangkan dalam pertimbangan hukumnya, tetapimempertimbangkan secara sendirisendiri, jadi berdasarkan uraian kamidi atas dengan demikian Majelis Hakim telah tidak menerapkan ataumenerapkan
6 — 3
Alhamdulillah saya percaya dan selalu bersyukur denganpenghasilan suamiku yang tidak jelas/ menentu karena terusterang selama ini saya nikah gajinya masuk ke tabungannyasendiri, jadi apa yang dia kasi ke saya itu saya syukurikarenasetidaknya saya bisa pakai buat bayar cicilan utangitupun biasanya orang tua dan mertua saya biasa bantu kamidi saat tidak bisa bayar utang, jadi dari segimana sayadibilang tidak bisa atur masalah keuangan.
46 — 39
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rikki Subagja bin Pujiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hidayati binti Kamidi (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
Dalam Rekonvensi
51 — 9
SaksiSUDARMIN Alias Amir Bin KAMIDI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiansebagai saksi sehubungan dengan penangkapanterhadap diri terdakwa karena melakukanperkara pidana melakukan percobaan untukmembeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dansebagai penyalah guna Narkotika jenis shabu.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 04 Juli 2011, sekira pukul 21.00 Wibdi warung wedangan depan Hotel WijayaBalekambang Surakarta.Bahwa pada saat terdakwa
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
IDRIS ISKANDAR Bin BAKRI
47 — 62
bagiantenggah;Bahwa kemudian datang seorang lakilaki yang mengaku sebagaikepada kampung lalu 3 (tiga) orang pelaku langsung kabur danmelemparkan kunci mobil dan dompet warna coklat milik saksi danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Bbupelaku di kejar oleh seseorang yang mengaku sebagai kepala kampungtersebut, kemudian saksi disurun oleh Kepala Kampung untukmemarkirkan mobil yang saksi kendarai, setelah itu saksi bersama sdr.Slamet turun dari mobil dan mengampiri kepala kampung kemudian kamidi
51 — 16
AD4257QR dan 1 (satu) buah STNK Hona Revo No.Pol.AD4257QR atas nama KAMIDI Agar dikembalikan kepada terdakwa .IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI.6.
M. Bayu Segara, SH.
Terdakwa:
DENI Als. PAK OLA Anak Alm SAHARAN
72 — 12
Bahwa pelaku penganiayaan terhadap saksi tersebut adalahTerdakwa Deni yang merupakan suami saksi;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN.Nba Bahwa kejadian penganiayaan terhadap saksi tersebutpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wib dirumah kamidi Dusun Kemenyan Rt/Rw : 03/02, Desa Selutung Kec.
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukangugatan ke pengadilan mengenai data yang disengketakan dalamwaktu 60 (enam puluh) hari dalam pendaftaran tanah secarasistematik dan 90 hari dalam pendaftaran tanah secara sporadikdihitung sejak disampaikannya pemberitahuan tersebut ;4) Pasal 31 ayat (1), yang menyebutkan bahwa: Sertipikat diterbitkan untukkepentingan pemegang hak yang bersangkutan sesuai dengan data fisikdan data yuridis yang telah didaftar dalam buku tanah sebagaimanadimaksud Pasal 30 ayat (1), karena berdasarkan hasil investigasi kamidi
100 — 14
apabila kamu tidak merasa kamu ikut sayaketemu dengan adik saya)", kemudian saksi Sandra, sandi dan Rifkymengikuti pelaku dan sesampainya di dalam Tegalega para saksi malahdiancam oleh terdakwa supaya menyerahkan barangbarang yang kamibawa, apabila tidak memberikan barangbarang yang kami bawa kami akandi bunuh oleh terdakwa karena terdakwa bilang bawa golok di dalam tas,kemudian kami meletakan barangbarang kami di tanah dan oleh pelakubarangbarang kami di masukan ke dalam kantong kresek, selanjutnya kamidi
57 — 26
GENDON Bin KAMIDI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan serta membenarkan seluruh keterangannya danBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2009 sekira pukul 14.00WIB di areal perkebunan tebu KM. 08 Divisi I PT.
20 — 8
Kami tidak sanggup menanggung biaya kesehatan anak kamidi luar skema BPJS dan asuransi kesehatan yang telah dimiliki anakkami. Semua tabungan kami dipegang oleh Penggugat sehingga kamitidak memiliki cukup dana.5.
98 — 24
Penggugat mengeluarkan darah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja, Pengugat bekerjaPegawai Negeri Sipil (PNS) di Rumah Sakit Umum Malinau sebagaisebagai Bidan sedangkan Tergugat bekerja pada Dinas Perhubungansebagai Honorer ;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Min Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah mereka tinggaldirumah mereka sendiri di daerah Tanjung Belimbing Malinau Kota, Kab.Malinau akan tetapi sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua kamidi
45 — 36
Bahwa tidak benar yang menjadi pemicuh retaknya rumah tangga kamidi sebabkan adanya Orang Ketiga, tetapi di sebabkan sifat istri saya yangsangat pencemburu berlebihnan bahkan memaksa saya untuk mencariperempuan lain dan adanya ikut campur dari orang tua dari istri saya untukmemisahkan rumah tangga kami, bahkan saat mediasi pertama keluargaistri Saya menyuruh saya untuk pulang kekediaman orang tua saya danmengancam istri saya di dalam mediasi bahwa agar tidak lagi menghubungimaupun mencari saya sebagai
9 — 0
Muncar;> Poin kedua memang benar stelah menikah kami memutuskan untukmencari kontrakan selama 1 tahun dan setelah 1 tahun kamimemutuskan untuk membeli rumah secara kredit di PerumahanSarimulyo Indah Permai ( S.LP ) di desa Sarimulyo Cluring;> Poin ketiga tidak benar, Yang benar adalah setelah umur pernikahankami 2 tahun kami dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXyang sekarang Umur 21 bulan, Setelah anak kami lahir kami sempattinggal dirumah ibu saya dan memutuskan untuk menitipkan anak kamidi
34 — 2
MENGADILI:
- Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Juliyanto bin Supriyadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anis Merkuriawati binti Kamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
AFRIZAL ALFARIZI Als SAID Bin AHMAD ROHANI Als MAT LUNIK Glr RAJA PAKSI
32 — 3
Ganjar Asri Kec Metro Barat Kota Metro;
- 1 (satu) Unit SEPEDA MOTOR TAJIMA SUNNY X warna HITAM dengan Nomor Polisi BE 6282 FL dan Noka MFVTAK4MX8J005318 serta Nosin 129EALJ012441, Berikut Kunci Kontaknya;
Dikembalikan kepada saksi Astri Yunitasari Binti Kamidi;
- 1 (satu) Bilah GOLOK dengan Panjang sekira 20 (dua puluh) Centimeter dan Gagang warna terbuat dari Kayu dan sarungnya terbuat dari Kayu;
Dikembalikan saksi Muhamad Ruswanto Bin Mursid
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.HERI BAGUS SAJIWO Als PELAK Bin SUPARDI
2.ANDRIAN FARIS RAMADHAN Bin SUGIO
28 — 11
bersama dengan TerdakwaAndrian Faris Ramadan, saksi Yayan Zulfani dan saksi MuhammadFebriyansa yang telah mencoba mengambil secara paksa berupahandphone milik saksi Trimo; Bahwa cara Para Terdakwa bersama dengan saksi Yayan Zulfani dan saksiMuhammad Febriyansa mencoba mengambil secara paksa handphonetersebut dengan cara pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020pukul 13.30 WIB Para Terdakwa bersama dengan saksi Yayan Zulfani dansaksi Muhammad Febriyansa berkunjung ke curup Kota Batu sewaktu kamidi
23 — 7
Kartu NPWP, uang sebesar Rp.3.300.000, (tigajuta tiga ratus ribu Rupiah) dan uang Arab Saudi yang saksi tidak tahu berapajumlahnya;Bahwa Waktu itu tas tersebut digantung korban dibahu sebelah kirinya;Bahwa Cara melakukan penjambretan tersebut adalah dengan cara terdakwamemepet korban dari sebelah kiri lalu saksi yang duduk dibelakang mengambil taskorban dengan paksa yang tergantung dibahu sebelah kiri korban, setelah berhasilmengambil tas tersebut selanjutnya kami melarikan diri pulang menuju rumah kamidi
29 — 5
Batu Bara, kemudian datang terdakwa Yasir Arafat dan berkataHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 662/Pid.B/2016/PN Kisayo kita cari rezeki lalu Terdakwa mengatakan aku ngga mau mencuri dipasarpasar sir lalu terdakwa Yasir Arafat membalas ku tunjang muka kaunanti kalau ngga ikut aku; Bahwa Terdakwa kemudian ikut dengan terdakwa Yasir Arafat dan saat kamidi jl.
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGITO bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i