urine ; ~~e Bahwa dari hasil tes urine tersebut diberitahukan bahwaurine Saksi dan Terdakwa positif mengandungmethamphetamine; 7 rrre Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ; ~~2.

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/I1X/POL/2012,tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan pada InstalasiPatologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urine ; ~Bahwa dari Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 43/1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.

urineterhadap diri Terdakwa diperoleh hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 43/I1X/POL/2012, tanggal 2 September 2012, di RSUDTarakan pada Instalasi Patologi Klinik yang ditandatangani olehdr.

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

alias Efen (dalam daftar pencaraian orang) bangundan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar 2 (dua) kepalan orang dewasanemun diambil dan dibuang oleh Alo, ketika saksi Benyamin Sereh mengambilsepeda motornya terdakwa kembali mengambil batu bersamaEfen Teslangsung mengejar saksi Benyamin Seereh, karena terdakwa tidak menemukansaksi Benyamin Sereh dan melihat saksi korban Juliana melintas melewaticabang kunure, Efen Tes berkata, mari kita dua ikut lempar dong sua sa,sehingga terdakwa dan Efen Tes

membuntuti saksi korban menggunakansepeda motor honda Revo warna hitam yang dikendarai Efen Tes dan ketikaposisi sepeda motor yang dikendarai Efen Tes membonceng terdakwa sudahsejajar dan berjarak kurang lebih 1 meter dengan sepeda motor yang kendaraisaksi korban terdakwa langsung melempar saksi korban dengan sebuah batusebesar 2 kepalan tangan orang dewasa sebanyak satu kali ynag mengenaipaha kanan saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung kabur menujuperempatan Weaituan;Akibat perbuatn tersebut

Tulamalaedan saksi melihat terdakwa bersama temannya yakni ALFONSIUSMAU Als ALO duduk minum bir dihalaman rumah kos, kemudianALFONSIUS MAU Als ALO meminta rokok kepada saksiBENYAMIN SEREH dan memberikan rokok kepada ALo dengancara melemparkan rokok kearah ALO, karena tidak terimaterdakwa bangun dan mengambil sebuah batu dan hendakmelemparkan batu tersebut kearah saksi BENYAMIN SEREH,namun diambil oleh ALO, selanjutnya ketika saksi bersamaMARIA ARIANI AMSIKAN keluar dari kos lalu terdakwa bersamaEFEN TES

mengikuti saksi dan memepet sepeda motor saksidengan jarak sekitar 1 meter, kemudian terdakwa denganmembawa sebuah batu ditangan kanannya langsungmelemparkan batu tersebut kearah saksi mengenai paha kanansaksi;e Bahwa terdakwa melempar saksi menggunakan sebuah batu,karena terdakwa tidak menemukan BENYAMIN SEREH sehinggaterdakwa ketika melihat saksi langsung melempar saksi denganbatu sebanyak satu kali;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dibonceng menggunakansepeda motor oleh EFEN TES Als EFEN (dalam

daftar pencarianorang);e Bahwa setelah melempar saksi terdakwa dan EFEN TES AlsEFEN langsung pergi meninggalkan saksi;e Bahwa pada saat kejadian penganiyaan tersebut mengakibatkanpaha kanan saksi keram dan tidak bisa jalan;e Bahwa terdakwa dan keluarganya tidak ada memberikan uangbiaya pengobatankepada saksi;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami bengkak dankemerahan pada paha bagian kanan sehingga saksi tidak masukkantor selama 2 (dua) hari;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

Kampung Melayu Kota Bengkulu, kegiatan yang dilakukanadalah melaksanakan tes Urine terhadap warga di komplek lokalisasiPulau Baai RT 08 Kel. Sumber Jaya Kec.

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

;bahwasaksi mengenal terdakwa dengan panggilan UCOK dan tidakada lagi orang lain dengan panggilan tersebut di Lokalisasi ;bahwa saksi dilakukan Tes URINE dan tternyata hasilnya Positif (+)mengandung Narkotika ;6.

Sumber Jaya Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu oleh saksi JONI RAHARDIAN, S.H BINRAINUDDIN dan saksi TRI MARCOS bin H ABDUL BASRI (alm) Timgabungan dari BNNP Provinsi Bengkulu, Polisi Militer dan PaminalPOLDA BENGKULU ;bahwa terdakwa ditangkap di lokasi tersebut saat sedang ada RaziaNARKOTIKA beserta tes urin dan Tes HIV/AIDS ;bahwa terdakwa saat ditangkap sedang berbaring diatas pasir dengankaki tertutup oleh pasir di belakang salah satu warung yang dilakukanpenggeledahan ;bahwa terdakwa kemudian

SdkSUCIPTO Als CICI dan RISABELLA NASUTION Als BELLA dibawa ke PolresPakpak Bharat, untuk dilakukan tes urine di RSUD Salak Kabupaten PakpakBharat.

SdkBahwa polisi dari Polres Pakpak Bharat mengantarkan surat PermohonanPemeriksaan untuk meminta 3 (tiga) orang terdakwa agar dites narkoba ;Bahwa yang dimintai adalah Tes Urine ;Bahwa ketiga orang terdakwa tersebut datang bersama polisi lalu saksimelakukan tes urine terhadap mereka, tes Stik Narkoba dilakukan 3 (tiga)kali yaitu Morphine, THC dan Methamphetamine ;Bahwa ketiga orang tersebut positif Methamphetamine ;Bahwa ketika melakukan tes, polisi menunggu ;Bahwa pengambilan urine untuk 2 (dua)

orang lakilaki ditangani oleh polisi,dan pengambilan urine untuk 1 (Satu) orang perempuan saksi sendiri yangmenangani ;Bahwa saksi bertugas di Laboratorium RSUD Salak ;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 2009 ;Bahwa mulai saksi bekerja, saksi sudah sering melakukan tes Narkoba,analisis pendidikan saksi adalah D3 ;Bahwa setelah saksi melakukan tes urine, hasil tes urine tersebut dibuatsuratnya ;Bahwa saksi membuat surat tes urine pada saat malam hari ;Bahwa setelah diperiksa, saksi memberitahukan

kepada polisi, akan tetapiketiga terdakwa masih tetap disitu ;Bahwa ketika saksi menyampaikan kepada Risabella tentang hasilMethamphetamine yang positif, Risabella tidak ada mengatakan sesuatu ;Bahwa surat untuk tes urine, formulirnya sudah ada di dalam komputer ;Bahwa alat/plastik untuk pengambilan tes urine yang saksi gunakan bersih ;Bahwa jika hasil tes Positif/oenar, maka muncul Garis Satu, dan jika hasiltes Negatif, maka muncul Garis Dua ;Bahwa hasil yang saksi berikan kepada polisi adalah

, dan saat itu juga saksi melakukan tes urine;Bahwa surat hasil tes urine diserahkan pada tanggal 8 Mei 2015 sekirapukul 08.0009.00 Wib pagi ;Bahwa terhadap 2 (dua) orang terdakwa lakilaki dilakukan 1 (satu) kali tes,sedangkan terhadap terdakwa perempuan dilakukan 2 (dua) kali tes ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan keberatan dalam hal berikut, bahwa setelah terdakwa diperiksahasilnya tidak ada diberitahukan kepada terdakwa, dan setelah terdakwa diambilurine

dan pernah tes akademik dengan skorminimal 420 poin tapi belum lulus, calon mahasiswatersebutdihubungi lewat handphone yang nomornya didapat dari programPenerimaan Mahasiswa Baru Universitas Muhammadiyah Surakartaaplikasi pendaftaran 2012 untuk menawarkan bahwaterdakwa bisamembantu memasukan fakultas yang diinginkan calon mahasiswabaru.

Pihak Universitas Muhammadiyah Surakarta harusmengadakan tes ulang untuk calon mahasiswa yang dicurigaidibantu oleh terdakwa.e Bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik bukti digital No lab 205/IX/2012/ Cyber pada hariKamis tanggal 27 September 2012 dengan barang bukti 1(satu) buah hardisk wastern digital S/N : WCAP02543762dengan kapasitas 160 GB dan 1(satu) unit laptop HP PavilionDM1 S/N : CNF13904JM dengan harddisk Hitachi S/N :110817J2100050GK78EA dengan kapasitas 500

ANDRIYANI juga menjelaskanbahwa untuk membantu para peserta tes tersebut dengancara mengerjakan ulang soal Tes menggunakan Laptop28lewat jalur Hotspot, dalam melakukan perbuatan tersebutANDRIYANI meminta imbalan sejumlah uang kepadapeserta yang dibantu.Bahwa kejadian terjadi mulai tanggal 18 Februari 2012sampai dengan tanggal 18 Juli 2012 di kampus UniversitasMuhamadiyah Surakarta (UMS) yang beralamat di Jl A.Yani Tromol Pos , Pabelan, Kartasura, Sukoharjo dankorbannya adalah pihak UMS.Bahwa terdakwa

pertama dan tes kedua score yang diperolehYOSEF DENTA EKA P belum mencapai passing gradeyang ditentukan yaitu 470 (empat ratus tuju puluh) poinkemudian saksi menyarankan kepada YOSEF DENTA EKAP untuk ikut tes yang ke 3 (tiga) karena masih ada 1 (satu)kali kesempatan tes yang belum digunakan.Bahwa pada saat itu YOSEF DENTA EKA P tidak menujuantrian tes yang seharusnya dilaksanakan untuk mengikutites ke 3 (tiga) melainkan turun ke lantai 1 (satu) gedung31Admisi UMS, selang 15 menit kemudian YOSEF

DENTAEKA P datang kembali dan meminta dicetakan sertifikatkelulusan, saat itu saksi merasa ada kejanggalan karenaada perubahan pada score test milik YOSEF DENTA EKAP untuk tes yang pertama dan yang kedua yangsebelumnya belum lulus dengan score kurang dari 400(empat ratus) poin berubah menjadi lulus dengan scorelebih dari 400 (empat ratus) poin, selain itu kejanggalandalam monitor yang lain yaitu yang tertera pada tes ke 3(tiga) dalam kartu pendaftaran sudah terisi tanda tanganpetugas, setelah saksi

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksi Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

Kemudian sekitar akhir Nopember2013 saksr Muhammad Husnaini memasukan bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksibahan lamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi MuhammadHusnaini tidak lulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Hermandengan mengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwa saksiMuhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkata tenangsaja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkan saksi MuhammadHusnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat.

CPNS di Kabupaten Tebo dan sekitar bulanHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbDesember 2013 keluar pengumuman seleksi bahan lamaran tes CPNS diKabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidak lulus, setelah itusaksi Muhammad Husnaini menelpon Herman dengan mengatakan bahwasaksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Herman menjawab dengan berkatatenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umum sedangkansaksiMuhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus, langsung dari pusat

CPNS di KabupatenHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.MrbTebo dan sekitar bulan Desember 2013 keluar pengumuman seleksi bahanlamaran tes CPNS di Kabupaten Tebo ternyata saksi Muhammad Husnaini tidaklulus, setelah itu saksi Muhammad Husnaini menelpon Herman denganmengatakan bahwa saksi Muhammad Husnaini tidak lulus lalu Hermanmenjawab dengan berkata tenang saja itukan bahan di Kabupaten jalur umumsedangkan saksi Muhammad Husnaini ikut tes di jalur kebijakan khusus,langsung dari pusat

Tte,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon memiliki anak asuh yang bernama NASRIL AHMAD lahir diFitako, 28 Juli 2000; Bahwa Hubungan antara pemohon dengan NASRIL AHMAD adalah anak Asuhdari Yayasan Panti Asuhan Nurani Qalbi mangga dua; Bahwa NASRIL AHMAD akan mengikuti Tes CABA TNI AD 2019 namunoranbg tua NASRIL AHMAD tidak berdomisili di Ternate dan memberikan kuasakepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes CABA TNI

Saksisaksi tersebut terlebin dahuludisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, lalu kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : + SAKSI 1 MUHAMMAD KADIR NANI, Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak ; Bahwa saksi adalah pengasuh di Panti Asuhan Nurani Qalbi Mangga Dua danturutterlibat dalam mengasuh Nasril Anmad; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Nasril Anmad, guna untuk mengikuti tes seleksi menjadi calon

P/2019/PN Ttepermohonan Pemohon dan menetapkan Pemohon untuk menjadi wali dari saudaraNasril Anmad guna menanda tangani suratsurat yang berhubungan denganpersyaratan penerimaan tes CABA TNIAD tahun 2019 dan atau tindakan hukumlain menyangkut pribadi saudara Nasril Anmad dikarenakan orang tua kandung sdr.Nasril Anmad berada Loloda Kepulauan Kabupaten Hamahera Utara;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada kenyataan bahwasejak Nasril Ahmad pada tingkat pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

NasrilAhmad hendak mengikuti Tes Penerimaan CABA TNIAD tahun 2019 guna tercapaikepentingan dan masa depan terbaik baginya; Menimbang bahwa dikarenakan Nasril Anmad adalah anak asuhan dalam PantiAsuhan Nurul Qalbi di Ternate, maka Pemohon telah mendapatkan rekomendasiPerwalian dari Dinas Sosial Pemerintah Kota Ternate dan telah mendapatkanpersetujuan dari orangtua Nasril Anmad yang dalam hal ini lbu kandung NasrilAhmad yang telah memberikan kuasa insidentil kepada Pemohon untuk mewakililbu Kandung

P/2019/PN TteMenimbang, bahwa selanjutnya didalam permohonannya, Pemohon jugamenyebutkan bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk memperoleh izin atauPenetapan dari Pengadilan, karena Pemohon ingin menandatangani segala sesuatuyang menjadi persyaratan bagi Nasril Anmad untuk ikut serta dalam tes seleksimenjadi CABA TNIAD tahun 2019; 7 277 7222 =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiyang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pula bahwa maksudpemohon adalah semata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon adalah sah sebagai wali dari anak yang bernama Muhamad Ricky Reinde, Laki-laki, lahir di Wasaga pada tanggal 9 April 2000, sebagai persyaratan tes masuk TNI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu Rupiah);

Demikian ditetapkan pada hari ini

persidangan;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo padatanggal 26 Februari 2019, dibawah Register Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tob;Menimbang, bahwa surat Permohonan yang diajukan tersebut telahdirubah sehingga isinya menjadi sebagai berikut: Bahwa keponakan Pemohon yang bernama MUHAMAT RICKY REINDE,lakilaki umur 18 tahun hendak mengikuti tes

tinggal Pemohon yaitu Desa Upa Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, dan oleh karena orang tuaMUHAMAT RICKY REINDE yaitu SURIADIN dan WA ATIA, berdomisili diKelurahan Wasaga Kecamatan Pasar Wajo Kabupaten Buton ProvinsiHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN TobSulawesi Tenggara, maka Pemohon memandang perlumengajukanpermohonan perwakilan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohonn mengajukan permohonan perwakilanini karena yang bersangkutan MUHAMAT RICKY REINDE hendakmengikuti tes

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari MUHAMAT RICKY REINDEsebagai persyaratan tes masuk Tamtama TNI3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang mengadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti berupa:1.

ternyata bahwa hubungan antara Pemohon dengan Muhamad RickyReinde adalah sebagai Paman dan Keponakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandi persidangan didapatkan fakta bahwa Pemohon adalah Paman dari MuhamadRicky Reinde ;Menimbang, bahwa oleh karena Muhamad Ricky Reinde memerlukanWali untuk mengikuti tes masuk TNI dan oleh karena orang tua Kandung anaktersebut tinggalnya jauh maka patut untuk ditunjuk adanya wali.

Menyatakan Pemohon adalah sah sebagai wali dari anak yang bernamaMuhamad Ricky Reinde, Lakilaki, lahir di Wasaga pada tanggal 9 April2000, sebagai persyaratan tes masuk TNI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlan Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluhsatu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 13 Pebruari 2019 oleh G.NG.P. Rama Wijaya, S.H., M.H.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp. Gumunggung RT. 03 RW. 02Kel. Gilingan Kec.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :Halaman 5 dari17 Hal. Putusan No.71/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jum at tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp.

Edy Wirastopada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap MethamethamineSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/16/SKM/U/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

NRP 78060408, dengan menggunakan Tes Device(Urine) merk Right Sign Exp : 201511 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil Positif, Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengakuberumur sembilan belas tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik shabu, sebuah undangan warna merah muda , sebuah HP merkSamsung warna ungu, sebuah bungkus rokok Djarum Black

EdyWirasto pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadapMethamethamine,Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor : R/16/SKM/II/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

tes kesehatan.

korban gagal di tes kesehatan, makasaksi korban (Joni) meminta kepada terdakwa supaya dana yang sudahdiberikan kepada terdakwa , dikembalikan.

Bahwa benar anak saksi korban (Joni) gagal pada tes kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan. Saksi korban(Joni) meminta dana yang sudah diberikan kepada terdakwa dikembalikandan saat itu terdakwa meminta kepada korban akan mengembalikan semuadana korban tersebut.

kesehatan,mengetahui anak saksi korban (Joni) gagal di tes kesehatan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul 09.00Wib Kasi Lidpam Pomdam 1/BB Mayor Cpm Mujoko melakukanpemeriksaan tes Urine secara kolektif di Ma Subdenpom 1/21 denganmenggunakan alat Testpac merk Rightsign kepada seluruh anggotaSubdenpom 1/21 termasuk Dansubdenpom 1/21 karena diduga adaindikasi dari anggota Subdenpom 1/21 menggunakan Narkotika,kemudian setelah di tes urine ternyata salah satu anggota atas namaSerka Edy Bahktiar (Terdakwa) urinenya positif mengandungAmphetamine.3.

Darwin Tarigan,S.H. untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine di Kantor Subdenpom 1/21berdasarkan surat dari Dansubdenpom 1/21 Nomor : B/119/VII/2015tanggal 06 Juli 2015 tentang permohonan tes pemeriksaan urine serkaEdy Bahktiar (Terdakwa).3.

Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa dengan menggunakan alat sejenis tes Kit/Rapit testdengan disaksikan oleh Dansubdenpom /21 dan Sertu Hendri Pratamadan dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa Positif mengandung "THC,Amphetamine dan Metamphetamine sesuai dengan surat keterangan dariKepala BNN Kabanjahe Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNKKaro tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kepala BNN Kab.Tanah Karo.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul08.00 Wib Kasi Lidpam Pomdam /BB Mayor Cpm Mujoko datang keSubdenpom 1/21/ Kabanjahe dan melakukan pemeriksaan tes urinekepada seluruh personel Subdenpom 1/21/Kabanjahe denganmenggunakan alat tespack merk Rightsign.6. Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom /21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7.

Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom 1/21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7. Bahwa benar untuk memastikan secara yuridis selanjutnya urineTerdakwa diperiksa kembali oleh anggota BNN Kab. Tanah Karo danhasil dari tes urine Terdakwa positif mengandung bahanaktifAmpetamine, Metamfetamina, dan THC berdasarkan surat keterangandari Badan Narkotika Nasional Kab.

Saksi2 dan meminta Saksi2 untuk mentransferuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke rekening BNI Norek. 672366743 a.n.Siska Andi Prayitno dengan alasan uang tersebutakan dipergunakan untuk menutupi kekuranganSaksi4 pada saat melaksanakan tes kesehatan.Bahwa pada tanggal 4 April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama diKlinik Aspol Sendang Mulyo Semarang denganhasil Saksi4 tidak lulus tes kesehatan pertamadan dinyatakan tidak dapat melanjutkan tes tahapseleksi selanjutnya

, kemudian Saksi2menghubungi Terdakwa1 dan Terdakwa1 berjanjiakan mengurus Saksi4 dan meminta Saksi2menemui Terdakwa2 di Bandung untuk mengurusSaksi4 agar dapat mengikuti tes tahapHal. 13 dari 104 hal.

II10/AD/X1I/202015.16.17.18.19.saat itu Terdakwa1 maupun Terdakwa2 hanyamemberikan janji dan menyakinkan Saksi akandapat mengikuti tes Polri tahapan selanjutnya.Bahwa pada bulan April 2019 sekira pukul 05.00WIB Saksi berada di Akpol Semarang untukmengikuti tes Polri tahapan selanjutnya yaitu tesjasmani, namun nama Saksi tidak terdaftar dalampeserta tes tahap berikutnya.Bahwa karena kecewa dan malu kemudian Saksipergi mengurung diri di kamar mandi sambilmenangis, kemudian karena ada yang mengetukpintu

rupiah) kerekening Terdakwa.Bahwa sekira bulan= April 2019 Saksi4melaksanakan tes kesehatan tahap pertama seleksiBintara Polri di RS.

mengatakan agar Saksi4dibawa ke Bandung, kemudian Terdakwa1menelphone Saksi2 dan mengatakan kalau Saksi4 bisa ikut tes selanjutnya karena ada temanTerdakwa1 yaitu.

c. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan Tes Urine atas nama Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Belitung tanggal 7 April 2013 yang ditanda tangani oleh Susi Asriani selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dandim 0414/Belitung Letkol Inf Boemi Ario Bimo dan Plh. Kasie Pemberdayaan Masyarakat BNN kabupaten Belitung Amnan, A.Md.

Terdakwa Sertu BesliMartua Dolog Saribu dari Puslabfor Polri CabangPalembang.2 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 021/BA/PM /BNNKBEL/IV/2013 tanggal 7 April 2013dari BNN Kabupaten Belitung.3. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung tanggal 7 April2013 dari BNN Kabupaten Belitung.4 1 (satu) lembar surat BAP Hasil Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL /II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014dari BNN

kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaa hasil tes Narkoba anggotaKodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari

Jaga sekira pukul 09.00 Wib kami langsungmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa hasil tes urine pada Tes Kitmenunjukan positif mengandung Narkotika Golongan 1 jenisAmfetamine (Ectasy) dan Metaphfetamine (sabusabu).Bahwa pada saat dilakukan pengetesan urine tersebut Saksi berada diRuangan Asoka kamar No.03 RSUD Kab.

Belitungkepada kantor pusat yang berada di Jakarta.Bahwa alat pengetes urine tersebut adalah Tes Kit mer Multi Drug Screndan dari hasil tes tersebut akan timbul garis yang apabila garis 2 (dua)artinya negative dan apabila garis (satu) positif.9 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014Saksi3 :12 Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa positif mengandung Amfentamin(Ectasy) dan Methapetamine (sabusabu).13 Bahwa setahu Saksi pemeriksaan urine dilakukan di ruangan Asokakamar No. 03 RSUD Kab.

0414/Belitung dan selanjutnya Saksi tidak tahulagi.6 Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 BNN Belitung melaksanakankegiatan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0414/Belitung danhasil yang didapatkan adalah Nihil tidak ada yang menggunakan10Narkotika, pada bulan Oktober tahun 2013 tim BNN Belitungmelaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggota KodimBelitung dan hasil yang didapatkan positif ada anggota yangmenggunakan Narkoba salah satunya Terdakwa dan pada bulanNopember 2013 Tim BNN melakukan

BAHAN TES POSITIF NEGATIVE1 Tes Amphetamin (NEGATIVE)2.

Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Tanpa Hak atau MelawanHukum memiliki, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara

Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN MshKETIGAwonnnnnn ee Bahwa terdakwa ZARKASI TUBAKA Alias TEKSI pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama, Dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111

BAHAN TES POSITIF NEGATIVE1 Tes Amphetamin (NEGATIVE)2. Tes Meth Amphetamin (NEGATIVE)3 Tes Morphine (NEGATIVE)4 Tes YHC (Marijuana) (NEGATIVE)5 Tes BZO Device (NEGATIVE) woeennenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

NRP. 66030263Kasat Reserse Narkoba, Saksi4 (lpda Yuni Pangestu) NRP. 760010071(KBO Reserse Narkoba), loda Fajar Hidayat NRP. 51200320 Kanit Idik 1Reserse Narkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brigadir Esal Farijal dan BrigadirRangga Skripsiana, S.H. melaksanakan pemeriksaan tes urine terhadap 31(tiga puluh satu) orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad yang didugatelah menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara ke 31 (tiga puluh satu)orang anggota Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad dipanggil satu per satu saat apelpagi lalu disuruh kencing dan air kencingnya dimasukkan ke gelas plastikkecil di kamar mandi dengan kondisi pintu Kamar mandi terbuka, lalu gelastersebut diberi nomor dan nama yang bersangkutan, lalu urine tersebutditeteskan ke dalam alat tes khusus narkotika dan ditunggu kurang lebih 2Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016(dua) menit setelah

itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang muncul padaalat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif..

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu Joko Triarso)mendapat perintah dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres KabupatenBogor dan membawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota dan hasilnyadari ke31 (tiga puluh satu) anggota tersebut diketemukan 6 (enam) oranganggota yang diduga menyalahgunakan/mengkonsumsi narkotika yaitu : Sertu Fajar Hendrikson positif (+) THC mengkonsumsi ganja.

Bahwa sesuai Laporan hasil pelaksanaan tes urine anggota YonbekangCibinong dari Polres Bogor, Maret 2014 yang ditandatangani oleh Kanit Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat NRP. 76010071 hasil tes urineTerdakwa disimpulkan positif (+) Methamphetamine/sabusabu dan sesuailampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 termasuk NarkotikaGolongan I.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 128 K/MIL/2016i.

oleh terdakwa dilinting menggunakan kertas paper ,kemudian salahujungnya dibakar menggunakan korek api sedangkan ujung lainnya dihisapseperti menghisap rokok secara bergantian antara terdakwa dan saksi stefanusDeby Pradipta hingga habis (setengah) linting , selanjutnya saksi StefanusDeby Pradipta pulang , kemudian terdakwa melanjutkan menghisap lintingganja tersebut sampai habis ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 05.00 WIB petugasDitresnarkoba Polda DIY kemudian dilakukan tes

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledah pakaian,badan dan kamar Stefanus Deby oleh Wahyu Dianto ditemukan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia seri 1209 berikut sim card no. 085740953705 diatasmeja didalam kamar Stefanus Deby, kemudian dilakukan tes urine terhadapStefanus Deby ternyata hasil pemeriksaan positif mengandung Cannabinoids/narkotika (+).e Bahwa selanjutnya Stefanus Deby diinterogasi dan mengaku telah menggunakanganja bersamasama dengan Purhandana, selanjutnya atas dasar pengakuanStefanus

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledahpakaian, badan dan kamar Purhandana oleh Wahyu Dianto ternyata ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat kurang lebih 6,6 berikutbungkusnya, dan 3 (tiga) bungkus kertas paper merk Marsban disaku celanabagian depan sebelah kiri serta 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri 6630berikut sim card no. 08138525857 diatas meja didalam kamar Purhandana,kemudian dilakukan tes urine terhadap Purhandana ternyata hasil pemeriksaanpositif mengandung

WedomartaniNgemplak Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan ternyata disakucelana panjang bagian samping sebelah kiri yang dipakai Rizky Nur Apriyatnoditemukan (satu) linting ganja berat kurang lebih 0,3 gram dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu dengannomor sim card 085725992699.e Bahwa menurut pengakuan Rizky Nur Apriyatno lintingan ganja tersebutpemberian dari Danu Marwata bertempat tinggal di Solodiran ManisrenggoKlaten, selanjutnya dilakukan tes

seleksi Calon Bintara Polisi pada tahun 2014 itu,karena umur saksi sudah lewat sesuai persyaratan yang diminta 22tahun sementara saksi telah berumur 27 tahun dan saksi tidak bisamengikuti tes seleksi Calon Bintara Polri tersebut ;Bahwa yang mencatat semua identitas baik di dalan Surat ljasah ,Surat Tamat Belajar (STTB), SD,SMP,SMA dan Surat Keterangan HasilUjian Nasional (SKHUN) SD,SMP,SMA adalah Ibu TETY karenasemuanya saksi terima dari yang bersangkutan sudah lengkap dan IbuTETY yang menempelkan

Bahwa setelah saudara SUARDI kenal dengan bu TETY maka semuapersyaratan untuk masuk Tes Bintara Polisi yang mengurus adalahsaudara SUARDI,S.Pd sendiri dan Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd ; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang membuat ijasah palsu yang digunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti tes Bintara Polisidi Polda Maluku dan segala biaya kepengurusannya yang mengurusadalah Istri terdakwa (almarhum) dan uang yang dipakai untukmengurus masuk polisi tersebut masuk di rekening Istri terdakwa(almarhum

Bintara Polisi tersebut akantetapi terdakwa menyuruh istrinya (almarhum) minta tolong kepada saksi IbuTETY SRIYENTI,S.Pd untuk mencarikan ljasah SD,SMP,SMA untukdipergunakan oleh saudara SUARDI,S.Pd mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut,kemdian saksi Ibu TETY SRIYENTI,S.Pd menyuruh ACHMAD IRFIANSYAHRIYAD!

I kemudian lIjasahijasah tersebut dipergunakan oleh saudaraSUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisii di Polda Maluku pada bulanMaret 2014 dan temyata ia dinyatakan lulus dan selanjutnya mengikutiHalaman 13 dari 16 halaman putusan No. 415/Pid.B/2017/PN Amb.coAp pendidikan di SPN Passo dan dilantik menjadi Bintara Polri pada tanggal 29Desember 2014 ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

RFIANSYAH RIYADI, selanjutnya ijasah tersebut digunakan olehsaudara SUARDI,S.Pd untuk mengikuti Tes Bintara Polisi tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 4.

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah