1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI. Sepakat, RT 001, RW 009, Kelurahan Sri Meranti, KecamatanRumbai,Kota Pekanbaru Riau;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbrpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Salinan:PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 10 April 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdi bawah Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 9 April 2018 bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

NamunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Abdul Hamid Mayeli, SH.MH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :COCOCOCIOBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp.150.000,Biaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, + JumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian keduanyatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan (Sampai April2016), sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anak Perempuan,berumur 3 tahun, yang bernama Iq3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwttelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwtsetiap bulan, ditambah dengan kenaikan sebesar 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri;5.

Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt4. Biaya PNBP : Rp 60.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1114/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.Cibokor, RT/RW.03/07, Kelurahan/DesaLumpang Kecamatan Parung Panjang, Kab Bogor, sebagaiTergugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 02 November 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1027/03/X1/2014, tertanggal 03 November 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejakbulan Maret tahun 2015;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2018/PA.CbnPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh. Mabrur bin Mashuri )terhadap Penggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.Cbn

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelDuren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel2.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelHerdiyanto menangkap di ruko tiara buncit Jalan Kemang Utara IX RayaRt.01/05 Kel. Duren Tiga Kec.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelAd.3.

Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel

AMAR PUTUSAN

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 21 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARKO bin SUJAK) terhadap Penggugat (SUMARMI alias SUNARMI binti WAGIMIN);

<

1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur (dirumah bu SUMIATI), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindar!kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Maret 1985 dan dikarunial 2 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1114/Pid.Sus/2021/PN Dps

,M.H., dkk Advokat yang beralamat di Jalan Melati Nomor 69 Dangin PuriHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN DpsKangin, Denpasar Bali, Kode Pos 80233, berdasarkan Penetapan PenunjukkanNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN.

Dps tanggal 09 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal 29 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps, tanggal29 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Batubidak, Terdakwa jugaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenaruh shabu di daerah Renon, Sanur.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua,Kony Hartanto, S.H.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,MH Putu Suyoga, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Dps

1114/Pdt.G/2019/PA.Kis

/Pdt.G/2019/PA.Kis..Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 03 Juli 2019 mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara teruSs menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kis..9.

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kis..

Yang tepat dan benar adalah menolak gugatan penggugat ";Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..2. Doktrin hukum Islam dalam kitab alMuhazzab juz II halaman 320 yangberbunyi:Olg ) gouty, ps din aro ySu oJ lgMaksudnya: "Jika Penggugat/Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya/permohonannya, maka gugatan/permohonan tersebut harusditolak.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 486.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKis..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLGZN AT z!

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa uang Rp.30.000, tunai, status perkawinan jejaka danperawan, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Barat Il, Kota Lubuklinggau, nomor:32/02/II/2009 tanggal 02 Februari 2009;2.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLG5. Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22 September2020 yang disebabkan oleh karena Pemohon telah pulang ke rumahorang tua Pemohon, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon,dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah terhitung kurang lebih 1 bulan lamanya;6.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 #Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olen Drs.

No.1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

1114/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.ears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 13 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat didasarkan suka sama suka, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaXXXX, lahir tanggal XXXX, dan XXXX, lahir tanggal XXXxX;4.

dari rumahkediaman bersama hal ini berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat (karena diusiroleh Tergugat) dan bertempat tinggal sesuai dengan alamat tersebut diatas, dan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama sesuai alamattersebut di atas hingga sampai dengan saat ini kurang 7 bulan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami dan istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114

Biaya Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kla.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg

Tengah, sebagaiTERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 1 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg10. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/g. Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016oleh kami oleh kami ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I, M.H sebagai KetuaHal. 8 dari 10 halaman.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.GsgMajelis, AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H. dan USWATUN HASANAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu INTAN YANI ASTIRA, S.Hsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, tanpa hadirnya Pemohondan tergugat;KETUA MAJELISABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.GsgHal. 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1114/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :Xxxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Semeru III RT.OO6 RW.002 Desa TanjungrejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diJalan Gading Desa Prambon Wetan Kecamatan RengelKabupaten

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 393/57/1989, tanggal 27 Nopember 1989;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2017/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Pemohon / Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakada hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj. bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon,Saksi 2.

Hal ini menunjukkan bahwa diantara Pemohon dan Termohon terdapat perselisinan dan pertengkaran yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.terus menerus.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000, 5 Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 396.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Ngj.

1114 K/PID.SUS/2018

No. 1114 K/PID.SUS/2018508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan DaerahBadan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal Tanggal 16 Januari2013;9.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Tegal Selatan dan Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan (fee) darisetiap pencairan kredit fiktif tersebut;.

No. 1114 K/PID.SUS/20186.

No. 1114 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin,S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.

No. 1114 K/PID.SUS/2018

1114/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun XXX RT 003RW 003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 17 Mel2010;2.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.mungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000, (Tiga ratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama XXX pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyvah dengan susunan majelisWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Hidayat, S.Ag., M.A.dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya.Kediaman (Dede Deti), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor: XXXXX,tertanggal 24 Oktober 2002;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP i Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Endang Pipin, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Tmk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Grtoe!

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Menyatakan perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 19April 2018 M bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Dra.Hj. Inne Noor Faidah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantuDewi Purnama, S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat diwakili Kuasa Hukumnya, tanpa kehadiran Tergugat ;Perincian Biaya Perkara :1.wf & b&Ketua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH., M.Si Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1114/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, O21 Juli 1971 (umur 47 tahun) NIK xxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Jalan Xxx RT. 003 RW. 004Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

, Ttl : Pati, 31 Desember 1955 (umur 63 tahun) agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman dahulu di Desa Xxx RT. 002 RW. 003Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus perawan danNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pati pada hari Seni tanggal 24 Juni 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H., oleh Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai Rp 6.000,00JIumlanh Rp 346.000,00,;Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. Kal. Saksi1.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Rambakroto RT. 004 RW. 005Desa Tambaksari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Farida, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti,TTDMYA. Azgan Wakano, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1114 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1114/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 40 tahun (Skh, 10/07/1977), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Kampung Krapyak, RT. 01 /RW. 10, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Umur

MH. mediator yang sudah tersedia tersebut dalamdaftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melalui mediatorPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA.

Sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terus menerus terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hbungancinta denegan lakilaki lain ;Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;4.

H.PANUT masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh TUKINO, SH. sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisPutusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 11 dari 13 halamanTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota TtdDrs.

H PANUTPanitera PenggantiTtdH TUKINO, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.. 800.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 891. 000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............Putusan No 1114/Pdt.G/2017/PA. Skh.Halaman 13 dari 13 halaman

1114/Pdt.G/2016/PA.Bla

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PoPo sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:eS, Dada wakiu itu Penggugatberstatus janda mati dengan Tergugat mati;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Terggugat mengucapkan sighottaklik talak sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Bla.kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dan akhirnya pada bulan Juni2014 Tergugat pulang kerumah orangtuanya. Bahwa, akibat hal tersebut sejak bulan Juni tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah anak Tergugat daripernikahan yang dulu yang sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Bla.Menimbang, terlebih dahulu bahwa Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tetapi Tergugat ataukuasanya tidak pernah hadir.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Bla.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat PY terhadapPenggugat ( dengan iwadI Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).BMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat iis6.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Bla.