1366/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Jalan ... Gang IV RT.03 RW. 01 Desa ...Kecamatan ...

RT.O1 RW. 02 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor...., atas nama Pemohon, ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...

SanusiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......ec ccc cecccccceeceecceecececeeeececeeceecueseceeaeeaeenes2. BIAYA PLOSES .....cccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaenseeees3. Biaya PanggQilan ..................ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. MAteral .......ccccccccecececcecceeceueceecueeauecuecaecueaeecueeaeeneeaeeaes6.

RECAaKSI oo... ce ceeccecceececececcecceeeceecueeueeceeceeeaeeaeecteeaeeneeaeens30.000,0075.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal2.

No.1366 /Padt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halMuhammad Arif, S. Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,4.5.Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Put. No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0375/029/VII/2016 tanggal 01 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan perhatian serta kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 1 orang anaktersebut;Halaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan >: Rp 335.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan LainLain antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transportasi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula bertempat tinggal diDusun , Rt. 001 Rw. 011,Kelurahan , Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,yang sekarang

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan LainLain yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 15 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa sebelum masuk dalam pokok perkara ini kami sampaikan terlebihdahulu Penggugat adalah mantan suami dari Tergugat dan sebagai AyahKandung, sedangkan Tergugat adalah mantan Istri dari Penggugat dansebagai Ibu Kandung;2.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb6. Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam halterjadinya perceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, b. Pemeliharaan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayahatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya, dan c. Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo Nomor: 83/Pdt.G/2021/PA.Wsb);11. Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian kasih saying dan pendidikanyang baik bagi anak;12. Bahwa Tergugat mempunyai perilaku buruk yang tidak patuh pada suami(Penggugat) sehingga tidak bisa dijadikan teladan yang baik bagi anakPenggugah dan Tergugat;13.

No. 1366/Pdt.G/2021/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.Mdn dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.540.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2022/PA.Mdn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KjnpizlyaS3 alll olyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON (Alm ), tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 1 Januari 1945,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX Rt.

OO2 xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan para pihak berperkara ;Telanh memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal27 Agustus 2020 mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.1 dari 11 hal.(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0117/029/III/2020, tertanggal 24 Maret2020 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi olehAllah SWT. ;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan tersebut di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kjn hal.2 dari 11 hal.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;8.

HaniahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.10 dari 11 hal.Haklim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anwar Rosidi, Ana Faizah, S.H.,Panitera Pengganti Fadiillah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai >: Rp 6.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal.11 dari 11 hal.

1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnIFWa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 26 (dua puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan menguruSs rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, dalamhal ini memberikan

register kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor1181/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 9 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan TingkatPertama), pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1366

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 8 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.SdnTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilanh pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa XXXX dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DesaXXXX, sejak saat

Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, um BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan QM, tempat kediaman dia a eeMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JEE...

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaIbu Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat /kepada Penggugat / as:3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaB. Saksi:1. Sun GB tahun, Agama islam, pekerjaantempat tinggal di (iiieS, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,270.000,10.000,6.000,366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.KraanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;SUPARDI Bin KARYO JOJO, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, dan bertempat tinggal di DusunBalong, RI. 001 RW. 003, Desa Balong, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Supardi bin Karyo Jojo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rahayu bin HarjoInggeno) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Dan berdasarkan buktiHal.5 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraP.2 yang diajukan oleh Pemohon berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon.

DALDIRI, S.H.Hal.10 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.KraPanitera PenggantittdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. BiayaProses =Rp. 50.000..3. BiayaPanggilan =Rp. 255.000..4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 346.000,;(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan initelah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.11 dari 11 No.1366/Pdt.G/2016/PA.Kra

1366/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seta Judin Bin Agus Jadid, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan BURUH, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Marunda Besar (warung BuYuliasari), Rt.003, Rw.007, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Seta Judin Bin Agus Jadid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwinda Binti Edi Yadi) diHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU

1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg~ PidAALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 Maret 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M.YUSUF T.

Lahir Sumedang 27 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / GuruSelatan, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangPutusan Nomor 1366

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9pada tanggal itu juga, dengan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Selain itu juga, Termohon tidakmenghargai Pemohon layaknya isteri menghargai suaminya ; Bahwasejak 2015 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

SanusiPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. HermantoPerincian biaya :Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.SmdgHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2014

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/uasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 25Agustus 2014, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks..

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.Jumlah =: Rp 391.000,(tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put. No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

1366/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Sri Hastuti binti Abdus Sukur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLA.Sucipto Gg.Taruna IA RT.009 RW. 003 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Jalan Natrium

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 23 Oktober 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1099/34/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, tanggal 23 Oktober 2007;2.

VERT.011 RW.006, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar dapat rukun dalam rumahtangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KagWwWw 2o6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee , umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenunSongket, tempat kediaman di .......ceeeeeeeee , Kecamatanwee eee nee eaeeeeees , Kabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanbee eee nee eaeeeeees

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Tanjung Laut selama kuranglebih 2 tahun 4 bulan, hingga berpisah pada tanggal 05 Oktober 2014;1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagOgan llir, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun 28 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;6.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Edy Syafiq, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 230.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

1366/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Sekampung Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MHdan Rizqi Trio Henry, SH Advokat/Konsultan Hukum

:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn0514/12/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, walinikah Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn10.

persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanmerupakan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1366

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00PNBP Panggilan :Rp.20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat awalnya dalam keadaan baikbaik saja. Setelah mer cah,Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Biola Fira Anggara, umur 9 (Sembilan)tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon denganhormat kepada Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa perkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1366/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw(ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK I(lakilaki), umur 16 tahun, 2. ANAK II (lakilaki), umur7 tahun, 3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215156607830001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1);Z.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan September tahun2014, Tergugat pulang ke rumah orang tua sendiri dengan alamattersebut di atas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 5 tahun 1 bulan hingga saat ini, dan sejakHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsaat itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Pabrik, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn6. Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohon sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangganya dengan cara mengajak rujukkembali sebanyak 4 kali, namun selalu ditolak oleh Termohon.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari11 Perkara Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PAKab..Mn