1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdHayatul Madi, S.HI., M.Si.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara ini;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban1440 Hijnyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp O,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 0,halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Sugito bin Matali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Durek RT.10 RW. 02Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAida Fitria binti Kiswantoro, umur 21 tahun

, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DurekRT.01 RW. 01 Kelurahan Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugito bin Matali Nomor :3579020101780028 tanggal O04 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs. Abd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H30.00050.000225.0005.0006.000316.000tanpa hadirnyaHal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA MksTelan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mks. tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan halhal bagai berikut :1.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mks2, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON )untuk menjatuhkan talak Raji kepada Termohon (TERMOHON).3.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mkssalah dalam penyebutan alamat Termohon. Sehingga Surat PermohonanCerai Talak Pemohon yang diajukan ke Pengadilan Agama Makassarharusnya tidak dapat diterima.2.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa sejak Februari 2020 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

1910/Pid.B/2014/PN.Lbp.

No.1910/Pid.B/2014/PN.

LbpSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1910/Pid.B/2014/PN.Lbp, tanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1910/Pid.B/2014/PN.Lbp tertanggal 30Oktober 2014 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwadan pendapat dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan

No.1910/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1910/Pid.B/2014/PN.Lbp hari Selasa tanggal 2Desember 2014. yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidakditerima;2.

No.1910/Pid.B/201 4/PN.

No.1910/Pid.B/2014/PN.Lbp11 dari 10 hal. No.1910/Pid.B/2014/PN.Lbp

1910/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX,XXXXX,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Suromulang barat Gg.2 No. 22Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Rungkut Lor Gg. 9No.21, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya , selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan No.1910/Padt.G/2015/PA.MrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01September 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto3Hal. 3 dari 16 hal Putusan No.1910/Padt.G/2015/PA.Mr3.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanHal. 7 dari 16 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.MrAgama jo.

Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.Mr

1910/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKsoars * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sri Rahayu Binti Zailanik, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sudirman Gg.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKLubuk Pakam di bawah Register Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.LPK, tanggal 30Oktober 2017, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 07 Agustus 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 400/16/VIII/2010 tertanggal 19 Oktober 2017;2.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPK7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPKEmmahni, S.H., M.H. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiHelmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 225.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.LPK

1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 05 juli 2015 M, bertepatan tanggal 16Ramadhan 1436 H,Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pejabatan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PwtKecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX (Kutipan Akta nikah nomor :0356 /002 /V11 /2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, atau sampai bulanseptember 2017;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian pemohon sudahmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan termohonsehingga pemohon sudah berketetapan hati memilih jalan perceraian untukmengakhiri perkawinan sesuai dengan apa yang diatur UU NO tahun 1974jO pp no 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b dan Kompilasi hukum islam pasal116 huruf b ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302162711960004 atas namaPEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXxXxxxxx tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt4. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1910/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa bermula pada bulan Maret Tahun 2006, antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan :hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mks Tergugat menjual cincin kawin dan menggantinya dengan cincinimitasi. Tergugat mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,yaitu lebih bagus dipake pelacur dari pada kau BahwatTergugat tidak memiliki pekerjaan yang menetap Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatselama 9 bulan.5.

Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamperceraian dapat terjadi karena Antara suami dan istri terus menerushal 3 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mksterjadi Perselisihan dan Pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akanhidup Rukun dalam RumahTangga.10.Bahwa adalah berdasar Hukum apabila Pengadilan Agama Kelas IA/Majelis yang menangani perkara ini, Menjatuhkan talak satu Bain SuhghraTergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.11.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, tempat kediaman Penggugat dan tempathal 9 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mksperkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya perkara :hal 10 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Biaya pencatatan >: Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 260.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal.Put.Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mks

1910/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 250.000 ,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PengadilanAgama Purwokerto , nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Agustus 2018,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 165. Bahwa + sejak bulan April 2018 atau sudah 4 (empat) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelvrahan areEe Sementara Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa iee Sampai dengan sekarang..6.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 16berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 16Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00 Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1910/Pdt.G/2021/PA.Mdn

-M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2016 Nomor :1910 / Pid.B / 2014 / PN.Mks, yang dimintakan banding------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000, (Duaribu rupiah ) :Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 12 Februari 2015, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor: 1910/Pid.B/2014/PN Mks, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 20 Juni 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara inl;Menimbang,

bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut UndangUndang maka secaraformilpermohonan banding tersebut dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara yang bersangkutan dan salinan resmi putusanhal 5 dari 8 hal Put No.340/Pid/2016/PT.MksPengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Februari 2015 Nomor 1910

terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itupertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih serta dijadikanpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini padatingkat banding; nen nnn n enn ene nn nn en en nn enna nn nennennnnenennaeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal O5 Februari 2016Nomor : 1910

bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 KUHAP serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggalO05 Februari 2016 Nomor :1910

1910/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN) hh eeeeeeeeeee DESQ@ haeeeeaececeeesKecamatan ...........

, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Dusun ...........04 DeS@ .... eee Kecamatan ............Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1910

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ............... , Kabupaten Tulungagung Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA ualaman 1 dari 6 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...............tanggal 22 Juni 1991 ;2. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Materai Ro. 6.000, Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Redaksi Rp.5.000, Jumlah Ro.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA441 .000. Halaman 6 dari 6

1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat d.a Rumah Ibu Uis

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

1910/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Februari 1984 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Februari 1984Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 29 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Penggugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada Penggugatdan anaknya, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1910/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Oktober, 2015 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang Nomor: 0643/19/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180806/00081tanggal 6 Agustus 2018, atas nama Rozikin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Nga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Sartomo) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Siti Susanti bintiDurajat) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:OORWNEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1910/Pdt.G/2017/PA.Smd

kediaman di , Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Desember 2017telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Surat:Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 097/23/III/2012 tanggal 12Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2013 dan sampai sekarang tidakpernah berkumpul bersama lagi karena Penggugat telahmeninggalkan rumah orang tua Tergugat setelah dipukul Tergugat diwajah (pipi) Penggugat dan saksi melihat bekasnya;Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 4g.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2013 dan sampai sekarang tidakpernah berkumpul bersama lagi karena Penggugat telahmeninggalkan rumah orang tua Tergugat setelah dipukul Tergugat diwajah (pipi) Penggugat dan saksi melihat bekasnya;Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 5g.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1910/Pdt:G/2017/PA:SMd: seseesesscen sewer nweoesseneese waco een rae ees 11Samarinda, 25 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual Online, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10,000 ,0O Meterei : Rp 6.000,00Jumlahsebesar Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bwi