Ditemukan 3202 data
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO AGUSTINUS WANDIKBO
5 — 2
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
FERNANDO AGUSTINUS WANDIKBO
JANE SABATRIS WAROMI, SH
Terdakwa:
JEFRI YONAS EPAA
65 — 29
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, SH
Terdakwa:
JEFRI YONAS EPAA,M.H sebagai Hakim Ketua, Thobias Benggian, S.H danWillem Depondoye, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Sari Fani, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapuraserta dihadiri pula oleh Jane Sabatris Waromi, S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jayapura, terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaThobias
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
WELLEM JONATHAN AYOMI
7 — 1
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
WELLEM JONATHAN AYOMI
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
BOY STEVIE PALLO
29 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
BOY STEVIE PALLO
1.STEFANUS JAMES KAHARD
2.JANE ADELEDA E. LOMPOLIUW
25 — 1
Pemohon:
1.STEFANUS JAMES KAHARD
2.JANE ADELEDA E. LOMPOLIUWJANE ADELEDA E. LOMPOLIUW, lahir diManado, tanggal 5 Januari 1972, Umur 40 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Lingkungan IV, Kel. Teling Bawah,Kec. Wenang, Kota Manado, Status Kawin;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor7171024501810003 atas nama JANE ADELEDA ESTHERLOMPOLIUW tertanggal 06072012, bermeterai cukup selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu) Keluarga Nomor7171040707170001 atas nama STEFANUS JAMES KAHARDtertanggal 19022020, bermeterai cukup selanjutnya pada fotokop!bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
EDY SUPRASTIYO
10 — 3
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
EDY SUPRASTIYO
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS WAICANG
17 — 12
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS WAICANG
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
NELSON ANDRIAN YARISETOUW
5 — 3
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
NELSON ANDRIAN YARISETOUW
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
BAYU PAPALIA
14 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
BAYU PAPALIA
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
JOSHEP YANI
6 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
JOSHEP YANI
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
RIVALDO SAMON
10 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
RIVALDO SAMON
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
PILEMON SUWAE
8 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
PILEMON SUWAE
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
Rifal Kreutha
23 — 9
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
Rifal Kreutha
Terbanding/Penuntut Umum : JANE SABATRIS WAROMI, SH
79 — 26
Pembanding/Terdakwa : INDRAYANTO TOTONG
Terbanding/Penuntut Umum : JANE SABATRIS WAROMI, SH
102 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADIADJA, dan kawan-kawanMelawanJANE ABDULRAHIM TAHER, dan kawan
JANE ABDULRAHIM TAHER,2. HARUN ADAM, keduanya bertempat tinggal di DesaWakai, Kecamatan Unauna, Kabupaten Tojo Unauna;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding II/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangHal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...
Madiadja (Alm)kepada Jane A. Taher (Penggugat) seluas 120mx25m atau3.000 m?, dengan harga yang tertuang dalam Bukti Surattersebut adalah seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dari harga sesungguhnya adalah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) yang dibayar secara bertahap atau cicilansebagaimana pada bukti (Bukti P1s/d 6 dan Bukti TK/PR16).
No. 2491 K/PDT/201140meliputi obyek sengketa seluas+ 35m x 50m yangdikuasai oleh Para Tergugat sebagai ahli waris dari AliMadiadja, akan tetapi keterangan saksisaksi ParaPenggugat tersebut tidak didukung oleh buktioukti suratlainnya, sehingga beralasan hukum majelis menyatakanbahwa benar telah terjadi jual beli antara suamiisteriHarum Adam dan Jane A.
Madiadja) dan pihak pembeli (Jane A.Tahir), padahal pada keterangan Saksi Fery Edward Laito yang ketika itu selakuKepala Desadan saksi Abdul Waris Mursalim selaku Sekdes yang jugaterlibat dalam pengukuran tanah dengan menggunakan meter asili,bahwa maksud dengan dibuatnya surat keterangan tersebut karenaadanya perbedaan pengukuran tanah dengan menggunakan tali rafiadan dengan menggunakan meter asli yaitu. telah terjadi kelebihanukuran dari yang disepakati yaitu 120 mx 25m setelah dilakukanpengukuran
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANE MATHILDA LALAMENTIK;
;Bahwa peralihan Objek Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat yangdahulu atas nama Charlotta Dompas, yang telah dialinkan kepada ahliwaris atas nama Reiter Sengke, Yeddy Sengke, Penggugat dan YusakSengke, dan yang terakhir dialinkan atas nama Jane Lalamentik, dimanaperalihan terakhir atas nama Jane Lalamentik sangat merugikanPenggugat bersama Yusak Sengke, karena Penggugat bersama YusakSengke adalah sebagai Ahli Waris dari Charlotta Dompas tidakmengetahuinya bahkan tidak pernah menandatangani peralihan
Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa Keputusan Tergugat dengan mengalihkan Objek Sengketa, dimanadahulunya atas nama Charlotta Dompas yang telah dialinkan kepada paraahli warisnya yaitu Reiter Sengke, Yeddy Sengke, Penggugat, YusakSengke, dan yang terakhir atas nama Jane Lalamentik, dimana peralihanObjek Sengketa yang terakhir atas nama Jane Lalamentik telah menyalahiperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu:Melanggar Peraturan
Reiter Sengke, Yeddy Sengke,Penggugat, Yusak Sengke, dan yang terakhir atas nama Jane Lalamentik,dimana peralihan Objek Sengketa yang terakhir atas nama JaneLalamentik telah bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik, antara lain:Asas Kecermatan Formal. (Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara,R.
Lalamentik, dimana peralinan ObjekSengketa yang terakhir atas nama Jane Lalamentik telah tidak melakukanpenelitian dengan cermat, juga tidak mempertimbangkan faktafaktadimana Penggugat sebagai Ahli Waris tidak mengetahui bahkan tidakmenandatangani peralihan Objek Sengketa tersebut;Asas Kepastian Hukum.
Putusan Nomor 506 K/TUN/2017Bahwa Tergugat dalam mengalinkan Objek Sengketa dimana dahulunyaatas nama Charlotta Dompas yang telah dialinkan kepada para ahliwarisnya yaitu Reiter Sengke, Yeddy Sengke, Penggugat, Yusak Sengke,dan yang terakhir atas nama Jane Lalamentik, dimana peralihan ObjekSengketa yang terakhir atas nama Jane Lalamentik telah tidakmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan dankeadilan sehingga telah menimbulkan ketidakpastian hukum karenadikeluarkan surat keputusan
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JESAYA JAMES SENGKE alias JEMS SENGKE, DK VS MATHILDA LALAMENTIK alias JANE LALAMENTIK, DKK
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
REZKY NURAINUN AMIRUDDIN
17 — 14
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
REZKY NURAINUN AMIRUDDIN
1.Refly Teddy Adrianus Tosin
2.Jane Fanda Eva Wahani
11 — 0
Pemohon:
1.Refly Teddy Adrianus Tosin
2.Jane Fanda Eva Wahani
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MADE JANE Anak Dari MADE PUTRA
61 — 17
- Menyatakan Terdakwa MADE JANE anak dari MADE PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MADE JANE Anak Dari MADE PUTRANama lengkap : MADE JANE anak dari MADE PUTRA;. Tempat lahir : Tulung Harapan;. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15 Juni 1975;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Margojadi Rt.002 Rw.002 Kel. MargojadiKec. Mesuji Kab. Mesuji;. Agama > Hindu;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Made Jane Anak Dari Made Putra ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;2.
Menyatakan Terdakwa Terdakwa MADE JANE anak dari MADE PUTRAbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Alternatif kami, Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE JANE anak dari MADEPUTRA dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan dan masapenahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3(Tiga)Bulan Penjara;3.
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa Terdakwa MADE JANE anak dari MADE PUTRA pada hari Senintanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 21:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Pinggir Jalan Lintas Timur, DesaAgung Batin, Kec.
Mampu untuk menentukan niat atau kehendak dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama MADE JANE Anak dari MADE PUTRAsebagai pelaku tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang identitasnya telah dicocokkan dengan KTP Terdakwa dandiakui kebenarannya oleh Terdakwa.