Perpanjangan Ketua Pengadilan Negen Batam sejak tanggal08 April 2016s/d tanggal07 Mei 2016;4, Penuntut Umum Sejak tanggal02 Mei 2016 s/d tanggal21 Mei 2016;5.

Hakim Pengadilan Negen Batam sejak tanggal20 Mei 2016 s/d tanggal18Juni2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam Sejak tanggal 19 Juni 2016s/d tanggal17 Agustus 2016.Terdakwadipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendin ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari16Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Btm.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor :409/Pid.B/2016/PN Btm,tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

Orang perseorangan dilarang menempatkan warga negara Indonesia untukbekena di luar negen, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wib terdakwadihubungi via telephone oleh saksi HENDRA Als UDIN yang menanyakanapakah mengetahui mengenai jalur pelabuhan tikus/ pelabuhan tidak resmiuntuk memberangkatkan TKW yang bemama Sdri.

Bahwa didalam terdakwa merekrut / menempatkan Sdri.TUMIATI untuk bekerja diluar negeri tidak ada mempunyai badan usaha yangmemiliki ijin untuk memberangkatkan orang keluar negeri untuk bekerja.Bahwa tentang penempatan dan perlindungan tenaga kerja ke Indonesia keluarnegen yang dapat merekrut adalah Pelaksana penempatan Tenaga kerjaswasta (PPTKIS) yang mana penempatan dan Perlindungan Tenaga KerjaIndonesia ke Luar negen yakni perusahaan yang memiliki cabang diluar negeriyang memiliki ijin tertulis

keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Ahli RIRIS MERU SAFITRI, S.Psi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Balai Pelayanan PenempatanPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BP3TKI) dan jabatan saksisebagai staf perlindungan dan Pemberdayaan Tenaga KerjaIndonesia ; Bahwa menurut Pasal 51 UU RI No.39 Tahun 2004 tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri, untuk dapat ditempatkan di Luar negen

PEMOHON;Pengadilan Negen tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 42/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 11 Februari 2015 tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor42/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 12 Februan 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajan suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan

dad Pemohon tertanggal 09 Pebruan 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoaijo pada tanggal 10 Februan 2015 dibawahRegister Nomor 42/Pdt.P/20I5/PN.Sda., pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak perempuan terlahir diluar kawin dail seorang perempuanbemama TANTI WULANDARI lahir di Sidoatjo pada tanggal 13 Pebruari 1983;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilaki yangbemama JEFFRY GANDAWIJAYA

MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor464/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 24 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI

kerugian danmemberitahukannya kepada termohon.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 24Peraturan Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2016 jo SEMA No. 2 Tahun 2021, maka untukkepentingan umum yaitu Pembangunan Pelabuhan Pesawan, maka dengan ini, PEMOHONmengajukan permohonan konsinyasi Uang Ganti Pengadaan Tanah untuk KepentinganUmum: Pembangunan Pelabuhan Pesawan Pesawan, terhadap tanah, tanam tumbuh danbangunan tersebut diatas, selanjuinya kami memohon kepada Pengadilan Negen

Rp. 38.233.867, (Tiga Puluh Delapan Juta Dua Ratus Tiga Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Enam Puluh Tujuh rupiah) atas tanah seluas 2.847m2 telah disetujui olehTermohon, akan tetapi karena masih adanya sengketa kepemilikan tanah diantara paraTermohon, maka Penawaran kepada Termohon tidak dapat dibayarkan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti melakukan penawaran pembayaranuang gant kerugian dan berdasarkan berita

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 865.0000 (delapanratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetaobkan pada han Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami ABDULLATIP,SH.MH., Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor, penetapan tersebut pada han itu jugadiucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor, dengan dibantu oleh RANDY MOCHAMMAD AVIF,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negen Jakara Timur, yang memerksa dan mengadill perkara Perdala pada fingkat perama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :PT. GETRACO UTAMA, berkedudukan di Graha lrama Lt 9 BC.Jl. H.R RasunaSaid Blok X1Kav. & 2, Jakarta, dalam hal ini diwekili kuasanyaLUHUT MP. PANGARBUAN.

C18,Jakara12040, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Na SE.02.03/A.DIR0793/2002fanggal 6 September 2002, selanjunya disebu: TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negen Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatkan suratsurat bukt dari kedua belah pihak yang bersengketa ;Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya erlanggal 21 Agustus 2002yang didaffarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen Jakarfa Timur

Bahwa pada tanggai 8 Januani 1999, Pengadilan Negen Jakara Selatan denganPenetapan Na. 75/PdtG/1998/PN.JktSel. telah mengangkat sia. jaminan alas Bank.Garansi dengan alasan bahwa tidak ada hubungan Bank Garansi dengan perkara yangdiperksa diPengadilan Negeri Jakara Selatan, dimana pengangkalan sia jaminantelah dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Jakara Timur pada tanggal 12 Januari 1999 namun.

Jakara No.408/Pdv1999/PT.DKi ) Putusan Pengadilan Negen Jakafa Selatan No.75/Pdt G/1998/PN.Jak.Sei. elah diputuskan bahwa PT. Getraco Utama ( Penggugatsekarang; ini) yang melakukan ingkar jenjiwanprestasi terhadao PT. Wijaya Karya(Turut Tergugat sekarang ini).5. Bahwa selaniumya PT. Geteo Utama dihukum untuk mengembdliikan asli BarkGaransi tersebut kepada PT.

(Buki TT10 dan(i) .Terhadao Putusan Pengadilan Negen Jakara Selatan No./5/PdtG/1998/PN.Jak.Sel. fanggal 28 Januari 1999, Tut Tergugat juga mengajukanpermohonan banding sebagaimana temyaa dai Risalah PemyataanPemohonan Banding fanggal 17 Februan 1999, No. 75/PdtG/1S98/PNJak.Sel.(Buki TT11).Sehingga dengan demikian materi perkara ersebut ic mengenai Bank Garansi yangnofabene juga dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara tersebut belummempunyai kekualan hukum tetap.

PENETAPANNomor 37/Padt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= 14, SSS 7 A, x.a lil a > >a ue, Hh j del de a.r GiivyaUiiciii nyaiila ivicioUiii yafTy jiiciiiciiroa wuaii fiiciiCjciUiii pairxaici iciiciiiu dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama teiah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:HASYIM WAILISSA Bin ISMAIL WAILISSA, tempat tanggal lahir, Tamilouw,25061962, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetam, alamat di Negen Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten

Maluku Tengah SGlanjutnya uisebut SebagaiPEMOHON I;FARIDA TUANAYA Binti HASYIM TUANAYA, tempat tanggal lahir, Tial, 13071975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Negen Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnva disebut sebagai PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaaiat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

perkara beriangsung sebagaimana termuat dalarrt Berita AcaraPersktangan sepanjang beium termuat dalam peoetapan ini, untuk singkatnyahams dipandang teiah termuat teiah dipertimbangkan dan mempakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penelapan ini;Menimbang, bahwa pada akhimya Pemohon teiah memohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah motionagar Hakim Pengadilan Negen

3171020307630004 atas nama TjiongKamajaya Eisangga Bahwa Pemohon teiah menikah dengan Ariana berdasarkan AktaPerkawinan Nomor 183/JP/PA/2011 tanggai 13 Februari 2011; Bahwa Pemohon bermaksud mefakukan penambahan nama padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yangsebelumnya ARDIANSYAH diperbaiki menjadi AROIANSYAHELSANGGA; Bahwa untuk penambahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut dibutuhkan ijin dan Pengadilan Negen

Sunter Agung, Jakarta Utara, yang merupakan wslayah JakartaUtara yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen JakartaUtara, maka dengan demikian Hakim berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertuiis yang diberi tanda P5 berupaKutipan Akta Perkawinan 183/JP/PA/2011 yang dikeluarkan di Jakarta tanggai13 Februan 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat. dshubungkan dengan keterangan saksisaksi

Bila dengan perubahan nama anak pemohon diharapkan menjadai anak yang soleh danpintar sehingga tidak rewel dan sakitsakit lagi:7. bahwa Pemohon pernah datang Kekantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk perbaikannnama anak pemohon dalam Akta Kelahira tersebut Kemudian Pemohon mendapatpenjelasan bahwa untuk perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anaktersebut harus meminta ijin/ Penetapan pada Pengadilan negen Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk itu kareena Pemohon bertempatitnggal

/Perkara Perdata Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Bjbtersebut harus meminta ijin/ Penetapan pada Pengadilan negen Banjarbaru selakuinstansi yang berwenang untuk itu karena Pemohon bertempatitnggal di Banjarbaru;8.

dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, yang menetapkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PENETAPAN pengadilan negeri ditempat Pemohon berdomisili jo Pasal 52 ayat (2) bahwasanya pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan PENETAPAN engadilan negen

LawangWetan Kab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1352/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 6 (enam)bernama LUKMAN ALHIKMA, lahir di Ulak Paceh, tanggal 17 Desember 1994 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ulak Paceh;Bahwa anak pemohon yang bernama LUKMAN ALHIKMA tersebut belum mempunyai aktekelahiran,;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

. ~~ Banyuasin ilKab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor2065/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

Keb; Bahwa anak pemohon yang bernama HALUL GHORIB tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : ROYANITempat/Tgl.Lahir : Betung, 26 April 1988Jenis Kelamin : perempuanAgama IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Komplek AFD VIII Dusun Ill Rt014 Rw.003 Kec.Desa Sri Kembang Kec.Betung Kab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama CINDY PRI ANGELIKA tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

Hakim Pengadilan Negen Blambangan Umpu sejak tanggal 5 Desember 2016sampai dengan tanggal 3 Januari 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blaambangan Umpu sejak tanggal 4 januari2017 sampai dengan tanggal 4 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN Bbu.

HARUN;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul19.00 Wib, dirumah terdakwa di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negeri AgungKabupaten Waykanan;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamasama dengan anggota polisi lainnya yaitu Aandr dan saksi Andi Saputra;Bahwa awalnya pada han itu juga saksi dikumpulkan oleh Kanit Reskrim untukmelakukan penggerebekan di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negen

HAMDANI;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul19.00 Wib, dirumah terdakwa di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negeri AgungKabupaten Waykanan;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamasama dengan anggota polisi lainnya yaitu Aandri dan saksi Andi Saputra;Bahwa awalnya pada han itu juga saksi dikumpulkan oleh Kanit Reskrim untukmelakukan penggerebekan di Kampung Kotabaru, Kecamatan Negen

didasarisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang untuk itu; Perbuatan melawan hukum adalah terhadap apa yang dilakukan atau akibatnyabertentangan dengan hukum dan kepatutan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada har Senin, tanggal 19September 2016 sekira pukul 19.00 Wib di rumah terdakwa di kampung Kotabaru,Kecamatan Negen

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Blambangan Umpu, pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017,oleh DESSY DARMAYANTI, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, M. BUDI DARMA, S.H.

PENETAPANNomor :28/Pdt.P/2010/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama. telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonannya :MUSLICH lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggalDsn Badug Rt 01/01 Ds Sumuragung Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro.Selanjutnya disebut sebagai PERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sural penetapan Ketua Pengadilan

PaniteraPengganti Pengadilan Negen tersebut serta pemohon ;Panitera Pengganti Hakim TASWONO AHMAD YANI SH.MH

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor959/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 28 Juni 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetagkan pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1349/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan sah yang ke 1 (satu)bernana SUTRA SARI, lahir di Supat Barat, tanggal 15 Januari 2009 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Dessy Apniliah;Bahwa anak pemohon yang bermama SUTRA SARI tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negen, tertanggal 2 Agustus1978 No. SK.81/DJA/1978 tersebut, kKemudian Gubemur Kepala DaerahHal 15 dan 102 hal Putusan NomorTingkat Jawa Barat Cq.

denganPenerbitan 111 (seratus sebelas) Sertifikat Hak Milik Karyawan DepartemenLuar Negen adalah dalil yang kurang tepat karena sebagaimana PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.049/G.TUN/1997/PTUNJKtertanggal 18 Mei 1998 jo.

Peraturan Menten Dalam Negen Nomor6 Tahun 1972 tentang PelimpahanWewenang Pemberian Hak Atas Tanah;b. Instuksi Menten Dalam Negen Nomor 4/Ins/DDA/1972 tentangPelaksanaan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972;c.

Surat Menteri Dalam Negeri Nomor Ba/180/B/72 tanggal 9 Agustus 1972perihal Pelaksanaan Peraturan Menten Dalam Negen Nomor 6 Tahun1972.Hal 48 dan 102 hal Putusan NomorBahwa menurut diktum pertama Instruksi Menteri Dalam Negen Nomor4/Ins/DDA/1972 pelaksanaan pemberian hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Menten Dalam Negen Nomor 6 Tahun 1972diselenggarakan dengan Surat Keputusan GubemurKepala Daerah dalamkedudukan dan fungsinya sebagai Wakil Pemerintah (Pusat).

Bahwa menurut diktum pertama Instruksi Menteri Dalam Negen nomor4/Ins/DDA/1972, pelaksanaan pemberian hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Menteri Dalam Negen Nomor 6 Tahun 1972,diselenggarakan dengan Surat Keputusan Gubemur/Kepala Daerahdalam Kedudukan dan Fungsinya sebagai Wakil Pemerintah (Pusat).Surat Keputusan tersebut ditandatangani oleh Kepala Direktorat AgrariaProvinsi atas nama Gubemur Kepala Daerah dengan membertembusan kepada Gubemur Kepala Daerah yang bersangkutan; Bahwa

dalil permohonan Pemohon,Pengadilan terlebin dahulu mempertimbangkan kapasitas hukum (/egal standing)Pemohon dan kewenangan Pengadilan untuk memeriksa dan memutus perkaradengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007Mahkamah Agung 2009, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negen

Permohonanuntuk itu hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negen, yang di daerahhukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan danuntuk itu Pengadilan Negen akan mengambil keputusan setelah mendengarkejaksaan dan pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan dandengan tidak mengurangi kesempatan banding:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSLIMAT danMUNANDAR di persidangan, dalam Akta Kelahiran Pemohon tempat. lahirPemohon yang tertulis adalah di Sebubus

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perubahan tempat lahir Pemohon,berdasarkan Pasal 56 dan Penjelasan Pasal 56 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pencatatan Peristiwa Penting lainnya yang ditetapbkan oleh Pengadilan Negeriuntuk dicatatkan pada Instansi Pelaksana dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negen

Betung Kab.Banyuasin ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1476/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 29 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapakan pada hari KAMIS tanggal 01 November 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA

RORK AZIZ, lahir di Pasuruan tanggal 26 Oktober 1976, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Sugiono III RT. 02RW.003 Kelurahan Mayangan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Pasuruanpada tanggal 22 April 2013 ci bawah register Nomor: 197/Pdt.P/2013/PN.Psr yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negen;Menimbang, bahwa dalam peraturan pelaksananya yakni PP Nomor 25 tahun 2008mengenai hal tersebut diatur dalam Pasal 65 ayat (1) yakni " Pencatatan pelaporan kelahiranyang melampaut

petani, bertempat tinggal di Jorong Tabu Baraie,Nagan Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,bertindak untuk diri sendin dan selaku anggota kaum Penggugat 1di atas;Penggugat 1 dan 2 sekaum bermamakkemenakan, SukuSikumbang, Nagari Paninjauan, selanjunya disebut sebagaiPenggugatPenggugat ;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Yonnefit Aloasri, SH,dan SyahindraS, SH Advokat/Pengacara, beralamat di JalanImam Bonjol Depan Mesjid AlAmin Batusangkar, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen

dengan surat NomorW3.U10/64/HTAV2016/PN.Pdp pada tanggal 4 Februari 2016 kepada KetuaPengadilan Negeri Kotobaru untuk memberitahukan dan menyerahkan kepada ParaTergugat melalui kKuasa hukumnya dan kepada Tergugat F / Terbanding telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Panjang padatanggal 9 Februari 2016;Menimbang, bahwa Kontra Memon Banding dari Para Tergugat A, B, C, D, E /Terbanding tanggal 26 Februari 2016, melalui Kuasa Hukumnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negen