Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 06 Agustus2008 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor251/07/VII1I/2008 tanggal 06 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.

bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan selanjutnyadibacakan permohonan cerai talak Pemohon, dimana padaprinsipnya Pemohon tetap pada pendiriannya yaitucerai talak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa1.SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor251

Bahwa dengan adanya saling memberi dan berbagisebagaimana diatur pada butir 2.1 sampai denganbutir 2.4 , maka KEDUA BELAH PIHAK berjanji tidakakan saling menuntut dan menggugat lagi serta KEDUABELAH PIHAK bersepakat untuk mengesampingkan putusanPengadilan Agama Martapura Nomor251/Pdt.G/2011/PA.Mtp. ;2 dari 4 hal Salinan Putusan No02/Pdt.G/2012/PTA.Bjm.Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka Pembanding danTerbanding menyatakan, bahwa ~s mereka

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Januari 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 24 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 24 Januari 2019 dengan Nomor251

bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 28 (dua puluh delapan) jerigen berisi minyak solar subsidi; 28 (dua puluh delapan) jerigen berisi minyak solar subsidi;Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taf GT Pick up BB 1394 LF; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taf Hiline minibus BK 995 KL;Dikembalikan kepada pemiliknya;Menetapkan agar Terdakwa HENRIMA HARAHAP dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor251

Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan peninjauan kembali yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang menerangkan bahwa padatanggal 01 Oktober 2014 Terpidana memohon agar putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Psp. tanggal 04 Desember2013 tersebut dapat ditinjau kembali;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor251/Pid.Sus

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Mei 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor251/70/V/2007 tanggal 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Tegal Selatan Kota Tegalselama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah

menemukan1 (Satu) buah dompet berisi 23 (dua puluh tiga) bungkus plastik kecil narkotikajenis sabu yang terdakwa simpan diatas meja diruang tamu dekat TV, 1 (Satu)sekop sabu, setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLangkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terhadap 23 (dua puluh tiga) bungkus plastik klip bening yangberisan narkotika jenis sabu milik terdakwa ADENAN tersebut dan setelahdilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor251

menemukan1 (satu) buah dompet berisi 23 (dua puluh tiga) bungkus plastik kecil narkotikajenis sabu yang terdakwa simpan diatas meja diruang tamu dekat TV, 1 (Satu)sekop sabu, setelah itu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLangkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terhadap 23 (dua puluh tiga) bungkus plastik klip bening yangberisan narkotika jenis sabu milik terdakwa ADENAN tersebut dan setelahdilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor251

kedalam kaca pirek tersebut, lalu terdakwa bakar sabu yang berada didalam pirekdengan menggunakan mancis hingga mengeluarkan asap, lalu asap yangkeluar dari bakaran sabu tersebut terdakwa hisap melalui pipet plastic danseterusnya hingga sabu tersebut habis terbakar.Kemudian terhadap 23 (dua puluh tiga) bungkus plastik klip bening yangberisan narkotika jenis sabu milik terdakwa ADENAN tersebut dan setelahdilakukan proses lebih lanjut diketahui bahwaBerdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor251

pendidikan SekolahDasar, tidak bekerja, tempat kediaman di Kompleks Hartako IndahBlok P Nomor 3, Kelurahan Parangtambung, kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal08 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal O8 Juli 2020 dengan register perkara Nomor251

Putusan Nomor 244/B/PK/PJK/2016Bahwa hal ini sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor251/KMK.03/2002 tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri Keuangan Nomor567/KMK.04/2000 tentang Nilai Lain sebagai Dasar Pengenaan Pajak, Pasal 2huruf (g) yang menyebutkan bahwa:Nilai Lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1, ditetapkan sebagai berikut: (g)untuk kendaraan bermotor bekas adalah 10% (sepuluh persen) dari harga jual;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42758/PP/M.XVI/16/2013 tanggal

Putusan Nomor 244/B/PK/PJK/2016pemeliharaan kendaraan bermotor sedan, jeep, station wagon, van, dankombi kecuali merupakan barang dagangan atau disewakan";Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor251/KMK.03/2002 tentang Perubahan Atas Keputusan Menteri KeuanganNomor 567/KMK.04/2000 tentang Nilai Lain Sebagai Dasar PengenaanPajak, (Selanjutnya disebut dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor251/KMK.03/2002), menyatakan:Pasal 1:Dalam Keputusan Menteri Keuangan ini yang dimaksud dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Juni 2009, yang dicatatdihadapan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, Nomor251/10/V1I/2009 tanggal 03 Juni 2009 dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sebesarRp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dan status saatakad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedang Termohonperawan; 2.

umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Pakis Desa Pakis Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; ween Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkaraInij; Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto tanggal 03 Juni2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor251

S.pd bin Hartoyo Sutrisno padatanggal 2 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor251/02/X/1999 tertanggal 2 Oktober 1999;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suamiPemohon (Harwandi. S.pd bin Hartoyo Sutrisno) telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor251/02/X/1999 tertanggal 2 Oktober 1999 bermaterai cukup dantelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya ( P.3);4. Fotokop! Surat Kutipan Akta Kematian an. Harwandi.

Menyatakan permohonan yang diajukan Permohon Nomor251/Pdt.P/2019/PN.Plg gugur;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 20 Agustus 2019oleh kami, Adi Prasetyo, S.H.

Nomor251/Pdt.G/2019/PN.Ckr., tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Cikarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Juni2020 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor251/Pdt.G/2019/PN.Ckr., tanggal 2 Juni 2020, dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Terbanding semulaHalaman 16 dari 39 halaman Putusan Nomor 493/PDT/2020/PT.BDG.Para Tergugat dan

Nomor251/Pdt.G/2019/PN.Ckr., dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan Turut Terbanding semulaTurut Tergugat Sesuai Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori BandingNomor 251/Pdt.G/2019/PN.Ckr. Jo. Nomor 12/Akta.Banding/2020/PN.Ckr.

Nomor 251/Pdt.G/2019/PN.Ckr., dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggugat Terbanding IV semula Tergugat IV, Terbanding V semulaTergugat V dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat sebagaimana tersebutRelaas Pemberitahuan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor251/Pdt.G/2019/PN.Ckr. Jo.

., tanggal 15September 2020, tanggal 18 September 2020 dan Surat Mohon BantuanPemberitahuan Penyerahan Kontra Memori Banding Perkara Nomor251/Pdt.G/2019/PN.Ckr. Jo.

3 Juli 2020 dan tanggal 28Juli 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peraturan Peradilan Ulangan Di Jawa DanMadura bahwa permintaan untuk pemeriksaan ulangan (Banding) harusdiajukan dalam tenggang waktu empat belas hari terhitung mulai hariberikutnya hari pengumuman putusan kepada yang berkepentingan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Cikarang telah menjatuhkanputusan dalam perkara ini pada tanggal 2 Juni 2020, Nomor251

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor251/64/V/2007, tanggal 23 Mei 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor251/64/V/2007, tanggal 23 Mei 2007 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523150804860010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup.

seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :dL.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Saringembat,26 th dan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Saringembat, 16th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor251

Menetapkan Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Saringembat, 26 thdan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Saringembat, 16 thsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor251/2/XII/1976 tanggal 02 Desember 1976, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban diubahmenjadi Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Juli 1947dan Nama Pemohon II XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16 September1960;3.

. : 26/P/2017/PN.LIg Tertanggal 23 Januari 2017;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 251/Pid.B/2017/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor251/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 5 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 5 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 23 Nopember 2009 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor251/16/X1/2009 tanggal 23 Nopember 2009 ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.0111/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso pada tanggal 23 Nopember 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor251

tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Titian Beringin (rumah Bedah), RT.001, DesaRampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; rrr rr rrr rrr rrr rrr rere eeSetelah mendengar Penggugat dan keterangan saksi saksiserta memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya pada tanggal 01 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor251

Rekonvensi:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesarRp1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diperbaiki oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan Nomor 21/PDT/2017/PT.SBY. tanggal 13 Maret2017, yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohanan banding dari Kuasa Tergugat Pembanding juga Terbanding dan Kuasa Penggugat Terbandingjuga Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor251

PutusanPengadilan Negeri Surabaya perkara daftar Nomor251/Pdt.G/2016/PN.Sby, tanggal 30 Agustus 2016 baik dalamKonvensi maupun dalam Rekonvensi seluruhnya;Dan dengan mengadili sendiri, memutuskan:Konvensi:Sebelum menjatuhkan putusan akhir, terlebin dahulu menjatuhkanputusan sela untuk memberi kesempatan kepada Pemohon Kasasi,untuk:Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 20 Juni 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 18 Juni 2019 di bawah Register Perkara Nomor251/Pdt.P/2019/PN Smr telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada Hari Senin Tanggal 12122011 sebagaimana kutipan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 2008 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor251/03/XV2008 tanggal 3 Nopember 2008 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Utara,Kabupaten Maros.2. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun.3.

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 5Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 5 Agustus 2014 dan penggugat tetap mempertahankan isi gugatantersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor251/03/XV2008 tanggal 3 November 2008, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Utara KabupatenMaros sekarang Kecamatan Bontoa, Kabupaten