SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat berjarak 2 rumah dengan rumahkediaman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untkmemenuhi kebutuhan hidup seharihari keluarga, karena Tergugar jarangmemberikan

Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untkmemenuhi kebutuhan hidup seharihari keluarga, karena Tergugar

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Juni 2013;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan juga orangtua Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugar dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari

tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan juga orangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Tergugar, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah kediaman Tergugar akan tetapi sejak tahun 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan

Putusan No. 375/Padt.G/2017/PA.Smag..Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan bukti saksi di muka sidang, sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di iiEE Kabupaten Sumedang ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 375/Padt.G/2017/PA.Smag..Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugar, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, merekamenikah pada tahun 1992, dan mereka telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Ciawitali, namun sejak

sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Tangerang, ProvinsiBanten; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak 2014yang lalu mulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Tergugat sudah menikah dengan wanita lain, Tergugatkurang memberi nafkah lahir hanya sekedarnya saja, Tergugat seringberkata kata kasar, Tergugar

pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Terguga telah terikat sebagai suami istri sejak3 Juni 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak 2014 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah menikahdengan wanita lain, Tergugat kurang memberi nafkah lahir hanyasekedarnya Saja, Tergugat sering berkata kata kasar, Tergugar

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman penggugat akan tetapi sejak bulanNovember 2916 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugar banyak bertanggung jawabmasalah ekonomi; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak

Bahwa sejak bulan November 2916 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugar banyak bertanggung jawabmasalah ekonomi; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaan rukun danharmonis, kemudian Penggugat dan Tergugar pindah ke rumah orangtua Penggugat tinggal selama 2 (dua) tahun lamanya dan padatanggal. 10 maret 2017 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat yang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Indonesia, hingga sekarang ini telah 1 tahun lebih lamanya.4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian Penggugat dan Tergugar pindah ke rumahorang tua Penggugat tinggal selama 2 (dua) tahun lamanya danpada tanggal 10 maret 2017 Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat yang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diwilayah Indonesia, hingga sekarang ini telah 1 tahun lebih lamanya.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dalam keadaan rukundan harmonis, kemudian Penggugat dan Tergugar pindah ke rumahorang tua Penggugat tinggal selama 2 (dua) tahun lamanya ; Bahwa kemudian pada pada bulan maret 2017 Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat yang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti di wilayah Indonesia, hingga sekarang ini telah1 tahun lebih lamanya.

Saksil, umur 59 tahuo agama Islam pekerjaan Tani, tempat tinggal di KampungSumbcr Jaya Kecamatan Timang Gajah , Kabupaten Bener Meriah dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;'bL~dari 11 hal.Pet.No1"711'dtG0O016/1>1SSTR Bahwa, anta:ra Penggugat dengan Tergugat benar suami isteri sah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugar setelah menikah bertempal tinggal dikampung Blang Palm Kecamatan Wth Pesam Kabupaten Bener

isteriyang Sab meni kah pada tanggal 10 April 2011 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teJab berusaba dan menganjurkan kepadaPenggugat agar dapat berdamai kembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetapingin. bercerai dengan Tergugat dan sekaligus mohon putusan;Menimbang, babwa untuk memenuhi maksud Pcraturan Mahkamah Agung RINomor tahim 2008 tentang prosedur mediasi, karena Tergugat tidak pemah hadir kepersidangan, maka mediasi terhadap perkara ini dinyatakan tidak layak dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Tergugar

Termohon menikah tahun 2010; Sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon rukun dan belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2012 antara Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon jarang melaksanakankewajiban sebagai isteri, seperti memasak, mencuci pakaian danmembersihkan rumah, Termohon sering jalan keluar rumah tanpa izinbahkan pernah tiadak pulang selama 2 (dua) hari 2 (dua) malam tanpaada kabar;= Bahwa Puncaknya pada Tanggal Oktober tahun 2012 antaraPemohon dan Tergugar

Termohon menikah tahun 2010; Sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonrukun dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak Oktober tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon jarang melaksanakan kewajiban sebagaiisteri, seperti memasak, mencuci pakaian dan membersihkan rumah,Termohon sering jalan keluar rumah tanpa izin bahkan pernah tiadakpulang selama 2 (dua) hari 2 (dua) malam tanpa ada kabar; Bahwa Puncaknya pada Tanggal Oktober tahun 2012 antaraPemohon dan Tergugar

tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Desember 2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama XXX, asal Jawa Barat, bahkansekarang telah menikah siri dengan perempuan tersebut;Bahwa, sejak terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugar

tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Desember 2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya bertengkar masalah Tergugatmengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah siri denganperempuan lain bernama XXX, asal Jawa Barat; Bahwa, sejak terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugar

tua Penggugat sekitar 7 tahun kemudian berhasilmembangun rumah sendiri dekat rumah orang tua Penggugat dam telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 21 tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 20Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik sajamenjadi bermasalah dan tidakbahagia;Bahwa hal ini dapat terjadi antara lainkarena :Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah keluarga hingga Penggugat danTergugat sering bertengkar dan Tergugar

tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikat kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkane Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah keluarga hingga Penggugat danTergugat sering bertengkar dan Tergugar

1127iPdt.G/2016/FA.8tmBahwa pada tanggal 19 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan S.N Hilir, Kabupaten Dairi, PropinsiSumatera Utara sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Jomor:125/12/TX/2001 tanggal 14 Oktober 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Aceh selama kurang lebih 7 tahun kemudian oindahke Kola Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugar

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O1September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor : 1614/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat dan Tergugar hadir sendiri dipersidangan danmohon akan mencabut perkaranya karena Penggugat sudah dapat rukun lagi denganTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Spt.Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran diantarakeduanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugar bertengkar;Bahwa yang saksi tahu, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi;Bahwa saksi tahu, kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukberusaha rukun kembali dengan

rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Katingan, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi tahu, sejak setahun yang lalu, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugar

Bahwa Tergugar sering menyakiti Penggugat yaitu kekerasan dalam rumahtangga;5.

Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Plg.dalam suatu perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi yang pada pokoknya disebabkan : Tergugat sering pulang malam; Tergugat sering mengkomsumsi narkoba; Tergugat sering pulang mabukan dan mengamuk dirumah; Tergugar

Penggugat yangtidak kerasan dirumah orang tua Tergugat, begitupula sebaliknya,Tergugar tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat;> Hingga usia 4 tahun pernikahan, Penggugat dan Tergugat masihbelum dikaruniai anak, sehingga menimbulkan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak dapat diselesaikan;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkanPenggugat yang tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat, begitupulasebaliknya, Tergugar

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut danributribut, bahkan ketika itu Penggugat dipukul oleh Tergugat danmencekik leher Penggugat;Bahwa peristiwa tersebut terjadi rumah tempat tinggal bersama XXXXX;Bahwa saksi hanya sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan mencekik leher Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2017;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena tidak tahan dengan perlakuan Tergugar

melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut danributribut, bahkan ketika itu Penggugat dipukul oleh Tergugat danmencekik leher Penggugat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi rumah tempat tinggal bersama XXXXX; Bahwa saksi hanya sekali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut dan mencekik leher Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2017; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena tidak tahan dengan perlakuan Tergugar

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat akan tetapi sejak tahun 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugar kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari

ekonomi rumah tangga sehingga sejak 5 bulan Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugar

Tergugat sering curhat terhadap wanita lain, dan saya mengetahulsemua itu lewat mesenger Tergugar sampai sekarang masih berlanjut,dan saya menyimpan semua bukti itu;4. Dan pada puncaknya tergugat, menyimpan foto adik saya yangsangat tidak pantas untuk difoto apalagi untuk disimpan dan sayamerasa sangat sakit hati sekali atas perbuatan dan tindakaan tergugatyg sangat tidak sopan itu;5. Bahwa puncaknya Tergugat sudah tidak menafkahi sejak bulanSeptember 2019 sampai sekarang;6.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2000 yang disebabkanTergugat tidak pernah jujur tentang keadaan apalagi masalah keuangan,Tergugat sering sekali membohongi, menyimpan foto foto tidak pantas wanitalain, dan menyimpan messenger Tergugat terhadap wanita lain dan obrolannyasangat panjang, sampai sekarang tergugat masih selalu menyapa wanitatersebut, Tergugat sering curhat terhadap wanita lain, dan saya mengetahuisemua itu lewat mesenger Tergugar

Putusan No.451/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Tergugat selalu minta cerai dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Februari 2020 karena Penggugat sudah tidak tahanlagi hidup bersama dengan Tergugar; Bahwa keluarga pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi Penggugat tetap mau berceraidengan Tergugat karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab;2. SAKSI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat .dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun sejak 2019 ~~ mulakelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran mereka; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karenaselalu minum minuman yang memabukkan lalu memukulPenggugat; Bahwa Tergugat selalu minta cerai dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Februari 2020 karena Penggugat sudah tidak tahanlagi hidup bersama dengan Tergugar