• Wika selaku kontraktor dari pemerintah sehubungan pengerjaanpembangunan jalan tol trans sumatera, ada invoice (tagihan) dan uangnyasudah dibayarkan oleh PT. Wika Kepada PT.

  Wika sehubungan dengan kontrakkerja antara PT. Wika dengan PT. Tulang Bawang Maju Bersama tersebut;Bahwa Saksi mengetahui jika PT Wika sudah melakukan pembayaran untukpengerjaan tanah timbun itu. ketika Saksi menghampiri PT Wika danmenanyakan langsung perihal pembayaran atas 3 (tiga) invoice yang Saksikirimkan dan saat itu Saksi mendapat informasi jika Sudah dibayarkan semua kePT. TBMB;Bahwa uang pencairan dari PT.

  Wika sehubungan dengan kontrak kerjaantara PT. Wika dengan PT.

  Wika, setelah itu tanah timbundibongkar dan pada saat akan pulang DO tersebut diberikan guna tandaterima, dan 1 (satu) lembar copy dari DO tersebut di PT. Wika; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa direktur PT. Tulang Bawang MajuBersama tersebut, setahu Saksi DO tersebut Saksi peroleh dari orang yangbekerja pada PT.

  Wika, setelahditerima oleh PT. Wika diproses dan pembayaran dilakukan melalui fasilitasBank (transfer rekening perusahaan); Putusan. No. 35/Pid.B/2019/PN.Gns hal 28 dari 53 hal.

• Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

  Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

  perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

  aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

  Wika;IV.

• AE005/PPB/WIKA 17 1721133 2/11/2017 Agus 2/11/ARKONIN/KSO 02679B 2017GBK.MEP/VII/17C 8. AE005/PPB/WIKA 1702679 1721179 6/11/2017 Lia 6/11/ARKONIN/KSO 2017GBK.MEP/VII/17C 9. 001PT.MS 1703340 1721318 14/11/201 Lia 14/11PO/AEE/1X/17B 7 /201710. AE005/PPB/WIKA 17026791 1721366 16/11/201 Peni 16/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C11. 001PT.MS 1703341 1721367 16/11/201 Peni 16/11PO/AEE/1X/17B 7 /201712. AE005/PPB/WIKA 17 1721386 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679E 7 /2017GBK.MEP/VII/17C13.

  AE005/PPB/WIKA 17 1721387 17/11/201 Didik S 17/11ARKONIN/KSO 02679F 7 /2017GBK.MEP/VII/17C14. AE005/PPB/WIKA 17 1721430 22/11/201 Anto GE 22/11ARKONIN/KSO 02679K 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 15. AE005/PPB/WIKA 1702679J 1721431 22/11/201 Lia 22/11ARKONIN/KSO 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 16. AE005/PPB/WIKA 17 1721467 24/11/201 Anto GE 24/11ARKONIN/KSO 026790 7 /2017GBK.MEP/VII/17C 4.

  KW1720407 20/9/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.204.278,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 2. KW1720787 17/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 1.525.867,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 3. KW1720996 26/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 38.659.378, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 4. KW1721037 30/10/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 46.050.705,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 5. KW1721131 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 3.428.568, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 395/PDT/2020/PT.BDG 6.

  KW1721132 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 73.226.410,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C Ts KW1721133 02/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 16.677.489, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 8. KW1721179 06/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 26.921.909,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 9. KW1721318 14/11/2017 001PT.MS Rp. 1.869.797,PO/AEE/1X/17B10. KW1721366 16/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 7.239.447,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 11. KW1721367 16/11/2017 001PT.MS Rp. 2.649.824, PO/AEE/1X/17B 12.

  KW1721386 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 366.454.017,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 13. KW1721387 17/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 80.340.975,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 14. KW1721430 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 227.316.718,ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 15. KW1721431 22/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 25.559.906, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C 16. KW1721465 24/11/2017 AE005/PPB/WIKA Rp. 6.833.798, ARKONIN/KSOGBK.MEP/VII/17C TOTAL TAGIHAN: Rp. 950.959.086, 5.

• WIKA, sedangkan yang ketiga pada tanggal 02 Juni 2012 numunbelum sempat sampai di PT.

  WIKA yang berada dilokasipekerjaan PT. Golden Hope yang terletak dijl. Raya Stagen Km.6 Desa Sungai TaibKec. Pulau Laut Utara kab.

  WIKA kayu bakau tersebut merupakan pesanan saksi.e Bahwa PT. WIKA dan UD. Karya Bersama tidak memiliki kontrakpembelian kayu bulat jenis bakau namun hanya beli putus saja.e Bahwa kayu bulat jenis bakau yang saksi pesan dari UD. Karya Bersamamilik terdakwa dibeli atas nama PT. WIKA dan kayu bakau tersebutdigunakan untuk patok penahan tanag dilokasi pekerjaan PT.

  WIKA tersebut sudah dibayarkanoleh saksi CHOLIS kepada terdakwa dan untuk uang keseluruhan yangdibayar PT.

  WIKA yang saat itu saksi CHOLIS meminta terdakwa untukmengantarkan kayu bulat jenis bakau ke PT. WIKA. Harga jual kayu bulat jenis bakauyang terdakwa jual ke PT. WIKA tersebut dengan harga Rp. 9000, (Sembilan riburupiah) perbatang. Kayu bulat jenis bakau tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari sdr.

• WAHYUDIN Als TELON Bin ISA pada hari Senintanggal 14 Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat diAreal Proyek Jembatan CRBC Jo WIKA yang beralamat di Dusun Pulau Tayan Barat,Desa Pulau Tayan Utara, Kec. Tayan Hilir, Kab.

  yang beradaditepi sungai Kapuas dimana body speedboad tersebut terikat pada tiang dermaga depanperusahaan CRBC Jo WIKA dan tangki bensinya sudah dilepas dan ditaruh didalam kantorperusahaan CRBC.

  terdakwa pulang menuju karamba/lanting milik terdakwa Imembawa mesin speedboad 15 PK milik perusahaan CBRB Jo WIKA denganmenggunakan speed milik terdakwa I.

  ;e Bahwa dari tempat besi tersebut disimpan dan dari tempat ditemukan berjarak adasekitar + 300 meter.e Bahwa para terdakwa mengambil besi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PTCRBC Jo WIKA sebagai pemiliknya yang sahe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT CRBC Jo WIKA mengalami kerugiansekitar Rp 49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakan

  Syarif setelah sampaidikeramba tersebut para terdakwa langsung membongkar besi yang diambil tersebut danmenyimpannya dipinggir sungai didekat keramba ikan;Menimbang bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa mengambil barangberupa besi milik PT CRBC Jo WIKA dengan cara mengangkatnya secara bersamasamayang sebelumnya disimpan dilokasi pembangunan jembatan oleh PT CRBC Jo WIKA kedalam perahu speedbord dan selanjutnya dibawa ke dekat keramba ikan milik terdakwa Iyaitu M.Syarif telah mewujudkan perpindahan

• Penggugat:
  1.Lily Lisa
  2.Meidawati
  3.Nurtantri
  4.Yeni Tresnawati Lesmana
  Tergugat:
  Wika Tendean

  Nasution ke BPN (Badan PertanahanNasional) Kota Cirebon kemudian Saksi juga melakukan pengecekan kelapangan untuk melihat kondisi tanah tersebut dan setelah sampai padalokasi obyek sengketa Saksi melihat obyek sengketa tersebut telah dibelioleh pihak lain yaitu Wika Tendean (Terlawan), Saksi mengetahui Lily Lisamenemui Hendrianti Sahara Nurdin Nasution untuk menceritakan danmeminta tolong karena ia sebagai penghuni lama diatas tanah obyeksengketa telah digusur oleh Wika Tendean (Terlawan) yang mengakusebagai

  pemilik baru obyek tersebut karena menurut Wika Tendean tanahobyek sengketa telah dibeli oleh Wika Tendean sedangkan Lily Lisa sebagaipenghuni/penyewa berkeyakinan bahwa obyek tersebut masih atas namaA.H.

  /PN CbnGoan Thay) kemudian tahun 2017 dijual kepada Wika Tendean, n padahalA.H.

  Tendean dan pada saat melakukan jual bellobyek tersebut, Wika Tendean sudah tahu kalau obyek tersebut sedangdikuasai/disewa oleh para penyewa/Para pelawan, sejak transaksi jual bellsampai sekarang Terlawan Wika Tendean belum dapat menguasai tanahyang dibelinya karena para Penyewa (para Pelawan) masih tetap menguasaiobyek tersebut dan melakukan perlawanan dengan mengajukan gugatanHalaman 28 dari 35 Putusan Perdata Bantahan Nomor 3/Padt.Bth/2020.

  Tendean (Terlawan) karena jual beli, para Pelawantidak pernah melakukan pembayaran uang sewa pada Wika Tendean selakupemilik baru obyek, Saksi pernah melihat dan membaca Sertifikat 876Winaon disitu tertulis tanah obyek sengketa awalnya atas nama A.H.Nasution beralin karena hibah kepada orang lain tetapi Saksi tidak tahunamanya sampai kemudian terakhir dijual oleh Gana Taufik Gunawankepada Wika Tendean;Meninbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim akan terlebih dahulu

• Rafi Yudiansyah (rafiyudiansyah@yahoo.com), Subject: Gambar CAD utk posisi Lampu Wika Jemb. Bangkinang.
  243. 1 (lembar) print out email tanggal 30 Mei 2016 pukul 12.50 dari Sdr. Rafi Yudiansyah (rafi.yudiansyah@aluphi.com) kepada Sdr. Agus Sulistya (azultya@yahoo.com), Subject: Proposal Architectural Lighting Jembatan WFC Bangkinang, Kampar Riau (Was: Re: Trs: Gambar CAD Wika Jemb. Bangkinang) beserta 2 (dua) lembar lampirannya.

  
  255. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-SD-WFC-BLPJU-0.
  256. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-ME-WFC-00..
  257. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Pekerjaan Lampu Penerangan dan Panel (As Built Drawing) Proyek Waterfront City Bridge Bangkinang, Kampar Provinsi Riau.
  258. 1 (satu) lembar fotokopi Kurva - S Pekerjaan Lighting Proyek Jembatan WFC Bangkinang.

  Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 22 Desember 2015
  1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 28 Januari 2016
  1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 25 Februari 2016
  1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Bina

  TP.02.01/WIK-PFB/056/2016 tanggal 7 Maret 2016, yang ditandatangani oleh DIDIET selaku Manager Proyek PT WIKA DSU I dalam Pembangunan Jembatan WFC Bangkinang dan MOCH.

  
  952. 1 (satu) keping DVD-R merek Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min tertulis Data dari WIKA Lapangan dan ditandatangani oleh ADNAN, dengan serial number : MAPA07TC26152336.

  No. 6, Bangkinang, dan di Kantor PT Wika yangberalamat di JI.

  PT Wika;2. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan3.

  PT Wika;1. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan2.

  PT Wika yangHalaman 47 dari 1074 halaman Putusan Perk.

  PT Wika;Bahwa untuk pekerjaan abutmen, pekerja dari PT Wika, beton danbesi juga dibeli PT Wika, tidak semua full dikerjakan oleh satuvendor, PT Wika juga berpartisipasi dalam penyediaan materialdan alat;Bahwa dalam pembangunan jembatan WFC PT Wika adalahbagian dari pekerjaan, kalau tidak ada PT Wika maka pekerjaanjuga tidak berjalan;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika beberapapekerjaan dikerjakan oleh vendor;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika ada beberapa itempekerjaan dilaksanakan oleh vendor

• Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja sdr. Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi memarkirkan mobildidepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turun hendak masukkedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

• Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.- 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Wika Den selaku pemilik (yang diwakili oleh Saksi Sigih SigitHendro, B.ST. selaku Sefty Manager PT. Wika Den), akibatnya PT. Wika Denmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 16. 800.000.

  Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

  Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

  Wika Den, maka harus dinyatakandikembalikan kepada PT.

  Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.e 1(satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Wika melalui saksi Abdul Munif; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-2653-OC dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Wika melaluisaksi Abdul Munif ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N2653OC,dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  Wijaya Karya ( WIKA ) sekitarRp. 600.000, ;Bahwa, PT.

  Wika di DesaRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa, terdakwa mencuri di areal proyek PT. Wika sendirian ;Bahwa, pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk mencaripekerjaan sebagai pegawai proyek di daerah Beji, karena masih pagikemudian timbul niat untuk datang ke proyek PT.

  Wika ( Wijaya Karya ) yaitu saksi Muhammad Supriyadi dan saksiSuwandi ;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh PT.

  Wika melalui saksi Abdul Munif;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

• 1 (Satu) unit Iphone 11 Warna Ungu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IBNI THOYIB BIN SYAMSUL BAHRI;

• 1 (Satu) buah Macbook warna Silver;

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Macbook warna Silverdikembalikan kepada saksi Korban Wika Rachmawati S. Ds.4.

Makasar, Jakarta Timur telah terjadipencurian dirumahnya dan para saksi telah kehilangan barang berupa:1. 1 (Satu) unit Laptop Merk Lenovo hitam (milik saksi Muhamad Sudrajaqd)2. 1 (Satu) unit Laptop Merk Apple Macbook Pro warna Silver3. 1 (Satu) buah Hp Merk Iphone 11 warna Ungu dan uang sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) milik saksi (Wika Rachmawati).

Saksi Wika Rachmawati, S.Ds., dipersidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik Subdit 3 /ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya saat ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya pencurian dan keterangan terebut telah benarsemuanya.

Bahwa yang menjadi korban dari terjadinya tindak pidana pencurian ialahsaksi sendiri WIKA RACHMAWATI, S.Ds, kemudian saksi tidak mengetahuiSiapa pelaku yang melakukan pencurian tersebut. Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal11 Juni 2020sekira pukul 02.00 WIB di tempat tinggal saksi di JI. Harapan VNo. 35 RT. 005/010, Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur.

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020 yang diterbitkanoleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomor CIMMDK2KDTY3. 1 (Satu) unit Iphone 11 Warna Ungu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa IBNI THOYIB BIN SYAMSUL BAHRI; 1 (Satu) buah Macbook warna Silver;Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds;6.

• Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.

• surat dari PT. Wika realty No. KU.02.02/K.THTS.01/2018, tanggal 5 Februari 2018, kepada Endah Sri Rejeki, perihaltanggapan atas pengaduan pembelian satu unit rumah.

Dikembalikan kepada saksi ENDAH SRI REJEKI

1. 1 (satu) lembar surat pemesanan perumahan tamansari Hills atas nama Bambang Suskamto, alamat Per Korpri Blok Z 16 A Kec.

   Wika Realty No: PU.02.02/K.THTS.009/2016, tanggal 01 April 2016, perihal surat pemutusan hubungan kerja, atas nama Anita Vitria Sari.

2. 1 (satu) fotocopy bilyet giro Bank Mandiri No: QJ 777153 dikeluarkan di Semarang tangal 19 Februari 2016 senilai Rp. 56.172.000,-

Dikembalikan kepada PT.

WIKA REALTY Semarang melalui saksi Dian Erlita sari

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.36. surat dari PT. Wika realty No.

Wika Relity bahwa setiappembayaran dianggap sah apabila telah dikeluarkan tanda terima resmi PT.

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT. Wika Reality, bahwa nama JOKO SUYANTO tidak ada di PT.Wika Reality dan ternyata JOKO SUYANTO adalah HENGKY SETYANTOEKOSAPUTRO yang merupakan suami dari terdakwa ANITA.

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT.

Wika realty denganditanda tangani oleh terdakwa tanpa ada tanda tangan dari pihak PT. WIKA danterdakwa mengetahui tentang SOP pembayaran unit rumah wajib dibayarkan dan ditransfer ke rekening PT. kekancan PT. Wika realty dan kenyataanya uang tersebuttidak pernah di setorkan ke rekening PT. kekancan PT.

• MAJU GEMILANG SERPONG
  Terbanding/Tergugat I : PT WIKA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
  Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

• (WIKA Beton) cq. Wilayah Penjualan V (WIKA Beton)
  2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR) cq. BALAI LITBANG SABO PUPR YOGYAKARTA
  3.BANK BJB ATAU BANK JAWA BARAT CABANG TAMANSARI

• WIKA REALTY dalamrangka akan membeli kabel untuk mengerjakan proyek milik PT. WIKAREALTY;11. Bahwa disamping karena Para Tergugatdireferensi/diperkenalkan oleh staf dari PT. WIKA REALITY kepadaPenggugat, yang cukup mempengaruhi Penggugat sehingga sangatpercaya kepada Tergugat dan Tergugat II yaitu adanya jaminan ataupenegasan Tergugat II bahwa pembayaran termijn proyek De TamansariPapilio, yang dikerjakan oleh Para Tergugat, yang berasal dari pemilikproyek PT.

  WIKA REALITY, ternyataTergugat II tidak memberikan prioritas untuk terlebin dahulu membayarharga pembelian kabel kepada Penggugat sebagaimana yang pernahditegaskan atau dijamin oleh Tergugat II;14.

  WIKA REALTY kepada Tergugat (hasil kerja Tergugat untuk proyek PT. Wika Realty);20.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

  Karena sejatinyadalam pelaksanaan proyek tersebut benar pada awalnya bahwa Tergugat ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan elektrikal pada pembangunanproyek oleh Wika Realty dimaksud, namun baru berjalan sekitar28 persen dari pekerjaan, maka pelaksanaan pekerjaan dilanjutkanlangsung oleh pemberi kerja yakni PT Wika Realty dan segala sesuatuatas penyelesaian proyek maupun pembayaran terhadap suppliertermasuk kepada Penggugat dilakukan langsung oleh Pemberi Kerjadalam hal ini adalah PT Wika Realty.

• Wika Bia Adita ;-------------------- 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An. Aidin ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) SIM C An.

  Wika Bia Adita ;-------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;--------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;-------------6.

  Wika Bia Adita ;e 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An.Aidin ; === e 1 (satu) SIM C An. Wika Bia Adita ;e Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lOMbar 5 eon nnn nnn nnn nnn ne noe noe nae one nee nee nnn ene oneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;4.

  mana saksi Wika Bia Adita yang dibonceng oleh saksi Jajang Gunawanmembawa tas warna coklat yang diselempangkan ke bahu saksi Wika Bia Adita,kemudian atas ajakan dari terdakwa Il para terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jajang Gunawan tersebut sehinggaposisi sepeda motor saksi Wika Bia Adita dan Jajang Gunawan berada disebelah kiri sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa Il menarik secara paksa tasmilik saksi Wika Bia Adita sehingga tali tasnya terputus dan terlepas

  milik saksi Wika Bia Adita yang berisi 1 (satu) unit handphoneMerk Nokia X Android, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),STNK An.

  Wika Bia Adita dibawake Polres Pelalawan guna pengusutan lebih lanjut, dan terhadap terdakwa llditangkap oleh pihak kepolisian setelah pengembangan lebih lanjut pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 5 752522 200252 Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PlwAkibat dari perbuatan para terdakwa, Saksi Wika Bia Adita mengalami kerugianyang ditaksir senilai lebih kurang Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250.

  (dua ratus lima puluh rupiah) ;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana ;wocnnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan; === == ===za&w>2.oUang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)IEIMIDE jannssessessnesee ee eeeeeesn neem nani en misesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;6.

• WIKA potongan potongan besi ulir tersebut.Saksi menerangkan bahwa sdr.ARIP tidak ada meminta ijin kepadasaksi maupun rekan rekan saksi pada saat pengambilan potonganpotongan besi ulir di barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya (WIKA)di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawah.Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi baru 2 kali terjadinyapencurian potongan potongan besi di barak gudang besi lokasiPT.Wijaya Karya (WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. SungaiKunyit Kab.

  Saksi menerangkan bahwa barak gudang besi lokasi PT.Wijaya Karya(WIKA) di Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab.Mempawah tersebut ada dipagar seng oleh PT.

  WIKA dengan jalan kaki dan setelah sampai di barakgudang besi PT. WIKA tersangka mengambil potongan potongan besi ulirdari tumpukan besi besi ulir Kemudian tersangka ambil sedikit sedikit dantersangka pindahkan ke luar pagar area PT.

  WIKA dan saat itulalu Terdakwa di serahkan ke pihak Kepolisian Polsek Sungai Kunyit.Terdakwa menerangkan sebelumnya sudah merencanakan untukmengambil potongan potongan besi besi ulir dari tumpukan besi besi uliryang tersimpan di tempat pemotongan besi di barak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

  Wijaya Karya(WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai Kunyit Kab. Mempawahuntuk dijual kepada orang lain. Terdakwa menerangkan merasa menyesal sehubungan denganmelakukan pencurian atau mengambil barang dibarak gudang besi lokasiPT. Wijaya Karya (WIKA) Desa Sungai Kunyit Laut Kec. Sungai KunyitKab.

• Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada tempat dan waktu tersebut diatas bersamaJangsa (DPO) dan Wika (DPO) berniat mengambil computer pada SMPN 1 PagarGunung.

  Kemudian Jangsa (DPO) dan Wika(DPO) berniat mengambil computer pada SMPN 1 Pagar Gunung.

  , Akuni perlu duit , alu dijawab oleh Saudara Wika Ade lokak komputer, Mak inikomputer itu nga Mang Jangsa, Ame kaba galak jualkahnye Aku antatkah ngakaba , kemudian Saya menjawab "Behape kamu nk jualkanye? lalu dijawaboleh Saudara Wika Ame itu tejual sejuta masih ade nek kaba, Ame lebih darisejuta, lebehnya ambeklah ndek kaba, lalu Saya jawab Jadi akuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN. Lht.galak.Kemudian Saudara Wika menjawabUde kele diantatkah.

  Akhirnya pada tahun 2017 Saudara Wika menemui terdakwa danmenanyakan barangbarang tersebut, lalu terdakwa jawab ada di rumah, saatitu Saudara Wika bertanya mengapa tidak dijual dan terdakwa jawabharganya terlalu mahal dan orang lebih suka beli laptop daripada komputermendengar hal tersebut Saudara Wika berkata simpanlah dulu barangbarangtersebut;Bahwa sekitar tanggal 12 April 2018 sekitar jam 18.00 WIB bertempat dirumahorang tua terdakwa di Desa Tebing Tinggi Kecamatan Mulak Ulu KabupatenLahat Saudara

  Lahat atautelah terjadi tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan Jangsa(DPO), Wika (DPO), Iksan (DPO); Bahwa benar pada hari senin tanggal 12Desember 2016 di desa tebing tinggi lahat, terdakwa menelpon Wika (DPO) wik,ndek lokak aku ni, aku ni perlu duit dijawab wika ade lokak computer, amengalak jualkelah kemudian datanglah wika mengantarkan barang berupa 2 (dua)unit set computer pc, 1 (Satu) unit bel otomatis warna hitam dan 1 (satu) unit upswarna hitam dan 1 (satu) unit monitor

• Kemudian terdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKOmemerintahkan saksi WIKA WENI YANTI Als IWEN untuk mengambilNarkotika jenis Shabu di dalam kamar pribadi rumah kontrakan yangdisewa oleh terdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKO di Jl.Bakti 8Kel.Tangkerang barat sebanyak 1 (satu) paket kecil dan kemudianterdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKO menyuruh saksi WIKA WENIYANTI Als WEN melalui SMS untuk mengantarkan Narkotika jenisShabu kepada SARI.Bahwa pada saat saksi WIKA WENI YANTI Als WEN beserta saksiNINDI MONISCA Als NINDI

  WIKA WENI YANTI Als IWEN beserta saksiNINDI MONISCA Als NINDI akan melakukan transaksi Narkotika jenisShabu, saksi beserta rekan saksi dari BNNP Riau melakukanpenangkapan terhadap saksi WIKA WENI YANTI Als WEN besertasaksi NINDI MONISCA Als NINDI di Jl.Karya Bakti Kel.TangkerangBarat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

  WeniYanti mengatakan wen antarkan paket ke Sari nanti ada uang dari Sarisebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dijawab saksi Wika Weni Yantiyang mana Bg dijawab lagi oleh terdakwa tunggu bentar nanti akuSMS* tidak berapa lama SMS terkirim isinya antaran buah ori ke Sari 1 K,dana cash 5 rb wen sekarang ya Wen" .Bahwa kemudian terdakwa menghubungi kembali dan mengatakan kurangi terus campur dengan yang lama dijawab saksi Wika Weni Yantitya lalu saksi Wika Weni Yanti mengambil Narkotika jenis

  shabushabudiatas meja dalam kamar terdakwa ,dimana saksi Wika Weni Yanti,terdakwa dan saksi Nindi Monisca satu tempat tinggal dirumah kontrakanterdakwa selanjutnya saksi Wika Weni Yanti berangkat bersama dengansaksi Nindi Monisca yang sedang beristrahat dirumah denganmenggunakan sepeda motor merk Honda beat warna hitam les merahtanpa nopol, diperjalanan saksi Wika Weni Yanti menghubungi terdakwamengatakan dimana jumpa Sari dijawab terdakwa di Autis saja nantikalau uda kabari aku diatas sepeda motor

  (lima juta rupiah)Halaman 34 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbrkurangi terus campur dengan yang lama dijawab saksi Wika Weni Yanti iya lalusaksi Wika Weni Yanti mengambil Narkotika jenis shabushabu diatas meja dalamkamar saksi Aiskirma Als Eko, dimana saksi Wika Weni Yanti, saksi Ais Kirma AlsEko dan saksi Nindi Monisca satu tempat tinggal dirumah kontrakan saksi AiskirmaAls Elo selanjutnya saksi Wika Weni Yanti berangkat bersama dengan saksi NindiMonisca yang sedang beristrahat

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan batal pernikahan Termohon I (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Termohon II (Iswadi Idris bin Hatap) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;
  3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019

  Foto copy Kartu Nikah Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris)yang dikeluarkan yangdikeluarkan kementrian Agama Republik Indonesia, Foto kopi tersebuttelah bernazegeling, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai, dan ditandatangani oleh Ketua Majelis laludiberitanda (P.2);Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

  Foto copy Akta Cerai Nomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas namaTermohon (Wika Wirianti binti Zainuddin) dengan Herman Atopia binSapri yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bangkinang tanggal 28Januari 2019 M, Fotokopi tersebut telah bernazegeling, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, danditandatangani oleh Ketua Majelis lalu diberitanda (P.3);4.

  Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris), bukti P.2 tentang Akta CeraHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 0077/AC/2019/PA.Bkn Atas nama Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Herman Atopia bin Sapri.

  Wika Wiryanti binti Zainudin dengan HermanAtopia bin Sapri tidak ada terdaftar dalam Register Perkara Gugatan diPengadilan Agama Bangkinang.

  Menetapkan batal pernikahan Termohon (Wika Wirianti bintiZainuddin) dengan Termohon Il (Iswadi Idris bin Hatap) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 2019 di Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru;3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/23/X/2019 tanggal18 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4.