Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1167 1387 1467 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 25
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • 1367/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Krs
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Krs
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1367/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 17 Januari 2017 — KARISA MARLELA RUSMARIAL ALS. LALA BINTI BS LENGGONO ; RIZKY AMALIA ALS.RERE BINTI OSCAR SAMUDRA
36 — 9
  • 1367/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
    PENGADILAN NEGERI BANDUNGKLAS I A KHUSUS PUTUSANNomor :1367/Pid.Sus/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KLS IA KHUSUS yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan PidanaKhusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tegl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tegl.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA Pwr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:YYY bin YYY, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun YYY RT.02RW.06, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Bjm
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 2
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2015 —
11 — 0
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 3
  • 1367/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb vs Dr. SINTHYA DHEWI, dkk
223 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kKesembronoannya;Bahwa adapun turut ditariknya Tergugat II dan Ill sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo karena kedudukan Tergugat II dan Tergugat III selakuatasan dari Tergugat yang bertugas melakukan pengawasan terhadapkinerja Tergugat selaku dokter yang berpraktik di RSPI sehingga atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,Tergugat Il dan Tergugat Ill juga harus turut bertanggungjawabsebagaimana ketentuan Pasal 1367
    Tergugat juga merupakantanggung jawab Tergugat Il sepanjang aktifitas pekerjaan Tergugat sebagai dokter di Lingkungan Rumah Sakit Pondok Indah;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill merupakan suatu rangkaian perbuatan atashubungan hukum yang saling berkaitan;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill adalan suatu perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dan dimaksud Pasal 1365 juncto Pasal 1366 junctoPasal 1367
    Dalam Gugatan butir 19 (halaman 8), Penggugat menyatakan:Bahwa adapun ditariknya Tergugat II dan Ill sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo karena kedudukan Tergugat II dan Tergugat Illselaku atasan dari Tergugat yang bertugas melakukan pengawasanterhadap kinerja Tergugat selaku dokter yang berpraktik di RSPIsehingga atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut, Tergugat Il dan Tergugat III juga harus turutbertanggungjawab sebagaimana ketentuan Pasal 1367 KUHPerdatayang menyebutkan
    Bahwa Penggugat selain keliru dalam menerapkan Pasal 1367 KUHPerdata, Penggugat juga keliru dalam memahami hukum perusahaan.Yang mempekerjakan atau yang menjadi majikan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1367 KUH Perdata dari Tergugat adalahbukan Tergugat II, melainkan PT Binara Guna Mediktama selakupemilik Rumah Sakit Pondok Indah (RSPI) yang dalam gugatandidudukkan sebagai Tergugat III;6.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2012/PN.Sby.
SEFI MAHARANI, Lawan : 1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk., disingkat BII, , CS.
193 — 52
  • Tergugat II dengan penipuan yang telah dilakukannya tersebut dengan caraseperti telah diuraikan di atas, juga telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagaimana dimaksud pasal 1365 BW.Apalagi Tergugat II untuk serangkaian penipuan yang telah dilakukannya tersebuttelah dijatuhi pidana dengan putusan Pengadilan Negeri Surabaya yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ; bahwa selain itu sebagai majikan Tergugat II, Tergugat I berdasarkan ketentuanpasal 1367
    Bahwa faktalainnya adalah Tergugat II telah terpidana karena perbuatan tindak pidana umumdan bukan tindak pidana perbankan ;TERGUGAT I TDAK DAPAT DITUNTUT PERTANGGUNG JAWABANSESUAI KETENTUAN PASAL 1367 KUHPERDATA ;Bahwa Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 41 dan 42 suratgugatannya, yang menyatakan bahwa Tergugat I harus ikut bertanggung jawabakibat perbuatan Tergugat II sebagaimana ketentuan Pasal 1367 KUHPerdata ; Bahwa Pasal 1367 KUHPerdata menyebutkan sebagai berikut: "Seseorang
    Berdasarkan ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata tersebut, pertanggungjawaban majikan terhadap bawahannya adalah sepanjang bawahannya melakukanperbuatan yang mewakili kepentingan majikannya yang tidak melanggar hukumdan asas kepatutan, sehingga logika hukumnya pihakpihak lain yang melakukanhubungan hukum melalui bawahan tersebut juga harus tidak melakukan tindakanyang melanggar hukum dan kepatutan tersebut ; Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan bertentangan denganasas kepatutan
    Bahwa ketentuan Pasal 1367 KUHPerdata mensyaratkan pertanggungjawabanmajikan adalah dalam hal terjadinya kerugian akibat pekerjaan yangdilakukan bawahannya.
    Berdasarkan uraian, dasar hukum dan fakta hukum tersebut diatas, terbuktiTergugat I tidak dapat dituntut pertanggung jawabannya sebagaimana ketentuanPasal 1367 KUHPerdata dan karenanya sudah seharusnyalah gugatan Penggugatditolak untuk seluruhnya ; M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1203/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 23 Oktober 2012 —
19 — 12
  • ./0.1.4.3/Euh/ 2/7/2012 sejaktanggal: 31 Juli 2012 s/d tanggal: 19 Agustus 2012 ; 4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 1367/Pen.Per,Tah/2012/PN.JKT.sel sejak tanggal 09 Agustus 2012 s/d tanggal 07September 2012 ;5 Wakil Ketua pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 05 September 2012 No. 1203/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel sejak tanggal 08 September 2012 s/d tanggal 06 NopemberPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
ARI SAPUTRA BIN SUPRIADI
152 — 35
  • Pol KT 1367 CY, plat dasar Hitam.
  • 1 (satu) lembar STNK Mobil Sedan Hyundai warna Biru Met No. Pol KT 1367 CY, plat dasar Hitam, No. Rangka : MHXUF31NFIJ008107, No. Mesin : G4EK1108044, An. Jerri Roseidy.
  • 1 (satu) Lembar SIM A No. Sim : 1718180500380, An. Selva Rahmadhayanti.

Dikembalikan kepada

  • 1 (satu) Unit Mobil Toyota Rush warna Putih No. Pol KT 1136 MN, plat dasar Hitam.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 920/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
SONY WARSONO
14 — 3
  • Foto copy Berita Acara Penelitian register Nomor: 474.11/1367/X/2018,tanggal 25 Oktober 2015 (Bukti P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Halaman 2 Penetapan No.920/Pdt.P/2018/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.