Ditemukan 1692 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOHA Alias TOHA Bin SUMADI
89 — 41
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOHA Alias TOHA Bin SUMADI
89 — 41
elemen alternatif,sehingga apabila salah satu unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat dapat diartikan sebagaisuatu perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu dansebagainya) dengan memiliki maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari untung, dengan kata lain dapat diartikan juga sebagai daya upayaberupa siasat atau taktik untuk menjebak seseorang, sedangkan yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata dusta
Register : 12-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 139
64 — 139
Apakah kamu akan mengambilnya kembalidengan tuduhan yang dusta. Dan menangggung dosa yang nyata.Halaman 19 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj.Ayat 21 : Dan bagaimana kamu akan mengambilnya kembali , padahal kamutelah bergaul satu sama lain sebagai suami istri dan mereka istrimu telahmengambil perjanjian yang kuat (Ikatan Pernikahan) dari kamu.3.
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mna Tanggal 12 Desember 2019 — Terdakwa
38 — 22
38 — 22
dengan istilah dengan sengajaadalah suatu kondisi dimana seseorang mahfum dan sadar secara penuh akantindakan yang dilakukannya beserta akibat yang akan ditanggungnya jika iamelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu musiihat adalahsuatu tipuan yang sedemikian rupa yang terdiri dari serangkaian perbuatan,sehingga melalui perbuatanperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanpada orang lain, dan yang dimaksud dengan rangkaian ( karangan)perkataan bohong , adalah kata kata dusta
Register : 14-01-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI,
MELAWAN
TERGUGAT I, TERGUGAT II, tERGUGAT III, TEREGUGAT IV, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
53 — 6
53 — 6
Siti Honiyahsemenjak tahun 1946, itu adalah dusta dan bohong besar karena pada faktadan kenyataannya hanya tergugat IV sajalah yang telah diambil anak sejak bayi,sedangkan tergugat! ini baru diangkat anak rekayasa / akalakalan itu barusetelah meninggalnya H. Muhammad Syarif atau H. Sarrip, yaitu tepatnya padatahun 1994, dan secara logika hal ini sangatlah tidak masuk akal karena dari segiumur, maka umur Hj. Siti Honiyah dengan tergugat! adalah sepantaran atauseumuran, hanya lebih tua Hj.
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Dan Pemohon datang bercerita bohong,dusta, fitnah ke rumah XXXXXX menjelekan ratna dan keluarga ratna.IXXXXXX meminta untuk Pemohon berkumpul lagi bersama Termohon,tetapi Pemohon tidak mau lagi, IXXXXxXXpun berkata kepada Pemohonkalo Termohon masih sayang sama Pemohon.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 12/Pdt.G./2013/PN.LMG. Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat : NURKAN, Dkk, Tergugat : 1. PT. Permodalan Nasional Madani, (Persero), Dkk
61 — 5
61 — 5
yangdiucapkan sendiri maupun dengan pertolongan orang lain, yang istimewadikuasakan untuk itu ;Pasal 1924 KUHPerdata, suatu pengakuan tidak boleh dipisahpisahkansehingga merugikan orang yng memberikannya (Penggugat).Pasal 176 HIR, Tiaptiap pengakuan harus diterima segenapnya danhakim tidak bebas akan menerima sebagian dan menolak sebagian lagi,sehingga merugikan orang yang mengaku itu, kecuali orang yang berutangitu dengan maksud akan melepaskan dirinya, menyebutkan perkara yangterbukti yang kenyataan dusta
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 210/Pid.B/2014/PN Lwk Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana
- RAHMAN SIMBAHO
- SOFYAN DG MANESSA
- SAMSON MONGGESANG
108 — 15
108 — 15
terhadap hak milik dan lainlain hak yang timbul dari hak milik,Penerbit Nuansa Aulia, hal. 173175, yang dimaksud dengan tipu muslihatbukanlah terdiri dari katakata, melainkan terdiri dari perobuatanperbuatan yangdemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu. menimbulkan suatukepercayaan pada orang lain atau dengan perkataan lain bahwa pada orangyang digerakkan itu timbul kesan yang sesuai dengan kebenaran yang sah danbenar;Bahwa yang dimaksud dengan katakata bohong atau verdichtselsadalah katakata dusta
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Crp Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ARPANDI Alias MAMEK Bin HASAN Alm
66 — 28
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ARPANDI Alias MAMEK Bin HASAN Alm
66 — 28
alternatif,sehingga tidak semua unsur harus dibuktikan, melainkan apabila salah satuatau beberapa unsur sudah terbukti, maka unsur yang lainnya tidak perludibuktikan dan harus dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tiou muslihat adalahsuatu tipuan yang sedemikian rupa yang terdiri dari serangkaian perbuatan,sehingga melalui perbuatanperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaanpada orang lain, dan yang dimaksud dengan rangkaian ( karangan) perkataanbohong , adalah kata kata dusta
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 23/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
Hj. SITI SAKIROH
69 — 16
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
Hj. SITI SAKIROH
69 — 16
dirinya dalam keadaan yang tidak benar sehingga korbanpercaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itu ia menyerahkansuatu barang atau memberi hutang atau menghapus piutang; Unsur memakai tipu muslihat dan unsur rangkaian kebohongan, unsurtipu muslihat adalah rangkaian katakata melainkan dari perbuatansedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan kepada orang lain sedangkan rangkaian kebohonganHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Spgadalah rangkaian katakata dusta
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
YOHANES
160 — 44
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
YOHANES
160 — 44
Nama Palsu, dalam hal ini adalah nama yang berlainan dengannama yang sebenarnya meskipun perbedaan itu nampaknya kecil, Lainhalnya jika si penipu menggunakan nama orang lain yang sama dengannamanya dengan ia sendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipumuslihat atau susunan belit dusta;2.
Register : 16-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 258_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_06032015_Penipuan Tanggal 9 Maret 2015 — LILIS TJAHAJA Alias LILIS Anak Perempuan Dari CAN SADIKIN (Alm)
49 — 2
49 — 2
Lain halnya jika si penipumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya dengan iasendiri, maka ia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat ataususunan belit dusta;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Martabat palsu adalahbilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalamSuatu keadaan tertentu, yang mana keadaan itu memberikan hakhakkepada orang yang ada dalam keadaan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatanperbuatan yang dilakukan sedemikian rupa
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Apakah kamu akan mengambilnya kembalidengan jalan tuduhan yang dusta dan dengan (menanggung) dosayang nyata?.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensiuntuk mengembalikan mahar Penggugat Rekonvensi sebanyak 10 mas yangdipinjam oleh Tergugat Rekonvensi patut untuk dikabulkan;D.
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
35 — 59
35 — 59
Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab2013 Pemohon Berangkat ke Makassar untuk menjalani pengobatan danperawatan karena penyakit yang diderita Pemohon.Bahwa disini sangat jelas TERMOHON telah berkata dusta, sebab terkaitperselingkuhan Termohon tersebut Kakak kandung PEMOHON sendiri yangmenyaksikan dan beberapa warga dapat memberikan kesaksian semenjakpemohon pergi, saat itu bergantiganti pria bermalam di rumah tersebut.Salah satu saksi bercerita kepada pemohon, ibu mawar dan bapak udinsewaktu pemohon datangi
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 22 Januari 2013 — tergugat vs penggugat
69 — 18
69 — 18
menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri, maupun dengan pertolongan oranglain, yang isteimewa dikuasakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 176 HIR yang menyatakan Tiaptiappengakuan harus diterima segenapnya dan Hakim untuk tidak bebas akan menerimasebagian dan menolak sebagian lagi, sehingga merugikan orang yang mengaku itu,kecuali orang yang berutang itu dengan maksud akan melepaskan dirinya,menyebutkan perkara yang terbukti yang kenyataan dusta
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
126 — 83
126 — 83
Serangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengan kebenaran sedangkanmembujuk berarti berusaha mempengaruhi supaya orang mau menurutikehendak yang membujuk dalam hal ini melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan umum Pasal 1 angka 1Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksudHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020
Putus : 13-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — PDT. SERIUS TAFAIGIZARO LASE, MTh. vs BdN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINOBE BANUA NIHA KERISO PROSTESTAN (BPHMS - BNKP), dk
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 483 PK/Pdt/2016gugatan Penggugat;Menurut Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat, SK BPMS BNKP Nomor 32/BPMSBNKP/2010, tertanggal 14Mei 2010 ini adalah suatu rekayasa, suatu kebohongan, dusta dan tipumuslihat dari pihak Termohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat di dalam mengelabui dan menipu MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dan Mahkamah Agung.
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
Dan Pemohon datang bercerita bohong,dusta, fitnan ke rumah Bu Hj. Yusmardiana menjelekan ratna dankeluarga ratna. Ibu Hj. Yusmardiana meminta untuk Pemohon berkumpullagi bersama Termohon, tetapi Pemohon tidak mau lagi, Ibu Hj.Yusmardianapun berkata kepada Pemohon kalo Termohon masihsayang sama Pemohon.
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
140 — 68
140 — 68
Salim (alm)yang tidak penuh berada dalam keadaan jiwa dan raga yang sehatdan sadar, maka dapat disimpulkan Surat Pernyataan tersebutadalah rekayasa dari Tergugat dan/atau pihak lain yang merasapunya kepentingan untuk mendapatkan obyek perkara a quodengan jalan murka dan melawan hak; Sehingga oleh karena halyang demikian itu, maka jawaban Tergugat Il harus dinyatakanditolak karena penuh dengan dusta dan rekayasa;Bahwa dalil Jawaban Tergugat Il poin 3 butir b sampai dengan butirf, dalam Pokok Perkara
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Blg Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Balige
66 — 39
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Balige
66 — 39
Namun perdamaian itu juga tidak terjadi, LambokNapitupulu. merasa ditipu dan dibohongi oleh Tersangka dan Halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bigkeluarganya, bahkan keterangan Lambok Napitupulu itu justrumemberatkan Korban Jannus Napitupulu dan Rudi Napitupulu, laluLambok Napitupulu merasa bersalah dimana dia telah memberikanketerangan yang tidak benar alias dusta, palsu. dan bohong saatmemberi kesaksiannya di Kantor Polisi, selanjutnya dengan rasabersalah akhirnya Lambok Napitupulu
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 59/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 29 Juni 2015 — SUTRISNO, dkk
92 — 26
92 — 26
Objek yang dipengaruhi adalah kehendak seseorang.Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dapatmenimbulkan gambaran peristiwa yang sebenarnya dibuatbuat sedemikian rupa, sehinggakepalsuan itu dapat mengelabui orang yang biasanya hatihati.Menimbang, bahwa Rangkaian Kebohongan adalah rangkaian katakata dusta ataukatakata yang bertentangan dengan kebenaran yang memberikan kesan seolaholah apayang dikatakan itu adalah benar adanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan