Ditemukan 1692 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desta dista duta dunia diska dasta duata dusat dusty durta
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb
Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
65 — 42
  • Serangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengan kebenaran sedangkanmembujuk berarti berusaha mempengaruhi supaya orang mau menurutikehendak yang membujuk dalam hal ini melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan umum Pasal 1 angka 1Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksuddengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — HI. TJENDRA TJEK RADEN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG., II. SUKADI;
57 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatannya mendalilkan danmenyatakan mengetahui adanya pendaftaran peralihan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik Nomor 566/KT dari atas nama: Ny.Sukmawati dkk (7 orang) menjadi atas nama Tuan Sukadi padatanggal 25 November 2015 pada saat sidang perkara perdataNomor 110/Pdt.G/2015/PN.TK tentang Gugatan Wanpresatasi/Inkar Janji pada Pengadilan Negeri Kelas I.a Tanjungkarang;Bahwa dalil dan pernyataan Para Penggugat sebagaimanatersebut di atas (vide angka 1) adalah dalil dan pernyataan yangBohong atau Dusta
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2015/PT_MDN
ROBERT HUTAGALUNG X HJ. FATIMAH BATUBARA, DKK.
32 — 16
  • Maka tentu dalilPenggugat ini di penuhi kebohongan dan dusta dan dalil Penggugathanya llusi semata dan terlalu mengadaada yang tidak masuk akalsedikitoun dalil gugatannya. Maka wajar kiranya Gugatan Penggugat iniharus ditolak dan setidaktidaknya tidak dapat diterima. Bahwa NV. ANPILLO tidak pernah ada di tanah terperkara bahkan sejakAlm. Abdul Samad Gelar Mangaradja Hamonangan Nasution Kakek dariSuami Tergugat! (Almarhum Rudy Kamarul Zaman Nasution) membelitanah tersebut pada Tahun 1927 dari A.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 178
  • Bahwa kepercayaan yang telah diberikan PEMOHONkepada TERMOHON inilah yang dibalas dengan dusta danpengkhiatan yang amat sangat pedih, yakni berawal dari penghujungtahun 2019 (bulan Desember), PEMOHON dan TERMOHON yangsudah mempersiapkan diri beserta segala sesuatunya untuk pindahdan membangun rumah tangga yang mandiri dan berdiri sendiri(pindah dari kediaman orangtua TERMOHON) ke kediaman bersamahalaman 4 dari 72 halaman, Putusan Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpribadi milk PEMOHON dan TERMOHON yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 73/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
Ahli Waris Almh. RATNAWATI TJAKRA alias PANG PO TJOE
Tergugat:
1.MUTU SANI
2.SYENCE HARTO
3.HJ. RINAH MULYONO
4.HJ. NORCIT
5.HJ. RUSWATI
6.SUPRIYADI
7.SUPRIYONO
8.SUPRIYANTO
9.M. ADJI BACHTIAR
10.GITA binti M. RIFAI SUGIYONO
11.SUTARDI
12.SUNANTO
13.FITRI
14.NURHAYATI
15.SUKARDI
16.C I C I H
17.SANTI
18.YATI
19.Negara RI Cq. Pemerintah RI. Cq. Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
20.Negara RI cq. Menteri Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional
105 — 78
  • Pada angka 15 dalil gugatannya Penggugat pada intinya menyatakanbahwa:" bidang tanah milik Penggugat yang terkena Proyek PembangunanPengendalian Banjir Kanal Timur (BKT) TERCATAT di Kantor PertanahanKabupaten Bekasi MAUPUN di Kantor Pertanahan Kota administrasiJakarta Utara" bahwa dalil ini Tidak Masuk Akal dan cenderungFiktif/Tipu/Dusta/Bohong karena atas SATU (1) bidang tanahSEHARUSNYA TIDAK TERCATAT di DUA KANTOR PERTANAHAN,namun adalah Hak sekaligus Kewajiban Penggugat untuk membuktikannyadengan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.KSN
Tanggal 2 April 2014 — DEDDY FAIZAL Bin AL - FAISAL
95 — 29
  • Sedangkan rangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta yang bertentangan dengan kebenaran yang memberikankesan seolaholah apa yang dikatakan itu benar adanya ;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana penipuan, Penipu itu pekerjannya membujukorang supaya memberikan barang sesuatu, membuat utang atau mengahapuskan piutang,maksud pembujukan itu ialah hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 278/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
TIMOTHY TANDIOKUSUMA Als TIMOTHY Ad ADITIA TANDIOKUSUMA
1076 — 332
  • Si penipu harus memperdaya si korban dengan suatu akal yangtersebut dalam pasal 378 yakni menggunakan akal palsu, menggunakankedudukan palsu, menggunakan tipu muslihat dan menggunakansusunan belit dusta ;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya : Kitab Undangundang Hukum Pidana serta komentar komentarnya lengkap pasal demi pasal.Menjelaskan mengenai pengertian barang yakni segala sesuatu yang berwujud,termasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 130
  • Nomor XXXxX/Pdt.G/2021/PA.Pbrakan dieksekusi belum pernah dibagi secara faraid kepadaPelawan dan pelawan Il;1.3 Dan untuk mempertahankan hak dan kepentingannya atasharta warisan yang belum dibagi secara faraid tersebut karenamenyangkut harta warisan yang akan dieksekusi ada sebagian hakPelawan I,Il maka Para Pelawan dengan terpaksa mengajukanPerlawanan aquo dalam rangka untuk mweujudkan kebenaranhakiki untuk mencapai keadilan yang sebenarnya dan tidakmerugikan kepentingan siapapun serta tidak ada dusta
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA Penggugat: SITI ASMARA DARYANTO, NY. RATNA SITI HAWA, H. AGUS SALIM, NY. DEDEH, NY. MUTIARA SRI HASTUTI, FATHUR RAHMAN SITI HJ. HARRIYAH NY. SITI CHAERONI, Tergugat: Tuan Kendro Sastro, Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor,
154 — 69
  • Bahwa adalah dusta belaka dalil gugatan penggugat pada point 5 halaman 6yang pada pokoknya mendalilkan bahwa berdasarkan kedua keputusan(Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 27/G/PTUNBDG/1993 jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor41/B/1994/PT.TUN.JKT) maka Penggugat adalah pemilik yang sah atasobjek perkara aquo;Oleh karena fakta hukumnya sebagai berikut:Bahwa dalam Perkara Nomor 27/G/PTUNBDG/1993 jo Perkara Nomor41/B/1994/PT.TUN.JKT) adalah perkara antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/PDT/2014
Tanggal 24 Februari 2016 — BUDI SANTOSO SAROYO, DK VS HERRY SANTOSO ALAMSYAH
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp2.120.000.000,00(vide Bukti PR/T12) padahal pembayarari hutang tersebut telahditerima dan diakui oleh Termohon Kasasi/Penggugat sebagaimanatertera dalam lampiran gugatan;Pasal 176 HIR menegaskan sebagai berikut:"Tiaptiap pengakuan harus diterima segenapnya, dan Hakim tidakbebas akan menerima sebagian dan menolak sebagian lagi, sehinggamerugikan orang yang mengaku itu, kecuali orang yang berutang itudengan maksud akan melepaskan dirinya, menyebutkan perkara yangterbukti yang kenyataan dusta"Pendapat
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
56 — 7
  • terpuji, dantidak pantas menjadi panutan, teladan / contoh yang baik bagi anakBahwa dalil Penggugat Rekonpensi poin no. 4, 5, dan 6 tidak benar dantuntutan Penggugat Rekonpensi atas uang Mutah sebesar RpPutusan Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.BklHalaman 42 dari 7215.000.000 harus ditolak, karena Penggugat Rekonpensi telah berbuataniaya, berzina mukson, murtad, khianat, nusyuz, tidak taat, pergimeninggalkan Tergugat Rekonpensi, tidak menjalankan kewajibannyasebagai isteri yang baik, ingkar, terus melakukan dusta
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
26 — 7
  • Pemohon dituduh oleh Termohon tidak pernah membiayai atau tidakpernah memberi napkah anak selama berpisah rumah, semua itu demiAllah tidak benar hanyalah dusta dari Termohon.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Idm
Tanggal 4 Mei 2017 — NAIDI Alias ANG NE Bin MUKLAS
76 — 32
  • Mengenaiistilan "serangkaiankebohongan" pada dasarnya merupakan rangkaian katakata dusta ataukatakata yang bertentangan dengan kebenaranan.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 34
  • AnNahl: 105)5) Surat AlAnkabut Ayat 3:Yang artinya:Dan sesungguhnya kami telah menguji orangorang yang sebelummereka, maka sesungguhnya Allah mengetahui orangorang yangbenar dan sesungguhnya Dia mengetahui orangorang yang dusta(Q.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — 1. PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE (ICJR)., 2. PERSERIKATAN SOLIDARITAS PEREMPUAN (PSP) vs GUBERNUR ACEH
212 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (1),diancam dengan Uqubat Hudud cambuk 80 (delapan puluh)kali;Pasal 55:1) Setiap Orang yang dituduh telah melakukan Pemerkosaanberhak mengajukan pembelaan diri bahwa dia tidakmelakukan Pemerkosaan;2) Dalam hal alat bukti adalah sumpah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 52, maka orang yang dituduh dapat membeladiri dengan melakukan sumpah pembelaan sebanyak 5 (lima)kali;3) Sumpah yang pertama sampai keempat menyatakan bahwadia tidak melakukan Pemerkosaan dan tuduhan yangditimpakan kepadanya adalah dusta
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Dan berikanlah berita gembira kepada orangorang yangsabar.Bahwa pada Hadist Shekh Shohdih ahli tafsir mengatakan:Allah mengabarkan bahwa sudah pasti dia menguji parahambanya ujian, agar menjadi jelas siapa yang benar dan siapayang dusta dengan imannya, siapa yang berkeluh kesah danSiapa yang sabar.Bahwa intinya yaitu Wastaainu Bissobri Wassolah, yang artinyaBersabarlah dan sholat, minta pertolongan Allah.Terkait gugatan cerai Penggugat ini, Tergugat meyakini yaitu dalamAlguran dan Sunnah ada menjelaskan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
  • Antara dusta dan benar tidakbisa dibedakan lagi. Dan bagi keluarganya itu bukan urusan mereka. Merekatidak ada empati ataupun beritikad baik untuk datang mendamaikan ataubagaimana memberi nasehat, solusi penyelesaian yang baik layaknya keluarga,dan yang ada mereka selalu merasa lebih tinggi, merasa lebih benar, danmencaricari kesalahan dan pembenarannya.Atas permasalahan sertifikat, mereka tidak pernah datang untuk menemui sayaataupun dan bagaimana membicarakan untuk penyelesaiannya.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JARWOTO BIN LURUH
291 — 111
  • berisi kejadian atau peristiwahangat; pemberitahuan karena ada usaha untuk menyampaikan ataumenyebarluaskan surat Suara yang diindikasikan telah dicoblos.Halaman 40 dari 71 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN BbsHalaman 40 dari 71 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN BbsTujuannya Supaya orang lain (pembaca) mengetahui kejadian atauperistiwa tersebut ;Menyiarkan adalah sebagai memberitahukan suatu yang sangatpenting kepada orang lain baik orang peseorangan maupun orangsecara luas / kelompok ; Bohong adalah dusta
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASIM GINTING
155 — 72
  • Serangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengankebenaranan sedangkan membujuk berarti berusaha mempengaruhi supayaorang mau menuruti kehendak yang membujuk dalam hal ini melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang bahwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasandalam unsur ini adalah bersifat fisik dan/atau kejiwaan (psikis)Menimbang, bahwa Anak korban menerangkan sudah lupa akantetapi masih dalam bulan Juni 2017 pada waktu malam hari
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Pdp
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
IRWIN panggilan DODO
134 — 74
  • unsur ini terpenuhimaka unsur tersebut telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan tipu muslihatadalah perbuatanperbuatan yang dapat menimbulkan gambaran peristiwa,yang sesungguhnya dibuatbuat sedemikian rupa sehingga kepalsuan itu dapatmengelabui orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta