Saksi SIRAJUN ABAS, S.Ag Alias BUYA ABAS Bin SYAKIRINdi depanpersidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai pns di kemenag kabupaten kerincidan ditugaskan sebagai guru di mts swasta siulak gedang, denganjabatan struktural wakil kepala sekolah bidang kurikulum.Bahwa saksi tahu peristiwa pidana tersebut berdasarkan keterangankepala sekolah mts nama desmadera.Bahwa pada pertengahan bulan februari 2017, desmaderamemberitahukan kepada saksi dan

Bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P12 sampai dengan bukti P15 berupa Surat Keterangan CPNSdari Kepala Sekolah SMAN 2 Kempo, Keterangan Sertifikasi dari KasiKemenag, SK CPNS dari Bupati, SK PNS dari Gubernur berkesesuaiandengan bukti surat yang diajukan oleh Termohon yaitu bukti T9 berupaPrint out Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Pemohon dan buktiT10 berupa Print out hasil foto Data Permintaan Pembayaran Sertifikasidari Kemenag.

penerimaan mahasiswa untuk UISB pada 2009 tersebutadalah berdasarkan hasil rapat dengan yayasan, dan dibuat atas perintahlisan dari yayasan ;Bahwa dasar hukum yang terdapat di brosur adalah dasar hukum untukSTAI yang menurut terdakwa adalah dasar hukum FAI, dan pencantumandasar hukum tersebut adalah perintah tertulis dari yayasan;Bahwa perkuliahaan di UISB pertama kali dimulai sekitar Oktober 2009 ;Bahwa menurut terdakwa ada 2 (dua) lembaga pemerintah yangmenanungi UISB, yakni Kemendikobud dan Kemenag

, Kemenag khususmenaungi FAI, hal ini seperti yang terjadi pada Universitas Islam Negeri(UIN) yang ada di daerah lain ;Bahwa pada tahun 2010 kembali dilakukan penerimaan mahasiswa baru,dengan 5 (lima) fakultas, pbenambahan adalah Fakultas Hukum ;Bahwa YP3SNI dibentuk pada tahun 1996 berdasarkan akta pendirian dariNotaris No.172 tahun 1996 ;Bahwa kemudian kepengurusan YP3SNI dirubah dengan alasanmenyesuaikan dengan undangundang yayasan yang baru, dan aktapendirian YP3SNI yang baru adalah Akta Pendirian

SUKANDAR, M.Ag dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Jawa Barat danmembenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa benar Saksi bertugas sebagai Kabid PK Pontren Kanwil KemenagJawa Barat berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Kemenag JabarNomor lupa pada bulan Maret tahun 2008 dan dalam pelaksanaan tugasseharihari

bertanggungjawab kepada Kepala Kantor Kemenag provinsiJawa Barat.Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pk Pontren seacaraumum sesuai dengan struktural pada Kantor Depag Kab.

., H.IDHAM SYAHRANI, dan dari Kemenag 1 orang saksi lupa namanya; Bahwa yang dibicarakan dalam pertemuan tersebut pertanyaanyang diajukan H. MUHYIDDIN MUKRI, namun beliau tidak hadir, setelahitu disepakati bahwa masalah internal Yayasan dianggap selesai danKetua Yayasan harus memberi laporan lengkap ke Ketua BadanPembina di rumah Badan Pembina; Bahwa dalam pertemuan itu, ada yang menyatakan sebagaianggota Badan Pembina baru lalu ada 2 (dua) Badan Pembina yaitu H.IMAM JAYADI dan H.

SAMSUL, S.Ag.Ketua Tim 9, pada tahun 1999muncul ijin operasional dari Kemenag Provinsi Bali; Bahwa yang ditangani olenTim 7 dan Tim 9 yaitu menanganimanagemen administrasi sedangkan Tim 9 menangani perekrutan calonsiswa, perlengkapan alatalat belajar;Halaman 134 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2021/PN Dps Bahwa tugas saksi sebagai wakil Ketua yaitu mewakili Ketuaapabila berhalangan baik itu rapat maupun menghadiri undanganundangan, memberikan bimbingan kepada guruguru atau kepalamadrasah

Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji mutu/kelayakanuntuk semua alat yang ditawarkan dari lembaga yang berwenang( Kemendiknas untuk barang lokal dan Kemenag untuk barangimpor) yang dilegalisir lembaga yang berwenang (P4TK);Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji fungsi untuksemua alat yang ditawarkan;Melampirkan fotokopi sertifikat hasil uji kalibrasi untuk alatalatyang menggunakan ukuran yang dilegalisir lembaga yangberwenang (P4TK);.

Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji mutu/kelayakan untuk semua alat yang ditawarkan darilembaga yang berwenang ( Kemendiknas untuk baranglokal dan Kemenag untuk barang impor) yang dilegalisirlembaga yang berwenang (P4TK);Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji fungsiuntuk semua alat yang ditawarkan;Melampirkan fotokopi sertifikat hasil uji kalibrasi untukalatalat yang menggunakan ukuran yang dilegalisirlembaga yang berwenang (P4TK);Menyediakan contoh barang sesuai penawaran;saksi

Fajri ;

Selain itu semua pihakdiminta untuk membantu menjelaskan kepada. seluruh lapisanmasyarakat mengapa PSU batal dilaksanakan ;12.Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat melaksanakan Rapat PlenoTerbuka Rekapitulasi Penghitungan Perolehan Suara Tingkat KabupatenSolok Selatan di Aula Kantor Kemenag Kabupaten Solok Selatan.

Tergugat XII tidak kenal.Bahwa benar tempat orangtua saksi dengan yayasan sekitar Km ;Bahwa benar ibu kandung saksi adalah Saleha ;Bahwa benar saksi mengetahui yayasan berdiri tahun 1967 ;Halaman 61e Bahwa benar Saleha adalah Ketua yayasan pada waktu 1967 ;e Bahwa benar tanah yayasan dibeli dari Ahmad seharga Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) dan yang membeli adalah mardiah mewakili yayasan ;e Bahwa benar saksi berada di Malaysia sejak 1997 sampai dengan sekarang,dan bekerja sebagai Staf ahli Kemenag

Fajri ;

Fajri ;

Fajri ;

ketersediaan barang;Surat jaminan dari pabrikan /produsen bahwa kondisi barang yang dikirimdalam keadaan baik dan baru (minimal produksi tahun 2010)Surat pernyataan sanggup ditinjau ke lokasi pabrik/distributor;Katalog/brosur barang yang ditawarkan asli dan dibubuhi cap basah dan tandatangan direktur/pihak yang berwenang, bukan hasil download;Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji mutu/kelayakan untuk semuaalat yang ditawarkan dari lembaga yang berwenang ( Kemendiknas untukbarang lokal dan Kemenag

Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji mutu/kelayakan untuk semuaalat yang ditawarkan dari lembaga yang berwenang ( Kemendiknas untukbarang lokal dan Kemenag untuk barang impor) yang dilegalisir lembaga yangberwenang (P4Tk);j. Melampirkan fotokopi surat keterangan hasil uji fungsi untuk semua alat yangditawarkan;k.

perlindungan hukum atas dugaanpenggelapan dana yang dilakukan Kepala MAPN4 Medansaudari Nurkholidah, M.Ap. masa bakti Januari 2017 s/dsekarang, dibuat oleh Perwakilan Guruguru dan PegawalMAPN, pada Bulan Agustus 2018;Fotocopy Surat Nomor B3335/Kk.02.15/1c/PP.00/08/2018tentang tanggapan atas surat keputusan kepala MAPN 4Medan, dibuat oleh Kepala Kantor Kementerian Agama KotaMedan, di Medan, pada tanggal 14 Agustus 2018;Fotocopy surat Nomor 341/MAPN4/MDN/VIII/2018 tentangtanggapan atas surat Kakan Kemenag

kantor wilayahKementrian Agama Provinsi Kepulauan Riau.Bahwa fungsi saksi sebagai Kepala Kantor Kementerian Agama KotaBatam adalah merumuskan visi dan misi serta kebijakan teknisdibidang pelayanan dan bimbingan kehidupan beragama di KotaBatam.Bahwa mekanisme penyaluran dana hibah dari Pemerintah KotaBatam ataupun Provinsi Kepri kepada Taman Pendidikan AlQuranadalah dilakukan melalui tahapan.Bahwa pemerintah Kota Batam juga tidak pernah meminta datalembaga maupun guruguru TPQ secara resmi kepada Kemenag

dalam hal ini DinasPendidikan mengirim surat kepada Kantor Kementrian Agama KotaBatam meminta untuk melakukan verifikasi data lembaga dan guruyang berhak menerima bantuan dana hibah.Bahwa dalam penyaluran dana hibah dari pemerintah Kota Batamuntuk lembaga maupun guruguru TPQ tidak ada menggunakanmekanisme sebagaimana dalam penyaluran dana hibah dari ProvinsiKepri dari tahun 2011 sampai sekarang.Bahwa Pemerintah Kota Batam juga tidak pernah meminta datalembaga maupun guruguru TPQ secara resmi kepada Kemenag

fisikyang pada kenyataannya tidak dapat dinilai dengan apapun juga, namun dalam hal iniPara penggugat akan menentukan suatu nilai untuk itu, yaitu sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) secara tunai dan sekaligus.Bahwa Para Tergugat telah merencanakan/akan melaksanakan Synode Periode padaSynode XXXV tanggal 2022 Juli 2012 (Koran SIB) (Bukti P18) padahalpenyelenggaraan Synode yang dilakukan tersebut jelas bertentangan dengan AD/PRTGereja Pentakosta dan petunjuk Pemerintah Cq Dirjen Bimas Kristen Kemenag

Fajri ;

permohonan PembatalanHalaman 20 dari 77 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN BItpernikahan/perkawinan (fasidh) saksi dengan terdakwa namun hasilnya jugaditolak/tidak dikabulkan sebagaimana Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Mrdimana dalam amar putusan tersebut disarankan bilamana rumah tanggaantara saksi dan terdakwa sudah tidak harmonis lagi maka jalan terakhiradalah agar dilakukan gugat cerai terhadap terdakwa;Bahwa saksi selanjutnya melakukan konsultasi kepada saksi ABDULROCHIM, dalam kapasitas selaku PNS Kemenag

1. Nama : Banjir Sidomulyo, M.Pd

Umur : 55 tahun

Agama : Islam

Pekerjaan : ASN Kemenag

ANWAR AMANBahwa benar saksi pernah dimintai keterangan sebagai saksi dalamperkara tindak pidana korupsi atas nama terdakwa Drs, Heru BudiSantoso dan semua keterangan yang saksi sampaikan dalam BeritaAcara Penyidikan adalah benar semuanya;Bahwa benar pekerjaan dan jabatan saksi Tahun 2012 di Kemenag yangada hubungannya dengan pengadaan buku pendidikan agama Buddhayakni selaku Anggota Tim Penilai Buku Pendidikan Agama Buddha danBuku Keagamaan Buddha di Lingkungan Ditjen Bimas Buddha TA.2012berdasarkan

Thamrin pada saat penandatanganan tersebut beserta pejabatpenandatangan dari Kemenag yaitu terdakwa juga ada turut hadirbersamasama menandatangani kontrak tersebut dan saksi Ir WiltonNadeak juga hadir;Bahwa sebelum tanda tangan kontrak saksi diminta saksi Ir WiltonNadeak untuk membuat surat kuasa sebagai Direktur PT.