1384/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Clp2Pian 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11 Maret 2017menguasakan kepada Safaria Fitri, A.Md., S.H.pekerjaan Pengacara, berkantor

LBH) "SHS", Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat",MelawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1384

Ampera Nomor 11, RT.004 / RW.005, Desa Karangreja, KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah terjadi perpisahanselama kurang lebih 4 (empat) bulan;Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman7. bahwa dalil gugatan tersebut diatas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

WidyaningsihPutusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 720.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 811.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1384/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 April 2019 dalam register perkara Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada penggugat dan anak dari Nopember 2017 hingga sekarang;2.

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1384/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 22 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.001Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat

No : 1384/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 305/68/X1I/2011 Tanggal 21 Nopember 2011. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1384/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No : 1384/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1384/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1384/Pdt.G/2018/PA.Krs

1384/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:RIKI NURSOLIHIN bin JENI NURJAENI HENDAR, tempat/tangal lahirbandung/22 Juli 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Alamat Kp.Babakan Rt.001 Rw.004

1384/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan UNASIH(Alm) binti JAKA tersebut dan selama itu pula Pemohondengan UNASIH (Alm) binti JAKA tetap beragama Islam danHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2021/PA.Cbntidak pernah bercerai sampai akhir hayat UNASIH (Alm) bintiJAKA;6. Bahwa, UNASIH (Alm) adalah putri Kandung dari BapakJAKA bin ALI (Termohon ) dan HINDUN binti SO! (Termohon II);7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Unasih Nomor: 427.12/04/1/2021yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Desa Cisalada KecamatanCigombong Kabupaten Bogor tertanggal 19 Januari 2021, telah bermateraiHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2021/PA.Cbncukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.5;6.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1384/Pdt.G/2016/PA.JB

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Pertamburan,Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXtertanggal XX Februari XXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesual surat keterangan Nomor:418/27.2/31.73.02.1007/1.711.3/2016 dari Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Pertamburan, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 13 JuliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.JB2016 dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 20 Juli 2016 M kedua pada tanggal 22 Agustus 2016 M denganrelaas Nomor : 1384/Pdt.G/2016/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Materai : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.JBJumlah :Rp. 716.000,00(tuun ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,H. Hafani Baihagi, Lc., S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.JB

1384/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon = (xxxXxxxXXxXXxXXxXxxXxx) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Termohon.

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny! :pals grow alll ule Grill!

Putusan No. 1384 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

1384/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Menetapkan agar Terdakwa dibebabi membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2018/PN Jxt.

LAB : 5156/DCF/2018 tanggal 30Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pademangan Jakarta Utara Richo EffendyHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.alias Rico bertemu dengan sdr. Rendi lalu, lalu Richo Effendy alias Ricomenyerahkan EKTP palsu tersebut kepada sdr.

Tentang unsur Dengan maksud akan menggunakanataumenyuruhorang lain menggunakansuratsuratituseolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan:Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2018/PN Jkt.

Wayan Wirjana, S.H.Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisnadi, Sm.Hk.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1384/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.

1384/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,10 November 1994 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dikp.Malayu, Rt002 Rw.001, Desa Cintarakyat,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariMinggu tanggal 14 September 2014, yang dilangsungkan dihadapanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.GrtPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjaranKabupaten Garut sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 900/40/1X/2014;2. Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membeyar seluruh biaya yang timbul akibatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Grtperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: (pilin yangsesuai)1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/201 9/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Grt

1384/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.PasZoey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Ratna Anindia Pratiwi Binti Bawon Suwito, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tambakrejo, RT.005 RW.003,Desa Tambakrejo, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;melawanMochamad

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 7 Desember 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0747/004/XI/2016, tanggal 7 Desember 2016 yangHim. 1 Putusan No. 1384/Pdt.G/2018/PA.Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Him. 2 Putusan No. 1384/Pdt.G/2018/PA.Pas.3.

Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu. juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Him. 8 Putusan No. 1384/Pdt.G/2018/PA.Pas.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1384/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Zz NWN =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON, Advokat,beralamat di Kabupaten Madiun, sesuai dengan suratkuasa tanggal 21 Pebruari

2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor:242/AD/1384/G/15 tanggal 30 Maret 2016,sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,dahulu. bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 10 hal Put. 1384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Put. 1384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Miswan, SHHal. 9 dari 10 hal Put. 1384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Panitera PenggantiSiti Alfiah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1384/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1384/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1384/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK :3313096612900001, lahir di Karanganyar tanggal26121990, agama =: Islam,pekerjaan : TidakBekerja,pendidikan : SMK,bertempat tinggal (Domisili)di :Dusun Kadipiro RT 002

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan Nomor: 1384/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

MengabulkangugatanPenggugat;halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (xxxxx XxXxXxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX XXXXXXXXXX) 3.

Aurathalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.sendiri bermakna sesuatu yang memalukan, karena memalukan maka wajib untukditutup. Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri, satu samalainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan saling membantuuntuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalah pentinggnya adalahtujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteri melaksanakan syariatIslam dalam rumah tangganya.

Jumlah Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1384/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Nomor : 1 Tahun 2008 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyahalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsudah pisah tempat tinggal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahUMAR TAJUDIN, S.H.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1384/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Tmgasa jlliea lelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara perdata ceraigugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Pakisan RT.02 RW.06, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah datang lagi dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1384/Pdt.G/201 6/PA.Tmg Halaman27.

Asli Surat Keterangan bermeterai tanopa nomor atas nama Tergugat,yang dibuat tanggal 22 November 2016, dengan mengetahui LurahPutusan Nomor 1384/Pdt.G/201 6/PA.Tmg Halaman4Xxxxx dan Camat Temanggung, Kabupaten Temanggung, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah diperiksa. Tanda P.3;B. Saksi:1.Saksi kesatu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Lingk.

Soim Shodigin, S.H.Putusan Nomor 1384/Pdt.G/201 6/PA.Tmg Halaman1 1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ......... cece eeePutusan Nomor 1384/Pdt.G/201 6/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.HI., S.H.Halaman12

1384/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor .1384 /Pdt.G/2015/PA.Sit.anak bernama ANAK KANDUNG I, umur 19 tahun berkeluarga dan ANAKKANDUNG Il, umur 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor .1384 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 04September 2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian

Putusan Nomor .1384 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

Putusan Nomor .1384 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1437 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor .1384 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Hakim Anggota Il,HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor .1384 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1384/Pdt.G/2019/PA.Tbn

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 16 Hal.Bahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 03 Juli 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tbn,dengan perbaikan oleh Penggugat pada tanggal 10 Juli 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan yangintinya, sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkanpernah pernah diupayakan rukun, tetapi tetap tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2019,yang mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejakPutusan, Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 16 Hal.bulan Juni 2019 hingga sekarang ( selama kurang lebih 1 bulan) Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;6.

Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugt selebihnya yangbertentangan dengan kenyataan senyata nyatanya ;Putusan, Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 6 dari 16 Hal.Berdasarkan atas hal hal terurai diatas, Tergugat mohon kepada Majelishakim Pengadilan Agama Tuban untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menetapkan hak asuh anak bernama XXXX kepada Tergugat ;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan, Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 16 Hal.Palang, Kabupaten Tuban, pada tanggal 19 April 2017, dan selamamenikah,mereka belum pernah bercerai;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun dan harmonis, dan sudah dikaruniai satu orang anak ;3.

Biaya Panggilan : Rp 425.000,00Putusan, Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 15 dari 16 Hal.4. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000 ,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 16 dari 16 Hal.

1384/Pdt.G/2016

SALINANPUTUSANNomor : 1384/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Permohon Cerai Talak;PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, dan bertempat tinggal di Kabupaten Sragen;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :SUMINGAN AP. UTOMO, SH. MH.

serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1384/Pdt.G/2016/PA.Kratanggal 18 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon' pada tanggal XXXXXX telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 25 No.1384/Pdt.G/2016/PA.KraKabupaten Karanganyar sesuai Kutipan Akta Nikah No.

MenurutHal.10 dari 25 No.1384/Pdt.G/2016/PA.KraMajelis foto copy tersebut memenuhi syarat formil sebuah alat bukti, danmempunyai kekuatan yang sempurna, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon berupaP.2, harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai.

Materai = Rp. 6.000..Jumilah =Rp. 481.000,;(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.24 dari 25 No.1384/Pdt.G/2016/PA.KraDrs. H.ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.25 dari 25 No.1384/Pdt.G/2016/PA.Kra

1384/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2021/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 (dua puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi XXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Timur.

Sukadananomor 1200/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 12 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1384

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 12 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.SdnHS 5 9 GI Lady 8355 Sts Jess lg) HEL 5) Sub! Os SIGE Ol Leck G5C9585 psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluhriou rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1384/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggalXxXxXxX, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:XXXX, tanggal 12 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.

Akibatnya,Penggugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan pergi kerumah Saudara Penggugat di XXXX Kota Padang Provinsi SumateraBarat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, sampai sekarang dansejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;7.

Bukti Saksi:1.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXKota Padang, saksi adalah kakak kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Suami Penggugat)namanyaxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12Agustus 2016;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah menikah belum tinggalserumah; Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dijodohkan

Tergugat telahberpisah selama 2 tahun tanpa ada usaha perdamaian, dan keterangantersebut relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1384

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.PdgaKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan Rp225.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1384/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1384/Pat.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 10 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak bernama; 1XXXXX , umur 11 tahun2 XXXXX ; umur 6 tahun3,XXXXX umur 6 tahun.3.

No. 1384/Pat.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1384/Padt.G/2019/PA.Jepr1.

No. 1384/Pat.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1384/Pat.G/2019/PA.Jepr

1384/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: AK, tanggal lahir 23 Oktober2014..

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama namun dan telah meminta bantuan kepada keluargauntuk dilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Nph