Kuala Gunung mengalami kerugian sebesarRp.18.000,Melanggar pasal 364 dari KUHP jo Perma No. 2 Tahun 2012.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan apabila dinyatakan telah melakukan sebagaimanayang disangkakan kepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kuala Gunung Lima Puluh dengan cara mengutip buah kelapa sawityang sudah masak dan telah jatuh dari tandannya yang berada di sekitarpohon kelapa sawit.e Bahwa buah kelapa sawit kemudian dimasukkan keadalam karung yangtelah disiapkan terdakwa sebelumnya.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang telah berhasil di kumpulkanterdakwa sebanyak 10 Kg dengan nilai Rp. 18.000,Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2

Kuala Gunung Lima Puluh dengan cara mengutip buah kelapa sawityang sudah masak dan telah jatuh dari tandannya yang berada di sekitarpohon kelapa sawit.e Bahwa buah kelapa sawit kemudian dimasukkan keadalam karung yangtelah disiapkan terdakwa sebelumnya.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang telah berhasil di kumpulkanterdakwa sebanyak 10 Kg dengan nilai Rp. 18.000,Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Kemudian Terdakwa

Kuala Gunung mengalami kerugiansebesar Rp. 18.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, dakwaan penyidik dianggaptelah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa

dua puluh lima ribu rupiah),terdakwa telah berhasil membeli parfum dari saksi TEGUH sebanyak 4 kaliyakni sejak Agustus 2018 dan terakhir pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sebanyak 33 Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 60 ml berlogo GarudaIndonesia dan 7 buah Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 100 ml berlogoHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN TngGaruda Indonesia. keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan barangper 1 (Satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000

danuntuk ukuran 100 ml dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),terdakwa telah berhasil membeli parfum dari saksi TEGUH sebanyak 4 kaliyakni sejak Agustus 2018 dan terakhir pada hari kamis tanggal 15 Nopember2018 sebanyak 33 Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 60 ml berlogo GarudaIndonesia dan 7 buah Parfum EAU DE TOILETTE ukuran 100 ml berlogoGaruda Indonesia. keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penjualan barangper 1 (Satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000

Garuda Indonesia untuk menjual kembali Parfum EAU DETOILETTE ukuran 60 ml dan 100 ml serta barangbarang lainnya yang berlogoGaruda Indonesia, keuntungan yang tersangka terima dari penjualan barang per1 (satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah)Bahwa berdasarkan Sertifikat Merek Nomor HKI.4000033111, tanggal 24 April2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh

Garuda Indonesia untuk menjual kembali Parfum EAU DETOILETTE ukuran 60 ml dan 100 ml serta barangbarang lainnya yang berlogoGaruda Indonesia, keuntungan yang tersangka terima dari penjualan barang per1 (satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar harga Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah).Bahwa terdakwa mengumpulkan barangbarang milik Garuda Indonesia yangtelah diambil oleh daksi TEGUH dari dalam pesawat

Bahwa keuntungan yang Terdakwa terima dari penjualan barang per 1(satu) pcs parfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan untuk ukuran 60 ml sebesar hargaRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah). Bahwa Terdakwa terakhir membeli atau memesan barang berupaparfum EAU DE TOILETTE yang berukuran 100 ml dan 60 ml pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar) dan pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak

4 (empat) lembar; 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remi warna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Atas nama Herman Sugianto Als Herman Bin Rajisman ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujun belas lembar) danpecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar danpecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; 90 (Sembilan

Saputra berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi Herman Sugiantoals Herman Bin Rajisman dan ditempat tersebut ditemukan barang bukti berupauang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remiwarna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000

Bebit berhasil melarikan diriketika akan ditangkap;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupauang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar)dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90(Sembilan puluh) lembar kartu remi warna biru putin serta uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang disita dari

Bahwa dari penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang sejumlahRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar) dan pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remiwarna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) yang disita dari Terdakwa;4.

No.16/Pid.B/2016/PN.Ret Tke Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembardan pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;e 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remi warna biru putin serta uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Atas nama Herman Sugianto AlsHerman Bin Rajisman ;6.

bukti berupa :

Syarif seharga Rp. 972.000,( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan harga per/tabungnya Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah). Selanjutnya setelah selesai transaksi jual beli lalu 54 (lima puluh empat)tabung gas tersebut saksi M. Syarif naikkan ke bak belakang mobil untuk di bawa ke daerahPaya Bakong untuk di jual kembali seharga Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah)pertabungya. Bahwa sekira pukul 22.00 wib saat diperjalanan menuju Paya Bakong, mobil yangsaksi M.

Syarif dari rumah terdakwa untukmembeli gas elpiji 3 kg sebanyak 54 (lima puluh empat) tabungBahwa harga pertabung gas elpiji 3 kg tersebut adalah Rp. 18.000, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 972.000,Bahwa tujuan M. Syarif membeli gas elpiji 3 kg tersebut untuk dijual kembaliBahwa setelah 54 (lima puluh empat) tabung gas elpiji 3 kg tersebut diangkatkedalam mobil kemudian saksi bersama dengan M. Syarif berangkat menujudaerah Paya BakongBahwa ditengah perjalanan tepatnya Desa Keude Karieng Kec.

Asai Mula Perdatasa adalahsebanyak 39 pangkalan yang semua berada di wilayah Kabupaten Aceh Utara Bahwa sesuai dengan harga eceran tertinggi harga pertabung gas elpiji 3 kg yangdijual kepada masyarakat adalah Rp. 18.000, Bahwa antara PT.

Syarif sehargaRp. 18.000,, dan karena seluruhnya 54 tabung maka total seluruhnya sehargaRp. 972.000,Bahwa pangkalan milik terdakwa memiliki izin dan mendapat pasokan gas dari agenpenyalur PT. Asai Mula Perdatasa.Bahwa tabung gas elpiji 3 kg tersebut diperuntukkan untuk wilayah dari pangkalanterdakwa dan juga bagi masyarakat yang tidak mampuBahwa setiap orang yang membeli gas elpiji dipangkalan terdakwa harus memilikikartu kendaliBahwa terdakwa tidak memiliki kartu kendaliBahwa M.

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag)terhadap SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000 m? yangterletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten BulelengProvinsi Bali, Surat Ukur Nomor 1842/1982 tanggal 26 Januari 1982 danruntutannya;4. Menyatakan hukum 1 (satu) bidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 355 dengan Surat Ukur Nomor 1842/1982Halaman 2 dari 9 hal. Put.

dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;yang saat ini telah beralih kepemilikan kepada Made Wijana Putra Antara(Tergugat Il) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1314 adalah sah milik Putu Hadi Kusuma (Penggugat);Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Ill yang mengalihkan hak dariPenggugat kepada Tergugat VI dan Tergugat Il adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat Il, Ill dan VI atau pihak yang menguasaisertifikat SHM asal Nomor 355/Desa Tigawasa, Luas 18.000

adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dangga; Sebelah Timur berbatasan dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/BIR./1998 yangdibuatdi hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana Nomor 1314, Luas 18.000

adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dangga; Sebelah Timur berbatasan dengan Putu Sangka; Sebelah Barat berbatasan dengan Ketut Langkir;tanpa syarat apapun bila perlu melalui bantuan aparat kepolisian RI;Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 13/BJR/1998 yangdibuatdi hadapan Tergugat VII tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Barunakemudian berubah menjadi Made Wijana Nomor 1314, Luas 18.000

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Durian,Kecamatan Sungai Ambawang dengan luas kurang lebih 18.000 M2,panjang 250 m, lebar 80 m sebagai tanah pertanian yang di dapat dariwarisan pewaris DM.

M JACOB dengan Luas + 18.000 M2dengan Ukuran Panjang 250 M2 lebar 80 M2 sesuai dengan SuratKeterangan dari Kantor Kepala Desa Durian Nomor 594/13V/Pemdestanggal 14 Mei 2004 yang saat itu yang menjabat Kepala Desaadalah S.

M JACOB dengan Luas + 18.000 M2 dengan UkuranPanjang 250 M2 lebar 80 M2 sesuai dengan Surat Keterangan dariKantor Kepala Desa Durian Nomor 594/13V/Pemdestanggal 14 Mei2004 yang saat itu yang menjabat Kepala Desa adalah S.

M JACOBdengan Luas + 18.000 M2 dengan Ukuran Panjang 250 M2 lebar 80 M2sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa DurianNomor 594/13V/Pemdes tanggal 14 Mei 2004 yang saat itu yangmenjabat Kepala Desa adalah S.

M JACOB dengan Luas +18.000 M2 dengan Ukuran Panjang 250 M2 lebar 80 M2 sesuai denganSurat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Durian Nomor 594/13V/Pemdes tanggal 14 Mei 2004 yang saat itu yang menjabat KepalaDesa adalah S.

BM 9885 RC tersebut sebanyak 18.000 liter.Bahwa Sepengetahuan Saksi Kwalitas Bahan Bakar Minyak yangdiangkut terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Truk TangkiMitsubishi Fuso FN warna biru putin No. Pol. BM 9885 RC tersebutkwalitasnya tidak bagus karena diproduksi secara tradisional oleh wargamasyarakat Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.

BM 9885 RC tersebut sebanyak 18.000 liter.Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa Kwalitas Bahan Bakar Minyakyang diangkut terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil TrukTangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putin No. Pol. BM 9885 RCtersebut kwalitasnya tidak bagus karena diproduksi secara tradisionaloleh warga masyarakat Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.

BM 9885 RC tersebutyakni sebanyak + 18.000 Liter.Bahwa Sepengetahuan Terdakwa Bahan Bakar Minyak yang diduga ilegalsebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol. BM 9885RC tersebut jenis Minyak Bensin.Bahwa 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putihNo. Pol. BM 9885 RC yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut BahanBakar Minyak tersebut milik sdr.

OPUNG MUNTE.Bahwa Bahan Bakar Minyak sebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkutdengan 1 (satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol.BM 9885 RC tersebut berasal dari Desa Bayat Kec. Bayung Lencir Kab.Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa Sepengetahuan Terdakwa bahwa Bahan Bakar Minyak tersebutakan akan dijual kepada orang lain (pembeli).Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 167 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmb.Bahwa Terdakwa mendapat upah dari sdr.

BM 9885 RC tersebutyakni sebanyak + 18.000 Liter. Bahwa Sepengetahuan Terdakwa Bahan Bakar Minyak yang diduga ilegalsebanyak + 18.000 Liter yang Terdakwa angkut dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi warna biru putih No. Pol. BM 9885RC tersebut jenis Minyak Bensin. Bahwa 1 (Satu) unit mobil Truk Tangki Mitsubishi Fuso FN warna biru putihNo. Pol. BM 9885 RC yang Terdakwa gunakan untuk mengangkut BahanBakar Minyak tersebut milik sdr. OPUNG MUNTE.

Sebidang tanah Tegal dengan Nomor C.379, PersilA10, Kelas Ill, seluas + 18.000 M2, yang terletakdi Desa Beruk, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, dengan batas batas:Sebelah Timur : Tanah Pak WarsoSebelah Selatan : Tanah SonomejoSonokertoMbahDangkelSebelah Barat : Jalan SetapakSebelah Utara : Sungai Tanah Pak ParjoTanah tersebut saat ini dikuasai secara tidak = saholeh WAGINO (Tergugat II), MARIKEM( Tergugat IV) danWARNI (Tergugat V);Bahwa tanahtanah sebagaimana yang terurai dalam positanomor

yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraint, yakni tanah dengan Nomor C.379, Desa Beruk,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, yang terdiridariTanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2.Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000 M2.Milik Pak POKARYO dengan cerita sebagaimana teruraidibawah ini;Bahwa setelah Pak POKARYO meninggal dunia tanahtersebut dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat sampaiTergugat V secara tidak sah, sedangkan tanah tanahtersebut merupakan harta warisan

waris kepada ahli warisnya~ yaituPenggugat , dan Tergugat serta Para Turut Tergugatsehingga Tergugat sampai Tergugat V dalam menguasaidan mengerjakan tanah yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah merupakan perbuatan melawan hukumdan tidak sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat sampai Tergugat V dalam menguasaitanah sengketa dalam perkara ini yakni tanah denganNomor C.379, yang terdiri dari:Tanah Pakarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 M2;Tanah Tegal Persil A10, Kelas III, seluas + 18.000

pembagian harta warisan atau harta peninggalanPak POKARYO yang berupa tanah yang menjadi sengketadalam perkara ini, yakni tanah dengan Nomor C. 379, yangterdiri dari:Tanah Pekarangan Persil 136, Kelas I, seluas + 1.200 m2;Tanah Tegal Persil A 10, Kelas III, seluas 18.000 m2;Yang keduanya terletak di Desa Beruk, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar adalah:1/3.

denganbatas batas:Sebelah Timur : Tanah Pak WarsoSebelah selatan : Tanah Mbah DangkelSebelah Barat : jalan setapakSebelah Utara : Sungai/Tanah Pak ParjoBahwa tanah tegal memiliki luas 18.000 m?

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); Dirampasuntuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk K Fone warna putih; Dirampas untukdimusnahkan.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk KFone warna putin kombinasi putih, dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).6.

Den Bahwa pada saat saksi bersama dengan Anggota Polsek Kriangan Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap terdakwa didapatkansiap barang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone merk K Fone warnaa putih dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribusdr. rupiah).melakukan penangkapandanbarangbuktiapayansdr.dapatkan?

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk K Fone warna putih; Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone merkKFone warna putih kombinasi putih, dirampas untuk dimusnahkandan uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).6.

Menyatakan sebidang tanah seluas + 18.000 M?

Bahwa petitum gugatan Penggugat pada angka 1, sebelumnya:Menyatakan sebidang tanah seluas + 18.000 M?

Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur atau tidak jelas sehingga patutuntuk ditolak, karena Penggugat didalam dalil Positanya tidak menjelaskansecara terperinci mengenai hubungan hukum antara Penggugat denganHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2014/PN.Plgtanah objek sengketa yang diakui oleh Penggugat merupakan milikPenggugat, dimana didalam Dalil Posita Gugatan Penggugat pada angka 1(satu) Penggugat hanya menyatakan memiliki sebidang tanah seluas +18.000 M?

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Gugatan Penggugat pada angka1 (satu) karena tidak benar Penggugat memiliki tanah seluas 18.000 M? yangterletak Dijalan Pertahanan, Kelurahan 16 Ulu, Kecamatan SU II Palembangdengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah Jalan. Sebelah Selatan dengan tanah Baudin. Sebelah Timur dengan tanah Umar Majid.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah kabur atau tidak jelas sehingga patutuntuk ditolak, karena Penggugat didalam dalil Positanya tidak menjelaskansecara terperinci mengenai hubungan hukum antara Penggugat dengantanah objek sengketa yang diakui oleh Penggugat merupakan milikPenggugat, dimana didalam Dalil Posita Gugatan Penggugat pada angka 1(satu) Penggugat hanya menyatakan memiliki sebidang tanah seluas +18.000 M?, yang terletak di jalan pertahanan kel. 16 Ulu, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan yang ada tulisan nomor-nomor ;- 1 (satu) buah bolpoin warna hijau ;- 1 (satu) buah stabilo warna pink ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardan 2 (dua) uang koin Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar kertas rekapan yang ada tulisan nomornomor ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hijau ;e 1 (satu) buah stabilo warna pink ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan

tempat untuk melakukan permainan judi jenis togel (toto gelap) atau judi jenis kuponpasang angka berhadiah, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian para saksilangsung menuju ketempat yang dimaksud, setelah sampai tepatnya disebuah rumah parasaksi melihat terdakwa saat itu sebagai pengecer judi jenis togel merk Hongkong yang sedangmerekap angka togel kedalam kupon atau resi togel, kemudian para saksi langsungmenangkap dan mengamankan terdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai Rp.18.000

denganangka yang keluar, maka uang yang dijadikan pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa adapun terdakwa menerima setoran tersebut dirumahnya, buka mulai pukul12.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib, selanjutnya terdakwa merekap angkapasangan berikut uang pasangan dari para pemasang yang kemudian terdakwamenyetorkan hasil rekapan tersebut kepada sdr SARGAN (saat ini belum tertangkap)selaku pengepul togel merk Hongkong tersebut.e Bahwa dari terdakwa saksi menyita barang bukti berupa Uang sebesar Rp.18.000

cocok denganangka yang keluar, maka uang yang dijadikan pasangan menjadi milik Bandar.Bahwa adapun terdakwa menerima setoran tersebut dirumahnya, buka mulai pukul12.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib, selanjutnya terdakwa merekap angkapasangan berikut uang pasangan dari para pemasang yang kemudian terdakwamenyetorkan hasil rekapan tersebut kepada sdr SARGAN (saat ini belum tertangkap)selaku pengepul togel merk Hongkong tersebut.Bahwa dari terdakwa saksi menyita barang bukti berupa Uang sebesar Rp.18.000

kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) meja bilyard dan Uang tunai sebesar Rp 18.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) meja Bilyard dan Uang tunai sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk negara.e 3 (tiga) stik bilyard, 15 (lima belas) bola bilyard yang adanomornya 1 s/d 15,1 (satu) bola bilyard warna putih, 1 (satu)segitiga kayu untuk menata bola dan 1 (satu) paket kartu remiMAY FLOWER dirampas untuk dimusnahkan.5.

kartu yangdipegang dan apabila bola yang dituju masuk pemain tersebutmelanjutkan memasukkan bola lain sesuai dengan kartu yangdipegang dan apabila tidak masuk diganti dengan pemain keduabegitu seterusnya dan apabila bola yang sesuai dengan kartutelah masuk semua maka pemain tersebut menang dan pemainlainnya membayar uang kepada pemain yang menang tersebut;e Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan paraterdakwa adalah 1 (satu) meja Bilyard, 3 (tiga) Stik Bilyard, uangtunai sebesar Rp. 18.000

YULIS SEPTIAWANAlias IWAN ENDEH berhasil melarikan diri dan berhasil menyita 1(satu) meja Bilyard, 3 (tiga) Stik Bilyard, uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), 15 (lima belas)bola yang adanomornya, 1 (satu) buah bola putih, 1 (satu) buag segitiga dan 1(satu) paket kartu remi MY FLOWER. Selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa kePolsek Babat guna proses penyidikan lebihlanjut. Selang 1 (satu) hari berikutnya saksi bersama rekanberhasil menangkap Sdr.

YULIS SEPTIAWAN Alias IWAN ENDEH dandibawa ke Polsek Babat guna mengamankan Barang bukti,berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 18.000,(Delapan belas riburupiah).e 1 (satu) paket kartu remi MAY FLOWER.e 3 (tiga) batang stik.e 1 (satu) meja bilyard.e 15 (lima belas) bola yang ada nomornya 1 s/d 15.1 (satu) bola warna Putih.1 (satu) segitiga kayu.e Bahwa setahu saksi dan juga pengakuan dari Terdakwa carabermain judi tersebut adalah Bola Bilyard yang berjumlah 15 Buahdikumpulkan diatas meja bilyard kemudian

dituju masuk pemain tersebutmelanjutkan memasukkan bola lain sesuai dengankartu yang dipegang dan apabila tidak masuk digantidengan pemain kedua begitu seterusnya dan apabilabola yang sesuai dengan kartu telah masuk semuamaka pemain tersebut menang dan pemain lainnyamembayar uang kepada pemain yang menangtersebut sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya.e Bahwa benar barang bukti yang disita olehpetugas adalah berupa 1 (satu) meja Bilyard, 3(tiga) Stik Bilyard, uang tunai sebesar Rp.18.000

Menyatakan barang bukti berupa : buah Hand Phone merk sony Ericson, buah bolpoint, 1 lembar kertas karbon, 8 lembar kertas ada catatan nomor togel,1 lembar kertas rekapan no. togel dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uangsebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahk4.

Blitar ;Bahwa saksi ketika menangkap terdakwa ia telah menyita barang bukti berupasatu perangkat alat judi yaitu 8 lembar kertas sobekan bertuliskan nomor togeldan uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan sebuah HandPhone merk Sony Ericson berisi pesanan no. togel, I lbr kertas karbon dan 1bolpoin ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa bertindak sebagai pengecer / penerima titipanyang melayani khalayak umum;Bahwa ketika ditanya saksi dalam permainan judi togel tersebut terdakwa tidakmempunyai

Togel, 8lembar kertas ada catatan no mor togel, I kertas karbon, 1 bolpoin dan uangsebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini danketerangan

Marji(DPO) sebagai pengepulnya, dan terdakwa mendapat komisi sebesar 20 %;e Bahwa atas perbuatan ini terdakwa merasa bersalah dan menyesalinya; Bahwa Barang bukti yang diajukan dalam persidangan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa : yaitu 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericson berisi sms no. togel danuang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) , 8 lembar kertas sobekan berisicatatan nomor to gel, bolpoin, 1 kertas karbonMenimbang, bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 buah Hand Phone merk sonyEricson, 1 buah bolpoint, 1 lembar kertas karbon, 8 lembar kertas ada catatannomor togel, 1 lembar kertas rekapan no. togel dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;6.

BagusHaerul Anam Bin Sukarno berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi obat keras / daftar G jenis Trehexipinidhildengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 18.000.

Bagus Haerul Anam Bin Sukarno berupa 10 ( Sepuluh) plastic klip kecilberisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi obat keras / daftar G jenisTrehexipinidhil dengan jumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir dengan hargaRp. 18.000.

memiliki atau menguasai 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil dengan jumlahkeseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir; Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Byw Bahwa Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai 10( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa RopikWijayanto Bin Hadihi, dengan harga Rp.18.000

memiliki atau menguasai 10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisimasing masing 10 (Sepuluh) butir sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil denganjumlah keseluruhan menjadi 100 (Seratus) butir; Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Byw Bahwa Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai 10( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa RopikWijayanto Bin Hadihi, dengan harga Rp.18.000

Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi, karena secara bersamasama memiliki atau menguasai dan mengedarkan sediaan farmasi jenis Trehexipinidhil,dimana Terdakwa Bagus Haerul Anam Bin Sukarno memiliki atau menguasai10 ( Sepuluh) plastic klip kecil berisi masing masing 10 (sepuluh) butir sediaanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Bywfarmasi jenis Trehexipinidhil didapat dari membeli kepada Terdakwa Ropik WijayantoBin Hadihi, dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), dan

atausetidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidam memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa GUNARTO alias YOYONG bin SETYO SUSANTO padamulanya sedang berada di warung sambil menjual/mengedarkan pil Carnophen yangdidapatkan terdakwa dengan cara membeli pil tersebut seharga Rp. 18.000

terdakwa sedang menunggu pembeli yang akanmembeli pil Carnopen;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, polisi menemukan barang bukti berupa400 (empat ratus) butir pil Carnophen yang disembunyikan terdakwa dibelakangrumahnya dengan cara ditutupi seng) serta uang hasil penjulan pil Carnophensejumlah Rp. 109 (seratus sembilan ribu rupiah);e Bahwa kepada polisi terdakwa mengakui Pil Carnophen tersebut adalah miliknyayang dibeli dari seorang perempuan yang tidak terdakwa ketahui namanyadengan harga Rp. 18.000

datang ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa menunggupembeli lainnya datang ke rumah terdakwa;e Bahwa polisi menemukan 400 (empat ratus) butir pil Carnophen yangdisembunyikan terdakwa dibelakang rumahnya dengan cara ditutupi seng) sertauang hasil penjulan pil Carnophene Bahwa uang sejumlah Rp. 109 (Sseratus sembilan ribu rupiah) adalah uang hasilpenjulan pil Carnophen yang terdakwa simpan di saku celana belakang sebelahkirl, Kemudian disita oleh polisi;e Bahwa terdakwa membeli pil Carnophen Rp. 18.000

seng) serta uang hasil penjulan pil Carnophen sejumlah Rp. 109 (seratus sembilanribu rupiah);Menimbang, bahwa Pil Carnophen tersebut adalah milik terdakwa yang dibellidari seorang perempuan yang tidak terdakwa ketahui namanya dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) setiap butirnya. Selanjutnya terdakwa menjual pilCharnopen tersebut kepada orang lain seharga Rp. 20 (dua puluh ribu rupiah) setiapbutirnya.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 2 (dua) kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebesar Rp.70.000,-;- uang sebesar Rp.18.000,-;- uang sebesar Rp.6.000,-;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) kartu remi; 2 22222 2222 oon nn non ron non ene ene neeDirampas untuk dimusnahkan uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 22 2 nn none noe noe nnn ee uang sebesar Rp.18.000,; 2 2= 22= 2o= noe none oe nee nee uang sebesar Rp.6.000,; 77+ 7+ 2222 2oe none nnn nnn nen nnn none nee neeDirampas untuk Negara) 7 222 ooo nnn nnn nnn nnn ne4.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada Terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danTerdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada Terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Kemudian para saksi melakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) set kartu remi di atas meja dan pada terdakwa ditemukan uangsebesar Rp.70.000,, Terdakwa II ditemukan uang sebesar Rp.18.000,, Terdakwa IIIditemukan uang sebesar Rp.6.000,, Terdakwa IV ditemukan uang sebesar Rp.45.000, danterdakwa V ditemukan uang sebesar Rp.35.000, dan pada terdakwa I ditemukan 1 (satu)set kartu remi.

Memerintahkan barang bukti berupa: 7 7 +7 22 2 (dua) kartu remi; 27220 222 222 222 222 oneDirampas untuk dimusnahkan) uang sebesar Rp.70.000,; 2 == 2222 22 none noe noe nee ee uang sebesar Rp.18.000,; 7 == 2222 222 eon one noe oe eee uang sebesar Rp.6.000,; 2 22222 no none noe non nnn nee nee nee neeDirampas untuk Negara: 27" 22922 222 2 26.

Bahwa sesuai dengan surat dari Balai Harta Peninggalan Medan di TanjungPinang tanggal 6 Februari 1967 Nomor:13/I/TPI. hak para ahliwaris atas hartapeninggalan mendiang TAN A KOEI ( TAN AH KOEI ) tersebut adalah untukTAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI ( Tergugat ) mendapat 12 ( setengah )bagian yaitu + 18.000 m2 dan untuk TAN SOEI TJHUAN ( ayah Penggugat )mendapat % ( setengah) bagian yaitu + 18.000 m2, dengan batas2 nya:Sebelah Utara: tanah H.Sahniar, Nurdin, Fatimah, Ruminah.Halaman 4 dari 51 halaman

Nomor: 19/Pdt.G/2012/PN.TPI tanggal 4 Mel2017 ternyata tanah hak Penggugat seluas +. 18.000 m2. telah terbawadidalamnya ( ikut di eksekusi ) dan diserahkan kepada TAN SOEI TJHINGalias ATAN DJONI ( sekarang Tergugat dahulu Penggugat/PemohonEksekusi ) dan selanjutnya dikuasai oleh TAN SOEI TJHING alias ATANDJONI ( sekarang Tergugat dahulu Penggugat/Pemohon Eksekus ).Bahwa sejak terjadinya eksekusi tersebut, Penggugat tidak lagi menguasaitanah haknya tersebut seluas +. 18.000 m2. sehingga Penggugat

TJHING (Tergugat) mendapat 1800 M2dari 36.000 M2milik peninggalanTAN A KOEI objek perkara sebagaimana dalil gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam gugatannya bahwa tanah berasal dari TAN A KOEI seluas36.000 M2, yang kemudian oleh Balai Harta Peninggalan dibagi dua (2)kepada anaknya masingmasing mendapat setengan (1/2) bagian, yaituHalaman 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 36/Pdt/2019/PT PBR.kepada TAN SOEI TJHING alias ATAN DJONI (Tergugat) seluas 18.000 M2dan kepada TAN SOEI TJHUAN seluas 18.000

M2 (lihat posita GugatanPenggugat point 1 s/d 5).Bahwa dalam posita Gugatan Penggugat tidak menjelaskan dari luas 36.000M2 keseluruhan peninggalan TAN A KOEI dimana letak obyek tanah yangmerupakan bagiannya dari TAN SOEI TJHUAN seluas 18.000 M2 dandimana tanah bagiannya dari TAN SOEI TJHING seluas 18.000 M2 danPenggugat juga tidak menjelaskan kesepakatan pembagian termasukdimana letah bagian tanah masingmasing antara TAN SOEI TJHUAN danTAN SOEI TJHING atas tanah peninggalan TAN A KOEI.Oleh karena

Bahwa Penggugat mendalilkan orang tua Penggugat (Tan Soei Tjhuan)mempunyai bagian tanah seluas 18.000 M2 yaitu setengah (1/2) bagian daripeninggalan tanah mendiang Tan Ah Koei luas +/ 36.000 M2 dan setengah(1/2) bagian lagi seluas 18.000 M2 bagian dari Tergugat (Tan Soei Tjhingalias Atan Djoni) dan asal usul tanah tersebut telah diuraikan oleh Penggugatpada posita point 1 s/d 5 Gugatan;4.

Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) yang terletak di Jalan Suteja, Kelurahan Matalamagi, Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat milik Marga atau Keret Malibela Klawalu; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Suteja/Tanah Adat milik Marga atau Keret

tanahmilik Penggugat,apabiladinilaiharga jualtanah saat ini,makatanahtersebut permeter sebesarRp.250.000, X 18.000 M2 = Rp4.500.000.000.Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.7dari 10114.b.

(sepuluhribu meter persegi), Karena dari tanah 18.000 M?

(sepuluh ribu meter persegi), bukan seluas objek sengketa Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2016/PN.SON hal.52dari 1018.4yakni 18.000 M2?

(sepuluh ribu meter persegi),karena dari tanah 18.000 M?

(delapan ribu meter persegi) sebagaimana disebutkandalam dalil gugatan point ke4.Bahwa dengan demikian ada perbedaan luas objek sengketa yangdidalilkan oleh Para Penggugat yakni 18.000 M?

Apabila 2 (dua) koinyang dilempar menunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisiBandar beralih kepada pemain dibawahnya;Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merahpada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000,ditemukan ditempat kejadian perkara adalah barang barang tersebut adalah alatatau sarana untuk melakukan perjudian jenis sutil;Atas keterangan

Apabila 2 (dua) koin yang dilemparmenunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandar beralihkepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000, yangditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merah padasalah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalah barangmilik para terdakwa;Terdakwa II.

Apabila 2 (dua) koin yang dilemparmenunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandar beralihkepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merahpada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang milik para terdakwa;Terdakwa III.

Apabila 2 (dua) koin yang11dilempar menunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandarberalih kepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merahpada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang milik para terdakwaTerdakwa IV.

Apabila 2 (dua) koin yang dilemparmenunjukan warna beda (merah dan lambing garuda) maka posisi Bandar beralihkepada pemain dibawahnya Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 215.000, yaitu sebesar Rp. 197.000,yang ditemukan pada para terdakwa, 2 koin uang logam yang diberi tanda merah12pada salah satu sisi koin, 4 buah ubin/tegel dan uang sebesar Rp. 18.000, adalahbarang milik para terdakwaTerdakwa V.