Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 19 Agsutus 2019 dan Nomor2788/

Pdt.G/2019/PA.Kab.Kd, Tanggal 23 Agsutus 2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1137/Pdt.G/2017 /PA Wng2.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menajdi suamiPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik bersama selama 22 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agsutus

memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkandengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik bersama selama 22 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan Agsutus

Putusan No.2761/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Ssejak bulan Agsutus 2013, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat Supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini,

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2012 yang disebabkan ,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat untuk memenuhikebutuhan Penggugat sejak tahun 2014 hingga sekarang, Tergugat telahmemiliki wanita idaman lain bahkan sudah menikah dan memiliki anak dariwanita idaman tersebut. dan puncaknya pada bulan Agsutus

e Lahirnya anaknya Para Pemohon pada tanggal 16 agsutus 2013 .Mau diganti apa nama anaknya para Pemohon ?e Namanya anak Para pemohon mau diganti dengan Najwa Andini Agustin.Apakah saksi tahu kehidupan para Pemohon ?e = =Ya tahu .Apakah ada diadakan selamatan atas penggantian nama anak para pemohon ?e Ya sudah diadakan selamatan .Apakah betul anak Para pemohon ?e Ya .

e Lahirnya anaknya Para Pemohon pada tanggal 16 agsutus 2013 .Mau diganti apa nama anaknya para Pemohon?e Namanya anak Parapemohon mau diganti dengan Najwa Andini Agustin.10Apakah saksi tahu kehidupan para Pemohon ?e = =Yatahu .Apakah ada diadakan selamatan atas penggantian nama anak para pemohon ?e Ya sudah diadakan selamatan .Apakah betul anak Para pemohon ?e Ya .

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 12 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Rong Tengah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;** Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 20 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0863/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 20 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

";.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan cerai Penggugat tanggal 09 Agustusyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganRegister Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapbkan Penetapan MajelisHakim pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan Penetapan Nomor3114/Pdt.G/2014/PA.Bbs;Bahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan Penetapan HariSidang oleh Majelis Hakim, pada tanggal 11 Agsutus

bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak awal pernikahan tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang ua Pemohon dan Termohon selalu menolakketika diajak berhubungan suamiisteri sama Pemohon, puncaknya 2 minggusetelah pernikahan (13 Agsutus

pernikahan belum dikaruniai anak; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak awal pernikahantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.TAtinggal di rumah orang ua Pemohon dan Termohon selalu menolak ketikadiajak berhubungan suamiisteri sama Pemohon, puncaknya 2 minggusetelah pernikahan (13 Agsutus

tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak awalpernikahan yang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang ua Pemohon dan Termohon selalu menolakketika diajak berhubungan suamiisteri sama Pemohon, puncaknya 2 minggusetelah pernikahan (13 Agsutus

Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Denganmaksud untuk menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum,baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu baik dengan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian kebihongan, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 15 Agsutus

sepeda motor tersebut dimana atas perbuatan terdakwa sehingga saksiAbdul Rasyid Rambe mengalami kerugian material sebesar Rp.12.000.000,(dua belasjuta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penggelapan terhadap (satu) unitsepeda motor tersebut adalah untuk menguasainya lalu menjualnya kepada pihak lainguna mendapatkan keuntungan uang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa Ponidi Als Bolet pada hari Jumat tanggal 15 Agsutus

Silangkitang Kab.Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, yang berada dalam penguasaanya dan yang ada padanyabukan Karena kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 15 Agsutus 2014 sekira Pukul 11.30

Bahwa menurut keterangan anakanak yang saat ini ikutTergugat, sejak bulan Agsutus 2008 Tergugat telah kembali dantinggal di a Salatiga hingga1 =1.

Sampang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 09 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Torjun Kecamatan TorjunKabupaten Sampang, sebagai Termohon;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 16 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0858/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 16 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

MISWANTO, umur 34 tahun, agamaIslam. pekerjaan Pegawai swasta, tempat tinggal di Jalan GunungSari Blok D/2, Link Dukuh sai, Dusun Dukuh Sari, Desa PadangSambiankaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, provinsi Bali ,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon VII";Pengadilan Pengadilan Agama tersebut telah membaca :Surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 28 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarregister Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Dps. tanggal 01 Agsutus 2016 ;Surat Penetapan

/PM.04/VIII/2020 pada tanggal 25 Agsutus 2020 yang dilakukanoleh Dr.

/PM.04/VIII/2020 pada tanggal25 Agsutus 2020 yang dilakukan oleh Dr.

/PM.04/VIII/2020 pada tanggal 25 Agsutus 2020 yangdilakukan oleh Dr.

/PM.04/VIII/2020 pada tanggal 25 Agsutus 2020yang dilakukan oleh Dr.

XXXXX Nomor22, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agsutus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 25Agustus 2014 dengan register Nomor 1521/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ipar dan Tergugatsaksi kenal karena suami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak namun anak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Agsutus

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Agsutus 2010 + karena Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena tergugattergugat marah kalau penggugat membelanjakan uang yangtelah diberikan. Dan terakhir tergugat marah karenadisuruh mengangkat air masuk kedalam rumah, akhirnyatergugat meminta semua uangnya yang disimpan penggugatsebanyak Rp 30.000.000, dan mengambil semua pakaiannyadan kembali kerumah orang tuanya.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/04/VIII/2008 tertanggal4 Agsutus 2008, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Latimojong, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 23/Pdt.G/2020/PA.Blpputusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat,sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah 29/04/VIII/2008 tertanggal 4 Agsutus 2008,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Latimojong, yang telah cocok dengan aslinya

005Desa Karangpaningal Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi bulan Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya bulan Agsutus

Karangpaningal Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamis ;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi bulan Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya bulan Agsutus

., danXXXX, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Patriot BHAGASASI yangberkantor di JIXXXX Kota Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Agsutus 2016 selanjutnyadisebut PENGGUGAT:MELAWANXXXX, Umur 36 tahun, Agama Katholik, Pendidikan Terakhir Diploma Ill,Pekerjaan Sopir/Pengemudi, Alamat XXXX Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2016 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanAgustus 2000 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanmya dan tidak kembali lagi kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah orang tua Pemohon berdekatan dansaksi juga sering melewati depan rumah orang tua Pemohon, dan setiap hari saksi ada dirumah sehingga saksi tahu sejak bulan Agsutus

Bahwa sejak bulan Agsutus 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 9 bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah ;. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;.

persidangan dan dalam kesimpulannya padaintinya tetap pada dalil gugatannnya, serta mohon kepada Majelis untukmenjatuhkan putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah bahwa sejak Agsutus

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Pebruari 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Kara KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;* Pengadilan Agama tersebut;* Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 13 Agsutus

2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor0846/Pdt.G/2018/ PA.Spg., tanggal 13 Agsutus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.