Korintiga Hutani dengan caramenyuruh orang lain untuk menebang kayu jenis Akasia dengan cara yaituPohon akasia yang masih berdiri di tebang dengan menggunakan MesinChainsaw kemudian dipotong menjadi panjang 4 (empat) meter dan 2 (dua)meter selanjutnya dimuat ke atas dumb truk dan semua itu atas perintahTerdakwa M.

KorintigaHutani atau tepatnya di areal/di petak 126 B yang berlokasi diKecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi SUHARJU binILEMSON, lokasi tersebut merupakan areal kerja milik Terdakwa IlJONET bin PETRUS KUTANG, sehingga Saksi bersedia turut sertadalam pekerjaan/proyek tebang muat dimaksud;Bahwa untuk pekerjaan tebang muat pohon/kayu akasia tersebut,Terdakwa M.

KorintigaHutani atau tepatnya di areal/di petak 126 B yang berlokasi diKecamatan Arut Utara, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi SUHARJU binILEMSON, lokasi tersebut merupakan areal kerja milik Terdakwa IlJONET bin PETRUS KUTANG, sehingga Saksi bersedia turut sertadalam pekerjaan/proyek tebang muat dimaksud;Hal. 17 dari 27 hal./Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN PbuBahwa untuk pekerjaan tebang muat pohon/kayu akasia tersebut,Terdakwa M.

SALINAN PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Mr.eee 5nADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Tebang Kayu, tempat tinggal di DusunPandan RT.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Pemohon sebagai Tukang Tebang Kayu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, karena Termohon menuntut nafkah yanglebih diluar Kemampuan Pemohon, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Termohon bekerja

.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaiTukang Tebang

PandanRT.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaiTukang Tebang

permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Tukang Tebang

waktu tertentu dalam bulan September 2012 , bertempat di Lapangan Bolalepai dusun Sungai adong Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah , telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban EFENDI , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wibsedang menonton pertandingan sepakbola antara tim sepakbola tebang

Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , Terdakwa kemudiantidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 Saksi Efendi , yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang kacang melawan tim sepakbola SungaiAdong dilapangan sepakbola Lepai Sungai Adong

melihat langsungterdawak datang dan meninju saksi efendi ;Bahwa terdakwa menampar dan meninju mengenai bagian bawahalis sebelah kari korban Efendi ;Bahwa pemukulan dilakukan dengan menggunakan tangan kosongsebelah kanan dan tangan dikepal serta tangan terbuka untuk3 Saksi Yusran , yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang

bertengkar mulut dengan saksi Efendikarena kesal selanjutnya terdakwa melakukan penamparanterhadap saksi Efendi yang sedang duduk di tepi lapangan ;Terdakwa dipersidangan , terdakwa tetap tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ; n Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar Keterangan Terdakwadan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang

Bahwa dengan demikian , Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja telah terpenuhi ; Ad.3 Unsur melakukan penganiayaan. 2200nencnennnnnewonneene Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum , saksi kejadian pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa sedang menontonpertandingan sepakbola antara tim sepakbola tebang kacang melawan timsepakbola Sungai Adong dilapangan sepakbola Lepai Sungai Adong ; w Bahwa saat terdakwa mengetahui tim sepakbola Sungai adong kalah ,terdakwa

Heru (DPO) dengan biaya tebang dan biaya angkut sampaike kampung Serenan sebesar RP. 800.000, Setelah adakesepakatan kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010sekira jam 08.00 WIB saksi Siti bersama tenaga tebangberangkat menggunakan truk dan Terdakwa Sadeli bersama Heru(DPO) ikut datang ke lokasi penebangan di Ds. Mojorejo ,Kec. Bendosari, Kab. Sukoharj.

Heru (DPO) dengan biaya tebang dan biayaangkut sampai kampung Serenan sebesar Rp. 800.000,setelah ada kesepakatan kemudian pada hari Kamis,tanggal 24 JUni 2010 sekira jam 08.00 WIB saksi bersamatenaga tebang berangkat menggunakan truk dan Terdakwabersama Heru (DPO) ikut datang ke lokasi penebangan diDs. Mojorejo, Kec. Bendosari, Kab.

Heru(DPO) dengan biaya tebang dan biaya angkut sampaikampong Serenan sebesar Rp. 800.000, setelah adakesepakatan kemudian pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2010 sekira jam 08.00 WIB saksi bersama tenaga tebang11berangkat menggunakan truk dan Terdakwa bersama Heru(DPO) ikut datang ke lokasi penebangan di Ds. Mojorejo,Kec. Bendosari, Kab.

Satu (satu) gergaji potong merk STIHL, 1(satu) buah sabit, l(satu) buah gancu, satubuah linggis , satu buah kampak, satu gulungtambang talik plasticMenimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan Terdakwa diperoleh fakta sebagai berikutBahwa pada hari Rabu, 23 Juni 2010 sekitar jam20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi SitiAlfiyah untuk minta tolong menebang kayu ' denganbiaya tebang dan ongkos angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar

barangsiapa telah terpenuhi ;2. mengambil barang sesuatuMenimbang bahwa mengambil sudah dikatakan selesai,apabila barang tersebut sudah pindah tempat, sedangkanbarang sesuatu adalah sesuatu yang beruwujud maupun tidakberwujud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidanganyaitu. dari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti;Menimbang bahwa pada hari Rabo, 23 Juni 2010 sekitarjam 20.00 WIB Terdakwa datang kerumah saksi Siti Alfiyahuntuk minta tolong menebang kayu dengan biaya tebang

Lokasi kayuyang Terdakwa tebang berada di hutan yang sama yakni Hutan Hulu Jambak batuTuduang nagar! jambak kec. Lubuk Sikaping kab.Pasaman, jarak antara kayu satudengan yang kedua Terdakwa perkirakan 50 (lima Puluh) meter dengan posisikayu satu di atas tebing dan kayu dua di bawah tebing yang curam.

Kemudiankedua kayu tersebut telah Terdakwa olah menjadi ukuran kayu yang sayainginkan, namun kedua kayu tersebut tidak dapat Terdakwa olah sepenuhnyakarena bagian tengah kedua kayu tersebut berlobang, kayu tersebut berjenisSirantian Merah dan kayu yang kedua Terdakwa tebang dengan posisi di bawahtebing bernama Sirantiah Anyia.

Bahwa lokasi kayu yang Terdakwa tebang berada di hutan yang sama yakniHutan Hulu Jambak batu) Tuduang nagari jambak kec. Lubuk Sikapingkab.Pasaman, jarak antara kayu satu dengan yang kedua Terdakwa perkirakan50 (lima Puluh) meter dengan posisi kayu satu di atas tebing dan kayu dua dibawah tebing yang curam.

Bahwa kayu yang pertama kali Terdakwa tebang dengan posisi di atas tebingberjenis Sirantiah Merah dan kayu yang kedua Terdakwa tebang dengan posisi dibawah tebing bernama Sirantiah Anyia.

Bahwa kegiatan menebang kayu dan selanjutnya mengolah kayu tersebutmerupakan keperjaan dan sebagai mata pencaharian bagi Terdakwa, Terdakwaberprofesi sebagai penebang kayu sudah 5 (lima) bulan ini dan kayukayu yangTerdakwa tebang saja jual kepada warga masyarakat yang membutuhkan danmemesan kayu kepada Terdakwa.

oleh Tergugat rekonvensi ;Halaman 22 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah10.11.Pohon Kopi sebanyak 118 pohon, di tebang habis oleh Tergugat rekonvensi:;Pohon Jati berdiameter 35 cm yang di tanam Penggugat Rekonvensi danorang Penggugat rekonvensi sebanyak 4 (Empat) pohon di Tebang habisoleh Tergugat Rekonvensi ;Pohon Jati berdiameter 10 sampai 15 cm yang di tanam PenggugatRekonvensi sebanyak Dua Puluh Tiga pohon di Tebang habis oleh TergugatRekonvensi ;Pohon Biti 13 Pohon dengan

diameter sekitar 110 sampai 130 Cm, yang ditanam Almarhum Orang tua Penggugat di tebang habis dan sebagian diambil di olah dan jual oleh Tergugat Rekonvens'i ;Pohon Biti 53 Pohon yang di tanam dan di rawat oleh Penggugat Rekonvensidengan diameter 10 35 Cm, di tebang habis oleh Tergugat Rekonvensi ;Pohon Nangka 2 Pohon yang di tanam dan di rawat oleh PenggugatRekonvensi dengan diameter antara 20 35 Cm, di tebang habis olehTergugat Rekonvensi ;Pohon Mangga 3 Pohon ( 1 Pohon Mangga Jawa dan 2 Pohon

ManggaWatanta) yang di tanam dan di rawat oleh Penggugat Rekonvensi dengan, ditebang habis oleh Tergugat Rekonvensi ;Pohon Kemiri 3 Pohon yang di tanam dan di rawat oleh PenggugatRekonvensi, di tebang habis oleh Tergugat Rekonvensi ;Pohon Kapuk 3 Pohon yang di tanam dan di rawat oleh PenggugatRekonvensi, di tebang habis oleh Tergugat Rekonvens!

Pohon Jati berdiameter 35 sampai 50 cm yang di tanam PenggugatRekonvensi dan Orang tua Penggugat rekonvensi sebanyak 4 (Empat)pohon di Tebang habis oleh Tergugat Rekonvensi, mengakibatkankerugian sebesar Rp. 20.000.000, perpohon jika jati tersebut di panen 10tahun kemudian ;d.

Pohon Nangka 2 Pohon yang di tanam dan di rawat oleh PenggugatRekonvensi dengan diameter antara 20 35 Cm, di tebang habis olehTergugat Rekonvensi, mengakibatkan kerugian sebesar @ Rp.2.500.000,/ Pohonya ketika di akumulasi 2 pohon total kerugianya Rp.5.000.000, (Liam Juta Rupiah) yang di alami Penggugat Rekonvensi ;.

dan dikawasan petak hutan no.14 K itumerupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebas sehingga tidakmungkin dikeluarkan surat ijin tebang ;Bahwa saksi melakukan penyidikan keberadaan kedua pelaku dansetelah pasti posisinya maka kami laporkan ke polisi / Polsek gadingguna dilakukan penagkapan dan kedua pelaku sudah ditangkap padahari Jumat tanggal 19 Januari 2018 ;Bahwa kayu yang ditebang sebanyak 9 ( Sembilan ) pohon itu olehkedua pelaku dipotong menjadi panjang masingmasing 130 cmsehingga kayu tersebut

dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;Bahwa benar kayu yang ditebang sebanyak 9 ( Sembilan ) pohon ituoleh kedua pelaku dipotong menjadi panjang masingmasing 130 cmsehingga kayu tersebut menjadi 35 ( tiga puluh lima ) batang denganCirriciri panjang Semuanya 130 cm, tebal 10 cm s/d 19 cm;Bahwa kedua orang tersebut dengan cirriciri yang satu umurnya agaktua dan satunya masih muda dan agak tua bernama Atmari

dan yangagak Muda bernama Salehudin ;Halaman 7 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B/2018/PN.Krs.Bahwa sebagaimana bekas tunggak kayu Atmari dan salehudin ketikamenebang kayu sengon itu dengan cara menggunakan alat gergajitangan sehingga bekas potongan atau bekas tebangan halus ;Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin tebang dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;Bahwa jarak antara saya berdiri tersebut sekitar

dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;> Bahwa benar kayu yang ditebang sebanyak 9 ( Sembilan ) pohon ituoleh kedua pelaku dipotong menjadi panjang masingmasing 130 cmsehingga kayu tersebut menjadi 35 ( tiga puluh lima ) batang denganCirricirl panjang Semuanya 130 cm, tebal 10 cm s/d 19 cm ;> Bahwa kedua orang tersebut dengan cirriciri yang satu umurnya agaktua dan satunya masih muda dan agak tua bernama

Atmari dan yangagak Muda bernama Salehudin ;> Bahwa sebagaimana bekas tunggak kayu Atmari dan salehudin ketikamenebang kayu sengon itu dengan cara menggunakan alat gergajitangan sehingga bekas potongan atau bekas tebangan halus ;> Bahwa benar para terdakwa tidak ada ijin tebang dan dikawasan petakhutan no.14 K itu merupakan kawasan hutan Lindung Rimba bebassehingga tidak mungkin dikeluarkan Surat ijin tebang ;> Bahwa jarak antara saya berdiri tersebut sekitar 15 ( lima belas ) meterposisi saya diatas

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) untuk pembayaran Biaya Ploting Areal, Tebang tebas dan pembersihan lahan, tanggal 21 September 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/102.m/2015, tanggal 02 Juli 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), Ubi Jalar, Pisang, dan Sayur berupa Ploting Areal, Tebang Tebas, dan Pembersihan Lahan senilai Rp31.000.000,00

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp62.875.000,00 (enam puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran Biaya Tebang Tebas, Pembakaran, Pembersihan, pengolahan Tanah, Pengukuran Jarak Tanam, dan Penanaman, tanggal 30 November 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015, tanggal 02 September 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), berupa Tebang Tebas

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Biaya Tebang Tebas, Pembakaran, pembersihan, pengolahan Tanah, Pengukuran Jarak Tanam, dan Penanaman, tanggal 30 November 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015, tanggal 02 September 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), berupa Tebang Tebas, Pembakaran, pembersihan, pengolahan Tanah

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp21.000.000,00 untuk pembayaran Biaya Ploting Areal, Tebang Tebas, dan Pembersihan Lahan, tanggal 21 September 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015 tanggal 02 Juli 2015 tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), berupa Ploting Areal, Tebang Tebas, dan Pembersihan Lahan sebesar Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) yang ditujukan kepada

KWITANSI (TANDA PEMBAYARAN) dari Kuasa Pengguna Anggaran Dinas pertanian Kabupaten Sarmi sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Biaya pembukaan Areal Tebang Tebas, Tebang Tumbang, Pembakaran, Penanaman, tanggal 21 Desember 2015 dan SURAT PERINTAH KERJA (SPK) Nomor: 520/ /2015, TIDAK ADA tanggal tentang pelaksanaan kegiatan pengembangan tanaman cassava (singkong Tapioka), yaitu pembukaan Areal Tebang Tebas, Tebang Tumbang, Pembakaran, Penanaman sebesar Rp65.000.000,00

sebilah parang dan langsung mengacungkan parangyang terdakwa pegang tersebut ke arah saksi dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi jika kau tebang itu pohon nangka saya parangikodan pada saat itu terdakwa juga mengeluarkan katakata kepada saksi dengankalimat polisi pembohong, polisi penipu dan pada saat itu saksi kemudianmenyuruh saksi Sukri untuk memanggil Pak RT yaitu saksi R.

Sapring, saksi Akib, dansaksi Sukri langsung menahan dan mengamankan terdakwa biar tenang dantidak mengamuk pada saat itu.Bahwa terdakwa mengancam saksi dengan membawa parang panjang danmengacungkan parang yang terdakwa pegang kearah saksi dan mengatakanbahwa ia akan memarangi saksi apabila tetap menebang pohon nangka.Bahwa terdakwa mengancam saksi dikarenakan terdakwa mengaku jika pohonnangka yang hendak saksi tebang tersebut terdakwa yang menanamnya.Bahwa ciriciri benda yang digunakan terdakwa

Bacukiki Barat Kota Parepare. dan melihatkejadian pada saat saksi SYAMSUDDIN diancam oleh terdakwa.Bahwa terdakwa RISWAN ABDULLAH mengancam saksi SYAMSUDDINdengan cara mengacungkan parang yang terdakwa pegang kearah saksiSYAMSUDDIN dan terdakwa pernah juga mengatakan jika kau tebang pohonnangka saya parang!

Bahwa terdakwa RISWAN mengancam saksi SYAMSUDDIN denganmengacungkan parang yang dipegang terdakwa ke arah saksi SYAMSUDDINsambil terdakwa mengatakan kalau kau tebang pohon itu kutebang juga kau. Bahwa pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa parangmu buang !

Bahwa terdakwa selanjutnya melarang saksi SYAMSUDDIN dan saksi AKIBmenebang pohon nangka karena pohon itu terdakwa yang menanam dan padasaat terdakwa melarang saksi SYAMSUDDIN menebang pohon itu, terdakwasempat mengeluarkan katakata sambil mengacungkan sebilah parang dengankalimat kalau kau tebang pohon ini, kuparangi juga kau. Bahwa terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan nada emosi. Bahwa terdakwa mengarahkan katakata tersebut ditujukan kepada saksiSYAMSUDDIN dan saksi AKIB.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Daud bin Idrus dengan Bijjik binti Sudin yang dilaksanakan pada tahun 1938, di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, di Kabupaten Kubu Raya ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya ;

4. Membebankan kepada para Pemohon

umurTermohon Il, umurtahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Mekar Sari RT.002 RW. 007Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;melawan57 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani , tempat tinggal di Jalan Mekar Sari RT. 002RW. 008 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya , sebagai Termohon ;46 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani , tempat tinggal di Jalan Dusun Tembang SariRT. 002 RW.004 Desa Tebang

Bahwa, pada tahun 1938 Ayah kandung Pemohon dan paraTermohon yang bernama D dan lbu Kandung Pemohon dan paraTermohon yang bernama Bijjik bin Sudin telah melangsungkanpernikahan di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya dengan penghulu nikah bernama Alang, adapunyang menjadi saksisaksi pada saat itu S dan 1, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah );2.

bin Idrus berstatus Jejakaberumur 42 tahun, sedangkan lIbunya yang B berumur 38tahunBahwa, yang saksi' ketahui pernikahan Ayah dan IbuPemohon dan para Termohon dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;Bahwa saksi yang ketahui antara Daud bin Idrus dengan Btidak mempunyai hubungan darah, semenda dan hubungansesusuan dan antara keduanya juga tidak mempunyaihalhalyang menghalangi sahnya perkawinan mereka;Bahwa setelah menikah D dan B hidup' rukun dan harmonisdan tinggal dirumah orang tua B di Desa Tebang

MpwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut di atas, maka telah terbukti perkawinan Ayah KandungPemohon yang bernama Daud bin Idrus dengan Ibu KandungPemohon yang bernama B~ yang dilaksanakan pada tahun 1938bertempat di Desa Tebang Kacang Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, telah memenuhi rukun~ dan syaratperkawinan sebagaimana ditentukan pasal 14 dan pasal 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa telah terbukti antara Ayah dan Ibukandung Pemohon dan para Termohon tidak

Menetapkan sah perkawinan antara D dengan B yang dilaksanakanpada tahun 1938, di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, diKabupaten Kubu Raya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya ;4.

kalau sampeyan butuh saya carikan ukurannya berapa) jawabSdr.SUWARDI golekno ukuran rong meter setengah (carikan ukuran duameter setengah) jawab terdakwa yo wes tak golekno (ya sudah sayacarikan), selanjutnya terdakwa dengan tanpa memiliki ijin terlebih dahuludari Perhutani wilayah RPH Sumberjo terdakwa berbekal gergaji dan pecok(kapak) terdakwa melakukan penebangan pohon jati dengan cara terdakwamemilih terlebih dahulu pohon jenis jati yang dianggap sudah cukup besarsetelah itu terdakwa potong/tebang

SISWANTO (terdakwa dalampenuntutan terpisah).Menurut JUMADI (ahli dari KRPH Sumberjo) membenarkan jumlah kayusebanyak 7 (tujuh) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal12 cm dan lebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayu tersebutmerupakan jenis kayu jati yang mana dalam prosedur penebangan kayuwilayah RPH Sumberjo untuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnyaharus ada persyaratannya yang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPHJombang berupa ijin tebang, SPH/perencanaan dan membayar

SISWANTO (terdakwa dalam penuntutanterpisah).Menurut JUMADI (ahlidari KRPH Sumberjo) membenarkanjumlahsebanyak 7(tujuh) batang kayu jati dengan ukuran panjang 250 cm tebal 12 cm danlebar 17 cm yang sudah berbentuk balok, kayutersebutmerupakanjeniskayujati yang mana dalam prosedur penebangan kayu wilayah RPH Sumberjountuk kayu jenis jati maupun kayu yang lainnya harus ada persyaratannyayang dimiliki yaitu Surat perintah dari ADM KPH Jombang berupa jjin tebang,SPH/perencanaan dan membayar restribusi

tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani adalah

tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmikayu jenis jati milik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebut namunsetelah terdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayujenis jati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlahRp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa cara terdakwa = melakukan perbuatanmemotong/mengambil kayu jenis

berikut :1=> SAKSI IMAM JONI :Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.Gedeg Kab.Mojokertodiareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkir sepeda motorkaryawan tebang

milikpabrik gula gempolkerep ; Bahwa para terdakwa mengambil potongan besi jenis rel tersebut dengan caramasuk kedalam lingkungan proyel etanol selanjutnya mengambil barang tersebutdan membawanya kedekat pagar belakang pabrik kemudian mengambil rel besiyang diletakkan didekat pagar celah pagar yang selanjutnya menyembunyikan relbesi tersebut kedalam areal kebun tebu dibelakang pabrik ; Bahwa potongan besi jenis rel tersebut adalah merupakan potongan besi bekastempat parkir sepeda motor untuk karyawan tebang

; SAKSI DWI MAKSI HERMAWAN ;Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.Gedeg Kab.Mojokertodiareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkir sepeda motorkaryawan tebang

SAKSIAGUS SUKIRMAN ;=> Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; => Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.GedegKab.Mojokerto diareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkirsepeda motor karyawan tebang

Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum. 4 Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 sekira jam 16.30 Wib bertempat dalam lingkungan pabrik gula gempolkerepKec.Gedeg Kab.Mojokerto diareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempatparkir sepeda motor karyawan tebang angkut, telah mengambil barang 8 (delapan)potongan besi jenis rel (balas) dengan panjang masingmasing 4 (empat)

Sbytanggal 09 Oktober 2001 yang dimohonkan upaya hukum banding tersebut,justru melalui Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH)Ngandong, KPH Ngawi telah mengeluarkan Surat Nomor : 098/053.1/Ngd/Ngw/Il tertanggal 11 Oktober 2001, Perihal: Persiapan Tebanganpada Petak 39 D RPH Bendokerep/BKPH Ngandong, yang intinyamemerintahkan kepada Mandor Tebang Perum Perhutani yang terdiri dari :1) Sdr. GUNADI Mandor Tebang dibantu Sdr. SRIYANTO (sebagaiKetua Regu/Koordinator);2) Sdr.

YUSMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYYANTO;3) Sdr. SUMARNO Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYADI;Halaman 6 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN Bla4) Sdr. SUKIRMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. JOKO PRIYANTO;5) Sdr. WADJIMandor Tebang dibantu Sdr. NYONO;Dan surat tersebut juga menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2001, tebangan di Petak 39 D sudah bisa dimulai dengandisiapkan 13 (tiga belas) truk dari KPH Ngawi daya muat seluruhnya siapangkut ke TPK.

Dengan menggunakan Tebang Angkut denganpelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yang berlaku/Job TrainingAgustus 2001 di KPH Saradan. Berpedoman MUTU DIAMETER PANJANG (MDP) serta PANCA USAHA TEBANG (Vide BuktiP10).Berdasarkan adanya perintah tebang tersebut faktanya ternyataTERGUGAT justru menebang pula kayu jati sejumlah 557 (lima ratus limapuluh tujuh) batang yang berada di atas tanah tegalan yang terdapat diBuku C Desa Tlogotuwung Nomor : 180 Persil 31 Klas D. IV dengan luas38.100 m?

Dengan menggunakan Tebang Angkut denganpelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yang berlaku/Job TrainingAgustus 2001 di KPH Saradan.

Saksi GUNADI:Bahwa saksi bekerja di Perhutani sebagai mandor tebang dengan tugasmenebang pohon di hutan Perhutani;Bahwa sebagai mandor tebang saksi bekerja berpindahpindah,tergantung dimana ada lokasi penebangan;Halaman 69 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN BlaBahwa saksi pernah menebang di daerah lokasi RPH Bendokerep hutanTlogotuwung di petak 39 d pada tahun 2001;Bahwa luas hutan di RPH Bendokerep yang saksi tebang adalah 4,6 hamenurut data peta kerja;Bahwa saksi melakukan penebangan berdasarkan perintah

YUNUS dan diangkutmenggunakan mobil dam truk pada malam harinya, setelah mendengarberita tersebut saksi langsung mengecek kebenarannya berita tersebutdan menuju kebun saksi dan ternyata benar sebanya 8 pohon jati miliksaksi sudah dalam keadaan sudah di tebang dan setelah itu saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Dusun Banggo; Bahwa kayu Jjati tersebut saksi beli sebanyak 10 pohon; Bahwa Saksi membeli kayu jati tersebut dengan harga Rp.7.000.000, dari Saudara M.

Manggelewa Kab.Dompu; Bahwa Saksi tahu kalau kayu jati yang di tebang oleh TerdakwaSadam H.

MALIKkembali ke lokasi jati Kemudian saksi pun langsung menebang pohonjati tersebut dengan menggunakan mesin pemotong kayu (senso)setelah di tebang pohon jati tersebut lalu dipotongpotong sehinggamenjadi 30 (tiga puluh) batang kemudian saksi kumpulkan danHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpuselanjutnnya sdr. MALIK keluar ke jalan mencari mobil untuk memuatpohon jati dan tidak lama kemudiann sdr. MALIK datang dengan mobildam truck; Bahwa setelah ada mobil saksi bersama sdr.

MALIK menaikankayu jati yang telah saksi tebang tersebut kemudian pohon jati tersebutsaksi bawa kerumah saksi di Dusun Tekasire, Desa Tekasire KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu; Bahwa selang waktu sekitar 3 hari datanglan seseorang danmenemui sdr. MALIK yang bersangkutan kmplin bahwa sebagian pohonjati yang telah saksi tebang dengan sdr. MALIK tersebut merupakanpohon jati milik orang lain; Bahwa setelah ada komplin sehingga sdr.

MALIK saatitu merupakan milik orangtuannya sendiri; Bahwa saksi kenal yang mana tumpukan kayu jati yangditunjukan oleh Majelis hakim kepada saksi adalah merupakan kayu jatiyang telah saksi tebang di lokasi so kaleli Desa Banggo KecamatanManggelewa Kabupaten Dompu dan pohon jati tersebut saksi beli dariTerdakwa SADAKAH alias SADAM; Bahwa Saksi hanya menebang di So kaleli dan hanya 10 pohonjati itu Saja yang saksi tebang waktu itu dan dipotongpotong menjadi 30batang; Bahwa saksi tidak kenal dengan

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korbanUTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias Pak APOR, saksiSAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksi MINGGU(Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) beserta anggota masyarakat yang lain warga Desa Tebang Benua,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau diantaranya : JINGKU, SAPAR DANIEL, ONJOL, mengadakan rapat atau kumpulkumpul di rumah saksiKRISTIANUS TANU Alias BANJOI. Rapat tersebut atas inisiatif TerdakwaHERI Alias HERO dan saksi ST.

No. 1889 K/Pid/2010menuju Balai Desa, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau dengan maksud untuk dikenai Adat Pati Nyawa di hadapan PengurusDesa dan Pengurus Adat ;Setelah sampai di halaman Balai Desa, korban beserta gerobakdiletakkan di depan Kantor atau di halaman Terdakwa HERI Alias HERO dansaksi KRISTIANUS TANU Alias BANJOI, saksi ST.

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksikorban UTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

surat surat yang syah hasil hutan; Bahwa kejadian tersebut di ketahui pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib yang bertempat di Blok Girang Cimuncang RPH Gunung Sari BKPHCiledug KPH Kuningan / Desa Cimulya Kecamatan Kecamatan Cimahi KabupatenKuningan;Bahwa yang telah menjadi korban dengan adanya kejadian tersebut terjadi adalahPerum perhutani RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pohon yang telah di tebang

Kuningan yang bertempat di Blok Boneas Petak 84D RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan dengan total sebanyak 10(sepuluh) pohon jati tersebut ketika pohon jati yang di tebangnya tersebut tumbangkemudian di rubah bentuk dengan cara menguliti dan membentuk pohon tersebutmenjadi bentuk persegi kemudian langsung di potong menjadi ukuran panjang 2 (dua)meter dengan menggunakan alat berupa berupa kampak / baliung milik terdakwamasih di lokasi tebangan dimana dari satu pohon jati yang berhasil di tebang

di rubahbentuk menjadi bentuk balok / persegi dengan ukuran panjang 2 (dua) meter menjadidengan jumlah 1 (satu) sampai 3 (Tiga) batang kayu jati tergantung besar pohon yangketika itu di tebang oleh terdakwa;BAhwa ketika terdakwa mengangkut kayu jati hasil curian dari tanah milik perumperhutani KPH Kuningan Blok Boneas Petak 84 D RPH Bantarpanjang BKPH CiledugKPH Kuningan tersebut tanpa di lengkapi dengan surat dan izin yang syah daripejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa

SUPRIADI telah menebang pohon di lokasitersebut sebanyak 1 (satu) buah pohon yang kemudian langsung di rubah bentukmenjadi bentuk balok / persegi dengan panjang sekira 2 (dua) meter denganmenggunakan alat berupa kampak / baliung yang ketika itu di bawa oleh terdakwadimana ketika itu dari satu pohon jati yang di tebang oleh terdakwa pada hari minggutanggal 14 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib yang masih berupa LOG tersebut di4.rubah menjadi 3 (Tiga) buah batang kayu jati berbentuk persegi dengan

di Kawasan Hutan Produkdi awalnyaberdasarkan RTT (Rencana Teknik Tahunan) yang telah di syah kan oleh dinas provinsidan kepala divisi regional, ADM atau Administratur KPH menerbitkan atau membuatSPPK (Surat Perintah Pelaksanaan Kerja) disertai dengan peta wilayah kerja danpenujukan mandor atau petugas perhutani sebagai mandor tebang, dokumen yang adaDK316 atau buku taksiran, DK 302 (Buku ukur kayu tidak bernomor), DK301 (bukuukur kayu bernomor) dan untuk dokumen angkutan DK304 (Untuk kayu bernomor

membeli pohonhutan jenis pinus sebanyak 16 (enam belas) pohon pinus seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dari pemilik yang semuanya warga Desa Waru KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes dan pada saat pembelian kayu pinus tersebut tidakada bukti pembelian atau kwitansinya, kemudian pohon hutan jenis pinus yang telahdibeli terdakwa dari warga sebanyak 16 pohon lalu ditebang sebanyak 14 (empatbelas) pohon sekira pukul 10.00 Wib dengan tanpa terlebih dahulu mengajukan SuratIjin Tebang

ada beberapamacamnya yaitu tebang A adalah tebang secara besarbesaran/tebang habistebang E adalah tebang supaya pohonpohon dalam hutan tersebut terlihatjatang; 222222222 2222 Bahwa sepengetahuan saya pohon pinus milik Negara adalah dengan disensusterlebih dahulu selanjutnya di sadap; Bahwa Pada waktu itu kayu dibongkar semua dari KBM truck Mitsubishikemudian dilakukan uji forensik yaitu dengan mencocokan diameter kayumasingmasing dengan tunggak yang ada dihutan dan ada ciri khusus untukmembedakan

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sdr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Putusan No71/Pid.Sus /2012 /PN.Bbs Page 10Sdr.

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sadr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepadaSdr.

Ady Wasimun untuk mengangkut kayukayu pinus tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tidak mengetahui ada 22 (dua puluh dua) batang ditebang darikawasan hutan milk Negara karena untuk menebang pohonpohon pinustersebut saya juga menyuruh orang lain dan tidak mempunyai izin untukmenebang pohon dari Perhutani, saya hanya punya izin dari Desa saja; Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecek kan terlebih dahulu dan tidakmempunyai surat izin tebang; Bahwa dari 22 (dua puluh dua) batang

roboh laluterdakwa potong menjadi 1 (Satu) batang dengan ukuran 400 cm, diameter 13cm, volume 0,043 m3 dengan menggunakan gergaji kecil secara bergantian antara terdakwa dan Didik Mardiono bin Gambi (DPO), setelah selesai memotongkayu jati tersebut lalu terdakwa panggul bersama dengan Didik Mardiono binGambi (DPO) dan ditaruh atau disimpan didalam kebun tebu.Setelah itu terdakwa bersama dengan Didik Mardiono bin Gambi (DPO) kembalilagi dan menuju ke dalam hutan dan memilin pohon jati yang akan di tebang

dibelakang terdakwa,Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 02.00 wib,sewaktu terdakwa bersama dengan Didik Mardiono bin Gambi (DPO) memanggul potongan kayu jati dan akan keluar dari dalam hutan, tibatiba dijalan tepihutan terdakwa ditangkap oleh petugas perhutani, sedangkan Didik Mardionobin Gambi (DPO) berhasil melarikan diri, setelah terdakwa ditangkap oleh petugas perhutani lalu terdakwa diajak petugas perhutani untuk menunjukan tunggak pohon jati yang habis terdakwa tebang

, setelah terdakwa menunjukan tunggak pohon jati yang habis terdakwa tebang tersebut, lalu terdakwa mengakulterus terang kalau tunggak pohon jati tersebut adalah tunggak pohon jati yanghabis terdakwa tebang bersama dengan Didik Mardiono bin Gambi (DPO) dengan menggunakan gergaji kecil, setelah itu terdakwa dan potongan kayu jatidibawa ke Kantor Perhutani BKPH Panunggalan dan selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Panunggalan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa

Melaporkan jika ada pohon ayoman yang miring,keropos ke Balai Pengelolaan Jalan Wilayah Pekalonganuntuk di Survey apakah di tebang atau tidak dan yangmenentukan adalah pihak Balai Pengelolaan Jalan WilayahPekalongan.3.

TOPIK kurang lebih 4 orang dansaksi langsung menanyakan ijin tebang kepada sdr. TOPIK dan saat itusdr. TOPIK langsung menyetop kegiatan tersebut karena di indikasikanbelum ada ijin. Bahwa Pada hari yang sama Sabtu tanggal 20 Juli 2019 kurang lebihpukul 09.30 wib sdr. HERI HERMAWAN BIN SUMARNO datang denganmenggunakan mobil bersama sdr. SIMON dan saat itu saksi bersamasdr. TOPIK menanyakan ijin tebang kepada sdr. HERI HERMAWAN BINSUMARNO dan jawab oleh sdr.

Bahwa Setahu saksi yang di tebang ada 4 pohon jenis sonokeling Yangmenebang saat itu ada beberapa orang tukang gergaji namun saksi tidakkenal. Bahwa Menurut saksi yang menyuruh adalah Terdakwa dan dasar saksimenyebut sdr.

Bahwa Setahu saksi pohon yang di tebang pada hari itu 4 (empat) titikJenis pohon yang di tebang Sonokeling Bahwa yang menyuruh tukang tebang dan lainnya untuk menebang 4pohon jenis sonokeling di pinggir jalan ikut Desa Semingkir dan DesaKarangmoncol pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 adalah Terdakwa.

HERI HERMAWAN karena titik titik pohonyang di tebang sama dengan jjin tebang yang di ajukan olehrombongannya sdr. HERI HERMAWAN.

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya terdakwa sebagai pengemudi bersama Wirjo Bin Kadi, Warjo BinSahri, Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi telah mengangkut kayu jati daripetak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapada namun setelah sampai di TempatPenimbunan Kayu (TPK) tidak seluruhnya

serta barang buktinyaberupa 5 (lima) gelondong kayu jati.Bahwa terdakwa mendapat pekerjaan pengangkutan kayu jati dari petak tebanghutan Jatinegara Linggapada sampai ke TPK Prupuk tidak langsung dari Perhutanimelainkan dari kontraktor, sehingga tidak ada perjanjian kerja dengan pihakPerhutani, kemudian atas pekerjaan tersebut terdakwa sebagai pengemudi mengajaktemantemannya yakni Wirjo bin Kadi, Warjo bin Sahri, Rasito bin Sakim sertaErwanto bin Sumardi.Bahwa untuk pengangkutan kayu jati petak tebang

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya Sukur Bin Sardi sebagai pengemudi dan terdakwa bersama Sukur BinSardi, Warjo Bin Sahri, Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi sebagai17penumpang telah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu JatinegaraLinggapada namun setelah sampai di Tempat

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.e Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya Sukur Bin Sardi sebagai pengemudi dan terdakwa bersama Sukur BinSardi, Wirjo Bin Kadi, Rasito Bin Sakim serta Erwanto Bin Sumardi sebagaipenumpang telah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu JatinegaraLinggapada namun setelah sampai di Tempat

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 5 (lima) gelondong kayu jati dari TPKPrupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dimanasebelumnya Sukur Bin Sardi sebagai pengemudi dan terdakwa bersama Sukur BinSardi, Wirjo Bin Kadi, Warjo Bin Sahri serta Erwanto Bin Sumardi sebagaipenumpang telah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu JatinegaraLinggapada namun setelah sampai di Tempat