Sbytanggal 09 Oktober 2001 yang dimohonkan upaya hukum banding tersebut,justru melalui Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH)Ngandong, KPH Ngawi telah mengeluarkan Surat Nomor : 098/053.1/Ngd/Ngw/Il tertanggal 11 Oktober 2001, Perihal: Persiapan Tebanganpada Petak 39 D RPH Bendokerep/BKPH Ngandong, yang intinyamemerintahkan kepada Mandor Tebang Perum Perhutani yang terdiri dari :1) Sdr. GUNADI Mandor Tebang dibantu Sdr. SRIYANTO (sebagaiKetua Regu/Koordinator);2) Sdr.

YUSMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYYANTO;3) Sdr. SUMARNO Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYADI;Halaman 6 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN Bla4) Sdr. SUKIRMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. JOKO PRIYANTO;5) Sdr. WADJIMandor Tebang dibantu Sdr. NYONO;Dan surat tersebut juga menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19Oktober 2001, tebangan di Petak 39 D sudah bisa dimulai dengandisiapkan 13 (tiga belas) truk dari KPH Ngawi daya muat seluruhnya siapangkut ke TPK.

Dengan menggunakan Tebang Angkut denganpelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yang berlaku/Job TrainingAgustus 2001 di KPH Saradan. Berpedoman MUTU DIAMETER PANJANG (MDP) serta PANCA USAHA TEBANG (Vide BuktiP10).Berdasarkan adanya perintah tebang tersebut faktanya ternyataTERGUGAT justru menebang pula kayu jati sejumlah 557 (lima ratus limapuluh tujuh) batang yang berada di atas tanah tegalan yang terdapat diBuku C Desa Tlogotuwung Nomor : 180 Persil 31 Klas D. IV dengan luas38.100 m?

Dengan menggunakan Tebang Angkut denganpelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yang berlaku/Job TrainingAgustus 2001 di KPH Saradan.

Saksi GUNADI:Bahwa saksi bekerja di Perhutani sebagai mandor tebang dengan tugasmenebang pohon di hutan Perhutani;Bahwa sebagai mandor tebang saksi bekerja berpindahpindah,tergantung dimana ada lokasi penebangan;Halaman 69 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN BlaBahwa saksi pernah menebang di daerah lokasi RPH Bendokerep hutanTlogotuwung di petak 39 d pada tahun 2001;Bahwa luas hutan di RPH Bendokerep yang saksi tebang adalah 4,6 hamenurut data peta kerja;Bahwa saksi melakukan penebangan berdasarkan perintah

, nomor tebang dan nomorpohon, setelah potongan kayu dihitung selanjutnya terdakwa dan MAKRUFmelaporkan hasil dari pada potongan kayu jati kepada RUDI HARTONO danselanjutnya diserahkan kepada ISKANDAR sebagai Mandor Angkut untukdinaikkan ke atas truck sebanyak 3 (tiga) truck dari mitra kerja LMDH untukdibawa ke TPK (Tempat Penimbunan Kayu) Marengan Kec.

Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

Bahwa benar setelah ditanyakan kepada Ibrahim sebagai pembeli, Ibrahimmengatakan membeli deari Marito Bahwa benar yang melakukan penebangan adalah mandor tebang dan yangbertanggung jawab adalah mandor tebang sedangkan saksi melakukanpengawasan pada saat penebangan berlangsung. Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar.

Atas keterangan saksi tersebut terdakwa akan menanggapi di Pembelaan. 3.Saksi RUDI HARTONO dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi sebagai Mandor tebang pada penebangan di RPHPasongsongan tanggal 15 Pebruari 2013 s/d 15 Maret 2013. Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena adapengangkutan kayu jati milik perhutani hasil penebangan petak 3B RPHPasongsongan Kab.

, nomor tebang dan nomor pohon.

Sayuti; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Awit:Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat IV kuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat V memiliki sebidang tanah seluas + 4 ha (empat hektar)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Zaini, STP:Halaman 4 dari 22 hal.

atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat VII memiliki sebidang tanah seluas + 2 ha (dua hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Drs.

Zuhri:Bahwa sebidang tanah tersebut telan Penggugat VII kuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat VIII memiliki sebidang tanah seluas + 1 ha (satu hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Z;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Awit:Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat XI kKuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;Penggugat XII memiliki sebidang tanah seluas + 4 ha (empat hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M. Zaini.

SH; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Junaini;Bahwa sebidang tanah tersebut telah Penggugat XV kuasai secaraterus menerus atas usaha tebang sendiri sejak tahun 2002 sampaidengan sekarang;2. Bahwa luas keseluruhan tanah yang dikuasai Para Penggugat adalahseluas + 39,5 ha (tiga puluh sembilan koma lima hektar);3.

ALI di Desa Gading KembarKecamatan Jabung terhitung sejak bulan Maret 2010 sampai dengan tahun2016 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) selanjutnya oleh saksikorban tanah tersebut ditanami tanaman tebu dan tanaman tebu tersebutyang merawat saksi korban sendiri bersama buruh atau pekeda (kulitebang) yang bernama PATAKUL, SLAMET, SAHAK yang beralamatkan diDesa Kemantren Kecamatan Jabung selanjutnya saksi korban JAYADIbersama saksi NURSIO bin UMAR mengetahui langsung ada pekerja ataukuli tebang

No.845 K/Pid/2012sambil mengawasi dan menyuruh para kuli tebang untuk melakukanpengrusakan dan pembongkaran terhadap tanaman tebu milik saksi korbanJAYADI yang merupakan tanaman sulangan pertama (sulangan tumbuh daritanaman awal atas bibit sebelumnya) sedangkan Terdakwa Il.MURIYANTO bin M.

ALI berdiri dan berkumpul bersama kuli tebang ditempat tersebut sambil mengatakan " lha ditebus angel lek ngene lak ndangmari ta" (ditebus sulit kalau dibongkar begini kan cepet selesai) dantanaman tebu tersebut sebelum dirusak dalam keadaan baik dan suburnamun setelah dibongkar tanaman tebu menjadi rusak hingga tidak bisatumbuh lagi selanjutnya oleh mereka Terdakwa tanaman tebu tersebut ditanami jagung ;Akibat dari perobuatan mereka Terdakwa saksi korban JAYADImengalami kerugian atas rusaknya tanaman

No.845 K/Pid/2012tanaman tebu di atas tanah milik saksi korban dan melihat Terdakwa .SULAIMAN bin SUPI'i sedang berada di tempat tersebut sambilmengawasi dan menyuruh para kuli tebang untuk melakukan pengrusakan danpembongkaran terhadap tanaman tebu milik saksi korban JAYADI yangmerupakan tanaman sulangan pertama (sulangan tumbuh dan tanaman awalatas bibit sebelumnya) sedangkan Terdakwa Il. MURIYANTO bin M.

ALIberdiri dan berkumpul bersama kuli tebang di tempat tersebut sambilmengatakan "Ilha ditebus angel lek ngene lak ndang mari ta" (ditebus sulitkalau dibongkar begini kan cepet selesai) dan tanaman tebu tersebut sebelumdirusak dalam keadaan baik dan subur namun setelah di bongkar tanamantebu menjadi rusak hingga tidak bisa tumbuh lagi selanjutnya oleh merekaTerdakwa tanaman tebu tersebut ditanami jagung ;Akibat dari perobuatan mereka Terdakwa saksi korban JAYADImengalami kerugian atas rusaknya tanaman

Abuzar mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakankeberata, yaitu : bahwa jumlah batang kelapa yang para terdakwa tebang bukan sebanyakyang dikatakan oleh saksi, hanya 16 (enam) belas pohon kelapa besar dan kecil, 1 (satu)batang pohon durian, (satu) batang pohon alpokat, (satu) batang pohon jengkol, (satu)batang pohon saos dan (satu) batang pohon manggis;3. Saksi ROZA FAUZIAH Pgl.

) batang pohon alpokat;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tempattumbuhnya tanaman yang saksi tebang tersebutsedang dipermasalahkan oleh H.

Abuzar tersebut; Bahwa tanaman yang terdakwa suruh tebang kepada tukang sinsaw tersebut adalah16 (enam) belas pohon kelapa besar dan kecil, 1 (satu) batang pohon durian, (satu)batang pohon alpokat, (satu) batang pohon jengkol, (satu) batang pohon saosdan (satu) batang pohon manggis; Bahwa terdakwa lainnya hanya duduk saja tersebut di teras rumah terdakwa sambilmemperhatikan tukang sinsaw pada saat menebang tanaman milik saksi H.

Abuzar,sedangkan terdakwa ikut menebang sebantang pohon pisang; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menanam tanaman yang terdakwa tebangtersebut, setahu terdakwa selama ini yang mengambil hasil dari tanaman yangterdakwa tebang tersebut adalah H. Abuzar; Bahwa tukang sinsaw tersebut terdakwa untuk menebang tanaman tersebut sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa sekitar 5 (ima) hari setelah kejadian kejadian penebangan tanaman miliksaksi H.

Abuzar yang disuruh tebang oleh para terdakwakepada saksi Zulfahmi Pgl. Zul adalah 16 (enam) belas pohon kelapa besar dankecil, 1 (satu) batang pohon durian, (satu) batang pohon alpokat, 1 (satu) batangpohon jengkol, (satu) batang pohon saos dan (satu) batang pohon manggis;Bahwa terdakwa IV ikut menebang sebatang pohon pisang milik saksi H.

Sertifikat Hak Milik yang menjadi objek perkara dalamperkara ini olen Tergugat adalah terbit di atas tahun penerbitan Surat IzinTebas Tebang Nomor 0211/pll/sh/XII/68, tertanggal 21 Desember 1968atau dengan kata lain Surat Izin Tebas Tebang milik Penggugat Nomor0211/pll/sh/XII/68, tertanggal 21 Desember 1968 lebih dulu terbit darisurat keterangan tanah atau surat keterangan ganti kerugian yang menjadialas hak untuk diterbitkannya Sertifikat Hak Milik:1.

bahan makanan; Untuk itu jelas izin Tebas Tebang bukanmerupakan hak kepemilikan tanah berdasarkan ketentuan hukum tanah diIndonesia.

Ketentuan ini telah dijelaskan sebenarnya dalam Surat IzinTebas Tebang Nomor 0211/pll/sh/x11/68 tanggal, 21 Desember 1968 milikPenggugat itu sendiri dapat dikutip bahnwa untuk surat keteranganmengenai tanahnya setelah selesainya Tebas Tebang akan diterbitkansurat keterangan tersendiri.

Terlebin dahulu kami sampaikan = izinTebas Tebang tersebut bukan merupakan izin hak kepemilikan atas tanahakan tetapi izin mengambil hasil hutan berupa kayu, sebagai mana kamiuraikan di atas dan kalau ada perbedaan sedikit suatu hal yang wajarkarena Surat Izin Tebas Tebang dan perjanjian antara Soegiman denganDrs. Tengku Amir Sulaiman dibuat sewaktu. keadaan tanah masih hutanHalaman 37 dari 50 halaman.

Tebang dilaporkan kepada saksi tanahnya paling banyak15 Hektar dan waktu itu tidak ditanami apaapa (Putusan PTUN.Pbrhalaman 9192).

No. 172 K /Pid.Sus/2013pembersihan lahan perumahan warga, tebang, tebas dan bakar lokasi KabupatenBener Meriah telah selesai dikerjakan oleh CV.

, tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga, tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada kegiatan pemberdayaan keterampilanberusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

MutiaraAceh, selanjutnya saksi Muhammad Zain, S.Sos menyiapkan bahanbahan untuk kelengkapan proses pemilihan langsung seolaholahkegiatan pembersihan lahan tebang, tebas dan bakar diikuti oleh 3 (tiga)perusahaan, yaitu : CV. Mutiara Aceh, CV. Jasa Lingkar dan CV. BanurHal. 7 dari 35 hal. Put. No. 172 K /Pid.Sus/2013Jaya.

,tebas dan bakar tersebut.Bahwa kemudian diterbitkan SPM No. 668 / LSBL / 2009 tanggal 04Desember 2009 untuk keperluan pembersihan lahan warga tebang, tebas danbakar lokasi Kabupaten Bener Meriah pada Kegiatan PemberdayaanKeterampilan berusaha Komunitas Adat Terpencil (KAT).Bahwa selanjutnya diterbitkan SP2D No. / LS / BL / 2009 tanggal 07Desember 2009 kepada CV.

Mutiara Aceh atas Proyek Pembersihan Lahan Tebang,Tebas dan Bakar tersebut adalah atas izin dan kuasa lisan dari Wakil DirekturCV. Mutiara Aceh, yaitu Terdakwa I. Barlianto, S.E..

surat surat yang syah hasil hutan; Bahwa kejadian tersebut di ketahui pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib yang bertempat di Blok Girang Cimuncang RPH Gunung Sari BKPHCiledug KPH Kuningan / Desa Cimulya Kecamatan Kecamatan Cimahi KabupatenKuningan;Bahwa yang telah menjadi korban dengan adanya kejadian tersebut terjadi adalahPerum perhutani RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ;Bahwa pohon yang telah di tebang

Kuningan yang bertempat di Blok Boneas Petak 84D RPH Bantarpanjang BKPH Ciledug KPH Kuningan dengan total sebanyak 10(sepuluh) pohon jati tersebut ketika pohon jati yang di tebangnya tersebut tumbangkemudian di rubah bentuk dengan cara menguliti dan membentuk pohon tersebutmenjadi bentuk persegi kemudian langsung di potong menjadi ukuran panjang 2 (dua)meter dengan menggunakan alat berupa berupa kampak / baliung milik terdakwamasih di lokasi tebangan dimana dari satu pohon jati yang berhasil di tebang

di rubahbentuk menjadi bentuk balok / persegi dengan ukuran panjang 2 (dua) meter menjadidengan jumlah 1 (satu) sampai 3 (Tiga) batang kayu jati tergantung besar pohon yangketika itu di tebang oleh terdakwa;BAhwa ketika terdakwa mengangkut kayu jati hasil curian dari tanah milik perumperhutani KPH Kuningan Blok Boneas Petak 84 D RPH Bantarpanjang BKPH CiledugKPH Kuningan tersebut tanpa di lengkapi dengan surat dan izin yang syah daripejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa

SUPRIADI telah menebang pohon di lokasitersebut sebanyak 1 (satu) buah pohon yang kemudian langsung di rubah bentukmenjadi bentuk balok / persegi dengan panjang sekira 2 (dua) meter denganmenggunakan alat berupa kampak / baliung yang ketika itu di bawa oleh terdakwadimana ketika itu dari satu pohon jati yang di tebang oleh terdakwa pada hari minggutanggal 14 Februari 2016 sekira jam 13.00 Wib yang masih berupa LOG tersebut di4.rubah menjadi 3 (Tiga) buah batang kayu jati berbentuk persegi dengan

di Kawasan Hutan Produkdi awalnyaberdasarkan RTT (Rencana Teknik Tahunan) yang telah di syah kan oleh dinas provinsidan kepala divisi regional, ADM atau Administratur KPH menerbitkan atau membuatSPPK (Surat Perintah Pelaksanaan Kerja) disertai dengan peta wilayah kerja danpenujukan mandor atau petugas perhutani sebagai mandor tebang, dokumen yang adaDK316 atau buku taksiran, DK 302 (Buku ukur kayu tidak bernomor), DK301 (bukuukur kayu bernomor) dan untuk dokumen angkutan DK304 (Untuk kayu bernomor

Bahwa kayu tersebutadalah milik GUGUN (dpo) dan ketika terdakwa mengangkut kayu tersebut tidak dilengkapidengan surat keteragan asal usul kayu yang ternyata setelah dilakukan pemeriksaan kayutersebut identik dengan tunggak bekas tebang yang ada di petak 83A hutan produksi RPHSumberagung Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab.

denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi Pick Up warna Putih bernopol : N9071GB ;e Bahwa kayu tersebut adalah milik GUGUN (dpo) dan ketika terdakwa mengangkut kayutersebut tidak dilengkapi dengan surat keteragan asal usul kayu yang ternyata setelahdilakukan pemeriksaan kayu tersebut identik dengan tunggak bekas tebang yang ada dipetak 83A hutan produksi RPH Sumberagung Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjing WetanKab.

denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi Pick Up warna Putih bernopol : N9071GB ;Bahwa kayu tersebut adalah milik GUGUN (dpo) dan ketika terdakwa mengangkut kayutersebut tidak dilengkapi dengan surat keteragan asal usul kayu yang ternyata setelahdilakukan pemeriksaan kayu tersebut identik dengan tunggak bekas tebang yang ada dipetak 83A hutan produksi RPH Sumberagung Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjing WetanKab.

denganmenggunakan kendaraan Mitsubishi Pick Up warnaPutih bernopol : N9071GB ;e Bahwa kayu tersebut adalah milik GUGUN (dpo) ;e Bahwa ketika terdakwa mengangkut kayu tersebut tidakdilengkapi dengan surat keteragan asal usul kayu yangternyata setelah dilakukan pemeriksaan kayu tersebutidentik dengan tunggak bekas tebang yang ada di petak83A hutan produksi RPH Sumberagung Ds.Tambakrejo Kec. Sumbermanjing Wetan Kab.

membeli pohonhutan jenis pinus sebanyak 16 (enam belas) pohon pinus seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dari pemilik yang semuanya warga Desa Waru KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes dan pada saat pembelian kayu pinus tersebut tidakada bukti pembelian atau kwitansinya, kemudian pohon hutan jenis pinus yang telahdibeli terdakwa dari warga sebanyak 16 pohon lalu ditebang sebanyak 14 (empatbelas) pohon sekira pukul 10.00 Wib dengan tanpa terlebih dahulu mengajukan SuratIjin Tebang

ada beberapamacamnya yaitu tebang A adalah tebang secara besarbesaran/tebang habistebang E adalah tebang supaya pohonpohon dalam hutan tersebut terlihatjatang; 222222222 2222 Bahwa sepengetahuan saya pohon pinus milik Negara adalah dengan disensusterlebih dahulu selanjutnya di sadap; Bahwa Pada waktu itu kayu dibongkar semua dari KBM truck Mitsubishikemudian dilakukan uji forensik yaitu dengan mencocokan diameter kayumasingmasing dengan tunggak yang ada dihutan dan ada ciri khusus untukmembedakan

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sdr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepada Putusan No71/Pid.Sus /2012 /PN.Bbs Page 10Sdr.

Bantarkawung, Kab.Brebes dan pada pukul 10.00 wib pohon pinus berhasil saya tebang lalu sayapotong yang semuanya menjadi 57 potong lalu saya menjualnya kepada Sadr.Dwi Jati Asmoro; Bahwa terdakwa terima uang dari Sdr. Dwi Jati Asmoro sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan memberikan uang kepadaSdr.

Ady Wasimun untuk mengangkut kayukayu pinus tersebut sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa tidak mengetahui ada 22 (dua puluh dua) batang ditebang darikawasan hutan milk Negara karena untuk menebang pohonpohon pinustersebut saya juga menyuruh orang lain dan tidak mempunyai izin untukmenebang pohon dari Perhutani, saya hanya punya izin dari Desa saja; Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecek kan terlebih dahulu dan tidakmempunyai surat izin tebang; Bahwa dari 22 (dua puluh dua) batang

jerigen warna putihberukuran 5 liter yang berisi minyak bensin campur serta 1 (satu) buah jerigen warna merahberisi oli bekas untuk pelumas rantai, masuk kedalam kawasan hutan Gunung Seru, setelahmengamati pohon dalam kawasan hutan Gunung Seru kemudian terdakwa mendekati satupohon jenis Libut dengan Diameter 30 Cm, lalu oleh terdakwa mesin CHAIN SAW diisibensin campur untuk menghidupkan mesin CHAIN SAW selanjutnya terdakwa melihatbatang pohon untuk menentukan kemana arah robohnya pohon yang terdakwa tebang

atau pengecekan tentang kebenaran informasiyang saksi dapat bersama dengan perangkat Desa Mempaya kecamatan Damar KabupatenBelitung Timur.e Bahwa saksi melakukan penyidikan karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa digunung Seru Desa Mempaya Dsn Mempaya telah ada yang melakukan penebangan hutan liardi wilaya tersebut, dan berdasarkan informasi tersebut saksi bersama perangkat desamelakukan pengecekan di tempat tersebut dan di dapati dua orang yang sedang melihatIihatpohon yang hendak mereka tebang

PIPIN Bin YANTO serta tentang kepemilikan surat izin penebangan pohondari intansi terkait ;e Bahwa saksi menjelaskan Pohon yang di tebang oleh terdakwa BEBEN Als ITENG BinSAEF akan di jadikan Papan yang kemudian terhadap papan tersebut akan di jual terdakwaBEBEN Als ITENG Bin SAFF ke kampungkampung ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa BEBEN Als ITENG Bin SAEF tidak memiliki izin dariintansi terkait melakukan aktifitas penebangan pohon tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan Papan yang telah di hasilkan

dulu, setelah pohon yangakan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwa hidupkan mesin CHAINSAW merk STIHL Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesin tersebut terdakwa arahkanke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohon tersebut roboh pohon tersebutterdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli alu terdakwa belah untuk di jadikan papan ;Bahwa pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasi penebanganpohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang ber istirahat

dulu,setelah pohon yang akan terdakwa tebang tersebut terdakwa temukan lalu terdakwahidupkan mesin chain saw merk stihl Type MS381 setelah mesin di hidupkan mesintersebut terdakwa arahkan ke pohon yang akan terdakwa tebang dan setelah pohontersebut roboh pohon tersebut terdakwa ukur berdasarkan pesanan dari pembeli Ialuterdakwa belah untuk di jadikan papan ;e Bahwa benar pada saat pihak kepOlisian dari Polsek Manggar tersebut datang ke lokasipenebangan pohon yang terdakwa lakukan terdakwa sedang

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korbanUTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias Pak APOR, saksiSAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksi MINGGU(Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) beserta anggota masyarakat yang lain warga Desa Tebang Benua,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau diantaranya : JINGKU, SAPAR DANIEL, ONJOL, mengadakan rapat atau kumpulkumpul di rumah saksiKRISTIANUS TANU Alias BANJOI. Rapat tersebut atas inisiatif TerdakwaHERI Alias HERO dan saksi ST.

No. 1889 K/Pid/2010menuju Balai Desa, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau dengan maksud untuk dikenai Adat Pati Nyawa di hadapan PengurusDesa dan Pengurus Adat ;Setelah sampai di halaman Balai Desa, korban beserta gerobakdiletakkan di depan Kantor atau di halaman Terdakwa HERI Alias HERO dansaksi KRISTIANUS TANU Alias BANJOI, saksi ST.

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksikorban UTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa I bersama terdakwa II datang kerumah saksi Imam Sudjiantodan menawarkan kepada saksi tersebut tanaman tebu yang siap tebang

tanpa seijin saksi Imam Sudjianto, telah menyuruh saksi Muslichmenebang tanaman tebu seluas 1,2 hektar yang mana para terdakwa mengatakan kepadasaksi Muslich kalau tanaman tebu tersebut adalah milik terdakwa I dan terdakwa II dantanaman tebu seluas 1,2 hektar tersebut untuk mengganti tanaman tebu milik saksi Musclihyang sebelumnya dipinjam oleh paraterdak Wa. 2929222 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn naanBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II dengan menyerahkan tanaman tebusiap tebang

melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa I bersama terdakwa II datang kerumah saksi Imam Sudjiantodan menawarkan kepada saksi tersebut tanaman tebu yang siap tebang

Msi; = Bahwa saksi pernah menawarkan kepada para terdakwa tebu siap tebang milikSUNARYO, dan kemudian tebu tersebut dijual lagi kepada IMAM SUDJIANTO,SH.= Bahwa saksi pernah diajak para terdakwa ke rumah saksi IMAM SUDJIANTO,SH.Msi dan disuruh para terdakwa kalau saksi sebagai pemilik tebu yangsebenarnya;= Bahwa kemudian terjadi kesepakatan harga antara para terdakwa dengan saksi IMAMSUDJIANTO,SH.

MUNAWI bin SAHLAN tersebut di atas jugamenerangkan kalau setelah transaksi tanaman tebu siap tebang tersebut, saksi IMAMSUDJIANTO,SH.Msi. menyuruh para terdakwa untuk menjual kembali tanaman tebumiliknya kepada orang lain kalau harganya cocok, sehingga para terdakwa menguasaitanaman tebu siap tebang tersebut karena mendapat kepercayaan dari saksi IMAMSUDJIANTO,SH.Msi. selaku pemiliknya ; Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa KUSNAN bin KATIMENdan MUNAWI bin SAHLAN ttersebut, saksi

saksi bersamasama dengan Kepala Desa dan Anggota Kepolisian Resor FloresTimur kemudian turun ke tempat yang menjadi Lokasi Penebangan Kayu sebagaimana laporanyang telah di terima, tempat yang menjadi lokasi penebangan kayu tersebut bernama Kobok Wolodan Duli;Bahwa lokasi Kobok Wolo dan Duli tersebut masuk dalam daerah Kawasan Hutan Kumarodollenubi RTK.128 yang terletak di Desa Sinarhadigala Kecamatan Tanjung Bunga;Bahwa saat tiba di Lokasi penebangan saksi melihat sudah banyak Pohon yang sudah di tebang

,saksi melihat paling tidak ada sekitar 36 batang pohon yang sudah di tebang dan di Dullmerupakan lokasi yang paling banyak di tebang yaitu sekitar 31 batang pohon sedangkan diKobok Wolo sekitar 5 batang poh0n;+2ccescencnsceecescnncescnnnnccnenncnncncs4 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Bahwa saat turun ke lokasi saksi menemukan kayu hasil tebangan yang sudah di olah oleh parapelaku dalam bentuk kayu papan dan balok dengan berbagai macam ukuran;Bahwa kayu yang di tebang berupa kayu Rimba Campuran

yang terdiri dari Kenuting , TewouTiwa, Sedungo Tuho dan Kreme;+r202="Bahwa pohonpohon yang di tebang tersebut ratarata memiliki ukuran keliling sepanjang 3,50meter pangkal dan ukuran diameter sepanjang 40cm ujung;Bahwa usia pohon tersebut ratarata puluhan bahkan sampai ratusan tahun;Bahwa Lokasi Duli dan Kobok Wolo termask ke dalam 14 Kelompok Kawasan yang di tetapkansebagai Kawan Hutan Lindung berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor : 477/KptslI/1999 tanggal 28 Juni 1999 tentang

LEGO KELEN untuk menebang di KawasanHutan tersebut;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo dan Duli, saksi mendapatkan barangbukti berupa kayu olahan hasil dari penebangan secara liar yang di lakukan oleh terdakwa yaituberupa kayu olahan bentuk papan ukuran 20 x 2,5 x 2 meter sebanyak 194 lembar di ketahuladalah kepunyaan LEONARDUS LEGO KELEN;+ 222 22 12 222 ee sone cree cee nee once5 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Bahwa melihat dari bekas tebangan, pohonpohon tersebut di tebang

korban Baeda Umakaapa,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban menggendong cucunya sambil berjalan menuju ke pantaiuntuk menghampiri saksi Sahri Umalekhoa dan Saksi Ismail Umakaapa yangsedang membantu memperbaiki perahu terdakwa;Bahwa setibanya di pantai, saksi korban mendekati terdakwa yangsementara sedang berjongkok mengikat perahunya, lalu saksi korban berkataberulangulang kepada terdakwa kalu tebang

/ potong pohon jambu itunanti taruh atau bayar dulu uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpohon baru bisa tebang terdakwa menjawab itu kan orang tua pungbarang saksi korban berkata lagi orang tua pung barang tapi saya danlaki saya yang bikin kebun hingga membuat terdakwa emosi dan langsungberdiri memukul saksi korban menggunakan sepotong kayu yang dipegangtangan kirinya di bagian kepala saksi korban;Bahwa melihat terdakwa memukul saksi korban, saksi Sahri Umakaapahanya terdiam namun saksi

Kecamatan SulabesiBarat Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan satu potongkayu dengan cara Terdakwa menghampiri Saksi yang juga sedang berada dipantai kemudian Terdakwa memegang sepotong kayu dan diayunkan /memukul kepala Saksi sebanyak 1 (Satu) kali dan juga memukul wajah Saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada bawah mata kiri; Bahwa penyebab Saksi dipukul oleh Terdakwa karena Saksi mengatakankepada Terdakwa kalau tebang

Bahwa saksi melihat korban datang di tempat kerja perbaikiperahu/Sampan sambil menggendong seorang cucunya, lalu berdiri didepan Terdakwa, yang mana terdakwa saat itu dalam posisi jongkokmengikat semanseman perahunya, kemudian korban seraya berkatapada terdakwa bahwa taruh atau bayar uang dulu 500 (lima ratus riburupiah) baru bisa terdakwa tebang pohon jambu milik korban.

Bahwa saksi menjelaskan benar korban ketika datang di tempatkerja perahu sambil menggendong seorang cucu lalu kKemuadian berdiridi samping kanan saksi dan atau berdiri di depan terdakwa, lalukemuadian korban seraya berkata kepada terdakwa bahwa bayar dulu500 ( lima ratus ribu rupiah) baru bisa tebang pohon jambu, dan bahasaitu di ulang oleh korban sehingga terdakwa manjawab jangan bikingmalu dan kebun itu adalah orang ( bapak ) terdakwa punya, tapi korbankatakan bahwa lahan kebun tersebut adalah

Nomor 1117 K/Pid/2016Bahwa kebun sagu milik saksi Hendi Dharma alias Abun tersebut seluas42 (empat puluh dua) jalur, sekitar 12 Ha (dua belas hektar) yangterletak di Sungai Makam, Desa Tanjung, Kecamatan Tebing TinggiKepulauan Meranti;Bahwa Terdakwa bekerja di kebun sagu milik saksi Hendi Dharma aliasAbun tersebut karena Terdakwa dikasih borongan oleh saksi HendiDharma alias Abun;Bahwa kebun sagu yang Terdakwa tebang dan potong tersebut terletakdi Sungai Makam, Desa Tanjung, Kecamatan Tebing Tinggi

Nomor 1117 K/Pid/2016Bahwa hasil tual sagu ditahun 2009 adalah sebanyak kurang lebih5.000 (lima ribu) tual sagu, hal ini sesuai dengan catatan Terdakwayang berasal dari petugas kilang sagu juga;Bahwa panen yang dilakukan pada tahun 2009 adalah berdasarkantebang pilin dengan umur batang sagu yang akan dipanen adalahsekitar 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa pada tahun 2009 saksi Ayam alias Asau menjelaskanmelakukan tebang pohon sagu dengan jumlah 7.600 (tujuh ribu enamratus) tual sagu akan

Suryanto Darma melakukantebang kandas (tebang usia muda), hal itu sudah dibantah saksiSuryanto Darma dan dikuatkan oleh keterangan Ahli yangmengatakan jika tebang kandas akan merusak pertumbuhan batangsagu dan hal ini akan merugikan pemilik lahan.2.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya lebih mengedepankan keterangansaksi yang dihadirkan Penasihat Terdakwa (saksi yang meringankan) danbukti foto lapangan yang diambil Tim Penasihat Terdakwa.Menurut Penuntut Umum, saksisaksi yang dihadirkan Penasihat Hukumtidak berada pada saat kejadian (bukan tukang tebang pada tahun 2009)dan tidak pernah memberikan keterangan ditahap penyidikan, sedangkanfotofoto lokasi yang dihadirkan Penasihat Hukum yang pada pokoknyamenyatakan ada dilakukan tebang kandas, hal

sudah siap panen saja yangditebang/dipanen, sedangkan kalau Suyanto Dharma, S.T., alias Ahaumemanen pohon sagu tersebut dengan cara/tehnik tebang kandas yaitupohon sagu yang masih muda yang belum waktunya dipanen juga ikutditebang/dipanen sehingga jumlahnya bisa lebih banyak.Menurut Penuntut Umum dalam hal ini seharusnya Judex Factiberpedoman kepada keterangan Ahli yang menyatakan bahwa jika saguditebang dengan tebang kandas tentu akan merugikan saksi sendiri selakupemilik lahan karena akan mengganggu

Sby tanggal 09 Oktober 2001 yangdimohonkan upaya hukum banding tersebut, justru melalui KepalaBagian Kesatuan Pemangkuan Hutan (BKPH) Ngandong, KPHNgawi telah mengeluarkan Surat Nomor : 098/053. 1/Ngd/Ngwilltertanggal 11 Oktober 2001, Perihal: Persiapan Tebangan padaPetak 39 D RPH Bendokerep/BKPH Ngandong, yang intinyamemerintahkan kepada Mandor Tebang Perum Perhutani yangterdiri dari :1) Sdr. GUNADI Mandor Tebang dibantu Sdr. SRIYANTO(sebagai Ketua Regu/Koordinator);2) Sdr.

YUSMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYANTO;3) Sdr. SUMARNO Mandor Tebang dibantu Sdr. SUPRIYADI;4) Sdr. SUKIRMAN Mandor Tebang dibantu Sdr. JOKOPRIYANTO;5) Sdr. WADJIMandor Tebang dibantu Sdr. NYONO;Dan surat tersebut juga menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal19 Oktober 2001, tebangan di Petak 39 D sudah bisa dimulaidengan disiapkan 13 (tiga belas) truk dari KPH Ngawi daya muatselurunnya siap angkut ke TPK.

Dengan menggunakan TebangAngkut dengan pelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yangberlaku/Job Training Agustus 2001 di KPH Saradan. BerpedomanMUTU DIAMETER PANJANG (MDP) serta PANCA USAHATEBANG (Vide BuktiP10).

Dengan menggunakan Tebang Angkutdengan pelaksanaan mengikuti Petunjuk Tebang yangberlaku/JJob Training Agustus 2001 di KPH Saradan.Berpedoman MUTU DIAMETER PANJANG (MDP) sertaPANCA USAHA TEBANG (Vide BuktiP10);Bahwa telah terjadi kekeliruan terhadap lokasi penebanganyang dilakukan oleh Perum Perhutani bagian KesatuanPemangkuan Hutan Ngandong, KPH Ngawi yaitu dari yangseharusnya di Petak 39 D RPH Bendokerep/BKPH NgandongHalaman 13 dari 104 Halaman Putusan Nomor : 61/PDT/2017/PT SMG15.4.15.5.yaitu

maka dilakukanlahpenebangan sebagaimana Surat perintah Tebang AdministraturPerhutani / KKPH Ngawi yang dituangkan dalam Surat Nomor01/SPK/KTU/Ngwi/ll tanggal ...

Selanjutnya setelah jalan hutan terbuka maka secara perlahan terdakwamemilihmilin dan mencaricari kayukayu yang pas/cocok untuk di tebang,kemudian setelah dapat terdakwa langsung satu persatu menebang pohonkayu tersebut yang mana ukuran kayu tersebut kirakira panjangnya 4 (empat)meter kemudian kayukayu tersebut di tebang setelah ditebang laludikumpulkan di beberapa tempat tumpukan, sehingga kayunya terkumpulmenjadi banyak menjadi 5 (lima) titik tumpukan kayu.

Sementara kayukayuyang sudah di tebang dan dikumpuklan oleh terdakwa sebanyak kurang lebihsebanyak 400 (empat ratus) batang kayu. Bahwa sebelum terdakwa memasuki kawasan Hutan Taman Wisata Alam(TWA) terdakwa sebelumnya sudah mengetahui bahwa taman Wisata Almtersebut adalah merupakan kawasan yang termasuk kawasan yang dilindungjioleh negara namun terdakwa tetap memasuki kawasan hutan tersebut danmenebangnya.

Sementara terdakwa menebang pohonpohon kayu di dalam kawasanTaman Wisata Alam (TWA) dengan cara memasuki Taman Wisata Alam (TWA)dengan jalan membuat jalan dengan tujuan agar mobil yang akan mengangkutkayukayu tersebut bisa masuk dan mengangkut kayukayu, selanjutnyasetelah kayu dipilin dan kemudian di tebang lalu dikumpuklan menjadibebarapa tumpukan dan kemudian akan diangkut, akan tetapi sebelum selesaimengangkutkayu tersbut dari dalam kawasan Taman Wisata Alam (TWA)terdakwa sudah terlebih dahulu

Sihombing denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk

pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa tidakperlu dijalani kKecuali ada putusan Hakim yang menyatakan Para Terdakwatersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masapercobaan selama 1 (satu) tahun;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) centi meter;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang

;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 10 dari 17 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang bergagang kayu dengan ukuran panjangparang tersebut adalah 30 (tiga puluh) cm;1 (satu) buah batang kayu kopi ateng yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) buah batang kayu kopi coklat yang sudah bekas kena tebang;1 (satu) batang pohon pisang yang sudah bekas kena tebang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah mesin sensaw (mesin pemotong kayu) merk Firmanberwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Imran Kudadiri;6.

Danberdasarkan hasil pemeriksaan, kayu Jati gelodong yang diangkut dan dibawapulang oleh terdakwa tersebut identik dengan tunggak pohon sisa tebang yangada di petak 78.A kawasan Hutan Jati Dsn. Pangganglele Kec.

Malang.> Bahwa benar terdakwa kemudian membawa pulang kayu tersebut untukdimilki dengan cara mengangkut menggunakan sepeda motor Honda SupraHitam Nopol : N4509FQ yang terdakwa pinjam dari saksiSUDJARWANTO> Bahwabenar seteah dilakukan pemeriksaan, kayu tersebutidentik dengantunggak pohon sisa tebang yang ada di petak 78.A kawasan Hutan JatiDsn. Pangganglele Kec. Kalipare Kab.

Malang.> Bahwa benar terdakwa kemudian membawa pulang kayu tersebut untukdimilki dengan cara mengangkut menggunakan sepeda motor Honda SupraHitam Nopol : N4509FQ yang terdakwa pinjam dari saksi SUDJARWANTO> Bahwa benar seteah dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut identik dengantunggak pohon sisa tebang yang ada di petak 78.A kawasan Hutan Jati Dsn.Pangganglele Kec. Kalipare Kab.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan, kayu Jatigelodong yang diangkut dan dibawa pulang oleh terdakwa tersebut identikdengan tunggak pohon sisa tebang yang ada di petak 78.A kawasan HutanJati Dsn. Pangganglele Kec. Kalipare Kab.