Sertifikat Hak Milk Nomor : M.860, Desa Malanuza, Tahun 2009,Surat Ukur Nomor: 660/Malanuza/2009, luas tanah 6.812 m2, atas nama Veronika Penga, yang batasbatasnya, Timur berbatasan dengan Maria Ule, Bernadeta Dhone dan Marselina Ninu,Barat berbatasan dengan Maria Are, Getrudis Wua dan Isidora Waja, Utara berbatasandengan Yuliana Watu dan Martina Ninu dan Welhelmina Ninu, Selatan berbatasandengan Petronela Uta dan Martina Wae (Redist 2009) ; I.

Utaraberbatasan dengan Welhemina Ninu, Selatan berbatasan dengan Bernadeta Dhone,(Redist 2009), Sertifkat Hak Milk Nomor : M.860, Desa Malanuza, Tahun2009,Surat Ukur Nomor : 660/Malanuza/2009, luas tanah 6.812 m2, atas namaVeronika Penga, yang batasbatasnya, Timur berbatasan dengan Maria Ule, BernadetaDhone dan Marselina Ninu, Barat berbatasan dengan Maria Are, Getrudis Wua danIsidora Waja, Utara berbatasan dengan Yuliana Watu dan Martina Ninu danWelhelmina Ninu, Selatan berbatasan dengan Petronela Uta

berbatasan dengan Welhemina Ninu,Selatan berbatasan dengan Bernadeta Dhone, (Redist 2009) ; Sertifikat Hak Milk Nomor : M.860, Desa Malanuza, Tahun 2009,Surat UkurNomor : 660/Malanuza/2009, luas tanah 6.812 m2, atas nama Veronika Penga,yang batasbatasnya, Timur berbatasan dengan Maria Ule, Bernadeta Dhonedan Marselina Ninu, Barat berbatasan dengan Maria Are, Getrudis Wua danIsidora Waja, Utara berbatasan dengan Yuliana Watu dan Martina Ninu danWelhelmina Ninu, Selatan berbatasan dengan Petronela Uta

Oleh karena itu perbuatan hukum Tergugat dalam rangkapemberian hak milk kepada Margareta Uta, dengan kawankawan750 orang termasuk bidang tanah obyek sengketa dilahirkan dalambentuk Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten NgadaNomor 420/NG.3/SK/P&PP/2009 tentang pemberian hak milkkepada Margareta Uta, dengan kawankawan 750 orang di DesaMalanuza Kecamatan Golewa Kabupaten Ngada dalam rangkapelaksanaan redistribusi tanah obyek landreform tanggal 9 Nopember2009 merupakan tindak lanjut dari

Margareta Uta dan kawan kawan sebanyak 750 OrangDi Desa Malanuza Kecamatan Golewa Kabupaten Ngada Dalam RangkaPelaksanaan Redistribusi Tanah Obyek Ladreform, tanggal, 9 Nopember 2009,termasuk tanah objek sengketa telah sesuai dengan Hukum dan Peratuaran Perundangan yang berlaku:1. Bahwa penerbitan tanah objek sengketa telah sesuai dengan hukum danperaturan perundang undangan yang berlaku, dimana yang menjadi dasarhukum pemberian Hak Milk An.

No.109/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimKemudian pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 sekira pukul 19.30Wib, bertempat di depan Warung (milik saksi Uta Rusta) Lampu Merah Utan KayuJalan Utan Kayu Raya Rt.01 / Rw.09 Kelurahan Utan Kayu Utara KecamatanMatraman Jakarta Timur saat sedang duduk lagi minum Teh, tiba tiba didatangioleh 2 (dua) orang lakilaki berpakaian preman yaitu saksi Taufikurahman dansaksi Ferdian Anggun Prasetyo dari anggota polri Polsek Matraman Jakarta Timur.Dimana saat itu para saksi

Wibbertempat di depan Warung (milik saksi Uta Rusta) Lampu Merah Utan KayuJalan Utan Kayu Raya Rt.01 / Rw 09 Kelurahan Utan Kayu Utara KecamatanMatraman Jakarta TimurBahwa dimana saat itu para saksi (Saksi Taufikurahman dan saksi FerdianAnggun Prasetyo) sedang melaksanakan tugas rutin observasi wilayahmelihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang duduk lagi minum teh dengangerak geriknya mencurigakan ditempat tersebut diatas , langsung melakukanpenangkapan, pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diri

kecil berisikan daundaun kering (narkotika jenis ganja), 1 (Satu) buah tas rancel meerk Exsportwarna hitam didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikandaun daun kering (narkotika jenis ganja) dan 1 (satu) bungkusan kertas putihberisikan daun daun kering (narkotika jenis ganja) dibawa / diserahkan kePolsek Matraman Jakarta Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan.2.Salso Uta

Wib,bertempat di depan Warung (milik saksi Uta Rusta) Lampu Merah Utan KayuJalan Utan Kayu Raya Rt.01 / Rw 09 Kelurahan Utan Kayu Utara KecamatanMatraman Jakarta TimurBahwa saksi melihat seorang lakilaki (terdakwa) baru keluar dari dalambengkel dan setelah diluar atau dipinggir jalan sedang minum teh dtempattersebut diatas, tiba tiba didatangi 2 (dua) orang lakilaki (Saksi TaufikKurahman dan saksi Ferdian Anggun Prasetyo dari Polsek Matraman, JakartaTimur) langsung melakukan penangkapan, pemeriksaan

Wib, bertempat di depan Warung (milik saksi Uta Rusta) LampuMerah Utan Kayu Jalan Utan Kayu Raya Rt.01 / Rw.09, Kelurahan Utan Kayu UtaraKecamatan Matraman Jakarta Timur, saat sedang duduk lagi minum Teh, tiba tibadidatangi oleh 2 (dua) orang lakilali berpakaian preman yaitu saksi Taufikurahmandan saksi Ferdian Anggun Prasetyo dari Polsek Matraman Jakarta Timur.Menimbang, bahwa benar dimana saat itu para saksi (Saksi Taufikurahmandan saksi Ferdian Anggun Prasetyo) sedang melaksanakan tugas rutin

PROSUS MARTINIANUS UTA, sebagaimana termuat lengkap dalamBerita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan Penyidik danterhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;2. PRIMUS PITA, sebagaimana termuat lengkap dalam Berita AcaraPemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan Penyidik dan terhadapketerangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;3.

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 6 juli 2015 sekitar jam 06.00 sampaidengan 10.00 Wita Para Terdakwa telah menanam pisang di SawahAewoko Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo; Bahwa cara Para Terdakwa menanam pisang adalah dengan menggalitanah dengan tofa yang dilakukan para Terdakwa secara bergantian; Bahwa bibit pisang yang ditanam sebanyak 30 (tiga puluh) anakan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1/Pid.C/2015/PN Bjw Bahwa menurut Saksi PROSUS MARTINIANUS UTA

yang didakwakan, yaituapabila seseorang telah memiliki hak yang sah menurut hukum, yaitukhususnya hakhak sebagaimana dimaksudkan dalam lapangan keperdataan dibidang hukum agraria, sehingga apabila hak tersebut dilanggar secara semenamena oleh orang lain, telah menimbulkan gangguan terhadap ketertiban umumyang berakibat pada adanya sanksi pidana;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1/Pid.C/2015/PN BjwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, baik ParaTerdakwa maupun Saksi PROSUS MARTINIANUS UTA

tersebut merupakan tanahwaris suku;Menimbang, bahwa walaupun demikian ada perbuatan yang terbuktidari Para Terdakwa, yaitu masuk dan menanam pisang di sawah yangdipermasalahkan dalam perkara ini, pada hari hari senin tanggal 6 juli 2015sekitar jam 06.00 sampai dengan 10.00 Wita, dimana lokasi tanah tersebutberada di Sawah Aewoko Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo,namun oleh karena kepemilikan atas tanah tersebut masih dipersengketakanbaik antara Para Terdakwa maupun Saksi PROSUS MARTINIANUS UTA

UTA BINTI HASAN, bertempat tinggal di JalanCihanjuang Gg. Apit Nomor 95, RT.03/01, KelurahanCihanjuang, Kecamatan Parompong, Kabupaten DTz.IL.Bandung;Halaman 2 dari 29 Hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/201510.

Uta binti Hasan (Turut Tergugat V)untuk menggarapnya dan menyerahkan hasilnya sebahagian kepadaR. Aging;Bahwa sebelum tanah sengketa dibeli oleh R. Aging, tanah sengketa jugatelah digarap oleh Ny. Uta binti Hasan (Turut Tergugat) atas suruhan dariR.H. Sarip;Bahwa setelah tanah sengketa dijualnya kepada R. Aging, maka R.H. Sariptelah memberitahukannya kepada Ny. Uta binti Hasan bahwa tanahsengketa bukan lagi miliknya, melainkan telah menjadi milik dari R. Aging,sehingga Ny.

Uta Binti Hasan (Turut Tergugat V)untuk menemui Para Penggugat, maka Para Penggugat telah berusahamenelusuri dasar kepemilikan dari RHD. Halili yang menjual tanah sengketaternyata pihak RHD. Halili dapat mengalihnkan tanah sengketa adalahdidasarkan kepada adanya bukti Jual Beli Tanah Sengketa di atas kertasZegel, antara ahli waris lorahim (Tergugat V) selaku pihak penjual denganRH. Sarip selaku pihak pembeli;.

Uta Binti Hasan (Turut Tergugat V/TurutTermohon Peninjauan Kembali V);Bahwa pada tahun 1941, RH. Syarip telah mengalihkan/menjual tanah sengketakepada R. Aging, dan peralihan itu sendiri telah diberitahukan RH. Syaripkepada Penggarapnya yang bernama Ny. Uta Binti Hasan (Turut Tergugat V/Turut Termohon Peninjauan Kembali V);Bahwa walaupun tanah sengketa telah beralih/dijual kepada R. Aging padatahun 1941, namun status Ny. Uta Binti Hasan selaku Penggarap tetap dipakaioleh R.

Uta bintiHasan pada saat jual beli tersebut ditandatangani;Bahwa dengan beralihnya kepemilikan dari Tanah Adat Persil Nomor 211, BlokCidepes luas + 0,390 ha (3.900 m?) semula atas nama RH. Syarip menjadi atasnama R. Aging sesuai dengan Kohir Nomor 296, keberadaan dari Ny. Uta BintiHasan tetap dipertahankan R. Aging untuk menggarap tanah sengketa sampaitahun 1985;Bahwa dengan beralihnya Tanah Adat Persil Nomor 211, Blok Cidepes luas+ 0.390 ha (3.900 m?) kepada R. Aging, maka RH.

depan yang Terdakwa pakai, Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi FERY ANDRIANTO Als FERYpergi ke rumah BENY di daerah Tawangsari Sukoharjo untuk mengantarkanshabu dengan mengendarai mobil Datsun Nopol B1624BIM warna goldmilik Terdakwa, ditengah perjalanan Terdakwa bilang kepada saksi FERYANDRIANTO Als FERY untuk antar bonus (shabu) ke UTA (belumtertangkap) dulu setelah itu baru ketempatnya BENY, kemudian Terdakwamenghubungi UTA dan bilang sudah mau sampai di Kabangan, Laweyan,Surakarta lalu UTA menjawab

ya saya tak kesana, Bahwa sebelum bertemu dengan UTA Terdakwa dan saksi FERYANDRIANTO sempat mengambil sedikit shabu yang berada dalam bungkusrokok Marlboro lalu dikonsumsi berdua dengan menggunakan alat bong dansetelah selesai alat bong tersebut dibuang di tempat sampah di sekitartempat tersebut,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa kemudian sekitar pukul 04.17 wib saat Terdakwa melintas diJI.Dr.Radjiman Kel.Bumi Kec.

ya saya tak kesana, Bahwa sebelum bertemu dengan UTA Terdakwa dan saksi FERYANDRIANTO di sebelah Barat Gedung Nikmat Rasa, Laweyan, KotaSurakarta sempat mengkonsumsi shabu yaitu shabu dalam bungkus rokokMarlboro diambil lalu dimasukkan di dalam pipet selanjutnya pipet kacatersebut dipanaskan dengan menggunakan korek gas, setelah asapnyakeluar kemudian asapnya dihisap Terdakwa menggunakan mulut danTerdakwa buang melalui mulut.

Selanjutnya setelah selesai menghisap alatbong dibuang di tempat sampah di sekitar tempat tersebut, Bahwa kemudian ketika Terdakwa hendak menemui UTA sekitar pukul04.17 Wib saat Terdakwa melintas di JI.Dr.Radjiman Kel.Bumi Kec.

Azis) terhadap Penggugat (Uta Asita Aprilian Twin binti Suhartono );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,- (tujuu ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Gusman bin Kari) terhadap Penggugat (Amanah Susanti alias Amanah binti Uta Suta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Uta) terhadap Penggugat (Rukini binti Marta Kasad);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Anak RAFQILAN AL BUKHRON LEWENUSSA Alias KILAN Alias UTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Hermanto bin Uta Utarja) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Ikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Uta;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruang persidangan;Setelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?13Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?Apa yang saudara ketahui dalamrumah tangga Penggugat denganTergugat ?

Uta bin Asja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung SukasariRT.004 RW. 002 Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudaradatang ke Pengadilan Agama ?Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Apakah saudara saksi kenal denganPenggugat ?

Saya kenal dengan Penggugatbernama RUSMIATI binti UTA ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Apakah saudara saksi kenal denganSuaminya Penggugat dan siapanamanya ?Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama TATANG MUHLI16Apakah saudara saksi tahu danhadir pada saat Penggugat menikahdengan Tergugat ?Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TATANG MUHLI bin ASEPMUHLI ) terhadap Penggugat ( RUSMIATI binti UTA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (Nurjaman bin Uta) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti Aang Margono);4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD JILDA Bin DUL MANAN) terhadap Penggugat (UTA BULAN Binti SUTRISNO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 855.000,00( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Hendi bin Samsa untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Riyandi bin Hendi) dengan calon istrinya bernama (Nia Rahayu binti Uta Agung);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asim Bin Kantam) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Uta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Egi Hamid bin Uta) terhadap Penggugat (Neng Nunik binti Sar an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Mustopa bin H. Sulaeman) terhadap Penggugat (Uun binti Abari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta Mustopa bin H.Sulaeman) terhadap Penggugat (Uun binti Abari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amo Sutarman bin Uta Sutarman) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Emin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Kelik Sulistyo bin Slamet) terhadap Penggugat (Mindawati binti Uta Suarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta tahun 2022;

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).