Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin kamadi kamisi kasidi karmidi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
HERMANSAH Bin JUMRI
44 — 9
  • dimana saksi SUSANTHO dan sksiJOKO DWI NURCAHYO berboncengan dengan sepeda motor Jupiteryang di bawa CANRA ( Dpo) dan saksi bersama CANRAmenggunakan sepeda motor Merk Kawasaki Ninja warna merah tanpanomor polisi milik Terdakwa HERMANSAH selanjutnya kami berampatberangkat menuju rumahnya CANRA dengan maksud untuk mengambilkekurangan pembayaran BR (shabu shabu) milik TerdakwaHERMANSAH dimana kekurangannya Rp. 1.000.000, ( satu juta ) lagi ,sekira pukul 14.00 Wib kamipun tiba di rumah CANRA dan motor kamidi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
Hendrik Hartono
Tergugat:
1.PT Bank Ina Perdana Tbk. Jakarta Cq PT. Bank Ina Perdana Tbk. Cabang Semarang
2.SRI REJEKI BUDI MARTONO
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
67 — 13
  • ., Kamidi, Erni Nuraeni Santosa, S.H.,Randhika Yoga Perdata, S.H., Arsy Febriya Wardani, S.H.,Margareta Windy Sinatra, S.H., Deny Ariyanto, Esti Alfiarini,Naufalia Firmani, masingmasing adalah pegawai padaHalaman 1 dari 49 Putusan Perdata Nomor : 131/Pdt.G/2018/PN UnrKementrian Keuangan yang berdomisili hukum di Kantor BiroAdvokasi Kementrian Keuangan Republik Indonesia yangberalamat di Gedung Djuanda Lantai 15 Kementrian Keuangan,Jalan Dr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
102 — 35
  • 193021 SAMIDI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia42 193100 MUJIONO BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia43 193107 AZIS ADIANTO BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia44 193108 SUHAERI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia45 193110 JOKOSUPARNO BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia46 193111 SUMADI BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia47 193145 PARNO BANBURY PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia48 193148 KAMIDI
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kph
Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa
136 — 37
  • Rama langsung memapah Anak Korban ke atas sepeda motor Saksidan membawanya ke klinik di rumah Pak Hasan, namun sesampainya kamidi klinik tersebut, dokter tidak berada di rumah, saat itu posisi Anak Korbantergeletak di klinik tersebut, dan ternyata saat Anak Saksi dan Sdr.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
1.MARIA LOBO
2.YULIUS PALOSONG alias SARRA
3.YACOB LITHA
4.LEME alias AMBE TARUK
Tergugat:
1.TORASAN
2.NE KADAANG
3.PAULUS TANDIRERUNG
4.NAPA
5.EVIVANA ROMBE DATU
6.NE MINGGU
164 — 92
  • tahu milik siapa Lesung Batu tetapi sering pakai NeKupang dulu karena dian yang tinggal disitu;Bahwa saksi tidak tahu Pong Tammu karrena banyak yang bernama PongTammu;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama Pong Tammu yang tinggal di atastanah yang di sengketakan seakrang;Bahwa tidak ada orang lain yang menemani Ne Kupang yang saksi lihat;Bahwa Tongkonan Batupapan yang kami punya di bawah dan ada juga di atasyaitu rumah Ne Sesa Bai;Bahwa 1 (satu) untuk Tongkonan tergugat dan 1 (Satu) untuk Tongkonan kamidi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 436/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : SUKARJO Diwakili Oleh : SUKARJO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional KCP Tayu
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
63 — 54
  • ., Kamidi, S.H.Muhammad Sani, S.H.,M.H., Dhian Fajar Suryawan, S.H.,Andhi A. Pagatian, S.H., Muliawansyah Apriandi, S.H.,Rina Maryana, S.H., Amaluddin Zainal Junaid, S.Tr.Ak.,Ardiyah Leatemia, S.H., Arlina WHaryuningsih, S.H.,Esti Afiarini, S.H., Naufalia Firmani, S.E.,Yuliastya Mediarti, S.H., immanent Jati, S.H.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.PAMA THEIS
2.USMAN HUSEN
Tergugat:
1.Moh.Hasan Suatrat,S.Pd,
2.Halil Suatrat,SH
3.DIRUT PT HASAM
133 — 75
  • Mursyid;Bahwa saat itu saksi tidak menemui Said Suatrat, saksi ketemu denganbeliau saat pengukuran tanah oleh pertanahan, di temani kepala desadan pak Said sendiri yang memberikan batas batas tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Said Suatrat mengetahui atautidak, karena pada saat itu para tergugat menggunakan tentara dan kamidi ancam, kemudian saksi laporkan di kepolisian, dan di sana saksiketemu Said Suatrat, namun sampai saat ini belum ada penyelesaian;Hal 28 dari 47 Putusan Nomor 27/Pdt.G
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Supartiyah Binti Almarhum Koijan
2.Dwipa Riza Wardhana Alias Eris Bin Asi Suroso
77 — 10
  • Saksi Kamirah binti Kamidi di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah di mintai tolong oleh saksi Umiati untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa Supartiyah yang manamenurut saksi Umiati, uang tersebut untuk proses pengangkatanHalaman 15 dari 48 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 66/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Harsono
2.Ani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Intervensi:
1.Koperasi Simpan Pinjam Jasa (Kospin Jasa)
2.Kadafi Yahya
443 — 234
  • KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) Semarang, Tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol No. 1 DGKN II Lt. 4 Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU01/WKN.09/KNL.01/2020 tertanggal 24 September 2020, memberikuasa kepada :Nama : KAMIDI, S.H;Jabata : Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNLHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor : 66/G/2020/PTUN Smg.n Semarang;2. Nama : IMMANENT JATI, S.H.;Jabata : Pelaksana Seksi Hukum dan Informasi KPKNLn Semarang;3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ROHMANTO Bin ZAINAN
46 — 35
  • TERIMASUDARTO DAN DITANDA TANGANI, HORMAT KAMI ROMI DANDITANDA TANGANI.70) 1(SATU) LEMBAR NOTA, WARNA MERAH MUDA YANGBERTULISKAN TGL 19072016, GAJAH MATI, BD 8130 YL,BANYAKNYA (1), NAMA BARANG (SATU) PASIR SUNGAI P 380 L =190 T = 70 CM 5,05 M, TANDA TERIMA DITANDA TANGANI,HORMAT KAMI JONI DAN DITANDA TANGANI.71) 1(SATU) LEMBAR NOTA YANG BERTULISKAN REKLAME DANPERCETAKAN KAZOUKU,BANYAKNYA 2 RIM, 2 RIM, NAMABARANG CETAK NOTA , HARGA SATUAN 150.000, 150.000,JUMLAH 300.000, 300.000, JUMLAH RP. 600.000, HORMAT KAMIDI
    108 Halaman71) 1(satu) lembar nota yang bertuliskan reklame dan percetakankazouku,banyaknya 2 rim, 2 rim, nama barang cetak nota , hargasatuan 150.000, 150.000, jumlah 300.000, 300.000, jumlah rp.600.000, hormat kami di tanda tangani dandi cap.72) 1(satu) lembar nota warna kuning yang bertuliskan 14/22017, kdesgaja mati sri tanjung, banyaknya 20 batang, 1 kg, 29 batang, namabarang besi 6, kawat beton, besi 10, harga 15000, 27000, 67000,jumlah 300.000, 27000, 1943000, jumlah rp. 227.0000, hormat kamidi
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 8 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
142 — 80
  • PTA.Smdkarena itu Pemohon sebagai mantan suami dihukum untuk membayarkannyakepada Termohon untuk selama masa iddah (tiga bulan) karena ternyataTermohon/Terbanding dalam kondisi tidak hamil yang besarannya sebagaimanatertuang dalam amar putusan ini yang harus dibayarkan secara tunai setelah usaiikrar talak diucapkan oleh Pemohon/Pembanding;Menimbang, bahwa Pemohon berdasar pada bukti P.3 menerangkan bahwaPemohon saat ini bekerja sebagai buruh harian lepas dan serabutan digalanganpasir UD Mekar milik Bapak Kamidi
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH.
Terdakwa:
FOTMAN LUMONA Alias FOTMAN, Anak dari Nofendi Lumona
63 — 37
  • Sesampainya kamidi rumah, Saksi kemudian menanyakan kepada Anak Korban FA sapa yangbikin FA bagini? (FA, siapa yang telah menghamili kamu?). Anak korbankemudian menjawab Jeris. Saksi tidak percaya dan yakin dengan apa yangtelah disampaikan oleh Anak Korban karena Jeris adalah anak yang masihberusia + 13 (tiga belas) tahun. Kemudian Saksi bertanya lagi kepada AnakKorban dengan pertanyaan yang sama dan Anak Korban kemudianmenjawab Edo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — ANDI KARMAN, dkk. vs PT. INCO. Tbk.
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 265002,00 64000,00 329002,0064 MUKMIN 5988 690128,00 192000,00 882128,0065 LAHASANG 7592 397503,00 96000,00 493503,0066 BADRI 6275 544251,00 96000,00 640251,0067 MASHURI 6282 696600,00 192000,00 888600,0068 AARDI KASIM 7545 504048,00 192000,00 696048,0069 JAHIRUDDIN 6249 696600,00 192000,00 888600,00TOSALILI70 'YYOHAN UPI 7543 378036,00 96000,00 474036,0071 ERWANDY 7538 504048,00 192000,00 696048,0072 UNANG 6285 708624,00 708624,00'YYUHENDAR73 IHHAERUDDIN 485 696600,00 192000,00 888600,0074 IMUSLIMIN KAMIDI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NURKOLIS AL NURYANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Pembanding/Penggugat II : SITI ROBITHOH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : NUNUK DEWI YUNIARTI
Terbanding/Tergugat III : PT. BTN PERSERO Tbk.PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG SEMARANG Tbk. PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MAGELANG
Terbanding/Tergugat IV : ANA MARWATI , SH.
Terbanding/Tergugat V : HIASINTA YANTI SUSANTI TAN ,SH.MH.
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTRIAN AGRARIA Cq KANTOR WILAYAH BPN JATENG Cq KANTOR BPN MAGELANG
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN RI Cq KANTOR OJK WILAYAH JATENG
113 — 1207
  • ., 5) KAMIDI, S.H., 6)OCTAVIA MAYA SORAYA, S.H., LL.M., 7). NIZAR YUDHISTIRA,S.H., 8) PRITA ANINDYA, S.H., 9). DINA ASSRIANA, S.H., 10).MULYONO, S.H., 11) ANGGARA PRADNYA WIDHIANTARA,LAELLY MARLINA PADMAWATI, S.H., 13). ESTI AFRIANI, S.H.,14). NAUFALIA FIRMANI, S.E., 15). YULISTA MEDIARTI, S.H.,16). LILIS HIJROHWATI, S.H., 17). GEDE SINDU PUTRAWIJAKSANA, Amd., secara bersamasama atau sendirisendirimewakili Pemerintah Republik Indonesia c.g. KementrianKeuangan Republik Indonesia c.q.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0330/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
  • Bahwa pertengkaran pertengkaran tersebut bermula di sana danPenggugat merasa ternacam akhirnya saudara saudara yang lainnyaikut ambil bagian dalam memprovokasi rumah tangga kami;09.Padahal jujur yang mulia Majlis hakim sesungguhnya sampai saat inisaksi kesulitan untuk mengamankan harta bersama kami karena adacampur tangan darai keluarganya yang lainnya, missal BPKB Mobil kamidi tahan, tidak di berikan, tanah atas nama orang tuanya (Mertua kami)ibu aisyah;10.Bahwa pada poin 8 (Delapan) tidak benar
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Mnk
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
ADITYA WIJAYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. Direktur Reserse dan Kriminal Umum Polda Papua Barat
97 — 64
  • beberapa menit kemudiansaksi dibawa ke depan Hotel kemudian di suruh oleh Polisi untukmenunjukan kamar hotel mana yang ada tamunya, kemudian saksi danbeberapa Polisi naik ke lantai Il kKemudian menunjuk beberapa kamaryang ada tamunya ;Bahwa ada beberapa diantara pekerja Hotel dan beberapa Wanita Pekerja Seks Komersil yang dimintal agar mengikuti perintah aparat yangada disitu, setelah itu kami disuruh naik mobil dibawahnya kami ke PolsekSanggeng bahwa lebih kurang 1 jam kemudian (sekitar jam 12:30) kamidi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : ROIS ZUHFENDI Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD MASYKUR Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN KCP Blora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR.BPN Blora
45 — 19
  • KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG, tempat kedudukan Jalan ImamBonjol Nomor 1 GKN II Semarang, sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;Dalam hal ini Terbanding Il semula Tergugat Il memberikan kuasakepada WILDAN AHMAD FANANTO, KAMIDI, DENY ARIYANTO,ESTI AFIARINI, NAUFALIA FIRMANIA, DIMAS GALIH SAPUTRA,LILIS HIJROHWATI, GEDE SINDU P.W., semuanya adalahPegawai pada Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 33/PID.B/2014/PN LB BS
Tanggal 19 Agustus 2014 — - JUELMI Pgl YEL ;
56 — 4
  • sekira Pukul 18.15 Wib saat itu saya melihat sepeda motor IRFANARDIANSYAH pgl IRFAN yang pernah saya lihat di dalam Facebook LAILIMUTIA, lalu saya bertanya kepada seseorang yang bernama HENDRI Mana yang bernama IRFAN ARDIANSYAH pgl IRFAN lalu dijawab olehHENDRI dia tidak disini dan saya Tanya lagi kKenapa motornya adadisini lalu dijawab oleh HENDRI saya meminjamkan sepeda motor sayakepada IRFAN ARDIANSYAH pgl IRFAN ,maka saya meminta diamenunjukan rumah IRFAN ARDIANSYAH pgl IRFAN maka sampailah kamidi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 6 Maret 2014 — NAZRAN, ST Bin H. SYAHIDAL OMS
131 — 18
  • JEMMY SUROTO Bin KAMIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi bekerja di PT.Sri Rejeki Prayoga sejak tahun 2007 sampaisekarang sebagai Kepala bengkel dan pernah menjabat sebagai DirekturCV.Satria Pandawa salah satu Group Perusahaan di PT.Sri RejekiPrayoga.Saksi pernah disuruh oleh Ali Mustafa Charlie selaku Direktur UtamaPT.Sri Rejeki Prayoga untuk menangani tender dengan menyiapkansemua dokumen untuk bisa mengikuti proses lelang.Saksi tahu ada ada Proyek Pengadaan kendaraan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Gst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 43
  • istri padatahun 2017;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat ada dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Penggugat tinggal dirumah saksi sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di Telukdalam;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena seringberkelahi di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berkelahi saksi mendengar dari anaksaksi sendiri;Bahwa saksi pernah melihat sendiri perkelahian Penggugat danTergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berkelahi di rumah kamidi