Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2435 2465 2495 2025 2415 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny.Hajjah Asmoro Branti Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat II : Tn.Haji Drs. Bagas Damar Nugroho Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny. Dokter Dewi Diana Sari Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ny.Ir.Endah Rumbiyanti Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Ny.Kartika Febilina Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny.Sunarti
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
112 — 126
  • Bahwa Para Penggugat telah berkalikali memohon kepada Tergugatuntuk mengembalikan tanah milik Para Penggugat tersebut tetapiTergugat tidak pernah menggubrisnya dan terakhir para Penggugatmeminta/memohon kepada pihak Badan Pertanahan Kabupaten Kamparuntuk melakukan pengukuran ulang dan BPN Kab.Kampar dengan suratNo. 2425/20014.01/X/2018 tanggal. 31 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar (ABDUL AZISSH.M.Kn) dan juga para Penggugat telah membayar untuk keperluanpengukuran
    ditandatangani oleh Kepala DesaKualu, Kecamatan Kampar pada waktu itu, dan Tergugat akanmenunjukkan adanya bukti Surat tentang itu, oleh karenanya hal yangtidak mungkin Tergugat menyerahkan kepemilikan sah Tergugat kepadaPara Penggugat yang tidak jelas Alas Haknya, sehingga dalil gugatanPara Penggugat haruslah ditolak ;Bahwa sebagaimana selanjutnya dalil Para Penggugat pada halaman 3(tiga) angka 5 (lima) meyatakan memohon kepada Kantor PertanahanKampar untuk melakukan pengukuran ulang atas dasar surat No:2425
    1981 sebagaimana telah Tergugat dalilkan diatas, artinyaPara Penggugat dalam membuat dalil haruslah menggunakan tabeldialektika logis, bukan menurut rasa, oleh karenanya hal yang tidakmungkin Tergugat menyerahkan kepemilikan sah Tergugat kepada ParaPenggugat, sehingga dalil gugatan Para Penggugat haruslah ditolak ;Bahwa ada baru baru ini Tindakan Para Penggugat memohon kepadaPihak Kantor Pertanahan Kampar sebagaimana dalil Para Penggugatpada halaman 3 (tiga) angka 5 (lima) Surat Permohonan No: 2425
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Tergugat:
Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI
489 — 323
  • Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.Bukti P 2728. Bukti P 28Uang Jalan Sdr. HARTOMY tgl. 04052018, 02052018, 21052018 dan 21052018, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. HARTOMY igi. 28052018, 25052018, dan 31032018, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Uang Jalan Sdr. HARTOMY tgl. 04062018, dan 06062018, (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. HARTOMY gl. 28062018, 11062018, dan 25062018, (fotokopi Sesuai denganaslinya) ;Uang Jalan Sdr.
    Bukti T 2425. Bukti T 2526. Bukti T 2627.Bukti T 2728. Bukti T 2829. Bukti T 2930. Bukti T 3031. Bukti T 3132. Bukti T 3233. Bukti T 33Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor. 67/PUUX1/2013, (fotokopi dari fotokopi);Putusan Kasasi Nomor 281K/TUN/ 2019, (fotokopi darifotokop)l) ;Putusan Perkara 36/G/2020/PTUN. JKT, (fotokopisesuai dengan salinan resmi) ;Absensi atas nama Sdr. Haeruddin, (fotokopi darifotokopi);Absensi atas nama Sdr. Hartomy, (fotokopi darifotokop)) ;Absensi atas nama Sdr.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 130-K/PM I-04/AD/IX/2014
Tanggal 14 Oktober 2014 — Serda Musa Supriyadi
105 — 176
  • SoekarnoHatta Gang bersama II No. 2425 Rt.36 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Sukarami KotaPalembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat kejadian pemukulanpada tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 12.00 wib, antara Saksi dan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 10.00 WIB Saksi bersamateman Saksi yaitu Saksi2 di perintahkan oleh Saksi5 dan Sdr.
    SoekarnoHatta Gang bersama IT No. 2425 Rt.36 Rw. 11 Kel. Karya Baru Kec. Sukarami KotaPalembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 37
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar,KARTIKA SRI ROHANA, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMATALIWANGTAMJIDULLAH S.H.2425
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PIDB/2011/PNWNG
Tanggal 19 Juli 2011 — MARYONO BIN (ALM) KARTO WIYONO
29 — 3
  • Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk MOVI M201 besertaboxnya (kardusnya) .2425 1 (satu) lembar Nota pembelian HP Merk MOVIM201 di Sakti Seluler.Dikembalikan kepada saksi Tomy Gunawan. 1 (satu) buah HP merk Nokia Tipe 1200 1 (satu) buah dompet warna hitam, 2 (dua) buah kaos kaki warna hitamDirampas untuk dimusnahkan. Uang asli senilai Rp. 539.000 (limaratus tiga puluh sembilan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — LA ODE TOROMU, DKK VS SUMARNI
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat dalam perkara ini;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilkan Negeri Pasarwajo yang dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kendari tersebut, lagilagi salah menerapkan hukumpembuktian berkaitan dengan pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman pada halaman 46 alinea (4) yang menyatakan bahwa bukti P.IP.IV.3, P.IP.IV5 dan P.IP.IV7 tersebut di atas hanyalah berupaketerangan sepihak dan ketentuan bukti semacam ini sebagaimana yangditerangkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — WILIYANTI vs Ir. ASEP TATANG DAHLAN, M.Eng.SC., dk
19 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tergugat II/Pembanding/Pemohon Kasasi (Termohon)tersebut diatas, dimana Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dibawahsumpah menerangkan bahwa "saksi tidak pernah menerima uang dariPemohon atau Termohon karena tidak ada jual beli, hibah atau peralihanhak antara saksi dengan Pemohon atau Termohon, sematamata menolongkepada Pemohon";Bahwa saksi Dadi Kusnadi ketika memberikan keterangan di bawahsumpah dalam perkara perceraian Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Bdg (buktiP5/bukti Tll/oukti T210, pada halaman 2425
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Anak
Register : 28-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/PID.Sus.Anak/2015/PN.Kla.
Tanggal 12 Juni 2015 — Ade Wardani bin Jailan
67 — 22
  • 456.00 747.00 Tm/F10 1 TE(4) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 464.00 747.00 Tm/F10 1 TE(121) 3(105) 2(120) 3(105) 2(121) 3(4) 250(115) 3(130) 4(131) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 177.00 722.00 Tm/ELO 2 DE(116) 1(131) 2(113) 3(105) 2(4127111) 1(117) 4(115) 3(130) 4(105) 2(1264124) 3(131) 2(117) 36(131) 2(120)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 302.00 722.00 Im/F10 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 307.00 722.00 Tm/F10 1 TF(2425
    =61) 2BT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 515.00 137.00 Tm/F10 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 520.00 137.00 Im/F10 1 TE(25) 3(26) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 538.00 137.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 141.00 113.00 Tm/F10 1 TE(61) 2(111) 1(115) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 166.00 113.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 173.00 113.00 Tm/F10 1 TE(26) 3(2425
    TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 353.00 598.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 359.00 598.00 Tm/F10 1 TE(25) 3(26) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 376.00 598.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 382.00 598.00 Tm/F10 1 TE(61) 2(111) 1(115) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 406.00 598.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 412.00 598.00 Tm/ELO 2 DE(26) 3(2425
    TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 356.00 133.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 361.00 133.00 Tm/F10 1 TE(25) 3(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 379.00 133.00 Tm/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 384.00 133.00 Tm/F10 1 TE(61) 2(111) 1(115) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 408.00 133.00 Tm/F10 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg14.00 0.00 0.00 14.00 413.00 133.00 Tm/F10 1 TE(26) 3(2425
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 43/Pid.B/2016/PN.PRP
Tanggal 15 Maret 2016 —
23 — 12
  • Hakim Anggota Hakim KetuaBUDI SETYAWAN, SH IRPAN HASAN LUBIS, SH MANATA.B.T.SAMOSIR, SH.MHPanitera PenggantiBENITIUS SILANGIT, SH 2425 Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 43/Pid.B/2016/PN.PSP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — Tuan. PUSPO ADI CAHYONO, S.H., M.Kn VS Tuan GERARD HARRY S.T. DIMPUDUS, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 112 K/Pdt/201716.17.18.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam amar putusannyahalaman 2425 menyatakan memperbaiki putusan Pengadilan NegeriJayapura sekedar mengenai urutan dan redaksi amar pada point 5, namunJudex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura tidak menyesuaikan dan ataumemperhitungkan dengan cermat nilai ganti kerugian materiil yangseharusnva diterima oleh Pemohon Kasasi sampai dengan tanggaldiiatuhkannya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura tersebut;Bahwa dengan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 Februari 2016 — PRASTIWI.SP. BINTI SUKIRAN
98 — 11
  • MajapahitNo. 26 C Jakarta Pusat, Kuasa Direktur Kismanto ;PT Pandawa Sentra Komputer alamat Perkantoran Majapahit Permai BlokB.2425 JIn Majapahit No. 1822 Jakarta Pusat, Kuasa Direktur JansenFransikus ;Halaman 13 dari 132 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg4 PT. Unggul Mitrapratama Interindo alamat JIn Agung Niaga III No. G3 No. 45Sunter Agung Jakarta Utara, Kuasa Direktur Ibnu Cahyadi ;5 PT.
    Fast Informatika Indonesia alamat Perkantoran Majapahit Permai BlokB.2425 JIn Majapahit No. 1822 Jakarta Pusat, Kuasa Direktur Doni Suryanto.Bahwa setelah tahapan tersebut diatas, berdasarkan Keppres R.I No. 18 Tahun 2003tentang Pengadaan Barang dan Jasa dilakukan Panitia Lelang melaksanakan tahapantahapan proses berturutturut, mengundang para peserta lelang untuk mengambildokumen lelang umum, rapat penjelasan (Aanwidjing), Pemasukan Dokumen Lelang(Penawaran dan Teknis), Pembukaan Dokumen Teknis
    Murfa Surya Mahardika alamat Perkantoran Majapahit Permai BlokB.2425 JIn Majapahit No. 1822 Jakarta Pusat, Kuasa Direktur HeriSulistiyono.2 PT. Ridho Usaha Bersama alamat Perkantoran Golden Centrum Jln.Majapahit No. 26 C Jakarta Pusat, Kuasa Direktur Kismanto.3 PT. Pandawa Sentra Komputer alamat Perkantoran Majapahit Permai BlokB.2425 JIn Majapahit No. 1822 Jakarta Pusat, Kuasa Direktur JansenFransikus.4 PT. Unggul Mitrapratama Interindo alamat JIn Agung Niaga III No.
    Fast Informatika Indonesia alamat Perkantoran Majapahit Permai BlokB.2425 Jln Majapahit No. 1822 Jakarta Pusat, Kuasa Direktur DoniSuryanto.Bahwa setelah tahapan tersebut diatas, berdasarkan Keppres R.I No. 18 Tahun 2003tentang Pengadaan Barang dan Jasa dilakukan Panitia Lelang melaksanakan tahapantahapan proses berturutturut, mengundang para peserta lelang untuk mengambildokumen lelang umum, rapat penjelasan (Aanwidjing), Pemasukan Dokumen Lelang(Penawaran dan Teknis), Pembukaan Dokumen Teknis (
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
Carolina Gita Lestari
50 — 12
  • Kecamatan Cimahi Selatan, Desa Cibeureum, Surat Ukur No. 564 tahun 1989, Luas : 1162 m2, tercatat atas nama : Anton Lestari dahulu bernama : Tan Boen Sioe / almarhum Ayah Pemohon;

    3.2. Sebidang tanah, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 2290, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung sekarang Kota Cimahi, Kecamatan Cimahi Selatan, Kelurahan Cibeureum, Gambar Situasi No. 4855 tahun 1990, Luas : 2425

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — HERYADI, S.H.
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIS Resources denganNomor Polisi : DA 2425 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;78) Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/256/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT. CIS Resources denganNomor Polisi : DA 2428 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;79) Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor Polisi : SKKBB/245/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Brb
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
  • (24) 2(43424) 2(23) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328/F12 1 TE(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127/E1lZ 2 DE(5) 1(65) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148/F12 1 TE(2227) 241) 252) 127) 25) 2763424) 223) 236) 235) 276324) 2424) 23327) 25) 276((((((((31) 1(((((((23) 2000000.00656.633.633.633:0O Tm00 Tm0O Tm00 Tm24) 2435) 230) 13427) 241) 25) 2763427) 2333430) 15) 27635) 224) 2425
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa pada tanggal 2425 Juni 2017 yang bertepatan dengan HariRaya Idul Fitri, Penggugat bersilahturahmi ke rumah mertua di Yogyakartakemudian ibu mertua Penggugat cerita kepada Penggugat bahwa perempuanyang bernama Ira pernah dibawa ke rumah Yogyakarta untuk dipertemukandengan keluarga dan diperkenalkan oleh Tergugat sebagai istri sirrinya.Kemudian Penggugat mencoba mengklarifikasi kepada Tergugat hal yangdisampaikan oleh ibu Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat tidak mengkuibahwa Tergugat telah
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 166/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 27 Nopember 2013 — ISWAN Als IS Bin AHMAD USMAN
36 — 3
  • ., M.Hum.ABRAHAM V.V.H.GINTING, S.H.PANITERA PENGGANTIGINANDA FATWASARI,S.H.2425
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN Pli
Tanggal 29 April 2015 — HARYATMI Binti H. LAMIDI
31 — 22
  • LAMIDI terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman" ; 2425. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYATMI Binti H. LAMIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 220 0 nono nono nn en nonce n ne ncn nc cence.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 192/Pid. Sus/2015/PN-Sgi
Tanggal 8 September 2015 — FADLI bin ALATIF
27 — 4
  • ,MH)( Yusrizal, SH )PANITERA PENGGANTI(Arham, SH)2425
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
  • ,M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 50.000,00e ATK Perkara : Rp 30.000,00e Panggilan : Rp 1.475.000,00e Redaksi : Rp 5.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.566.000,00(Satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).2425
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 134/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 13 Mei 2015 — BABAR RAHMANSYAH Als BABAR Bin ZAINAL
31 — 7
  • karena itu dengan pidana penjara selama 6(ENAM) TAHUN PENJARA;3 Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijalani;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barangbukti berupa; 1 (satu) helai baju kaos warna putih bernoda darah; 1 (satu) helai mukena warna putih bernoda darah; 1 (satu) helai rok mukena bercorak batik warna coklat; 1 (satu) buah vas bunga warna biru putih dalam keadaan pecah danbernoda darah; 1 (satu) helai jaket berwarna hitam;2425