0046/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta( PT.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.5 rea y xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Akta Nikah Nomor 192/02/V/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone, bertanggal 5 Mei 2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 2 (dua) tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat di Manajeng, namun belum dikaruniai anak.3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 April 2015 di ,Kabupaten Bone, setelah itu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Manajeng selama dua tahun namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis danbaik, namun pada tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan pergi mencari nafkah di perantauan namun sampai sekarangsudah 3 tahun belum kembali;Bahwa selama kepergiannya 3 tahun itu Tergugat

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Witp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , KabupatenBone, dan Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bone, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.sebagai bukti berupa Buku Kutipan akta Nikah Nomor tertanggal 28Januari 1985 yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohondi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah di karuniai 3 anak bernama:a.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1. Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:slLuJJl daddlg do JL sibArtinya: Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihakperempuan;2. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 241:aosh ol lgwai Gls ul ail pol Wl Jer yes: ei vil JlSli UI OY jlbi J ol lgwai Walb Ltlb Wyo Vg USslau Y Jlo,U MbJ!

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.2.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mutah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Wt.

0046/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kbm.' . 7ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.OO1RW. 007 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di RT.001 RW. 004 Desa Donorejo, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan register perkaraNomor 0046

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kbmsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXxX tertanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 16 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:1SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDukuh XXXXXXX

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KbmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas IB Kebumen pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Awal 1437 H., oleh kami Drs. Mazharuddin, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh juru sita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp. tersebutkami menanggapi sebagai berikut:7.

Nomor 69 PK/Ag/2016kuasa dalam bentuk apapun juga yang didalilkan dan tertera dalam suratgugatan maupun Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp.;3. Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan yang diajukan oleh paraTerlawan dahulu para Penggugat jelas direkayasa, yang dibuat denganniat dan iktikad buruk untuk menguasai tanah dan rumah milik Pelawan,oleh karena itu gugatan tersebut sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima;9.

Bahwa di samping halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pelawan hendakmenyangkal dalildalil Para Terlawan semula Para Penggugat dalamperkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., di Pengadilan Agama Kupang,kecuali apa yang diakui secara tegastegas:1. Bahwa telah terjadi akad nikah antara Abdul Gani dengan Nene DjahraAlKatiri pada tahun 1947 dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing:1.1.

Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketa Nomor 08/PPHP/2006/PA.Kp., tanggal 06 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

., tanggal 9Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1431 Hijriah,yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Hal. 15 dari 18 hal. Putusan. Nomor 69 PK/Ag/20163. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.BjbeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :RABIATUL ADAWIYAH binti MARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Golf RT. 008 RW. 002 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut

permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama: MUSTIKAMURNI binti AKHMAD GAFURI, AULIA SATHIN binti AKHMAD GAFURI,dan MUHAMMAD ABIDZAR bin AKHMAD GAFURI;2 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1992 Pemohon telah menikah dengan AKHMADGAFURI bin ANAL yang dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : B2/187/II/X/1992 tanggal 2 Oktober 1992;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 0046

Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah dipanggil ke alamat yangtercantum dalam permohonan Pemohon, namun berdasarkan Relass panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti tanggal 25 Juni 2014, alamat Pemohon tidakjelas dan menurut warga RT setempat tidak mengenal Pemohon, maka berdasarkanhal tersebut di atas Majelis berpendapat Identitas Pemohon kabur, oleh karena itupermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0046

Materai : Rp. 6.000.00 ,Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bjb

0046/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Deu , = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal27 Desember 2015 menguasakan kepada WATIRAN, SH.MH.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dr.Rajiman

tempat kediamandi Kabupaten Cilacap Kemudian disebut sebagai, sebagaiTERMOHON 2 222 2n nn nnn nonce nen cence nce nn enn c ene nneeePengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart berkas PerkeiteljessssnsnesanennmemnsneneennemenenneenmeesneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal04 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0046

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 8 September 1993dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.780/25/X1/1993.Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.

karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon yang telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohon yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon diputus dengan verstek ;Putusan Nomor: 0046

MU'TAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon 902220 n nono nn nnn nn ncn cnn nnn ncncneeHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. UMAR JAYA, SH., MHSUHADAK, MH..2. Drs. H.MU'TAMARKETUA MAJELISC1Drs.

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan bahwa tahun lahir anak Pemohon adalah 2003;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1406-LT-07062016-0046 yang semula tertulis 2000 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2003;
4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, untuk mencatat tentang perubahan

Tergugat sering terjadi cekcok yangmengakibatkan pisah tempat tinggal tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, hal ini diindikasikan dari sikap Tergugat yangmengabaikan panggilan sidang, serta keterangan saksisaksi yangmenyatakan pernah ada usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi Penggugat tidak bisa lagi hidup bersama Tergugat.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasan perceraianyang didalilkan 0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antara 0046 dan0047 terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan dimuka terbukti permohonan 0046 telahberalasan hukum, dan ternyata 0047 yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg, telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan

permohonan0046 dengan Verstek.Menimbang, bahwa dengan demikian 0046 dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap 0047 di depan sidang Pengadilan AgamaBarru setelah putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangperadilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada 0046.Mengingat dan memperhatikan segala

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman

di Kota Tarakan, untuk selanjutnyadisebut Pemohon If,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mempelajari Putusan Sela;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam SuratPermohonannya tertanggal 10 Juni 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dengan Nomor Register: 0046/Pdt.P/2014/PA.

diuraikan dalam putusan sela;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa telah terjadi perkawinan secara Syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 januari 2007 diTarakan dengan Wali Nikah Wali Hakim bernama Ustad Malik Demon,yang menikahkan adalah Ustad Malik Demon dan dihadiri oleh dua orangHalaman 3 dari 8 halaman Pen.0046

;Dan pendapat Hanafiyah tersebut diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim sendiri;Halaman 5 dari 8 halaman Pen.0046/Pdt.P/2014/PA.TrkMenimbang, bahwa yang menjadi objek permasalahan yang dimohonkanoleh Pemohon dan Pemohon II adalah tentang penetapan Pengesahan Anak,oleh karena itu setelah Majelis Hakim mengadakan pemeriksaan secara seksamadan demi kemaslahatan terhadap anak itu sendiri, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak

Bea Meterai : Rp. 6.000.00Halaman 7 dari 8 halaman Pen.0046/Pdt.P/2014/PA.TrkJumlah Rp. 126.000.00Tarakan, Tanggal 23 Juni 2014Salinan Sesuai AslinyaPaniteraH. ABD. WAHID, S.H.

No.37/Pdt.G/2019/PA.Pgameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# #0046# adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046

#, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya #0053# #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal

Mahillah, S.Ag, panitera pengganti, dengan dihadiri#0046# tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Febrizal Lubis, S.Ag., S.H.Marlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.37/Pdt.G/2019/PA.Pga

0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2016, Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat

panggilan kedua tertanggal 01 Februari 2016 Nomor :0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, dan surat panggilan ketiga tertanggal 15 Februari2016 dan 16 Maret 2016 Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, yang dalam perkara ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama: Mochamad Mochtar,SH, M.Si, Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Mertojoyo Q4 Kelurahan MerjosariKecamatan Lowokwaru

/PA.MlgTelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan telah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan di Malang di Kantor Urusan Agama

SURATSURAT:Hal. 11 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:bette eee eeee , tanggal 13 Juli 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.27 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Sriyani, M.H.Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.29 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg

0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn

SEKITI ZEBUA, Umur 32 tahun, AgamaIslam Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaSiabu Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagai "PEMOHON II"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 27 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Uli Amri Lase, nomor1401132311090007, aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kampartanggal 24 Nopember 2009, dinazagelen Pos dan dicocokkan denganaslinya temyata sesuai, diberi kode P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomr 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadian Agama;Halaman 6 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat:Menimbang, bahwa bukti P.4, surat keterangan yang isinyamenjelaskan bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpemah tercatat di wilayah PPN.KUAKecamatan Kandis, sehingga buktitersebutHalaman 7 dari 11 haLPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.telah mempunyai syarat formal dan materil.

ZEBUA btnti FAONASEKITI ZEBUA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003, di wilayahHalaman 9 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.PPN.KUA.Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;3.

0046/Pdt.P/2015/PA Klk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA KIkAVON 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai PemohonI:Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA Klkmengajukan halhal sebagai

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon;Subsider :Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan;Penetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.kI1k,Hal. 3 dari 10.Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:.

menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah KakakKandung Pemohon II dan dinikahkan oleh Imam Desa Lambai;e Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah A B Dg M dansaksi sendiri;e Bahwa maharnya berupa 1 unit motor;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama islam dan telah dikaruniai seorang anakbernama A H binti S;Penetapan Nomor: 0046

NurbayaHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHasnawati, S.HI Abu Rahman Baba, S.HIPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2015/PA.kI1k,Hal. 9 dari 10.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantitidH. Muh. Ilyas S., BA Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 4830.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,IM 703 765 825

Bahwa benar 0047 adalah isteri 0046 dan 6039 dikaruniai1007 0129 0007 ;b. Bahwa benar sejak 0002 antara 0046 dengan 0047 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan 0004 ;c. Bahwa benar sejak 6044 antara 0046 dan 0047 terjadi 9017disebabkan ......... :d. Bahwa benar keluarga 0046 dan 0047 sudah berusahamendamaikan 0046 dan 0047, tetapi tidak berhasil ;e.

Bahwa 0047 tidak keberatan diceraikan oleh 0046 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :a.

No 2128/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akantetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Ceral Talak#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Pemohon

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No 2128/Pdt.G/2020/PA.Smgsaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan ganti data nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 3307-LU-02112021-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 04 November 2021, data nama anak Pemohon dari semula tertulis RAYYAN ALFALFA PAMBAREPUTRO diganti menjadi ALFALFA PEMBAREP