Ditemukan 2165 data
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
1.PUTU DODIK SUCANDRA Alias DODIK
2.I GEDE SUITRA WIJAYA Als DEPUK
30 — 17
II berangkat menuju rumah sdr ERIK yangberalamat di DEsa Sidatapa Kec Banjar pakaet Shabu tersebut , kemudiansekitar pukul 18.00 wita terdakwa II datang kembali kerumah terdakwa danlangsung menyerahkan paket shabu tersebut kepada terdakwa I, selanjutnyaDEK GUCI menelpon terdakwa dengan maksud untuk membeli paket shabudengan harga Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar dan terhadap paket shabu terdakwa ambil atau sisihkanyang nantinya akan dijual /Serahkan kepeda
66 — 10
Hal tersebut juga tidak sinkron dengan bunyi amar dandictum yang dimohon, satu sisi penggugat mendasarkan luas tanah danbatas kepeda sesuatu yang bukan merupakan legal product BPN sendiri, disisi lain penggugat minta hakim untuk menyatakan sertifikat No. 218 danHak Milik No.236 atas nama Imran H.
27 — 12
Terdakwaberpendapat bahwa selurun dakwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan kesalahan dari terdakwa dimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak memenuhi asas Minimum Pembuktian sebagaimana dimaksuddalam pasal 183 KUHAP dan meminta Terdakwa di bebaskan dari seluruhdakwaan atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum terdakwa diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pada unsure pasal yangdidakwaakan kepeda
HANSAR MAWET
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
142 — 27
dan Tergugatsudah meminta bantuan Pejabat Mediator Hubungan Industrialdi kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi propinsiSulawesi Tengah dan mediasi dilaksanakan pada Mediasi tanggal 13 Mei 2019, Mediasi II tanggal 20 Mei 2019 akan tetapiperundingan tersebut juga gagal menyelesaikan secara damai,sehingga keluar surat anjuran dari lembaga Mediasi DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi propinsi Sulawesi Tengah Nomor: 566/3117/Bid.Phiwasnaker tertanggal 25 Juli 2019, dimana isianjuran menganjurkan Kepeda
34 — 28
Menyatakan biaya Pendidikan dan Penghidupan yang harus diberikan olehtergugat rekonpesi kepeda anaknya sebesar Rp 200.000.(dua ratus ribuhrupiah) Per bulan;SUBSIDAIR ;Jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonkiranya memberikan keputusan yang menurut Pengadilan dalam peradilan iniadalah patut dan adil;Hal. 11 dari 36 Hal.
85 — 13
bukanlah hutang/pinjamanTurut Tergugat kepada Tergugat melainkan hutang/pinjaman Penggugat kepadaTergugat yang diserahkan melalui Turut Tergugat jadi uang sebesar Rp650.000.000,00 tersebut adalah hutang/pinjaman Penggugat kepada Tergugatsedangkan mengenai Hutang/pinjaman uang sebesar Rp 500.000.000,oo TurutTergugat tidak mengetahui secara pasti karena dilakukan langsung antaraPenggugat dengan Tergugat karena mungkin sudah saling kenal;e Bahwa dikarenakan Penggugat menolak untuk membayarpinjamannya kepeda
14 — 0
terus menerus terjadiperselisinan dan persengketaan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dan telah berketetapan hati untukmemilih jalan masingmasing, menceraikan Termohon dengan talaksatu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan, makadimohonkankan kepada majelis hakim yang mulia untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Linggau Barat, Palembang.18.Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Pemohon memohon kepeda
49 — 32
Saksi : Teman aku mau pulang ke Afrika , sedangkan aku baru di Indonesia , jadinyaaku tidak mengetahui daerah pergudangan tersebut , kalau kamu kan orangIndonesia , pasti kamu tahu daerah Pluit Jakarta Utara tersebut Terdakwa SUSANTI :Hal 15 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTR Ya saya tahu daerah Pluit Jakarta Utara tetapi saya tida mengetahui daerahcepergudangannya Bahwa, benar kemudian saksi memperlihatkan SMS yang berada di HandPhonewarna biru kombinasi warna hitam kepeda Terdakwa
25 — 2
FARIDA,MHum,Saksi SARI RAHMAYANI dan terdakwa MIRZAFAHREZY alias IZYdan terdakwa ARFAN NURDIANSYAH alias APANG danketerangan terdakwa SAMUDRA WIANA, ARIFITRIADI lias GEMBONG(berkas terpisah)dipersidangan menerangkan bahwa tujuan danmaksud pera terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanRusdy Ananda tersebut untuk dimiliki, dimana setelah selesaimelakukan perampokan dirumah Rusdy Ananda tersebut , terdakwaSamudra Wiana bersama dengan Rony Syahputra menjual kalung emasdan cincin milik korban kepeda
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROHMAN NOPRIANTO ALIAS NOPI ALIAS NOP BIN SARSONO
59 — 17
saat itu korban meminta ban sereptersebut akan tetapi yang terdakwa lakukan adalah sedangmenghubunggi orang tua terdakwa dan terdakwa tidakmenghiraukannya, selanjutnya korban AAN langsung memukulterdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan mengenaimuka bagian pipi sebelah kiri, Sselanjutnya yang terdakwa lakukanadalah langsung berdiri dan yang dilakukan korban selanjutnya adalahlangsung menendang terdakwa dan mengenai bagian perut kemudianyang terdakwa lakukan selanjutnya adalah menanyakan kepeda
KARYONO, SH.
Terdakwa:
JOKO TRICAHYONO Bin SUYATMAN
97 — 12
awal mula kejadiannya sekitar awal bulam Mei 2019satresnarkoba Polres Blora memiliki informasi jika Seseorang yang bernamaJoko Tricahyono alamat warga Kelurahan Sonorejo, Keamatan Blora,Kabupaten Blora merupakan seseorang yang sering jual beli narkotika ataumencarikan narkotika jenis sabu bagi para pembeli atau pemesan dandiperoleh informasi jika yang bersangkutan pada hari Jumat tanggal 24 Mei2019 sekitar pukul 19.00 WIB akan melakukan transaksi jual beli, ataumenyerahkan Narkotika jenis sabu kepeda
29 — 3
jalan di dekat Pemakaman di Desa Jeruk KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka , kemudian Terdakwa mengatakan,"ini uangnya" dan Terdakwa menyerahkan uang kepada SaksiRp1.700.000,00 ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) dan Saksimengatakan "iya tunggu sebentar saya mau mengambil barang (Sabu)"kemudian Saksi menemui Sdra UR di hutan Desa Jeruk KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah, setelah sampai di hutanDesa Jeruk Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka TengahSaksi menyerahkan uang kepeda
26 — 6
saksi dan rekan langsung mendekati 5 (lima) orangtersebut dan menanyakan sedang apa mereka, kemudian saat itu terlihatseseorang membuang sesuatu ke lantai depan kontrakan tersebut, kKemudiankami melakukan penggeledahan dan ternyata yang dibuang adalah 1 (satu)paket sisa narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas papier, lalu saksidan rekan mencari barang bukti yang lain lalu ditemukan 12 (setengah) lintingnarkotika jenis ganja yang sudah mereka konsumsi;Bahwa ketika saksi dan rekan tanyakan kepeda
347 — 32
Puput kepeda Terdakwa ;e Bahwa upah tersebut belum Saksi terima dan akan Saksi terima setelahkayukayu tersebut sampai ditempat tujuan, namun kami keburuditangkap oleh petugas Kehutanan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00 sore,Saksi ditelpon oleh Terdakwa, saat itu Saksi ditanya oleh TerdakwaApakah bisa menggunakan mobil untuk mengangkut kusen dari Sei.Lepan atau Barak Itir ke Batang Serangan lalu Saksi jawab Bisakarena pada saat itu kebun sawit tempat Saksi bekerja
63 — 27
Put.No.105/Pid.B/2016/PN.Mamsisanya akan saksi bayar setelah Lel.Maha mengantarkan BPKB dan STNK Sepeda Motor tersebut; Bahwa, saksi menjelaskan setelah Lel.Maha tidak mengantarkan BPKB danSTNK Sepeda Motor tersebut saksi kemudian melaporkan kepeda PolsekTinambung dan menyerahkan Sepeda Motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahui dari mana Lel.Maha mendapatkan Sepeda Motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Saksi Ryan Alias Rian Bin Muh
26 — 4
Bahwa, sebenarnya obyek sengketa yang disebutnya dengan Harta Bersamaitu adalah sebagaimana yang diterangkan oleh Penggugat d.K. dalam dalilgugatannya angka 4, yaitu Tanah Sawah seluas + 100 Ru. yang telah dijualoleh Penggugat setelah terjadinya perceraian dengan alasan untuk biayahidup; Sebenarnya, Tanah Sawah tersebut dijual dengan diamdiam (tanpasepengetahuan Tergugat d.K.) dengan harga Rp 110 juta kepeda pembelinyabernama P.
68 — 14
;Halaman 19 dari28 Putusan Nomor: 107/Pid.Sus/2015/PN.BkoMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa bukti surat yang termuatdalam berkas perkara, yaitu: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 849/NNF/2015 berdasarkan bukti yang dikirim Penyidik kepeda PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik terdakwa MUHAMMAD ZAINI Alias
85 — 10
Seluas + Panjang 35 M x lebar 22 Myang berasal dari pemecahan/pemisahan Sertipikat Hak Milk Nomor: 1435/Talise.Tanggal 8 Mei 1993. adalah sah milik Para Penggugat;Memerintahkan kepeda Tergugat I atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa secara bebas kepada ParaPenggugat;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Palu Tergugat V,untuk menghidupkan dan menyerahkan Sertipikat Hak Milk Nomor : 2235/TaliseTanggal 1472001 yang telah di
63 — 28
dalam perkara ini para penggugat dalam gugatannya mengikutsertakan Nama pemegang hak yang tercantum dalam serifikat Hak Milik(SHM) no. 889 Tengku Buhana dan nama pemegang hak sertifikat Hak MilikNo. 1777 Tengku Adenan Nur sebagi pihak yang turut digugat, sebab memilikihubungan Hukum dalam permasalah perkara ini.Bahwa dengan tidak disertakan nama tersebut dalam sertifiakt tersebutdiatas sehinga mengakibatkan gugatan para penggugat kurang pihak, olehkarenanya patut dan sangat beralasan hukum mohon kepeda
32 — 3
Bks.gas, iuran perumahan, iuran RT, belanja sayur harian, tidak termasukdidalamnya untuk pembayaran listrik, biaya antar anak kamisekolah dan les, telepon rumah, TV berbayar, belanja bulananuntuk semua keperluan rumah tanggakami dan harian bila uangtunai yang diberikan kepeda istri saya tidak mencukupi, jalan jalan, makan diluar, pakaian, perhiasan, buku dan mainan anakkami, dan kebutuhan rumah tangga kami lainnya, saya merincipemberian nafkah diatas karena saya dipertanyakan masalahpemberian nafkah