PUTUSANNomor 0166/Padt.G/2016/PA.SpnZt) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama slam, pekerjaan Honorer, pendidikanD.3, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanS.1, Alamat Kabupaten Kerinci, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Mei2016 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Sungai Penuh Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Spntertanggal 16 Mei 2016.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Hal. 3 dari 17 Hal.Put.No.0166/Pdt.G/2016/PA.SpnJika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan.

Yakni di Kabupaten Kerinciyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sungai Penuh.Perihal ini telah tercantum sesuai identitas Penggugat padapermohonannya;Hal. 9 dari 17 Hal.Put.No.0166/Pdt.G/2016/PA.SpnMenimbang, bahwa alat bukti P.1 telah pula dipertimbangkanterdahulu maka majelis hakim juga menunjuk pada pertimbangantersebut;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berkualifikasi akta otentik olehkarena itu memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat.

Biayameterai Rp. 6.000,Hal. 16 dari 17 Hal.Put.No.0166/Pdt.G/2016/PA.SpnJumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Put.No.0166/Pdt.G/2016/PA.Spn

No.0166/Pdt.G/2017PA.YkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Yk, tanggal 03 April 2017, telah mengajukankgugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.0166/Pdt.G/2017PA.Yk6.

No.0166/Pdt.G/2017PA.YkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.

No.0166/Pdt.G/2017PA.YkArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Hal. 13 dari 16 hal. Pts.

No.0166/Pdt.G/2017PA.YkPerincian Biaya Perkara : Salinan yang sama bunyinya 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat Rp. 350.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)AHMADI, SHHal. 16 dari 16 hal. Pts. No.0166/Pdt.G/2017PA.Yk

Kr.0166/Pdt.G/2016/PA.Kr. tertanggal 12 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Barat;Hal. 6 dari 22 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 31Hal. 9 dari 22 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 20 dari 22 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2016/PA. Kr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2016/PA. Kr.

0166/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxxx, tempat/ tanggal lahir Jombang/ 01 Maret 1979, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Gondang' RT.004 RW. 002 Desa TanjungKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxx, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Padt.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 416/01/VIII/2007, tanggal01 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Padt.G/201 7/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000, (Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Pat.G/201 7/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1439 H oleh kami Drs.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Pat.G/201 7/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Pat.G/201 7/PA.Ngj

0166/Pdt.G/2021/PA.Tgm

No 0166/Pdt.G/2021 /PA.TgmWonosobo Kabupaten Tanggamus tanggal 02 April 2012, yang telahdinazegelen.

No 0166/Pdt.G/2021 /PA.TgmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0166/Pdt.G/2021 /PA.TgmMenimbang, bahwa sehubungan alat bukti saksi telah memenuhiketentuan syarat formil dan materil, maka nilai kekuatan pembuktian yangterkandung di dalamnya bersifat bebas (vrij bewijs kracht).

No 0166/Pdt.G/2021 /PA.TgmPenggugat dan Tergugat untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayang menyayangidan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 0166/Pdt.G/2021 /PA.TgmHal. 13 dari 13 hal. Put. No 0166/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb

Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut Sampai dengan terakhir, namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb.

Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrbsehingga Pengggugat menderita lahir batin, hal ini dinilai oleh Majelis telahmemenuhi syarat materil pembuktian (vide Pasal 307 dan 308 ayat 1 RBg.)

Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mrb

0166/Pdt.P/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.PlgASA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus Kota Palembang, selanjutnya disebut PemohonI;

Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus Kota Palembang, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Plg. Hal. 1 dari 5 hal.XXXXXXXXXXXXXXX, disahkan dua orang saksi nikah bernamaXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXX, Gengan mas kawin Emas %Suku, Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraSidang perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makaPenetapan Nomor 0166

Ahyaygdin Karim, S.H.Penetapan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Plg. Hal. 4 dari 5 hal.Panitera Panaganti

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA Dpi )ae JASN Ce sace WN Nail vest) ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :M.

Saleh bin Hasan dengan Salmah binti M.Ali yang dilaksanakan di Desa Ranggo, dulu wilayah Kecamatan Hu'u,Hlm 2 dariHlm. 12Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA Dpsekarang Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 11 Januari1989 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara Ccumacuma (Prodeo);4.

Asli Surat Keterangan Pernah Nikah Nomor Pem.14.1/796/VIII/2017,tertanggal 23 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu dan tanpa bermaterai cukup dan diberikode P.4.Him 3 dariHlm. 12Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA Dp5.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu.Hlm 11 dariHlm. 12Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA Dp4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 218.000,Hlm 12 dariHlm. 12Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA DpHlm 13 dariHlm. 12Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA Dp

0166/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun

Putusan No. 0166 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0166 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.cluVl glSg col ol icl gl dary VI ais rola!

Putusan No. 0166 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxXXxXXXXXXxXxX) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXX) 4.

Putusan No. 0166 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt. Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 0166 /Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

No. 0166 /Pdt.G/2012/PA.Ktg.. Bahwa pada tanggal 21 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 76/15/IV/2008, tertanggal 21 April 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamoba gu; 22222 .

No. 0166 /Pdt.G/2012/PA.Ktg.tahun 6 bulan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kotamobagu Cq.

No. 0166 /Pdt.G/2012/PA.Ktg.

No. 0166 /Pdt.G/2012/PA.Ktg.tersebut, dan dibantu oleh ULFAH JABA,S.Ag. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA IMAKBUL BAKARI, S.HI.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKETsUA MAJELISDra. Hj.

Salinan PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Subpry orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Baco Bidin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirbukti di bUDUK PERKARAIhePemibtianlengaitstirat agi onfinya tanggal 18September 2018, 4 i Yi ViBesar dengan Sic ether. Noemie!

Penetapan 0166/Pdt.P/2018/PA.Sub2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Amiruddin Bin Baco Bidindengan Pemohon II Desy Ratnasari binti H. Muhtar yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 2010 di Kecamatan Tarano KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;4. Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SUBSIDER 1.

Penetapan 0166/Pdt.P/2018/PA.Sub.

Penetapan 0166/Pdt.P/2018/PA.Sub Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Februari 2010, diDesa Mata, menurut tata cara agama Islam, Sampai sekarang tidakpernah bercerai, tetap beragama Islam; Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama H.

Penetapan 0166/Pdt.P/2018/PA.Sub Halaman 9 dari 8 hal. Penetapan 0166/Pdt.P/2018/PA.Sub

SALINANPENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Ngadino bin Mijan, Tempat Tanggal Lahir : Kudus, 099 Desember 1961,Pekerjaan : PNS (Staff TU SMP 2 Bae), Agama :Islam, Pendidikan Terakhir : SD, Alamat : DukuhBanjaran RT.

Tertanggal 10 September 2018 mengajukanhalhal sebagai berikut ;Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 1 of 101. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 14 Februari 1981 di Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 76/KUA.11.19.7/PW.01/9/2018 tanggal 10 September2018;2.

Fotokopi STTB SD yang dikeluarkan oleh SD Negeri Patihan 1pada tanggal 04 Desember 1976, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6. dan diparafPenetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 4 of 107.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) perkara sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 8 of 10Demikian ditetapkan penetapan ini di Kudus~ dalampermusyawaratan majlis pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi bertetapan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah olehkami H. Ah.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPenetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 9 of 10Panitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 10 of 10

0166/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.DpkZa om L zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama;3.1. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Maret 2008;3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 15 Desember 2011;3.3.

Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No. 0166/Pdt.G/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 24September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 10 bulan hinggasaat berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak perempuan bernama anak Penggugat danTergugat, Umur 3 tahun 7 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No. 0166/Pdt.G/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No. 0166/Pdt.G/PA.GtloSeptember 2012, yang diterbitkan dan di tandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo.

Putusan No. 0166/Pdt.G/PA.GtloMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxXXXXXxXxX);4.

Putusan No. 0166/Pdt.G/PA.GtloPanitera PenggantiAgus Mashudi, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000., (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.12daril2 Hal. Putusan No. 0166/Pdt.G/PA.Gtlo

PUTUS ANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.

secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian agar keduanyadapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0166/Padt.G/2016/PA.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;Putusan Nomor 0166/Padt.G/2016/PA.

Dengan demikian harus dinyatakan Penggugat dengan Tergugat memilikiPutusan Nomor 0166/Padt.G/2016/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0166/Padt.G/2016/PA. Tli @halaman 19

0166/Pdt.P/2017/PA.Tli

Salinan PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Tli.Zao xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Halid bin M.

umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lutungan Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal 14Februari 2017 dengan Nomor 0166

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah, sedang yangHim. 1 dari 10 hlm Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Tli.menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Lutungan Kelurahanbernama Lama, wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II bernama K. Inggai danyang menjadi saksi nikah adalah Rahang dan Jupri dengan mahar emas seberat 5gram, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Him. 2 dari 10 hlm Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut,oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli telah mengumumkannya selama 14 hari padapapan pengumunan Pengadilan Agama Tolitoli;Bahwa

Hj.Noor AiniHim. 9 dari 10 hlm Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Tli.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya Redaksi : Rp5.000,4, Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama TolitoliPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 10 dari 10 him Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.TIli.

0166/Pdt.P/2015/MS.Cag

Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/MS.Cag Bahwa, berdasarkan dalildalil yang pemohon kemukakan di atas, pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Calang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/MS.Cag. Bukti Tertulis:1. Fotokopi kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor tanggal 12032012 (Bukti P1);2. Fotokopi kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il Nomor tanggal 12032012 (Bukti P2);3.

Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/MS.Cagbahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il masih sebagai suamiisteri dan tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak yang keberatan denganrumah tangga mereka;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di pengungsiansetelah tsunami, sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/MS.Cagmaka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu.

Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/MS.CagHakim Anggota Ketua Majelisdto dioDrs. Razali Drs. Muhammad Amin, S.H., M.HHakim AnggotadtoDrs. Saifullah Abbas Panitera PenggantidtoIkhsan, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0166/Pat.P/2015/MS.Cag

SALINAN PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Cendana Putra Nusantara,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo 07 Mei

1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Januari 2017telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal23

No : 0166/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon' dan Terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Sekitar tahun 2013 yang lalu Pemohondan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian

No : 0166/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 0166/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0166/Pdt.G/2017/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Pct dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan D2, alamat Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, alamat Kabupaten Pacitan,sebagai

" Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0166 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda mati ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah anak Termohon (rumah anak kandungTermohon dengan suami sebelumnya) selama 3 tahun, kemudianPemohon dengan Termohon tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 6bulan, kemudian Termohon pulang kerumah anaknya sedangkan Pemohontetap tinggal dirumah ;.

No. 0166 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0166 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA Adl tanggal 22 Oktober 2015 dicoret dari Register;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2015/PA Adil.3 K tor ?

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Desa Watumbohoti, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannya tanggal22 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo padatanggal 22 Oktober 2015 dalam register perkara dengan Nomor 0166

/Pdt.G/2015/PA Adl dengan mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan Pemohon;Hal 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA Adl.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang kecuali pada persidangan tanggal 25 Nopember 2015dan 26 Januari 2016 Pemohon tidak hadir, sedangkan Termohon hanya padapersidangan tanggal 11 Nopember 2015, 25 Nopember 2015 dan tanggal 2Desember 2015 hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan

Bahwa, pada persidangan tanggal 6 Januari 2016 Pemohon dan Termohontidak hadir dan selanjutnya untuk melaksanakan pemanggilan biaya telah tidakcukup untuk melakukan pemanggilan;Bahwa, dengan tidak cukupnya lagi biaya untuk melakukan pemanggilanmaka Panitera Pengadilan Agama Andoolo telah melakukan peneguran kepadaPemohon agar menambahkan panjar biaya perkara tersebut dengan surat Nomor :W21A6/004/HK.05/I/2016 tertanggal 6 Januari 2016, dan init dari surat tersebutyakni panjar biaya perkara Nomor 0166

Panggilan Rp 800.000,00Hal 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA Adl.4. Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloDrs. Abbas