1381/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Adisono Desa LebaksonoKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat secara langsung di depan sidang dengan caramenasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor 1381

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 556.000, (/ima ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.MrDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, Drs. AH.

Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 375.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai556.000,Jumlah Rp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Mr

1381/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat:Citra Retna Dewi binti Pupon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJetis Rt 03 Rw 03, Desa Suruh, kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;Lawan;Agus Darsono

bin Suparjo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuhan Rt01 Rw 04, Desa Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua tergugat di Dukuhan Rt 01 Rw 04, Desa Nglorog,Hal.1 dari 13 No. 1381/Pdt.G/2019/PA.KraKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama WillyCahya Putra Pratama , lahir di karanganyar, 28 Juni 2009;4.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.5 dari 13 No. 1381/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Rp 350.000,Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 466.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 13 No. 1381/Pdt.G/2019/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Kra

1381/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA JS.ase ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHal. 2 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal. 3 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JStanggal 21 Mei 2015.Hal. 5 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret dari register perkara.3.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp75.000,00900.000,005.000,006.000,001.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 Putusan No. 1381/Pdt.G/2019/PA JS.

1381/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW (Tenaga KerjaWanita), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, namunsekarang bekerja sementara bertempat di Taiwan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwd2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana, tertuang di dalam kutipan Akta NikahNomor :x sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : x tanggal 24Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2017;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018, dimanaPenggugat pulang ke Rumah Orang Tuanya;4. Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat pergi bekerja ke Taiwansebagai Pembantu Rumah Tangga;5.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahDrs. WakirudinRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1381 K/PID/2015

Nomor 1381 K/Pid/2015 1 (satu) exemplar photo copy surat keterangan tanah Nomor592.2/14/XI/2013 atas nama ROSITA DAMANIK dan HARDIANSYAHDAMANIK terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor120/Pid.B/2015/PN.Tbt, tanggal 28 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Nomor 1381 K/Pid/2015Lombang, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai seluas1.842,45 M?

Nomor 1381 K/Pid/2015PUTUSANNomor 1381 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMAN JAYA DAMANIK alias SUMAN;Tempat lahir : Dolok Merangir;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 19 Januari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun XV, Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai;

Nomor 1381 K/Pid/2015

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Srg ditolak;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2016/PA.Srg

/Pdt.G/2016/PA.Srg.Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai dan pengesahan nikah dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan hukum;Hal. 3 dari 10 Hal.Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Srg.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,.

;Hal. 4 dari 10 Hal.Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Srg.2. Fotocopi Kartu. Keluarga Sementara Nomor =;470/06/Ds003/V/2016, atas nama Tergugat, sebagai Kepala Keluarga yangdi keluarkan oleh Kepala Desa Cemplang, Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, tanggal 24 Mei 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajlis diberi tanda P.2.;3.

Su dan yang mengakad nikahkan adalah penghulu yangbernama Ustadz Ja dan yang menjadi saksi nikahnya adalah saya sendiriSa dan bapak Jo serta disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak,pemuka agama serta masyarakat setempat, dengan mas berupa emasseberat 10 gram dibayar tunail;Hal. 5 dari 10 Hal.Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Srg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.M.H,.Hal. 11 dari 10 Hal.Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1381/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.8.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena masalah ekonomi.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Mt.ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pygssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mel2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 24 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei atau sudah 1 tahun antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamistri;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Halaman 9 dari 12 hal.Putusan nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1381/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Karangmoncol RT 009 RW 005 Desa WindurojoKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 24 November 2020 telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangnayar Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/022/XI/2020 tertanggal 24November 2020;2.

Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, PemohonHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1381/Padt.G/2021/PA.Kjn

1381/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1381/Pid.Sus/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : MUH. ARMAN SAPUTRATempat Lahir : MakassarUmur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 23 Februari 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

ARMAN SAPUTRA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,minyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPutusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 1kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.

ARMAN SAPUTRA membeli 3(tiga) sachet Narkotika jenis shabushabu di Jalan PannampuPutusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 2kelurahan pannampu kecamatan tallo kota Makassar dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yang lakilakiyang tidak kenal dengan cara terdakwa dengan tidak sengajabertemu dipinggir jalan dipinggir jalan.bahwa berawal saksi Suardi bersama dengan Saksi MUHAMMAD ISNUARDIANSYAH sedang melaksanakan patroli dengan masing masingmenggunakan sepeda motor setelah

LAB : 2672/NNF/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.si,Putusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 3Ardani Adhis Setyawan, Amd, dan Hasura Mulyani, Amd dengankesimpulan barang bukti berupa : 3 (tiga) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto 0,1766 gram dan berat akhir0,1288 gram, 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikterdakwa MUH ARMAN' SAPUTRA tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Adhar, SH.MH.Panitera Penggati,Suratno, SH.Andi Hajerawati,SHPutusan No. 1381/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 14

1381/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.PasZoey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 16 Agustus2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0534/12/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan;Him. 1 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrii

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum,;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Him. 8 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 24 April 2018 dan Nomor1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Mei 2018, yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Kaidah Fikih dalam dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164;Artinya ; Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh jika ada buktibukti;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1381/Pdt.G/2014/PA.Sit

No. 1381/Pdt.G/2014/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

No. 1381/Pdt.G/2014/PA. Sit.tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1.

No. 1381/Pdt.G/2014/PA.

No. 1381/Pdt.G/2014/PA. Sit.

1381 K/PID.SUS/2010

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo.1381 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ll Nama : HENDRA JONAMI Alias HEN bin SAMSI;Tempat lahir : Kendawangan ;Umur/tgl lahir : 38 tahun / 1 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal

No.1381 K/PID.SUS/2010Kendawangan Kabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telahmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK.

No.1381 K/PID.SUS/2010ditangkap oleh anggota kepolisian yang sedang berpatroli karena membawa 9sak/450 kg pasir puyak tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumendokumenyang sah;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 KUHP Jo Pasal 53 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 19 Oktober 2009 sebagai berikut :i.3.Menyatakan

No.1381 K/PID.SUS/20102. Memidana Terdakwa . HENDRA JONAMI Als HEN bin SAMSI danTerdakwa II. HERRY SEPTRIASMAN bin YASMIN DT. BIJODERAJO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4, Memidana pula para Terdakwa dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;5.

No.1381 K/PID.SUS/2010UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARY O, SH., MH.NIP. 040 044 338Hal 7 dari 7 hal Put. No.1381 K/PID.SUS/2010Hal 8 dari 7 hal Put. No.1381 K/PID.SUS/2010

1381/Pid.B/2014/PN.Jkts.Pst

Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Surat PenetapanNomor:1381/Pen.Pid/2013/PN.JKT.PST, terhitung sejak tanggal 18 Agustus2014 sampai dengan tanggal 16 September 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Surat Penetapan Nomor : 1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PST, terhitungsejak tanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal 15 Nopember2014;Terdakwa KARTIKA OCTAVIAH dalam perkara

Thamrin No. 1 JakartaPusat yang bergerak di bidang Biro Perjalanan (Tour & Travel) denganJabatan saksi adalah Tiketing.Halaman 11 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTBahwa tugas saksi seharihari adalah menerima penjualan apabila adacustomer yang ingin membeli tiket.Bahwa saksi mengenal tedakwa sejak tahun 2012 dalam sebagai sesamakaryawan di PT.

Terdakwa masih muda, dapat diharapkan untuk memperbaiki perouatannya;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa bukanbalas dendam dari Majelis Hakim pada diri Terdakwa, akan tetapi sematamatahanyalah pelajaran yang diberikan Majelis Hakim pada diri Terdakwa agarHalaman 26 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut siucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 05 Nopember 2014 oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh WIDIHalaman 28 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTASTUTI,SH.

,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan tim Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, tsbROBERT SIAHAAN,SH.MH BAMBANG KUSTOPO,SH.MHJAMALUDIN SAMOSIR,SH.MHPANITERA PENGGANTIWIDI.ASTUTISH.MHHalaman 29 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PST

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Oktobertahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbgagle pSadi Aull s ig goal) Lew sla oj jad gh 4p ty sles!

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa , ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Jbg

1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg. a.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1381/Pdt.G/2017

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg.b. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih tempat tinggal dimanaTergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugatjuga tidak mau tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 270.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eee e eee +Jumlah :Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1381/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/2017Pasal 4:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7d.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7bahwa, Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan.5.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7Halaman 35 dari 34 halaman. Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7

1381/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulandalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak .

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1381/Pdt.G/2017/PA.Krs

1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl. Raya Saptorenggo No.15 Kec.

Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang sudahhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon danTermohon lebih mementingkan dirinya sendiri dan Termohon merasakurang atas nafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon lebiih mementingkan dirinya sendiri;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg