1381/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1381/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan SPG, tempat tinggal di Jalan ..., Kelurahan ... , Kecamatan Medan Area, KotaMedan, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun

Kelurahan ..., Kecamatan MedanArea Kota Medan, di hadapan persidangan telah memberikanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.MdnSaksi Il: ...bertempat kediaman di Jalan ... Kelurahan ...

Ob2SS 65.2) OT S abil argc pub od Lr gppico 55 Ja; als(Bab Mengadili atas orang yang tidak hadir dalam persidangan, hal inidibolehkan dalam perkara selain yang menyangkut hukuman Allah (sepertiHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mdnpidana qisas) jika Penggugat dapat mengajukan bukti.

Burhanuddin Harahap, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anwar Jakfar, M.H. Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Roslilawati Siregar, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1381/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CbnAzo ENe 5 zSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan. , sebagai Termohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Cbnsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Salahsatunya ketika saat dia sedang asiknya chat dengan temannya danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Cbntanpa sadar dia lupa setrikaan dalam keadaan hidup sehingga anakterkena setrikaan pada bagian kaki; Tidak menafkahi secara materi padahal pendapatan yang didapat sudahada porsinya masingmasing. Saya yang membayar hutang sana sinidan dia yang menanggung makan seharihari.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1381 K/PID.SUS/2010

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo.1381 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ll Nama : HENDRA JONAMI Alias HEN bin SAMSI;Tempat lahir : Kendawangan ;Umur/tgl lahir : 38 tahun / 1 Januari 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal

No.1381 K/PID.SUS/2010Kendawangan Kabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telahmenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK.

No.1381 K/PID.SUS/2010ditangkap oleh anggota kepolisian yang sedang berpatroli karena membawa 9sak/450 kg pasir puyak tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumendokumenyang sah;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 161 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 KUHP Jo Pasal 53 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut :Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang tanggal 19 Oktober 2009 sebagai berikut :i.3.Menyatakan

No.1381 K/PID.SUS/20102. Memidana Terdakwa . HENDRA JONAMI Als HEN bin SAMSI danTerdakwa II. HERRY SEPTRIASMAN bin YASMIN DT. BIJODERAJO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4, Memidana pula para Terdakwa dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;5.

No.1381 K/PID.SUS/2010UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARY O, SH., MH.NIP. 040 044 338Hal 7 dari 7 hal Put. No.1381 K/PID.SUS/2010Hal 8 dari 7 hal Put. No.1381 K/PID.SUS/2010

1381/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan

SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BklI tanggal 03 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulanlamanya, lalu Penggugat dan Tergugat merantau ke Bali selama kuranglebih 2 tahun nlamanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 oranganak/keturunan, bernama xxxxxx, umur 1,5 tahun, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat

XXxXXxXxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadiPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 3 dari 10pertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidak memperhatikankondisi ekonomi

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1381/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1381 /Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1381 /Pat.G/2015/PA.

Kabupaten Jombang Memberi keterangan diHalaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1381 /Pat.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atau orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dani 11 halaman Putusan Nomor : 1381 /Pat.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1381 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1381/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No : 1381/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 121/16/VV/2005 tanggal 27 Juni 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 7 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2015/PA.Krsc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karanggeger KabupatenProbolinggo Nomor: 786/618.07/XIV/2015. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup (bukti P.3);B. Saksi:1.

Putusan No : 1381/Pdt.G/2015/PA.Krs(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1381/Pdt.G/2015/PA.Krs

1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX Kota Pekanbaru, Dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Bahwa Termohon menolak dan tidak sepenuhnya membenarkan dalilposita 4 dan 5 permohonan Pemohon, karena sesungguhnyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Termohon dan Pemohon telahterjadi sejak awal pernikahan, yang disebabkan antara lain sebagai berikut :Him 5 dari 39 him.Put.No.1381/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.1.

Pasal 16 dan 18 PERMARI Nomor 1 Tahun 2019;Him 25 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon' Konvensitelah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengan sepakat memilihmediator Drs.

Uang Kiswah.Him 36 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, selain nafkah iddah, Penggugat Rekonpensi juga menuntutuang kiswah (pakaian) sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sedangkan Tergugat Rekonvensi menyanggup!

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 388.000,00( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).Him 39 dari 39 hlm.Put.No.1381/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1381/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1381/Pdt.P/2017/PA.Sby7 7 any y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon ll3.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.SbyKutipan Akta Nikah No. 167/01/VIV1984 Tanggal 01 Juli 1984 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;3. Bahwa kedua orang tua kandung XXXX yang bernama; Ayah bernama; XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 08 April1985, karena sakit; bu bernama ; XXXX, telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei1992, karena sakit;4.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX., sebagai anak kandung lakilaki Almarhum;3. XXXX, sebagai anak kandung perempuan Almarhum;3.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris ini untukdigunakan balik nama atas harta peninggalan dari Almarhum XXXX dansurat/(dokumen lainnya.2.

No.1381/Pdt.P/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Agustus 1980, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Muhammad Kurdi Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1381/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/2017Pasal 4:Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7d.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7bahwa, Keyakinan Hakim didasarkan pada penilaian pembuktian dansesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan.5.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7Halaman 35 dari 34 halaman. Putusan Nomor 1381/B/PK/PJK/201 7

1381/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di KotaTangerang Provinsi Banten,3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan 3(tiga) dikaruniai anak: 1. ANAK 1, perempuan, lahir di Jakarta 26 April1989; 2.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bahwa, oleh karena tidak berhasil pendamaian atau penasehatan,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat didengar jawaban atau pun keberatan Tergugat atasgugatan Penggugat tersebut.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri olehPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.dengan lain saling berhubungan maka Majelis menemukan faktafaktahukum sebagai berikut; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga, terakhir tinggal di Jalan Aria Santika RT.001 RW. 003 KelurahanMargasari, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: 1.

No. 1381/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1381/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.3.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.A. BUKTI SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/1/2004, tanggal 26 Januari 2004,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Beringin,Kabupaten Ogan Komering Ulu, telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan, dan ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P );B. BUKTI SAKSI1.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, (Budiono bin Tugimin), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171, 172,175 R.Bg.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.saksi telah mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.HakimSyarifahAini,S.Ag., M.HIPerincian BiavaPerkara : 12woos. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.RnDun30.000,50.000,900.000,5.000,6.000,991.000,Panitera Pengganti,Fahrizal., S.H.IHal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1381/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNo. 1381/Pdt.P/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SYARIFUDDIN, Umur 37, agama islam, Wiraswasta, alamat di Buana Mas Blok Gold No. 29 RT 007/RW 009 Kle.

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1381/Pdt.P/2017/PN.BTMtanggal 28 Desember 2017 sebagai berikut:1.

Sedangkan nama MhdArfah adalah nama orangtua pemohon; Bahwa kutipan akte kelahiran ini dikeluarkan Konsulat JenderalRepublik Indonesia karena anak pemohon yaitu Ayu Raudah lahir diNegeri Johor;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM2.

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM3.

n cnn cn nnn Rp. 231.000, n 22 ( Duaratus Tigapuluh Satu riburupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:1381/Pdt.P/2017/PNBTM

1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl. Raya Saptorenggo No.15 Kec.

Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang sudahhalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon danTermohon lebih mementingkan dirinya sendiri dan Termohon merasakurang atas nafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dan Termohon lebiih mementingkan dirinya sendiri;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1381/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL2. XXXXXXXXXXX , UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di xxxxxxxxxxx .

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan dua orang saksi bernama Muhamad Sulhan bin dan Moh.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL171 dan 172 HIR.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL

1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 18 Juli 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Lebak

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga xxx;Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15Halamanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlanh > Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1381/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 10 Juli 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dantelah dikaruniai seorang anak ikut orang tua Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 153.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIMAN .... eee Ro. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1381/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1381/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSampurna, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagaiW WPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKabupaten

, yang sekarang tidakdiketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "sPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 9 ee eee ee ee eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Juli 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 07Juli 2010 dengan register perkara Nomor:1381

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah iniHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor:1381/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; b.

,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor:1381/Pdt.G/2010/PA.Bjnoleh kami Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.UMMU LAILA,M.HI. dan Drs. FAIQ, M.H., masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. M. NUR WACHIDsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor:1381/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1381 K/Pdt/2020

Nomor 1381 K/Pdt/202010.

Nomor 1381 K/Pdt/2020pasangan suami isteri H. Muhammad Saleh almarhum dengan MunteaKaraeng Bayi almarhumah;3.

Nomor 1381 K/Pdt/20205,353 m?

Nomor 1381 K/Pdt/20202.

Nomor 1381 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meterant.........2RedakSl.............3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .022..Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1381 K/Pdt/2020

1381/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara ;PENGGUGAT, umur 46 tahun ( 25 Maret 1974 ) NIK. X, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT.O1/RW. O02 Desa Kedungsari, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati, dalam hal ini di Kuasakan kepadaSaudara H.

telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 22Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menungguPerkara nomor : 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 2 dari 13 halamankedatangan Tergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya,akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan percaraian karena Tergugat telan melanggar sighottaklik talak;9.

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Perkara nomor : 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor : 1381/Pdt.G/2020/PA.Pt. halaman 12 dari 13 halaman