2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah kotrakan,halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIakan tetapi setelah itu berpindah lagi dikediaman dirumah Bersama selamakurang lebih 16 Tahun 5 Bulan, dan telah dikarunia dua (2) orang anak.

Maka dari itu kini rumahhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgItangga antara Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;.

Setelah itu Pemohonakhirnya bertemu langsung dengan lakilaki tersebut dan mempertanyakanmengenai hubungnnya dengan Termohon, dan ternyata benar lakilaki tersebuthalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BgIjuga mengakui dan sempat meminta maaf kepada Pemohon karena memangtelah menjalin hubungan cinta dengan Termohon.

ALVIA AGUSTINA RAHMA, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H. MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Mamajang Dalam,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum di karuniai anak4. Bahwa sejak Tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar erkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan

Putusan No.2103/Padt.G/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP :Rp 20.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Mks

2103/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2018 dalam register perkara Nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.2. NAMA, LakiLaki, Depok, Pada tanggal 12 Agustus 1999Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Mei 1996 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2103/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. dan Hj.

Putusan No.2103/Padt.G/2018/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2103/Padt.G/2018/PA.Dpk

2103/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Bjnpe ae eR at rh,oe ohLage EFS eaere Bete ey ar eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadiliperkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Sekar, RT.003 RW. 002, Desa Sekar KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal10 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/15/V/2008 tanggal12 Mei 2008;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan utusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;3.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2103/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA JB.Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tertanggal 08 Maret 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA JB.2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA JB.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hikmayati, S.H.Hal. 11 dari 12 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. putusan Nomor 2103/Pdt.G/2014/PA .JB.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXXXXXX & XXXKXXXKXKXXXXX , Para advokatdan Konsultan Hukum yang tergabung dalam XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX

disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2103

Jombang SebagaimanaHim. 1 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX tertanggal20 Juni 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama awalnya bertempat tinggal di rumah kontrakan Gresikselama 2 tahun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon selama + 3tahun 10 bulan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2018 Termohon meninggalkan Pemohontanpa pamit Pemohon maupun orang tua Pemohon, dan pulangHim. 2 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbgkerumah orang tuanya di Kab. Sidoarjo selanjutnya telah pisah tempattinggal selama 1 bulan;6.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 525.000,Him. 5 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 616.000,pHim. 6 dari 6 him.Put.No.2103/Pat.G/2018/PA.Jbg

2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohon pisah selama 6 bulan hinggahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;;6.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal Mei 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 20sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 20Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut: 222222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Puncak pertengkaran terjadi saat gugatan perceraian ini diajukan,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kumpul Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 20kembali.

(bada dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak, kedua anak bernamaEE lahir tanggal 03 September 2006 dan Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 20BE ahir tanggal 23 Mei 2017, kedua anak Tersebu hidup denganPenggugat, sampai perkara ini diajukan belum bercerai;3.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 2103/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 20 dari 20

2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 19 Januari 1994, agama Islam, pekerjaanXXXX XXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TANGERANG, BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Juni 2020 hingga saat ini;Bahwa, puncaknya pada tanggal 31 Mei 2020, dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumahtempat tinggal bersama dikarenakan diusir oleh Tergugat, kKemudian sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi sah surat lainnya yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengandemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tngatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Tng

2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2103/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 16 Juni 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur dan Kabupaten Ponorogo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 299.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2103/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2016/PA.PwdZN aD sey yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32Th, Agama Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan ., memberikan Kuasa kepada; YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H., Dan Ahmad Baidowi, S.H.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NS1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukan pada tanggal 12Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 587/49/VIIV2003 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NS2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.2.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.NSNSH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA Pwd.

Panggabean tepatnya didepan stadionTeladan, Terdakwa bersama dengan temannya bernama Fahmi telahmengambil 1 (satu) unit handphone merek Samsung Lipat warna putih, 1 (satu)buah dompet berisi 1 (satu) lembar KTP, ATM BRI, SIM C, atas nama saksi, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BK 2103 QAC, 1 (satu) lembarsurat Pegadaian, 1(satu) buah buku angsuran dan kwintansi kredit pembayaransepeda motor An.

RAHMAD SETIAWAN dan uang tunai sebesar Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah ); 222220202 222222 en nnnMenimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung Lipat warnaputin, 1 (satu) buah dompet berisi 1 (satu) lembar KTP, ATM BRI, SIM C, atasnama saksi, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BK 2103 QAC, 1(satu) lembar surat Pegadaian, 1(satu) buah buku angsuran dan kwintansi kreditpembayaran sepeda motor An.

2103 K/PID/2010

No. 2103 K/PID/2010dengan Nomor 3 celana Biru yang dipakai korban dikembalikan kepadayang berhak.;12. Membebani Terdakwa 3. Masa Niat Ndruru alias Ama Selvin untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).

No. 2103 K/PID/2010alias PDI dan Terdakwa Il Imanudin Ndruru alias Ama Yusuitmelakukan tindak pidana Pembunuhan karena hanya ada 1 (satu)Orang saksi saja atas nama Taaro Amazihono yang melihat kejadiantersebut.

No. 2103 K/PID/2010diterangkan saksi bahwa keadaan sekitar tempat kejadian pada saat itusudah malam namun ada cahaya lampu dari gudang Help.

No. 2103 K/PID/2010Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof. Dr. H.M. HakimNyak Pha, SH., DEA Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

No. 2103 K/PID/2010

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sot.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengaiami kerugian sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :2. Hagi Hidayat als Hagi bin Eko Suwaryo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada senin tanggai 07 Januari 2013 sekira pukul 01.00 wib di rumahkontrakan saksi di Dusun KD Mentok Desa Cit Kec.

100 (seratus) Kg didalam rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.disimpan di rumah bagian belakang atau dapur.

Terdakwa merupakan tilang punggung keluarganya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.MENGADILLI ;1.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokatberkantor di Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan PelinduKelurahan

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah bersama dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu pertamabernama ANAK , umur 13 tahun yang sekarang ikut Penggugat, keduabernama ANAK Il, umur 9 tahun yang sekarang ikut Tergugat dan ketigabernama ANAK III, umur 3 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Jr

., tanggal 17 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.

Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi Karipan alias lpan bin Saibulselaku pemilik 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU Warna BiruHitam dengan No.Polisi Terpasang BN 6341 KH sedangkan sesuai STNKHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.dan BPKB No. Polisi BN 8163 NG dengan No.Mesin G420ID588692 dan No.Rangka MH8BG41CABJ5282861 dari Sdr.

Bangka Tengah; Bahwa harga motor tersebut sebesar Rp22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah); Bahwa di lain waktu Terdakwa terdakwa Sisobon bin Saparudin pada hariJum'at tanggal tidak dingatnya lagi bulan Oktober tahun 2012 sekira jam17.00 WIB bertempat di Lokasi Tl (Tambang Inkonventional) GinoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.Kec.Sungai Selan Kab.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor bebek merk Suzuki Satria FU warna biruhitam dengan No.Pol terpasang BN 6341 KH dengan No. Mesin G420ID588692 dan No. Rangka MH8BG41CABJ5282861.Dikembalikan kepada saksi Karipan alias lpan bin Saibul.6.

., M.H.Panitera Pengganti,Eko Maulizar, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 294/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2017/PA.Ba

di Kabupaten Purworejo ,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak..

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ba.Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Maret 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Maret2013 sampai tanggal 05 Mei 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai tanggal 21 Mei 2013;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 13 Mei 2013 sampaitanggal 11 Juni 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 12 Juni2013 sampai tanggal 10 Agustus 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang sebesar Rp. 1.108.000,(satu juta seratus delapan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) Unit Hendpone Merk NOKIA tipe 1650 warna biru. 3 (tiga) Buah buku bertuliskan angkaangka dan jumlah uang pemasang. 1 (satu) Buah Penawarnahijau merk KBG. 1 (satu) Buah Penamerk Faster warna merah . 6 (enam) Lembar potongan kertas kecil bertuliskan angka/nomor danjumlah uang pemasang.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.4.

Dan menjadikannya sebagai pencarianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpakecuali yang merupakan subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.atas semua perbuatannya. Dalam perkara ini Terdakwa Suyitno als Yatno binJumingin diajukan ke persidangan.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa terdakwa SUYITNO Als YATNO Bin JUMINGINdalam menjual nomor togel dengan modal 1.000.000 (satu juta rupiah) sertaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.menjadi Bandar dilakukan dengan kesadaran karena terdakwa ingin mencarikeuntungan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Achmad Rivai, S.H,.M.H.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2103/PN Sgt.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX

XXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 17 September 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2103/Pat.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2103/Pat.G/2020/PA.LmgSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan .Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Hj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.2103/Pat.G/2020/PA.Lmg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2008 dengan nopol AG 2103 TC;- 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam;- 1 (satu) buah kaos hitam merk M-33 ukuran XL;Dikembalikan kepada saksi Anib Khasanah.6. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

AG 2103 TC milik saksi Anib Khasanah tersebut oleh terdakwatelah dijual kepada sdr.

AG 2103 TC milik saksidengan alasan akan dipergunakan untuk membeli COD Copcopansepeda motor dan karena saksi percaya dengan alasan terdakwamaka saksi memperbolehkan terdakwa untuk membawa pergi motorsaksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tlgo,~?,~?

AG 2103 TC dengan maksud dan tujuan untum membeliCOD copcopan sepeda motor dan korban percaya saja atasperkataanperkataan terdakwa sehingga kendaraan Yamaha MioNo.Pol.

AG 2103 TC milik saksi Anib Khasanah tersebutmelalui media Facebook Forum jual beli sepeda motor STNK OnlyBlitar Tulungagung, kepada seseorang lakilaki yang mengakubernama sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna birutahun 2008 dengan nopol AG 2103 TC; 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam; 1 (satu) buah kaos hitam merk M33 ukuran XL;Dikembalikan kepada saksi Anib Khasanah..