Ditemukan 2366 data
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rush (alm) pada tanggal 12November 2001;Bahwa jual beli ruko antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV dengan H.Rusli (Alm) pada tanggal 12 November 2001 adalah mengandung cacattersembunyi atau cacat hukum dan menurut hukum pembeli yang tidakberiktikat baik dengan alasan hukum sebagai berikut: Bahwa Jual beli antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV denganH. Rusli (Alm) tertanggal 12 November 2001 terjadi pada saat adanyagugatan perdata antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan H.
Nomor 12/PDTG/2001/PNBKN; Bahwa jual beli antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV denganH. Rusli (Alm) tertanggal 12 November 2001 terjadi pada saat penetapansita jaminan (conservatoir beslag), dikeluarkan oleh Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa Perkara Perdata Reg.
boleh diajukan kembaii pada Hakim;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Riau Reg Nomor 63/Pdt/2007/PTRtertanggal 4 Juli 2007 yang rnenguatkan Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Reg Nomor 02/PDT.G2006/PN.BKN tertanggal 20 September2006 telah terjadi kekihlafan Hakim atau kekeliruan yang nyata. karena telahmembenarkan jual beli antara Termohon Peninjauan Kembali dengan TurutTermohon Peninjauan Kembali IV dimana yang menjadi objek dalam perkaraa quo sebelumnya antara Pemohon Peninjauan kembaii (Penggugat) denganH
24 — 12
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis, denganH.
11 — 4
Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun1974 jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab BugyatulMustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh
39 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganH. Mappiassek bin H. Ngewa (almarhum) kelahiran Sulawesi Selatan, 05Maret 1945, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten tanjung Jabung timur;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No 201/Pdt.G/2018/PA.MS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
71 — 8
P UTU=S ANNomor: 36/Pdt.G/2010/Ms.SGI BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ASS, lahir tahun 1930, Pekerjaan Tani, agama Islam, pendidikan terakhirSR, tempat tinggal di D L, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PEMOHON;Berlawanan denganH, Umur 30 tahun , pekerjaan
11 — 5
perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 7Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab Bugyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbunyi:Ev ,aSU GFC aulPU ixa enl Erv+ aU uPaA ~3OArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh
26 — 7
H denganH. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, Hakim Hakimpada hari Kamisdengan tanggal 3Drs. MAHYUDA,MA, KetuaNURMI Z dan 4H. TARMIZALolehyang ditunjukdengan penetapan2012Oleh Ketuatanggal 04 Januaridan diucapkanterbuka untuk umum pada2012 Mbertepatan dengandihadiri olehPaniterasebagai PenggantiI. dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdDrs. MAHYUDA,MAPANITERA PENGGANTIEPI ERMAN,SHRp 30.000Rp 60.0003. Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Pemberkasan > Rp 50.0005.
63 — 11
Hannasi yang merupakan preman kampungtersebut membagibagi tanah antara Terdakwa denganH. NULUNG; ort@ Bahwa H.
Nurung merasakeberatan; >> rrr rr@ Bahwa setelah tanah tersebut dijual, maka pembeli yangbernama Jusman yang membayar pajaknya yang patungan denganH. Nurung karena SPPT PBBnya tertera seluas 1 ha atas namaPade Condengj7 > rr@ Bahwa H. Hannasi yang membagi dua tanah yang seluas 1 hatersebut, dimana Terdakwa mendapat 50 are sedangkan H.Nurung seluas 50 are; rrr rr@ Bahwa H.
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Bahri Ceria
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar alias imam iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Rusminawati
52 — 33
MH sebagai Hakim Ketua, denganH. WAHIDIN , SH.
46 — 19
MH sebagai Hakim Ketua, denganH. WAHIDIN , SH.
26 — 4
BalikpapanKota, Kota Balikpapan Setelah membaca surat permohonan PemohonTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Register Nomor : 640/Pdt.P/2013/PN.Bpp. tanggal 12 September 2013 telahmengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 September 1998 di Donggala, Sulawesi Tengah,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama FATMA,sesuai denganh
39 — 7
Murtini Binti Ibramsyah, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPangeran, RT. 007, RW. 003, Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon II;Berlawanan denganH. Firmansyah Bin H.
19 — 16
yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban JON al SUYONO yang dilakukandengan cara : Pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnyadengan i berjalan kaki bertujuan ke rumah Saudarakandung mertuanya yaitu MADUN bermaksud untukmenjenguk karena sakit dan perjalanannya tersebutmelewati rumah = Saksi JON al SUYONO, sesampainyadihalaman rumah Saksi korban Terdakwa melihat Saksikorban langsung emosi karena Saksi korban dekat denganH
50 — 18
Kajenjeng 2 Blok 6 No. 18 RT/RW 004/006 Kel/DesaManggala Kecamatan Manggala Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganH. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj. Rahmatiah dan keduanya telahmeninggal karena sakit;Him.8 dari 17 Pen. No.54/Pat.P/2020/PA.Sly.Ir.Bahwa Hj. Rahmatiah meninggal lebin dulu daripada H. MuhammadArsyad;Bahwa H.
Supratman No. 4 Kel/Desa Benteng KecamatanBenteng Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganH. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj. Rahmatiah dan keduanyameninggal karena sakit di Kota Makassar;Bahwa Hj. Rahmatiah meninggal lebin dulu daripada H. MuhammadArsyad;Bahwa H. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj.
32 — 23
Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah perwatasanyang terletak di RT. 08 Dusun Pagung Desa Sekambing ( sekarang RT. 12Kelurahan Bontang Lestari ) Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang denganukuran seluas + 5.035 M, panjang Utara dan Selatan + 95 M, lebar Barat danTimur + 53 M yang batasbatasnya : sebelah Utara berbatasan dengan Asdar/rencana jalan, sebelah Timur berbatasan dengan Bekti Setyani, sebelah Selatanberbatasan dengan Berahima/rencana jalan dan sebelah Barat berbatasan denganH
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Marajo almarhum dengan sendirinya jatuh kepada kaum Penggugat.Tidak mungkin menurut hukum adat Minangkabau harta pusaka jatuh ada pihaklain yang tidak sekaum seperti kepada Tergugat A atau Tergugat B;Bahwa fakta lain yang menunjukkan antara para Penggugat denganH. Zulkifli Glr.
Zulkifli Glr.Sari Marajo almarhum, sehingga tidak akan pernah seranji seketurunan denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum. Hal ini sesuai dengan azas hukum adatMinangkabau yang menegaskan bahwa "harta pusaka salingka kaum", makadengan demikian harta pusaka H. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum tidak akanmungkin jatuh kepada Tergugat A yang nota bene tidak sekaum denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum.
Sari Marajo almarhum, karena baik Tergugat A maupun TergugatB tidaklah sekaum, tidak seranji seketurunan dan tidak seharta pusaka denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum;Ranji bukanlah satusatu faktor untuk membuktikan sekaum tidaknya denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum ada unsur atau faktor lain yang lebihpenting untuk menentukan sekaum tidaknya dengan H. Zulkifli Glr. Sari Marajoalmarhum seperti misalnya, seharta sepusaka, sepandam sepekuburan,segolok segadai dengan H.
Zulkifli Sari Marajo almarhum;Bahwa oleh karena Tergugat A dan Tergugat B tidak sekaum dan tidakseharta pusaka, maka apapun bentuk porsi pembagian tidak akan pernahmenjadi masalah bagi Tergugat A dan Tergugat B;Bahwa selain itu dengan adanya perdamaian antara Tergugat Adan Tergugat B tersebut seolaholah antara Tergugat A dengan Tergugat Badalah sekaum seharta sepusaka dan dengan sendirinya sekaum pula denganH. Zulkifli Sari Marajo almarhum, sehingga berhak mewarisi harta pusakapeninggalannya.
Zulkifli hanyadengan Tergugat B sesuai dengan bukti Ranji Terbantah B yang dikenaldengan bukti P1 dalam perkara Perdata No. 102/Pdt.Bth/1986/PN.PDG;Bahwa karena objek perkara berupa keturunan Penggugat denganH. Zulkifli alias H. Pili sudah diperiksa sementara subjek adalah sama yaituPenggugat selaku anggota kaum dari Mansur Tan Marajo Terbantah F dalamperkara yang sama, sementara Terbantah B saat itu berkwalitas selakuHal. 20 dari 47 hal. Put.
38 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganH. Mappiassek bin H. Ngewa (almarhum) kelahiran Sulawesi Selatan, 05Maret 1945, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten tanjung Jabung timur;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No 201/Pat.G/2018/PA.MS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
33 — 11
MAoleh Ketua Majelis, denganH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag.Anggota Majelis,FIRMAN, S.HIdihadiri oleh Anggota Majelis tersebut dansebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehKetua Majelis,H. SUBHAN, S.Ag,, S.H.Panitera PenggantiH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2013/PA.Tse.
10 — 3
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/12/XII/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selorejo KabupatenBitar j =aBahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri bertempat di rumah orang tua Termohon hingga berlangsung 3 bulan,dan dalam keadaan sudah baik (Ba*dadukhul), selanjutnya antara Pemohon dengantermohon hidup berpisah hingga sekarang ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganh
15 — 19
Hojin bin Hadis, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganH. Moh Hasan Basri bin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan H. MohHasan Basri bin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan H.
Ridwan bin Hasan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganH. Moh Hasan Basri bin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan H. MohHasan Basri bin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan H.