Ditemukan 2366 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — SAFRI LATIF VS ERMAN, DKK
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rush (alm) pada tanggal 12November 2001;Bahwa jual beli ruko antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV dengan H.Rusli (Alm) pada tanggal 12 November 2001 adalah mengandung cacattersembunyi atau cacat hukum dan menurut hukum pembeli yang tidakberiktikat baik dengan alasan hukum sebagai berikut: Bahwa Jual beli antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV denganH. Rusli (Alm) tertanggal 12 November 2001 terjadi pada saat adanyagugatan perdata antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan H.
Nomor 12/PDTG/2001/PNBKN; Bahwa jual beli antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV denganH. Rusli (Alm) tertanggal 12 November 2001 terjadi pada saat penetapansita jaminan (conservatoir beslag), dikeluarkan oleh Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa Perkara Perdata Reg.
boleh diajukan kembaii pada Hakim;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Riau Reg Nomor 63/Pdt/2007/PTRtertanggal 4 Juli 2007 yang rnenguatkan Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Reg Nomor 02/PDT.G2006/PN.BKN tertanggal 20 September2006 telah terjadi kekihlafan Hakim atau kekeliruan yang nyata. karena telahmembenarkan jual beli antara Termohon Peninjauan Kembali dengan TurutTermohon Peninjauan Kembali IV dimana yang menjadi objek dalam perkaraa quo sebelumnya antara Pemohon Peninjauan kembaii (Penggugat) denganH
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/pdt/2012/PT Dps Tanggal 7 Agustus 2012 — I WAYAN SEPUR melawan NI MADE RAI LANDRAWATI,I KETUT SUMA
24 — 12
24 — 12
Hakim TinggiPengadilan Tinggi Denpasar selaku Hakim Ketua Majelis, denganH.
Register : 14-05-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 53/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun1974 jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab BugyatulMustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganH. Mappiassek bin H. Ngewa (almarhum) kelahiran Sulawesi Selatan, 05Maret 1945, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten tanjung Jabung timur;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No 201/Pdt.G/2018/PA.MS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 03-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 36/Pdt.G/2010/MS-Sgi Tanggal 23 Februari 2010 — ABDUL SAMAD SYAM vs H U S N I
71 — 8
71 — 8
P UTU=S ANNomor: 36/Pdt.G/2010/Ms.SGI BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ASS, lahir tahun 1930, Pekerjaan Tani, agama Islam, pendidikan terakhirSR, tempat tinggal di D L, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PEMOHON;Berlawanan denganH, Umur 30 tahun , pekerjaan
Register : 08-02-2006 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 11/Pdt.P/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2006 —
PEMOHON
11 — 5
11 — 5
perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 7Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab Bugyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbunyi:Ev ,aSU GFC aulPU ixa enl Erv+ aU uPaA ~3OArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0002/Pdt.P/2012/PA-Bkt Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 7
26 — 7
H denganH. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, Hakim Hakimpada hari Kamisdengan tanggal 3Drs. MAHYUDA,MA, KetuaNURMI Z dan 4H. TARMIZALolehyang ditunjukdengan penetapan2012Oleh Ketuatanggal 04 Januaridan diucapkanterbuka untuk umum pada2012 Mbertepatan dengandihadiri olehPaniterasebagai PenggantiI. dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdDrs. MAHYUDA,MAPANITERA PENGGANTIEPI ERMAN,SHRp 30.000Rp 60.0003. Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Pemberkasan > Rp 50.0005.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 138 / Pid. B./ 2011/ PN.SKG Tanggal 29 September 2011 — Darwis bin Tappa
63 — 11
63 — 11
Hannasi yang merupakan preman kampungtersebut membagibagi tanah antara Terdakwa denganH. NULUNG; ort@ Bahwa H.
Nurung merasakeberatan; >> rrr rr@ Bahwa setelah tanah tersebut dijual, maka pembeli yangbernama Jusman yang membayar pajaknya yang patungan denganH. Nurung karena SPPT PBBnya tertera seluas 1 ha atas namaPade Condengj7 > rr@ Bahwa H. Hannasi yang membagi dua tanah yang seluas 1 hatersebut, dimana Terdakwa mendapat 50 are sedangkan H.Nurung seluas 50 are; rrr rr@ Bahwa H.
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2013/PT JMB Tanggal 4 April 2013 — Pembanding/Tergugat : PT. Indhe Jaya Nusa Diwakili Oleh : ZAINUL, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Bahri Ceria
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar alias imam iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Rusminawati
52 — 33
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Bahri Ceria
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar alias imam iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Rusminawati
52 — 33
MH sebagai Hakim Ketua, denganH. WAHIDIN , SH.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2013/PT. JBI Tanggal 4 April 2013 — 1. PT. IRHDE JAYA NUSA, dahulu beralamat di Jln.Sumatera No.47 B Kota Jambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya ;-------------------------------
selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula sebagai Tergugat I;----
2. ISKANDAR alias IMAM ISKANDAR, pekerjaan Swasta, alamat Jln.Tidore Rt.05/02 No.31 Kel.Kebun Handil Kec. Jelutung Kota Jambi. ------------------------
selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;------------------
Dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Salim, SH , Zainul, SH dan Edartina, SH , masing âÃÂàmasing advokat/ Penasehat Hukum Agus, SH dan patners, beralamat di Jalan Melur I RT 17 Nomor 05 Kelurahan Simpang IV Sipin , Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, sesuai surat kuasa khusus tertanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 01/SKK/A/XI/2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 20 Nopember 2012 Nomor : 485/SK/Pdt/PN.JBI;------------------------------------
M E L A W A N
1. PT. SINAR BAHRI CERIA, berkedudukan di Jambi.
Dalam perkara ini memberi kuasa kepada TAUFIK,SH dan ITA DEWI ANDAYANI,SH, masing-masing Advokat/Penasehat Hukum âÃÂÃÂTAUFIK,SH & REKAN âÃÂàberalamat di Jln.KH.Hasyim Azhari ( Lr.Bukit Bulan ) Kav.3 Jambi Telp/Fax: ( 0741) 7552152, sesuai Surat Kuasa tanggal 1 Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 7 Mei 2012 Nomor: 177/SK/Pdt.PN.JBI.
selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat;
2. RUSMINAWATI, pekerjaan Urus Rumah Tangga, Alamat Jln.Tidore Rt.05.02.No.31 Kel.Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi. .
Selanjutnya disebut Turut terbanding semula Tergugat III;--------------
46 — 19
46 — 19
MH sebagai Hakim Ketua, denganH. WAHIDIN , SH.
Register : 12-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 640/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 23 September 2013 — - SANJAYA OSLAN, tempat tanggal lahir, Kota Baru, 30 Mei 1967, jenis kelamin Laki laki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat jalan Mayjend Sutoyo No. 35 A RT. 053, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan ; --------------------------------------------------------------------------------
selanjutnya disebut, sebagai PEMOHON ; -----------------------------------------------
26 — 4
26 — 4
BalikpapanKota, Kota Balikpapan Setelah membaca surat permohonan PemohonTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Register Nomor : 640/Pdt.P/2013/PN.Bpp. tanggal 12 September 2013 telahmengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 September 1998 di Donggala, Sulawesi Tengah,Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama FATMA,sesuai denganh
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Murtini Binti Ibramsyah, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPangeran, RT. 007, RW. 003, Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon II;Berlawanan denganH. Firmansyah Bin H.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 417/PID/2011/PT. SBY Tanggal 2 Agustus 2011 —
19 — 16
19 — 16
yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban JON al SUYONO yang dilakukandengan cara : Pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnyadengan i berjalan kaki bertujuan ke rumah Saudarakandung mertuanya yaitu MADUN bermaksud untukmenjenguk karena sakit dan perjalanannya tersebutmelewati rumah = Saksi JON al SUYONO, sesampainyadihalaman rumah Saksi korban Terdakwa melihat Saksikorban langsung emosi karena Saksi korban dekat denganH
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sly Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 18
50 — 18
Kajenjeng 2 Blok 6 No. 18 RT/RW 004/006 Kel/DesaManggala Kecamatan Manggala Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganH. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj. Rahmatiah dan keduanya telahmeninggal karena sakit;Him.8 dari 17 Pen. No.54/Pat.P/2020/PA.Sly.Ir.Bahwa Hj. Rahmatiah meninggal lebin dulu daripada H. MuhammadArsyad;Bahwa H.
Supratman No. 4 Kel/Desa Benteng KecamatanBenteng Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganH. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj. Rahmatiah dan keduanyameninggal karena sakit di Kota Makassar;Bahwa Hj. Rahmatiah meninggal lebin dulu daripada H. MuhammadArsyad;Bahwa H. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj.
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/Pdt/2012/PT.KT. Smda Tanggal 23 April 2012 — H. ANDI SAENI
M e l a w a n
dr. JULIATY, MM
32 — 23
32 — 23
Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah perwatasanyang terletak di RT. 08 Dusun Pagung Desa Sekambing ( sekarang RT. 12Kelurahan Bontang Lestari ) Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang denganukuran seluas + 5.035 M, panjang Utara dan Selatan + 95 M, lebar Barat danTimur + 53 M yang batasbatasnya : sebelah Utara berbatasan dengan Asdar/rencana jalan, sebelah Timur berbatasan dengan Bekti Setyani, sebelah Selatanberbatasan dengan Berahima/rencana jalan dan sebelah Barat berbatasan denganH
Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — IYAI Glr. SARI MARAJO, DKK VS AMAR Glr. MANGGULUNG ALAM, DKK
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Marajo almarhum dengan sendirinya jatuh kepada kaum Penggugat.Tidak mungkin menurut hukum adat Minangkabau harta pusaka jatuh ada pihaklain yang tidak sekaum seperti kepada Tergugat A atau Tergugat B;Bahwa fakta lain yang menunjukkan antara para Penggugat denganH. Zulkifli Glr.
Zulkifli Glr.Sari Marajo almarhum, sehingga tidak akan pernah seranji seketurunan denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum. Hal ini sesuai dengan azas hukum adatMinangkabau yang menegaskan bahwa "harta pusaka salingka kaum", makadengan demikian harta pusaka H. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum tidak akanmungkin jatuh kepada Tergugat A yang nota bene tidak sekaum denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum.
Sari Marajo almarhum, karena baik Tergugat A maupun TergugatB tidaklah sekaum, tidak seranji seketurunan dan tidak seharta pusaka denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum;Ranji bukanlah satusatu faktor untuk membuktikan sekaum tidaknya denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum ada unsur atau faktor lain yang lebihpenting untuk menentukan sekaum tidaknya dengan H. Zulkifli Glr. Sari Marajoalmarhum seperti misalnya, seharta sepusaka, sepandam sepekuburan,segolok segadai dengan H.
Zulkifli Sari Marajo almarhum;Bahwa oleh karena Tergugat A dan Tergugat B tidak sekaum dan tidakseharta pusaka, maka apapun bentuk porsi pembagian tidak akan pernahmenjadi masalah bagi Tergugat A dan Tergugat B;Bahwa selain itu dengan adanya perdamaian antara Tergugat Adan Tergugat B tersebut seolaholah antara Tergugat A dengan Tergugat Badalah sekaum seharta sepusaka dan dengan sendirinya sekaum pula denganH. Zulkifli Sari Marajo almarhum, sehingga berhak mewarisi harta pusakapeninggalannya.
Zulkifli hanyadengan Tergugat B sesuai dengan bukti Ranji Terbantah B yang dikenaldengan bukti P1 dalam perkara Perdata No. 102/Pdt.Bth/1986/PN.PDG;Bahwa karena objek perkara berupa keturunan Penggugat denganH. Zulkifli alias H. Pili sudah diperiksa sementara subjek adalah sama yaituPenggugat selaku anggota kaum dari Mansur Tan Marajo Terbantah F dalamperkara yang sama, sementara Terbantah B saat itu berkwalitas selakuHal. 20 dari 47 hal. Put.
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganH. Mappiassek bin H. Ngewa (almarhum) kelahiran Sulawesi Selatan, 05Maret 1945, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten tanjung Jabung timur;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No 201/Pat.G/2018/PA.MS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 13-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
33 — 11
33 — 11
MAoleh Ketua Majelis, denganH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag.Anggota Majelis,FIRMAN, S.HIdihadiri oleh Anggota Majelis tersebut dansebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehKetua Majelis,H. SUBHAN, S.Ag,, S.H.Panitera PenggantiH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2013/PA.Tse.
Register : 25-09-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/12/XII/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selorejo KabupatenBitar j =aBahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri bertempat di rumah orang tua Termohon hingga berlangsung 3 bulan,dan dalam keadaan sudah baik (Ba*dadukhul), selanjutnya antara Pemohon dengantermohon hidup berpisah hingga sekarang ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganh
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2020 —
15 — 19
15 — 19
Hojin bin Hadis, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganH. Moh Hasan Basri bin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan H. MohHasan Basri bin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan H.
Ridwan bin Hasan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganH. Moh Hasan Basri bin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan H. MohHasan Basri bin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan H.