Ditemukan 2362 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2013/PT. JBI Tanggal 4 April 2013 — 1. PT. IRHDE JAYA NUSA, dahulu beralamat di Jln.Sumatera No.47 B Kota Jambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya ;-------------------------------
selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula sebagai Tergugat I;----
2. ISKANDAR alias IMAM ISKANDAR, pekerjaan Swasta, alamat Jln.Tidore Rt.05/02 No.31 Kel.Kebun Handil Kec. Jelutung Kota Jambi. ------------------------
selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II;------------------
Dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Salim, SH , Zainul, SH dan Edartina, SH , masing âÃÂàmasing advokat/ Penasehat Hukum Agus, SH dan patners, beralamat di Jalan Melur I RT 17 Nomor 05 Kelurahan Simpang IV Sipin , Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, sesuai surat kuasa khusus tertanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 01/SKK/A/XI/2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 20 Nopember 2012 Nomor : 485/SK/Pdt/PN.JBI;------------------------------------
M E L A W A N
1. PT. SINAR BAHRI CERIA, berkedudukan di Jambi.
Dalam perkara ini memberi kuasa kepada TAUFIK,SH dan ITA DEWI ANDAYANI,SH, masing-masing Advokat/Penasehat Hukum âÃÂÃÂTAUFIK,SH & REKAN âÃÂàberalamat di Jln.KH.Hasyim Azhari ( Lr.Bukit Bulan ) Kav.3 Jambi Telp/Fax: ( 0741) 7552152, sesuai Surat Kuasa tanggal 1 Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 7 Mei 2012 Nomor: 177/SK/Pdt.PN.JBI.
selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat;
2. RUSMINAWATI, pekerjaan Urus Rumah Tangga, Alamat Jln.Tidore Rt.05.02.No.31 Kel.Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi. .
Selanjutnya disebut Turut terbanding semula Tergugat III;--------------
47 — 27
47 — 27
MH sebagai Hakim Ketua, denganH. WAHIDIN , SH.
Register : 03-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 36/Pdt.G/2010/MS-Sgi Tanggal 23 Februari 2010 — ABDUL SAMAD SYAM vs H U S N I
75 — 8
75 — 8
P UTU=S ANNomor: 36/Pdt.G/2010/Ms.SGI BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ASS, lahir tahun 1930, Pekerjaan Tani, agama Islam, pendidikan terakhirSR, tempat tinggal di D L, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PEMOHON;Berlawanan denganH, Umur 30 tahun , pekerjaan
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3233/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Zaenal Arifin, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, denganH. S. Shalahuddin, S.H., M.H. serta Idawati, S.Ag, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olen Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya Kuasa Penggugat dan hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.HHakim AnggotaIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 135/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 22 September 2015 — Ida Bagus Nyoman Adi Udayana : sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
Ida Bagus Nyoman Pastika, SH sebagai TERBANDING
27 — 19
27 — 19
., selaku Ketua Majelis denganH. Haryanto, SH., MH. dan H. Gunawan Gusmo SH., MHum., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 31 Juli 2015 Nomor 135/Pen.Pdt/2015/PT.DPS. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari Selasa tanggal 22 September 2015 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Taty Farida, S.H.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt /2020 Tanggal 14 April 2020 — DABONG binti SASOE DK VS H. MAKKASAU bin HASAN DAENG NOMPO
210 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau 0.23 Ha, Persil 40 S Il, Kohir 223 C.1 yang terletak diDusun Paku, Desa Julubori, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Baso Daeng Nai (saat inidengan Arfan Daeng Siala), Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Simo (saat ini denganH. Judda Daeng Nai), Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Mangngu bin Tolle (saatini dengan Mangngu Dg.
Register : 25-09-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/12/XII/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selorejo KabupatenBitar j =aBahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri bertempat di rumah orang tua Termohon hingga berlangsung 3 bulan,dan dalam keadaan sudah baik (Ba*dadukhul), selanjutnya antara Pemohon dengantermohon hidup berpisah hingga sekarang ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganh
Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/Pdt/2012/PT.KT. Smda Tanggal 23 April 2012 — H. ANDI SAENI
M e l a w a n
dr. JULIATY, MM
32 — 24
32 — 24
Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah perwatasanyang terletak di RT. 08 Dusun Pagung Desa Sekambing ( sekarang RT. 12Kelurahan Bontang Lestari ) Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang denganukuran seluas + 5.035 M, panjang Utara dan Selatan + 95 M, lebar Barat danTimur + 53 M yang batasbatasnya : sebelah Utara berbatasan dengan Asdar/rencana jalan, sebelah Timur berbatasan dengan Bekti Setyani, sebelah Selatanberbatasan dengan Berahima/rencana jalan dan sebelah Barat berbatasan denganH
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2015 — SAFRI LATIF VS ERMAN, DKK
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rush (alm) pada tanggal 12November 2001;Bahwa jual beli ruko antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV dengan H.Rusli (Alm) pada tanggal 12 November 2001 adalah mengandung cacattersembunyi atau cacat hukum dan menurut hukum pembeli yang tidakberiktikat baik dengan alasan hukum sebagai berikut: Bahwa Jual beli antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV denganH. Rusli (Alm) tertanggal 12 November 2001 terjadi pada saat adanyagugatan perdata antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan H.
Nomor 12/PDTG/2001/PNBKN; Bahwa jual beli antara Turut Termohon Peninjauan Kembali IV denganH. Rusli (Alm) tertanggal 12 November 2001 terjadi pada saat penetapansita jaminan (conservatoir beslag), dikeluarkan oleh Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa Perkara Perdata Reg.
boleh diajukan kembaii pada Hakim;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Riau Reg Nomor 63/Pdt/2007/PTRtertanggal 4 Juli 2007 yang rnenguatkan Putusan Pengadilan NegeriBangkinang Reg Nomor 02/PDT.G2006/PN.BKN tertanggal 20 September2006 telah terjadi kekihlafan Hakim atau kekeliruan yang nyata. karena telahmembenarkan jual beli antara Termohon Peninjauan Kembali dengan TurutTermohon Peninjauan Kembali IV dimana yang menjadi objek dalam perkaraa quo sebelumnya antara Pemohon Peninjauan kembaii (Penggugat) denganH
Register : 14-05-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 53/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 4
12 — 4
Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindunganhukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun1974 jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab BugyatulMustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh
Register : 13-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 826/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
begitu pula dengan suratsurat yang lain ternyata telahbermaterei cukup, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda PI.1, Pl.4 dan PI.5;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Saksi I:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang; Atas pertanyaan Majelis, saksi menyatakan siap untuk menjadisaksi dan selanjutnya bersumpah menurut tata cara agamanya, denganh
mahram, baik karenahubungan sedarah, semenda, atau sesusuan, tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, tetap beragama islam, dan sampai saat ini mereka tidakpernah bercerai; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il: , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UNITRI, tempat kediaman didi Kota Malang; Atas pertanyaan Majelis, saksi siap untuk menjadi saksi dan selanjutnyabersumpah menurut tata cara agamanya, denganh
Register : 18-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 327/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 3 Januari 2013 — -HASAN bin MULLAR
57 — 9
57 — 9
tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan pelaku usaha yangmelanggar ketentuan yakni tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundang undangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa ataujangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Agustus 2012 Terdakwa bertemu denganH
Utara, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan memasukkan pangan kedalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayahIndonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan undang undangini dan peraturan pelaksananya sebagaimana dimaksud dalam pasal36 ayat (2), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Agustus 2012 Terdakwa bertemu denganH
Register : 21-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 473/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 24 Mei 2012 — HOSIâÂÂAH
16 — 4
16 — 4
Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21Mei 2012 dibawah Nomor : 473/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon yang bernama HOSIT'AH dilahirkan di Sekayu pada tanggal21 Januari 1936 telah melakukan perkawinan denganH
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2020 —
17 — 20
17 — 20
Hojin bin Hadis, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganH. Moh Hasan Basri bin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan H. MohHasan Basri bin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan H.
Ridwan bin Hasan, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganH. Moh Hasan Basri bin Astum; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan H. MohHasan Basri bin Astum sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1333/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan Pemohon denganH. Azis Syarif bin H. Abu Bakar Syarif tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk kepentingan kepengurusan aset penginggalanH. Azis Syarif bin H. Abu Bakar Syarif serta untuk kepentingan hukumlainnya.Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan H. Azis Syarifbin H.
Register : 13-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pdt.P/2021/PN Kdi Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
H. TAHIR
60 — 28
H. TAHIR
60 — 28
SAMSUDDIN adalah orang yang sama denganH. TAHIR sehingga dapat mengurus perubahan nama pada sertifikatHal 4 dari 5 hal. Penetapan No.87/Pdt.P/2021/PN.Kdirumah Nomor 00510 dimana didalamnya terdapat salah pengetikandari H. SAMSUDDIN menjadi H.
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Murtini Binti Ibramsyah, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPangeran, RT. 007, RW. 003, Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon II;Berlawanan denganH. Firmansyah Bin H.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 417/PID/2011/PT. SBY Tanggal 2 Agustus 2011 —
20 — 16
20 — 16
yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban JON al SUYONO yang dilakukandengan cara : Pada awalnya Terdakwa berangkat dari rumahnyadengan i berjalan kaki bertujuan ke rumah Saudarakandung mertuanya yaitu MADUN bermaksud untukmenjenguk karena sakit dan perjalanannya tersebutmelewati rumah = Saksi JON al SUYONO, sesampainyadihalaman rumah Saksi korban Terdakwa melihat Saksikorban langsung emosi karena Saksi korban dekat denganH
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sly Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 21
52 — 21
Kajenjeng 2 Blok 6 No. 18 RT/RW 004/006 Kel/DesaManggala Kecamatan Manggala Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganH. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj. Rahmatiah dan keduanya telahmeninggal karena sakit;Him.8 dari 17 Pen. No.54/Pat.P/2020/PA.Sly.Ir.Bahwa Hj. Rahmatiah meninggal lebin dulu daripada H. MuhammadArsyad;Bahwa H.
Supratman No. 4 Kel/Desa Benteng KecamatanBenteng Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi kenal pula denganH. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj. Rahmatiah dan keduanyameninggal karena sakit di Kota Makassar;Bahwa Hj. Rahmatiah meninggal lebin dulu daripada H. MuhammadArsyad;Bahwa H. Muhammad Arsyad dan istrinya Hj.
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Giami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiDHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;pernikahan tersebut Pemohon denganh orang tua Termohon selama + 4 bulan,ohon selama 2 tahun 4 bulan;bulan September tahun 2018 = antararukun lagi gtkuf ke Pengadilan Agama Sampang;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;7.
Putus : 04-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0241/AG/2011 Tanggal 4 April 2011 —
8 — 0
8 — 0
rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan Juli2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat mempunyai wanita lain yang bernama XXXyang tinggal di Kota Kediri Jawa Timur, danmenurut pengakuan Tergugat bahwa Tergugat sudahmenikahi wanita tersebut secara siri dan telahmempunyai seorang anak dari perkawinantersebut; eeeee e e e e e e eeeeeee Tergugat sering meninggalkan Penggugat karenalebih memilih tinggal denganh