Siti Romlah Humaidy,MH.) menyampaikan pendapatnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama telah menetapkan pengasuhan dan perawatan pada Terbanding/Tergugat/ayah karena selama ini anakanak sudah terurus dengan baik,pendidikannya tidak terganggu, yang selalu mengantar dan menjemput adalahayahnya, sementara ibunya jarang sekali terlihat mengantar maupunmenjemput anakanak (vide Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor263/Pdt.G/2015/PA.Smn halaman 44 dan halaman

13 halaman Putusan No. 52/Pdt.G/2015/PTA.Yk.Menimbang bahwa akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakseimbang dalam mempertimbangkan semua kejadian yaitu tentang keterangansaksisaksi secara keseluruhan terutama saksisaksi Pembanding di dalampersidangan yaitu ayah kandung Pembanding bernama SAKSI menyatakandalam kesaksiannya bahwa Terbanding melarang Pembanding bertemudengan anakanaknya sudah semenjak 3 bulan yang lalu (vide Berita AcaraSidang halaman 57 dan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor263

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang Nomor263/20/11/1986 tanggal 20 Februari 1986 (P.1);b. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat /Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti' keterangansaksi dari saksi saksi1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang Nomor263/20/11/1986 tanggal 20 Februari 1986 (P.1);b.

Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor263

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara iniJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari dengan Nomor263/Pdt.P/2019/PA.JB, tanggal 23 Agustus 2019 di papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukHalaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sormencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 08 Mei 2016sampai dengan tanggal 06 Juli 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor263/Pid. Sus/2016/PN. Btm., tanggal 02 Mei 2016 ;6. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal07 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2016 ;7. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 06Agustus 2016 sampai dengan tanggal 04 September ;8.

mtelah dipertimbangkandalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan inkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan hu emiliki Narkotika Golongan dalama dalam dakwaan Subsidair Penuntutbentuk bukan tanaman neeUmum, dan Putusan cog Peradilan tingkat pertama tersebut diambilalalih dan dijadikan seb ertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara raga banding ;Menimbang, b berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadil geri Batam tanggal 10 Agustus 2016 #Nomor263

karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN Penetapan Nomor 263/Pat.P/2020/PA.Bpp 4 dari 61 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal26 Maret 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor263/03/IV/2004, tanggal 01 April 2004:2.

Bahwa Pelawan adalah anak dari almarhum MUDAKIR binH.ZAINUDDIN yang merupakan saudara kandung almarhum P.SAPUANVi.alias AFUAN bin H.ZAINUDDIN (tidak punya anak kandung) dansebagai ahli warisnya sebagaimana telah ditetapkan dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta utara, Putusan Nomor263/Pdt.G/1997/ PAJU, tanggal 5 Nopember 1997, jo. PutusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor10/Pdt.G/1998/PTA.JK, tanggal 12 Mei 1998, jo.

TEMUbinti KASTO TILAM (tidak punya anak kandung) sedangkanPelawan adalah sebagai ahli warisnya almarhum P.SAPUAN aliasAFUAN bin H.ZAINUDDIN sebagaimana telah ditetapkan dalamputusan Pengadilan Agama Jakarta utara, Putusan Nomor263/Pdt.G/1997/ PAJU, tanggal 5 Nopember 1997, jo. PutusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor10/Pdt.G/1998/PTA.JK, tanggal 12 Mei 1998, jo.

masingtertanggal 1 Juni 2010 sebagaimana terlampir dalam berkasperkara dan begitu pula terhadap Replik tersebut Terlawan IIdan IV telah mengajukan Duplik tertanggal 8 Juni 2010sebagaimana terlampir dalam berkas perkara sedangkan KuasaTerlawan V dan Kuasa Terlawan VII dan VIII secara lisan dalamsidang menyatakan tetap pada Jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnyatersebut Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat sebagaiberikutFotocopy Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara, nomor263

,tanggal 11 November 2015 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada tahap upaya damai oleh MajelisHakim di persidangan dan sebelum permohonan Pemohon dibacakan telahmengajukan permohonan secara lisan bahwa ia mencabut permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar iyah Simpang Tiga Redelong dengan Register Nomor263/Pdt.G/2015/MS.STR., tanggal 28 Oktober 2015 dengan

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembangan kota Surabaya sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor263/22/VIII/1997 , 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bertempattinggal di XXXX, Surabaya, sesuai tanda bukti KTP yang dimilikinya, disampingitu juga mendiami rumah di XXXXSidoarjo ; .

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor263

/Pdt.P/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor263/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2020/PA.TR. dari Pemohon;2.

,bertempat tinggal di: XXXXXXXXXX Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,, KTP NIK/No: , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di: KABUPATENTANGERANG PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor263

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor263

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara ini.Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasarmenolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya dan mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensi sebagian dengan Putusan Nomor263/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 21 Februari 2017 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Provisi.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor263/Pdt.G/2016/PN Dps. tanggal 21 Pebruari 2017:3. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Muharram 1433 H bertepatan pada tanggal03 Desember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor263/03/X1I/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 05Desember 2011 M;2.

Penggugat agarberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudian oleh karenaTergugat tidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun2016, mediasi tidak terlaksana, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor263

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari tanggal 16 Oktober 1991, yang dicatat oleh KUA Pesantren, xxxxXXXXXX, Jawa Timur, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor263/20/X/1991, tanggal 11 September 2020;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan sedang Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah yang dibangun bersama yang berada di JL.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor263/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bukti P3: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor263/08/XI/2011 antara Zulyadi dan Lastari dari KUAKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sesuai denganaslinya ;Penetapan No.02/Pdt.P/2014/PN.SIk4. Bukti P4: Foto kopi Kartu Keluarga Nomor1372012808120004 atas nama kepala keluarga Zulyadi,yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, sesuai dengan aslinya ;5. Bukti P5 : Foto Kopi Akta Kelahiran No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2021/PA.Rtu dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.