tabung LPG isi 3 Kg beradadiatas lalu kepala tabung ditumpuk dengan es batu, kemudian terdengar suaramendesis menandakan gas LPG dari tabung isi 3 Kg berpindah ke tabung isi 12Kg yang kosong, setelah tabung LPG isi 3 Kg kosong, Kemudian diganti kembalidengan tabung LPG isi 3 Kg yang berisi, begitu seterusnya hingga tabung LPG12 Kg tersebut penuh, setiap memindahkan isi satu tabung LPG isi 3 Kg ketabung LPG isi 12 Kg dibutuhkan waktu kirakira 15 menit ; Bahwa tabung LPG isi 12 Kg hasil suntikan/pindahan

tersebut sebelum dijualkeliling ke konsumen oleh terdakwa diberi segel warna kuning yang terdakwabuat dengan memesan di percetakan, segel kondom tersebut ditempeldipermukaan tabung (palep) dengan cara disiram dengan air panas supayalengket dan rapat dengan palepnya, dengan segel khas tersebut bertujuansupaya konsumen mengenal LPG tersebut berasal dari usaha LPG terdakwa ; Bahwa tabung gas LPG/Elpiji isi 12 Kg hasil suntikan/pindahan tersebut dijualkeliling ke kKonsumen dengan harga non subsidi dan

tersebut sebelum dijualkeliling ke konsumen oleh terdakwa diberi segel warna kuning yang terdakwabuat dengan memesan di percetakan, segel kondom tersebut ditempeldipermukaan tabung (palep) dengan cara disiram dengan air panas supayalengket dan rapat dengan palepnya, dengan segel khas tersebut bertujuansupaya konsumen mengenal LPG tersebut berasal dari usaha LPG terdakwa ; Bahwa tabung gas LPG/Elpiji isi 12 Kg hasil suntikan/pindahan tersebut dijualkeliling ke konsumen dengan harga non subsidi dan

.> Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Pencurian tersebut ialahsdr MICHAEL, dan Pelaku Pencurian tersebut adalah Sdr DAMIRI,dkk.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN KagBahwa Saya mengetahui terjadinya perkara Pencurian tersebut darisdra KASTU IRAWAN melalui telepon yang menanyai saya ada tidaksemalam saya membawa orang pindahan dari camp kebun sawitmilik sdra MICHAEL dan saya jawab ada, kemudian sdra KASTUIRAWAN memberitahu saya bahwa orang pindahan tersebut orangyang melakukan pencurian.Bahwa

, dan 1 (satu) buah jerigenyang diambil oleh pelaku di pinggar jalan RMK tepat didepan rumahmertua sdra NARDI, yang dikeluarkan oleh pelaku dari semaksemak.Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik korban, saya tidaktahu apakah pelaku ada meminta izin terlebih dahulu kepada korbanatau pun kepada orang lain yang ada di sekitar tempat kejadianperkara.Bahwa karena saat menyatar mobil saya, saat itu pelaku mengatakanbahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka sendiri, yangminta di angkut untuk pindahan

rumah ke daerah betung Kab.Banyuasin.Bahwa Saya tidak tahu siapa yang pertama kali memiliki ide untukmelakukan Pencurian tersebut, dan saya pun tidak tahu dimanapelaku merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut.Bahwa yang saya tahu, saat itu Sdr DAMIRI, dkk berperan yangmengambil atau memuat barang tersebut ke mobil pick up saya.Bahwa pada hari jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira jam 14.00wib saya ditelepon oleh sdra KESTU IRAWAN yang menanyakan adatidak saya semalam mengantar orang pindahan

dan memberitahusaya bahwa orang pindahan tersebut adalah yang mencuri barang digudang kebun sawit milik sdra MICHAEL.Bahwa Saksi menerangkan jika suatu saat sdra DAMIRI, dkk ditangkap oleh pihak kepolisian dan dihadapkan kepada saya, sayaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Kagmasih bisa mengenali orang tersebut yang menyatar dan memuatbarang curiannya kedalam mobil pick up saya.> Bahwa saya akan masih memberikan keterangan yang sama dengansebelumnya yang telah diambil keterangan pada

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontana ukuran 2 m x 60 cm ;
• Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Roma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016 tentang membawa barang - barang pindahan dari Roma ke Indonesia ;

Dikembalikan kepada saksi MASSIMILIANO SALVAI ;

5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah freezer box ice cream bertuliskan Sammontanaukuran 2m x 60cm;e Satu gabung surat keterangan dari Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Roma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016tentang membawa barang barang pindahan dari Roma ke Italia ;e Dikembalikan kepada saksi MASSIMILIANO SALVAI ;4.

yang ditunjukkan di depan persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :> 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontana ukuran 2 m x60cm;halaman 20 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Amp.> Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia diRoma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016 tentang membawabarang barang pindahan

HALELUYA yang saling bersesuaian antara satu denganyang lain, serta keterangan Terdakwa dan barang bukti dapat diketahui bahwasesuai dengan alat bukti surat yaitu satu gabung surat keterangan dariKedutaan Besar Republik Indonesia di Roma No. 435 / KO / IX / 2016 / tanggal26 September 2016 tentang membawa barang barang pindahan dari Roma keIndonesia yang ditandatangani oleh Istri dari MASSIMILIANO SALVAI yangbernama NI KADEK AGNI SUBIMANTARI bahwa 1 (Satu) buah freezer box icecream bertuliskan Sammontana

harus dijatuhi pidana dimana pidanayang dijatunkan terhadap diri Terdakwa tersebut nantinya dapat memberikanefek jera bagi Terdakwa agar tidak lagi mengulangi perbuatannya di kelakkemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :> 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontana ukuran 2 m x60cm;> Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia diRoma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016 tentang membawabarang barang pindahan

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah Freezer Box Ice Cream bertuliskan Sammontanaukuran 2 mx 60cm;> Satu gabung Surat Keterangan dari Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Roma No. 435/KO/IX/2016/tanggal 26 September 2016tentang membawa barang barang pindahan dari Roma keIndonesia ;Dikembalikan kepada saksi MASSIMILIANO SALVAI ;5.

MASIRANe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan perubahan nama;e Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari MARDIANA menjadi SUMARDI;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon karena Pemohonmerupakan warga pindahan dari Kuningan;e Bahwa Pemohon lahir di Kuningan pada 14 Nopember 1957;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MARDIANA sesuai denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluaga;e Bahwa terdapat perbedaan

ZAENIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai warga saksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan perubahan nama;e Bahwa Pemohon ingin mengubah nama dari MARDIANA menjadi SUMARDI;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama orang tua Pemohon karena Pemohonmerupakan warga pindahan dari Kuningan;e Bahwa Pemohon lahir di Kuningan pada 14 Nopember 1957;Him. 5 dari 10 halamanPenetapan No. 64/Pdt.P/2014/PN.Kdse Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MARDIANA sesuai denganKartu

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Batahan I, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1996yaitu sejak Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Batahan sebagaitetangga saksi yang merupakan pindahan dari Desa Purba TuaKecamatan Saipar Dolok

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Batahan I, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1996yaitu sejak Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Batahan sebagaitetangga saksi yang merupakan pindahan dari Desa Purba Baru TuaKecamatan Saipar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Batahan sejaktahun 1996 sampai dengan sekarang, dimana Pemohon dan Pemohon IIsebelumnya adalah pindahan dari Desa Purba Baru, Kecamatan SaiparDolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaipasangan suami istri dan telah dikaruniai lima orang anak dan anak yangtertua saat ini telah berusia sekitar 35 tahun;3.

Saksi Abas Irawan bin Deki Irawan :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, karenawaktu kejadian langsung ketemu di tempat;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016di rumah karoke Pesona 3 Bandungan Kabupaten Semarang;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016saksi diteloon teman saksi sesama supir bernama Teddy yangmenawarkan muatan barang pindahan dari Semarang keLampung, katanya sudah ditawarkan ke temannya tapi tidakmau jadi ditawarkan ke saksi;Bahwa Kata

Teddy yang pesan untuk muat barang adalahanggota TNI bernama Ardi alias Komandan dan janji muatnyahari Sabtu tanggal 13 Februari 2016;Bahwa kemudian Ardi telpon saksi bilang kalau mau muatbarang pindahan dari Semarang ke Lampung dan ongkosnya 8juta untuk diangkut pake truk Fuso, lalu hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 saksi ditelpon lagi untuk janjian ketemu di pombensin Lemah Abang Ungaran, katanya nanti saksi dijemputoleh bawahannya yaitu Terdakwa;Bahwa tidak lama saksi nunggu di pom bensin, datangTerdakwa

mobil dan truknya diambil alin oleh AgusSalim; Bahwa terdakwa tidak tahu kemana truk kemudian dibawa karena malamitu terdakwa dan temanteman yang lain langsung pulang kembali keLampung;Halaman 13 dari 22 Putusan Pidana Nomor 81/Pidb/2016/PN Unr14Bahwa terdakwa dijanjikan upah sebesar 3,5 juta rupiah sehinggaterdakwa menjadi tertarik;Bahwa terdakwa belum terima upahnya sampai sekarang;Bahwa terdakwa tidak tahu menyewa truk tersebut hanya untuk purapura , terdakwa tahunya suruh membawa truk angkutan pindahan

Bahwa dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);e Bahwa r truk tersebut dijual tanpa ijin atau sepengetahuan daripemiliknya;e Bahwa ternyata tidak pernah ada barang pindahan yangrencananya akan diantar dari Semarang ke lampung, dan jugaterdakwa maupun teman temannya adalah bukan anggota TNIdan tidak mempunyai pangkat jenderal maupun kopral dansemuanya dilakukan terdakwa bersama dengan teman temannyahanyalah sekedar rangakaian kata kata dan janji

ayat (1) ke 1 KUHP ialah merekayang bersamasama melakukan perbuatan pidana atau dengan kata lainmereka yang dengan sengaja ikut mengerjakan suatu perbuatan,yang dalamkasus ini ialah perbuatan secara bersamasama berpura pura menyewakendaraan yang kemudian kendaraan tersebut tidak dikembalikan lagi, namunmalah dijual tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta di persidangan bahwaperbuatan terdakwa yang mengatakan kepada saksi Abas lrawan untukmengantar barang pindahan

AGUS SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 01.30Wita di Portir Lapas Narkotika Klas ll A Bangli yang berlokasi di BanjarBuungan, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, menerimaNapi pindahan dari Lapas Kerobokan yang berjumlah 40 (empat puluh)orang; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap para napi tersebutdiketemukan 8 (delapan) paket sabu yang disembunyikan dibawah ketiakpada tangan sebelah kiri

NYOMAN BHUDIANTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 01.30Wita di Portir Lapas Narkotika Klas Il A Bangli yang berlokasi di BanjarBuungan, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, menerimaNapi pindahan dari Lapas Kerobokan yang berjumlah 40 (empat puluh)orang; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap para napi tersebutdiketemukan 8 (delapan) paket sabu yang disembunyikan dibawah ketiakpada tangan sebelah kiri

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira pukul 01.30 Witadi Portir Lapas Narkotika Klas Il A Bangli yang berlokasi di Banjar Buungan,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.BliDesa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, terjadi perpindahannarapidana dari lapas Kerobokan ke Lapas Bangli sebanyak 40 orang; Bahwa sebelum Napi pindahan

Saksi MULYATI:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena orang tua Pemohon adalah tetangga saksidi karang Gayam sejak tahun 2009;e Bahwa saksi tingal di Desa Karang Gayam sejak tahun 1980,sedangkan ibu Penmohontingal di Desa Karang Gayam sejak Tahun 2009;e Bahwa sebelum tahun 1980,saksi tidak mengenal orang tua Pemohon;e Bahwa orang tua Pemohon pindahan dari JL.Jaksa Agung R.Soeprapto Sidoarjo;e Bahwa saksi tahu ,saat orang tua Pemohon pindahan ke Karang Gayam,anakanaknyasemua ikut;e Bahwa saksi

Dalam kehamilan Penggugat sering mendapat perlakuan yangtidak menyenangkan dari Tergugat, saat melakukan pindahan kerumahdi Batu Pandan ini dengan kondisi hamil dan berpuasa Tergugat tidakmembolehkan Penggugat mendapat bantuan dari keluarga untukmelakukan pindahan dikarenakan prinsip hidup Tergugat yang tidaksuka dibantu orang, memang pekerjaan pindahan banyak dilakukanoleh Tergugat tetapi tetap saja Penggugat harus bekerja dalammerapihkan rumah dan sebagainya hal ini sampai membuat Penggugatsangat

lemah karena kondisi hamil dan puasa meskipun Penggugatsudah memohon agar dibolehkan dibantu oleh keluarga Penggugattetap saja Tergugat tidak tergerak hatinya dan lebin mementingkanprinsipnya ketimbang kondisi istrinya yang sedang hamil dan berpuasa,pada malam hari disaat hari pindahan, keluarga Penggugat datanguntuk menengok dan sedikit membantu pekerjaan rumah kami tetapisaat mereka pulang Tergugat marahn kepada Penggugat karenakeluarga Penggugat sedikit membantu merapihkan rumah;e.

Dikun bin Sanggup telah tertangkap olehpetugas Kepolisian Sektor Montong.Bahwa benar terdakwa menerangkan keterangan terdakwa tersebut dalam berkasperkara tidak benar, namun yang sebenarnya yaitu terdakwa SHOLIKIN binKADAR (Alm) dan Terdakwa SUMARWI bin RIDWAN mendapat perintah dariAsper Khaidir Taufik untuk dicarikan sangu untuk pindahan ke Tempat Tugasyang baru dengan cara mengeluarkan dan menjual 4 (empat) batang kayu jati sisahasil pencurian dari petak 95 D, RPH Becok, BKPH Merakurak KPH Tuban

Tuban.Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumnya pada tanggal 17 Oktober 2014saat terdakwa SUMARWI Bin RIDWAN saat sementara menjalankan tugasdikawasan hutan mendapat telepon dari Asper Sdr, Khaidir Taufik denganperintah untuk dicarikan sangu buat pindahan ke Tempat Tugas yang baru.e Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2014 terdakwa SHOLIKIN BinKADAR (Alm) meminta terdakwa SUMARWI Bin RIDWAN untuk 4(empat) batang kayu jati sisa hasil pencurian dari petak 95 D, RPH Becok,BKPH Merakurak KPH Tuban

Namun belum sempat terjual Sdr.Dikun bin Sanggup telah tertangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Montong.Bahwa benar terdakwa menerangkan keterangan terdakwa tersebut dalam berkasperkara tidak benar, namun yang sebenarnya yaitu terdakwa SHOLIKIN binKADAR (Alm) dan Terdakwa SUMARWI bin RIDWAN mendapat perintah dariAsper Khaidir Taufik untuk dicarikan sangu untuk pindahan ke Tempat Tugasyang baru dengan cara mengeluarkan dan menjual 4 (empat) batang kayu jati sisahasil pencurian dari petak 95 D, RPH

Tuban.Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumnya pada tanggal 17 Oktober 2014saat terdakwa SUMARWI Bin RIDWAN saat sementara menjalankan tugasdikawasan hutan mendapat telepon dari Asper Sdr, Khaidir Taufik denganperintah untuk dicarikan sangu buat pindahan ke Tempat Tugas yang baru.Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2014 terdakwa SHOLIKIN Bin KADAR(Alm) meminta terdakwa SUMARWI Bin RIDWAN untuk 4 (empat) batangkayu jati sisa hasil pencurian dari petak 95 D, RPH Becok, BKPH MerakurakKPH Tuban yang

SAGALA yang beralamat Srengseng Rt.0O02IRw. 006 Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat dan saat ita terdakwa minta Jinuntuk memiinjam mobil untuk mengambil barang pindahan dan Bansos di Meruyakarena saksi ANGGIAT SAHAT P. SAGALA tidak percaya dan juga terdakwa barnpegang mobil milik saksi ANGGIAT SAHAT P. SAGALA sebagai batangkan makasaksi ANGGIAT SAHAT P. SAGALA menyuruh sdr.

tahun 2017 dari LisingTRIHAMAS Kebon Jeruk Jakarta Barat, membeli mobil tersebut secarakredit seharga Rp. 128.000.000, (Seratus dua puluh delapan juta rupiah)dengan DP Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan cicilan sebesar Rp.4.703.700, (empat juta tujuh ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah) selama 3tahun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2021 sekira jam 20.30 wib,terdakwa pulang narik mobil angkot B17 milik saksi, saat itu terdakwa mintajin untuk meminjam mobil untuk mengambil barang pindahan

SAGALA yangberalamat Srengseng Rt. 002/Rw. 006 Kecamatan Kembangan, JakartaBarat dan saat itu terdakwa minta jjin untuk memiinjam mobil untukmengambil barang pindahan dan Bansos di Meruya karena saksi ANGGIATSAHAT P. SAGALA tidak percaya dan juga terdakwa baru pegang mobilmilik saksi ANGGIAT SAHAT P. SAGALA sebagai batangkan maka saksiANGGIAT SAHAT P. SAGALA menyuruh sdr. SANEX untuk ikut denganterdakwa kemudian sekira jam 22.00 wib, terdakwa pergi bersama dengansdr.

Bahwwa saksi mengetahui informasi bahwa truk milik saksi tersebutdibawa oleh terdakwa ke tenggarong dari saudara YANTO, dimanapada saat itu saksi menelpon sdr YANTO, kemudian sdr YANTObercerita ada melihat terdakwa membawa truk tersebut dan padasaat itu sdr YANTO bertemu di daerah bukit Bengkirai Km.38Putusan Nomor. 149/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 5 dari 20 Hal.Balikpapan dan ketika ditanya sdr YANTO terdakwa mengatakanakan mengantar barang pindahan ke Tenggarong.Bahwa setelah mendapat informasi dari

sdr YANTO kemudian saksiberusaha menghubungi terdakwa melalui Hpnya dan pada waktu ituaktif namun tidak dijawab/diangkat, kemudian saksi mencobamenghubungi istrinya aktif namun tidak dijawab juga, kemudiansaksi melaporkan hal tersebut ke Polsek Muara Komam.Bahwa sewaktu terdakwa membawa truk tersebut ke Tenggaronguntuk mengantar barang pindahan tersebut tidak ada memberitahu/tidak meminta izin kepada saksi, karena pada saat itu terdakwaberjanji akan mengmebalikan truk tersebut ke Muara Komam.Bahwa

puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;. saksi YANTO HERYANTO Bin AJI; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira jam 11.00 wita,pada saat saksi dari Balikpapan menuju Komam, saksi berpapasanPutusan Nomor. 149/PID.B/2019/PN.TGT Hal. 6 dari 20 Hal.dengan terdakwa di Jalan Bukit Bengkirai Km. 38 Balikpapan danpada saat itu, saksi sempat tanya kepada terdakwa mau kemana,kemudian dijawab oleh terdakwa mau ke tenggarong untukmengantar pindahan

HAMDANI, truk tersebutdibawa kabur oleh terdakwa ke Melak, kemudian saksi menghubungiterdakwa lewat HP nya tetapi tidak dijawab, kemudian saksimenghubungi istri terdakwa lewat HP dan diajwa katanya maumengangkut barang pindahan dari Km 8 mau dibawa ke Kalsel. Bahwa terdakwa tidak ada memberitahukan kepada H.

yang lalu mulai tidak harmonis dan seringbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar secara langsung, tapi hanyamendengar dari cerita Penggugat bahwa Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkarantersebut adalah Karena Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, saat ini Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu sampai sekarang, Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Pindahan

Baru sampaisekarang;Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tersebutPenggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tersebutPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada upaya untukrukun; Bahwa saksi mengetahui, saudara Tergugat pernahdatang ke Desa Pindahan Baru, dan saat itu saksijuga hadir dan ikut berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdi atas Penggugat menyatakan tidak keberatan

kedalam mobil terdakwa disuruh olehterdakwa II untuk menyimpan 2 (dua) kantong plastik klip kecilNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara menyelipkan di dalam kasuryang diangkut dalam muatan angkutan terdakwa II untuk menghindarikalau ada razia pihak kepolisian dilan raya, kemudian pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 06.30 wita terdakwa danterdakwa II berangkat menuju Banjarmasin, sekitar pukul 22.00 witakami sampai di Banjarmasin tepatnya di Handil Bakti untuk bongkarmuatan barang pindahan

persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan akan menjual Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul06.30 wita terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju Banjarmasin,sekitar pukul 22.00 wita kami sampai di Banjarmasin tepatnya di HandilHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN RtaBakti untuk bongkar muatan barang pindahan

, bahwa Terdakwa HAMDAN Als DANI Bin EFENDI (Alm)di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahditangkap dan diamankan oleh pihak Polres Tapin karena telah menjualNarkotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul06.30 wita terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju Banjarmasin,sekitar pukul 22.00 wita kami sampai di Banjarmasin tepatnya di HandilBakti untuk bongkar muatan barang pindahan

II NORMANSYAH Als ABAH AMARA BinABRANSYAH (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahditangkap dan diamankan oleh pihak Polres Tapin karena telah menjualNarkotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul06.30 wita terdakwa dan terdakwa II berangkat menuju Banjarmasin,sekitar pukul 22.00 wita kami sampai di Banjarmasin tepatnya di HandilBakti untuk bongkar muatan barang pindahan

BG 9623 ND untuk mengangkat barang pindahan rumahsetelah Yuliana dan korban Sidik Purwanto sepakat harga sewanya lalukorban Sidik Purwanto pergi bersama dengan Yuliana denganmenggunakan mobil pick up Daihatsu Gran Max warna biru tersebut menujurumah Yuliana kemudian datanglah Amin mengendarai sepeda motorYamaha Bison lebih dahulu ke rumah Yuliana dan disusul korban SidikPurwanto mengendarai mobil pick up Daihatsu Gran Max warna biru yangdi dalam mobil tersebut ada Yuliana, sesampainya korban Sidik

BG 8216 UK untukmengangkat barang pindahan rumah setelah Yuliana lalu korban Somali binYakup pergi bersama dengan Yuliana dengan menggunakan mobil trucktersebut menuju rumah Yuliana yang mana Terdakwa, Novriansyah, Aminsudah menunggu selanjutnya korban Somali bin Yakup diminta untukHal. 5 dari 18 hal. Put.

BG 8216 UK untuk mengangkat barang pindahan rumah setelahYuliana lalu korban Somali bin Yakup pergi bersama dengan Yulianadengan menggunakan mobil truck tersebut menuju rumah Yuliana yangmana Terdakwa, Novriansyah, Amin sudah menunggu selanjutnya korbanSomali bin Yakup diminta untuk mengikuti perintah Novriansyah bersamasama berangkat untuk menuju rumah Novriansyah di Desa Gunung Batu,sesampainya di rumah Novriansyah, korban Somali bin Yakup disuruhmasuk ke dalam rumah oleh Novriansyah sambil menodongkan

BG 8216 UK untuk mengangkatbarang pindahan rumah.Bahwa benar setelah sepakat Yuliana dan korban Somali bin Yakuppergi bersama menuju rumah Yuliana dengan menggunakan mobiltruck tersebut.Hal. 14 dari 18 hal. Put.

orang lain yaitu saksikorban RICHO MAULANA Panggilan RICHO, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 09.30WIB, saksi CANDRA SAPUTRA Panggilan CANDRA menelepon saksikorban RICHO MAULANA Panggilan RICHO dan menyampaikan kalaudirinya permisi membawa mobil truk milik saksi saksi korban RICHOMAULANA Panggilan RICHO karena dirinya dimintai tolong olehterdakwa untuk memuat barang pindahan

kepunyaan orang Iain yaitu saksi korban RICHOMAULANA Panggilan RICHO dengan maksud untuk dimiliki' secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekira pukul 09.30WIB, saksi CANDRA SAPUTRA Panggilan CANDRA menelepon saksikorban RICHO MAULANA Panggilan RICHO dan menyampaikan kalaudirinya permisi membawa mobil truk milik saksi saksi korban RICHOMAULANA Panggilan RICHO karena dirinya dimintai tolong olehterdakwa untuk memuat barang pindahan

saksi danmenyampaikan kalau dirinya permisi membawa mobil truk milik saksikarena dirinya dimintai tolong oleh terdakwa untuk memuat barangpindahan milik terdakwa, dan atas dasar itu, saksi mengizinkan saksiCandra dengan syarat, yang membawa mobil tetap saksi Candra danjangan diberikan kepada terdakwa ; Bahwa sebelum saksi Candra permisi untuk membawa mobiltruk tersebut bersama terdakwa, terdakwa ada meminta izin kepadasaksi untuk meminjam mobil truk milik saksi dengan alasan untukmengangkut barang pindahan

mengalami kerugiansekitar Rp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian kalau terdakwatelah menjual mobil truk milik saksi dan dalam menjual mobil truktersebut, terdakwa dibantu saksi Sepri Hapopi yang bertugasmencarikan pembeli dari mobil truk tersebut ; Bahwa mobil truk milik saksi bisa ada dalam penguasaanterdakwa karena terdakwa melalui saksi Candra meminjam mobil trukmilik saksi dengan alasan untuk membawa barangbarang milikterdakwa yang mau pindahan

, membeli baju, celana dan sendal serta terdakwapergunakan untuk untuk berfoyafoya ditempat hiburan malam diDharmasraya dan di Padang, hingga akhirnya terdakwa ditangkap pihakkepolisisan ; Bahwa benar terdakwa hanya meminta izin dari saksi korbanuntuk meminjam mobil truk milik saksi korban yang rencananya akanterdakwa gunakan untuk mengangkat barang pindahan tetapi terdakwatidak memiliki izin dari saksi korban selaku pemilik mobil untukmenjualkan mobil truk milik saksi korban ; Bahwa benar akibat

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJombang, tanoa hak, memasukan keindonesia,membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;wanenonao= Bermula dari terdakwa 2 tahun yang lalu pindahan

pekerjaanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul02.30 wib di Dusun Ploso, RT.02, RW.01, Desa Plosogenuk, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu telah mengedor pintu rumah saksi KOLIKdengan membawa 2 (dua) buah senjata tajam ;Bahwa awalnya 2 (dua) bulan yang lalu Terdakwa pindahan

KecamatanPerak, Kabupaten Jombang ; Bahwa pada waktu itu saksi KHOLIK dan saksi KUSNIATI sedang tidur dirumah dan kemudian mendengar suara orang yang mengedor pintu rumahsaksi KHOLIK ;Bahwa saksi KHOLIK dan saksi KUSNIATI tidak berani keluar karenaTerdakwa mengatakan akan menusuk saksi KHOLIK dan pada waktu ituTerdakwa membawa 2 (dua) buah senjata tajam ;Bahwa kemudian beberapa saat kemudian ada Polisi datang ke rumah saksiKHOLIK dan Terdakwa sudah diamankan ;Bahwa awalnya 2 (dua) bulan yang lalu Terdakwa pindahan

KBe Bahwa barang milik korban Agus Wahyudi yang telah diambil Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah helm merk GM warna putih ;e Bahwa pada saaat kejadian tersebut Terdakwa sedang membantu korban AgusWahyudi mengangkut barangbarang untuk pindahan rumah ;e Bahwa ketika semua barang sudah terangkut ke dalam mobil truck lalu mobil truckpergi membawa barangbarang tersebut Terdakwa melihat saksi Nova juga pergidengan menggunakan sepeda motor ;e Bahwa yang tinggal di rumah korban Agus Wahyudi saat itu hanya

Lampung Utara, Terdakwa telah mengambil barang milik korbanAgus Wahyudi;Bahwa barang milik korban Agus Wahyudi yang telah diambil Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah helm merk GM warna putih ;Bahwa pada saaat kejadian tersebut Terdakwa sedang membantu korban AgusWahyudi mengangkut barangbarang untuk pindahan rumah ;Bahwa ketika semua barang sudah terangkut ke dalam mobil truck lalu mobil truckpergi membawa barangbarang tersebut Terdakwa melihat saksi Nova juga pergidengan menggunakan sepeda motor

GM warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Wahyudi, saksi NovaPuspita Sari dan Pengakuan Terdakwa bahwa helm milik saksi Agus Wahyudi sebelumnyatergeletak dilantai di ruang tamu rumah saksi Agus Wahyudi, lalu Terdakwa mengambilhelm milik saksi Agus Wahyudi ketika Terdakwa hendak mengunci pintu depan rumahsaksi Agus Wahyudi ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian Terdakwa ikut membantu saksi AgusWahyudi mengangkut barangbarang ke mobil truck karena saksi Agus Wahyudi sedangmau pindahan

Perbuatan Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam20.00 WIB Terdakwa berangkat dengan menggunakan kendaraanangkutan kota Suzuki Carry warna abuabu Nopol A 1959 KT dari CisataPandeglang menuju Pasar Kemis Tangerang dengan tujuan untukmembawa barangbarang pindahan perabotan rumah tangga dari PasarKemis Tangerang menuju ke Cisata Pandeglang; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa sampai

Perobuatan Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam20.00 WIB Terdakwa berangkat dengan menggunakan kendaraanangkutan kota Suzuki Carry warna abuabu Nopol A 1959 KT dari CisataPandeglang menuju Pasar Kemis Tangerang dengan tujuan untukmembawa barangbarang pindahan perabotan rumah tangga dari PasarKemis Tangerang menuju ke Cisata Pandeglang;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIB kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa sampai di

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa RUSDIYANTO Alias TOLE Bin JUMINOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul19.30 WIB, Terdakwa bersama dengan Saudara BAIHAKI dan penumpanglainnya berangkat dari Cisata menuju Pasar Kemis, Tangerang karenaangkutan kota (angkot) mini bus Suzuki Carry Warna abuabu dengannomor Polisi A 1959 KT yang dikemudi oleh Terdakwa akan dicarter olehkeluarga yang mau pindahan

Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaiansatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul19.30 WIB, Terdakwa bersama dengan Saudara BAIHAKI dan penumpanglainnya berangkat dari Cisata menuju Pasar Kemis, Tangerang karenaangkutan kota (angkot) mini bus Suzuki Carry Warna abuabu dengannomor Polisi A 1959 KT yang dikemudi oleh Terdakwa akan dicarter olehkeluarga yang mau pindahan

atau tanoa PenggunaJalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui awalnyapada hari Minggu, tanggal 30 Oktober 2016 sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwabersama dengan Saudara BAIHAKI dan penumpang lainnya berangkat dariCisata menuju Pasar Kemis, Tangerang karena angkutan kota (angkot) mini busSuzuki Carry Warna abuabu dengan nomor Polisi A 1959 KT yang dikemudioleh Terdakwa akan dicarter oleh keluarga yang mau pindahan

JAFAR bersama Terdakwa Il SUDIRMAN Als DIRMAN Bin MUSTAMINmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih dengannomor polisi KT 2030 kepada Saksi EKO SATRIA NUGROHO dengan alasanuntuk pindahan kos, setelah sepeda motor tersebut dipinjamkan dan beradadidalam penguasaan Terdakwa dan terdakwa II, kemudian tanpa seijin darisaksi EKO SATRIA NUGROHO selaku pemilik, sepeda motor tersebut olehterdakwa dan terdakwa II jual kepada Saksi SUKRIANTO als SUKRI Bin AKLI(diajukan dalam berkas terpisah

JAFAR bersama Terdakwa II SUDIRMAN AlsDIRMAN Bin MUSTAMIN meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih dengan nomor polisi KT 2030 kepada Saksi EKO SATRIANUGROHO dengan alasan untuk pindahan kos, setelah sepeda motor tersebutdipinjamkan dan berada didalam kekuasaan Terdakwa dan terdakwa Il,kemudian tanpa sejjin dari saksi EKO SATRIA NUGROHO selaku pemilik,terdakwa dan terdakwa II menjual sepeda motor tersebut kepada SaksiSUKRIANTO als SUKRI Bin AKLI (diajukan dalam berkas terpisah

Damanhuri Kota Samarinda dan keduaperbuatan tersebut terdakwa lakukan bersamasama dengan TerdakwaSUDIRMAN;Bahwa terdakwa Mengatakan bahwa terdakwa bersama denganTerdakwa SUDIRMAN melakukan perbuatan tersebut terhadap SaksiEKO dengan cara: Untuk barang bempa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna biru putih, terdakwa dan Terdakwa SUDIRMAN berpurapura meminjam sepeda motor tersebut dari Saksi EKO dengan alasansebentar saja untuk pindahan rumah kemudian setelah barang dapatkami kuasai sepeda

Gerilya Kota samarinda, terdakwa dan TerdakwaDEDI Als RIDHO meminjam sepeda motor jenis Honda beat wama putihbiru milik Saksi EKO dengan alasan untuk pindahan kos namun setelahterdakwa meminjam sepeda motor tersebut, terdakwa tidak langsungmengembalikannya melainkan langsung terdakwa dan Terdakwa DEDIals RIDHO jual kepada Sdr. SUKRI dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa terdakwa dan Terdakwa DEDI als RIDHO menjual sepeda motormilik Saksi EKO kepada Sdr.

Gerilya Kota samarinda, terdakwa dan Terdakwa DEDI AlsRIDHO meminjam sepeda motor jenis Honda beat wama putih biru milikSaksi EKO dengan alasan untuk pindahan kos namun setelah terdakwameminjam sepeda motor tersebut, terdakwa tidak langsungmengembalikannya melainkan langsung terdakwa dan Terdakwa DEDI alsRIDHO jual kepada Sdr. SUKRI dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa DEDI als RIDHO menjual sepedamotor milik Saksi EKO kepada Sdr.