M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa, Sujadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi tempat orang bermalam tidak memegang daftar nomor berturut;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,-( Tiga ratus ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama selama 7 ( tujuh )

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SUJADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (RIDWAN bin MARKABAN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SULIS INDARTIN binti SUJADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan

Pemohon:
RIDWAN bin MARKABAN
Termohon:
SULIS INDARTIN binti SUJADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tono Bin Sujadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
TONO Bin SUJADI

ditangkap tanggal 5 Juli 2019;Terdakwa Tono Bin Sujadi ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 6 Juli 2019 sampai dengan tanggal 25 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2019sampai dengan tanggal 3 September 2019;.

Menyatakan terdakwa TONO Bin SUJADI melakukantindak pidana memotong kayu jati hutan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf b jo Pasal 82 ayat (1) huruf b UURI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 KUHP.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/LH/2019/PN Bla2.

yang mengakibatkan Negara dalam hal iniPerum Perhutani KPH Randublatung mengalami kerugian sebesar Rp13.475,00(tiga belas ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa TONO Bin SUJADI bersama sdr. SUWADI, sdr. SARDIdan sdr.

SUDIONO (Semua DPO)pulang ke rumah masingmasing untuk membawa kapak dan senter, selanjutnyaterdakwa dan kawankawan berkumpul kembali di jalan pinggir sawah untukberangkat ke hutan.Kemudian terdakwa TONO Bin SUJADI bersama sdr. SUWADI, sdr.SARDI dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Tono Bin Sujadi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Pemohon:
1.SUNARI BIN SUJADI
2.2. SUKANSI BINTI SUBIKIN

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Mahmudi bin Sujadi ) terhadap Penggugat (Suwati binti Waginah ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Suwati binti Waginah
Tergugat:
Mahmudi bin Sujadi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI tersebut;

SUJADIlawanDrs. T. ISMETH, M.SidanDrs. AZAN KHAN, DK

yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SUJADI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUJADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding II untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Susi Ningrum Binti M Lilik A Malik;Akbar Permana bin Iman Sujadi

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTIYO ADITAMA,SH
Terdakwa:
SUJADI

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
CATUR RETNO PAMUNGKAS Bin SUDARJO

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN ALS GUN BIN MINARJO

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
TEGUH NUGROHO bin MAHYOTO

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: SUJADI tersebut;

SUJADI vs. KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN, DKK

Bahwa pengajuan gugatan oleh Penggugat diketahui sejak tanggal 23Desember 2011 saat mana pemeriksaan lokasi dalam perkara Reg Nomor65/G/2011/PTUNMedan antara Sujadi in casu Penggugat dalam perkaraa quo melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan dimana saat ituPenggugat melihat ada Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor648/1441/21.06/2011 tanggal 14062011 yang tertera pada plank yangterbuat dari papan/triplek yang terpasang di tembok bangunan Ruko yangsedang dibangun sebagaimana gambar terlampir

Chairijah 100 Meter;Dan adanya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Sujadi in casuPenggugat a quo, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Titi Papan, EricFadillah STTP, Lurah Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli,diberi Register dengan Nomor 593.83/102 tanggal 20 Mei 2011;Terdapat hakhak yang masih melekat pada Penggugat;V. Alasanalasan Mengajukan Gugatan:Gugatan Tata Usaha Negara (TUN) ini didasarkan alasanalasan dalamposita seperti terurai dibawah ini, sebagai berikut:1.

Chairijah 100 Meter;2) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik oleh Sujadi in casu Penggugat aquo, yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Titi Papan, Eric FadillahSTTP, Lurah Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli, diberiRegister dengan Nomor 593.83/102 tanggal 20 Mei 2011;4. Bahwa perlu dijelaskan dalam gugatan ini mengenai kronologiskepemilikan objek sengketa a quo, adalah sebagai berikut:a. Bahwa Drs.

Tengku Azan Khan dalam Surat Keterangan tertanggal 12 Februari2011 menjelaskan bahwa tanah a quo adalah tanah yang belum dijualatau dilepaskan oleh Tengku Chairijah atau para ahli waris lainnyakepada pihak lain dan kalaupun ada pihak lain yang mengaku telahmemeperoleh hak dari Tengku Chairijah, maka pernyataan dariberbagai pihak tersebut adalah tidak benar, dan tanah a quo hanyadijual kepada Sujadi (Penggugat a quo), lahir di Kampung Besar, 22 JuliTahun 1973 yang beralamat di KL.

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SUJADI

R O N YlawanSUJADIdanDrs. TENGKU AZAN KHAN, DKK

Chairijah 100 meterAdalah tanah yang belum dijual atau dilepaskan oleh Tengku Chairijahatau para ahli waris lainnya kepada pihak lain dan kalaupun ada pihaklain yang mengaku telah memperoleh hak dari Tengku Chairijah, makapernyataan dari berbagai pihak tersebut adalah tidak benar, dan tanaha quo hanya dijual kepada Sujadi (Penggugat dr/Tergugat dk) lahir diKampung Besar, 22 Juli tahun 1973 yang beralamat di KL Yos SudarsoNomor 20 Lingkungan VII, Kota Medan sehingga kepada semua pihakdapat memakluminya

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaYAHYA Bin SUJADItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahansebagaimana dalam dakwaanTunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebutoleh karena itudenganpidana penjaraselama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan

., SH
Terdakwa:
YAHYA Bin SUJADI

PUTUSANNomor 200/Pid.B/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YAHYA Bin SUJADI;Tempat lahir : Wonosobo (Jawa Tengah);Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Agustus 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Sari Rt. 021 Rw. 05 Desa TracapKecamatan

Menyatakan terdakwa YAHYA Bin SUJADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAHYA Bin SUJADI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi waktu selama terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;2.

Menetapkan agar terdakwa YAHYA Bin SUJADI dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan (pledoi), yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seringanringannya, denganalasan Terdakwa menyesal atas perbuatan pidana yang telah dilakukan danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas

nota pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAHYA Bin SUJADI pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020sekira jam 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2020 bertempat di pinggir jalan DesaHY

Menyatakan Terdakwa YAHYA Bin SUJADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
SAMIARJA Als SAMI Bin SANPARTA

hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami ABDULLAHMAHRUS, SH, MH, Sebagai Hakim ketua majelis serta TRI WAHYUDI, SH, MHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Bmsdan RANDI JASTIAN AFANDI, SH masingmasing sebagai hakim anggotaputusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh MARTUA FERNANDO MANURUNG, SH,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh SUJADI

ADANG SUJADI bin ATJEP DJOEHANA

ADANG SUJADI bin ATJEP DJOEHANA, bertempattinggal di Jalan Binong Tengah Nomor 124 RT. 03 RW. 02,Kelurahan Binong, Kecamatan Batunungal, Kota Bandung;2. EUIS SUHAENI binti ATJEP DJOEHANA, bertempat tinggaldi Kampung Karang Nangka RT. 01 RW. 04, DesaKarangheuleut, Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang;3. TITIN KARTINI binti ATJEP DJOEHANA, bertempat tinggaldi Perumahan Puri Fajar B1 Nomor 51 RT. 10 RW.O9,Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;4.

Adang Sujadi bin Atjep Djoehana (anak lakilaki);11.3. Titin Kartini binti Atjep Djoehana (anak perempuan);11.4. Neneng Herawati binti Atjep Djoehana (anak perempuan);11.5. Indah Lestari binti Dede Juanda (cucu perempuan dari anak lakilaki/ahli waris pengganti);11.6. Cucu (istri);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, semasahidupnyaAtjep Djoehana dengan Maemunah, juga meninggalkan hartabersama dan utang bersama, berupa:Hal.3dari27 hal.

Adang Sujadi bin Atjep Djoehana (anak lakilaki);4.3. Titin Kartini binti Atjep Djoehana (anak perempuan);4.4. Neneng Herawati binti Atjep Djoehana (anak perempuan);4.5. Indah Lestari binti Dede Juanda (cucu perempuan dari anak lakilaki/ahli waris pengganti;4.6.

Adang Sujadi bin Atjep Djoehana (anak lakilaki);3.4. Titin Kartini binti Atjep Djoehana (anak perempuan);3.5. Neneng Herawati binti Atjep Djoehana (anak perempuan);4. Menetapkan Indah Lestaribinti Dede Juanda (cucu perempuan dari anaklakilaki) sebagai ahli waris penggantiAtjep Djoehana dari Dede Juanda;5.

Adang Sujadi bin Atjep Djoehana (anak lakilaki);3.4. Titin Kartini binti Atjep Djoehana (anak perempuan);3.5. Neneng Herawati binti Atjep Djoehana (anak perempuan);4. Menetapkan Indah Lestari binti Dede Juanda (cucu perempuan darianak lakilaki) sebagai ahli waris pengganti dari Dede Juanda bin AtjepDjoehana;5. Menetapkan tanah dan bangunan rumah susun di atasnya seluas 173m?

JAKSA/ PENUNTUT UMUM Kejaksaan Negeri Palangka Raya ; ADI SULISTYAWAN alias DOPENG BIN SUJADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Johan Istanto bin Sujadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
JOHAN ISTANTO Bin SUJADI

Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
TARYONO als. YONO bin KASMIARDI

,Randi Jastian Afandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AgusPurnomo, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyumas, sertadihadiri oleh Sujadi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Wahyudi, S.H., M.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJADI
Terdakwa:
USMAN Bin NURDIN