Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 39
47 — 39
Sedangkan PeTermohon dapat Bean harapan suatu waktuapenuh hati dan tidak adaPertengkaran dan kerib anya Pemohon dan TermohonMenjalain Bahtera Rumah Tangga dengan Termohon akan tetapi HarapanPemohon tersebut hanyalah Pepesan Kosong saja dimana Pemohon hanyabertepuk sebelah Tangan sehingga Titik Terakhirnya Pemohon harusMeningalkan Rumah dan tidak satu Atap lagi dengan Termohon selama satuTahun Lamanya dan Pemohon sendiripun sudah tidak berkeinginan lagiuntuk Hidup bersama dengan Termohon sehingga
Bahwa salah k Menjatuhkan Thalakkepada Termo Sosok Istri yangNusyus(Durha Hukum juga untukdijatunkan T Ng on dan Termohonsudah tidak anya percerainalahJawaban da seribu Mediatordihadirkan sep ak ada gunanya danPemohon sendi8.
Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pid/2011 Tanggal 13 September 2011 — Fiti Paldi Bin Saidil
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukaeri, S.Kom (melarikandir/DPO) juga pernah menunjukan mobil yang dipakainya dan berkata tengoklah Mang mobil aku, mobil papa Anya (Terdakwa) apo kirokiro Mamangidak mau sehingga dengan adanya katakata dari Terdakwa dan Sadr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) tersebut Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo menjadiyakin dan akhirnya Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo mau menyerahkan uangnyasejumlah Rp. 140.000.000, kepada Terdakwa dan setelah menyerahkan uangtersebut Sdr.
Sukaeri, S.Kom (melarikandir/DPO) juga pernah menunjukan mobil yang dipakainya dan berkatatengoklah Mang mobil aku, mobil papa Anya (Terdakwa) apo kirokiro Mamangidak mau sehingga setelah diyakinkan oleh Terdakwa dan Sdr. Sukaeri, S.Kom(melarikan diri/DPO) tersebut Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo menyerahkanuangnya sejumlah Rp. 140,000.000, kepada Terdakwa dan setelahmenyerahkan uang tersebut Sdr.
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 214/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
LA JUMA bin MADDA
17 — 11
ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
LA JUMA bin MADDA
17 — 11
banana boatmiliknya setelah itu panitia pengelola pantai saksi Sandi Bin Baharuddinmemanggil Terdakwa namun Terdakwa pura pura tidak mendengar,kemudian datang lagi saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubumemberitahukan Terdakwa bahwa gilirannya lagi saksi karena kamuurutan ketiga namun Terdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa setelah itu saksi menunggu Terdakwa naik dari pantai dan saksiberteriak kenapa kamu mengambil giliran saya kamu sudah melanggaraturan pengelola pantai namun pada saat itu Terdakwa anya
Register : 08-07-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1368/Pdt.G/2008/PA.Bdg Tanggal 14 Januari 2009 — Penggugat
Tergugat
19 — 7
19 — 7
05September 2007, (T 4);Foto copy Tiket LION AIR atas nama TERGUGAT ASLIdengan tujuan Jakarta Kuala Lumpur, Malaysia,04 September 2007, (T5);Foto copy Tiket LION AIR atas nama PENGGUGATASLIdengan tujuan Jakarta Kuala Lumpur,Malaysia, 04 September 2007, (T 6);Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Fiskal Luar NegeriUdara yang diterbitkan oleh Departemen KeuanganRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal Pajakatas nama PENGGUGAT ASLI, tertanggal 16 Agustus2007, (T 7);Foto copy Surat yang ditulis tangan oleh ANYA
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
suaminya kelak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batinseorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan yang Maha Esa, oleh karena itu setiap perkawinanharus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suami yangbernama x anya
Register : 17-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DATAR HARO ARITONANG
52 — 20
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DATAR HARO ARITONANG
52 — 20
ARITONANG * gaklah bang abang kan orang sini dan kemudianHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Btmsaksipun berkata kepada temanteman saksi Pokoknya kalian janganpulanglah sehingga mendengar perkataan saksi tersebut pelaku JONATARARITONANG pun langsung emosi dan langsung mengeluarkan pistol daribalik bajunya pada bagian perutnya sambil mengatakan kalau kalian maumainmain, aku juga bisa mainmain sambil ianya mengatakan hal tersebutlanyapun mengokang pistol tersebut dan lalu setelah itu anya
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 23/Pid.B/2018/PN Srp Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als AMAK BULOH
2.AGUS SUPRIYANTO
47 — 25
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUNAIDI Als AMAK BULOH
2.AGUS SUPRIYANTO
47 — 25
kualifikasi yang disebutkan dalam amarDUtUSAN;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Para Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunukasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa harus dipertanggungjawabkanKE PAC ANYA
Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Nnk Tanggal 23 Januari 2014 — Andi Sardin Pariusi, S.E
36 — 7
36 — 7
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanke pad anya) 22922 n nnn nnn nnn nnn nen nen nnn4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pid.Sus/2014/PN Kbm Tanggal 11 Februari 2014 — TUGINO Bin ASMO WIGENO
24 — 4
24 — 4
Terdakwasaat itu anya memperhatikan arah depan sehingga tidak memperhatikan jikasepeda kayuh belum behasil didahului sehingga besi pengaman sebelah kirikendaraan terdakwa membentur bagian kanan sepeda kayuh yang dikendaraikorban PUJINGAH berakibat sepeda sepeda kayuh berikut korban terjatuh dibahu jalan sebelahkiri/utara. Selanjutnya terdakwa menepikan kendaraannya danbersama masyarakat yang ada di sekitar segera memberikan pertolongan kepadakorban PUJINGAH.
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
., de Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin ihukum yang berbunyi bahw, .bilama Suami felah ferbukti dalamRe,pemeriksaan di Pengadilan Agama ntang a a anya perselisihan dan didukung ofeh fakta tidak berhasilnya majelis Rakin jenullankan kembali para pihak yangbersengketa sebagai suarmi istri, maka sesuaf dengan ketentuan Pasal 19 Huruf (#)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Januari 2015 — PENGURUS CABANG NAHDLATUL ULAMA (PCNU) GRESIK vs YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI, dk
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2850 K/Pdt/2013Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. anya kerugian baik materiil maupun immaterial tersebut, Bee) Featuresmaka sudah sepatutnya Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng dihukum untuk membayar kerugian secara tunai;14.
Upload : 16-11-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor -8/Pdt.G/2017/PN Tml -TRI NATALIANI LAWAN ADITIA PERMADI
59 — 24
59 — 24
Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Gang Sepakat, RT 04, No 13Tamiang Layang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Tergugat selakusuami sudah tidak tinggal serumah lagi dengan Penggugat karenakeluarga Penggugat tidak pernah bercerita tentang permasalahan rumahtangga mereka ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai honorer di RSUD Tamiang Layang dibagian BPJS dan Penggugat bekerja di Warnet ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang nama panggilannya ANYA
Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 19 Februari 2014 — - Terdakwa : Sahir Bin Syamsuddin
- JPU : EMILIA FITRIANI,SH
40 — 2
40 — 2
kepada keluarga korban (amir) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutaPUPA) jesse sceeeenetceete secre secre niente nee een teen teeeeceesceesMenimbang bahwa, selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakanKe pad anya
Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 63/PID.B/2012/PN.AMG Tanggal 13 Februari 2013 — ALFRITS RUMONDOR alias YANS
72 — 16
72 — 16
datang menghampiri korban dan meneguragar tidak berteriak, namun korban menjawab Kiapa kakak mau pro pae Bahwa saat itu juga kami berdua bertengkar, lalu Terdakwa meninjukorban ; e Bahwa setelah Terdakwa meninju, korban langsung lari pulang ke rumahnyadan mengambil parang ie Bahwa jarak tempat bertengkar dengan rumah korban tersebut + 15 (limabelas) meter :e Bahwa tidak lama korban pergi ke rumahnya dan kembali membawaparang ;Bahwa yang melerai Terdakwa dan korban pada waktu bertengkar adalahMEU anya
Register : 19-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Kedua saksi adalah keluarga, makaberdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikiankedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal danmateril kKesaksian maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu iee anya di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut;Halaman 12 dari 21 putusan Nomor1119/Padt.G/2021/PA.Smd Bahwa
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sei Berantas RT 8 No. 18, KelurahanKampung Empat, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan mengenal Termohon namunIUPA NAM ANYA $n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee nen nen nee Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Pamusian. Dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 23 Put. Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.TrkBahwa sejak satu bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami dan istri;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karen anya Penggugat tidak rela;Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 2 (dua) orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka, maka sudah
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4621/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat anya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk tidak sering pulang malam dan mabukmabukanc.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 628/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 September 2016 — ALFATIHA BAHARNURADI bin TENGKU PRIYATNA KUSUMA AZIZ;
AUSIANA SPRING HATI binti DEDI NASIDI;
183 — 108
183 — 108
No.0628/Pat.G/2016/PA.JPketentuan agama Islam dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama;Bahwa setelah perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat;Bahwa selama melangsungkan pernikahan, PEMOHON danTERMOHON telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernamaXXXXXXXxX, berusia 7 (tujuh) tahun, lahir di Jakarta, tanggal 8 Januari2009 dan Xxxxxxxx, berusia 2 (dua) tahun lahir di Jakarta, tanggal 21April 2014, untuk selanjutnya kedu anya disebut sebagai "ANAK"
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 19 Desember 2019 — Maidah binti Tintang
65 — 29
65 — 29
Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pemikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.Tgt9.