Ditemukan 31649 data
16 — 3
0046/Pdt.G/2015/PA.CN
PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan DriverRental, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanPekalipan Kota Cirebon, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan Cerai Talaknyatertanggal 16 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cirebon Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 16 Januari 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Pemohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0046
SYAIFULLOH dan ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.CNtanggal 20 Januari 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta ATIKAHKOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Temohon;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan
7 — 5
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di Samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #20224 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Hal. 4 dari 11 hal.Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara
suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046
Pasal 116 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal.Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat
BUDI IMAN ALHADI PARMA
23 — 0
strong>
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama PUTRI EIREEN ARISHA PARMA menjadi bernama PUTI EIREEN ARISHA PARMA lahir di di Tabalong, tanggal 24 Mei 2022, Jenis kelamin Perempuan, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6309-LT-18072023-0046
SUNARTI
20 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3504-LT-15042019-0046 tertanggal 15 April 2019 yang semula tertulis Sena Shakila Hati, lahir di TULUNGAGUNG pada tanggal 20 September 2018 diperbaiki/dirubah menjadi Sena Shakila Hati, lahir di TAIWAN pada tanggal 20 September 2018;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan
11 — 1
PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sbgez SN oS 3 all pcasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
tertanggalO06 Februari 2018, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Subang dengan Nomor: 0046/Pdt.P/2018/PA.Sbg., tanggal 8 Februari2018 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah dengan petitum sebagaiberikut :1.
SUBEHAN
49 — 20
M E N E T A P K AN
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 3328-LU-04122012-0046 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal yang semula tertulis dan terbaca NAELU RISQI ELSHIRAZY menjadi NAELU RIZQI MUBAROK;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatatkan
15 — 1
MENETAPKAN
1. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Mt yang terdaftar pada Pengadilan Agama Metro tanggal 20 Juni 2017 selesai dengan pencabutan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu
0046/Pdt.P/2017/PA.Mt
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh:Efendi Bin Dikan (Alm) umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV RT.014 RW. 004Desa Gunung Tiga Kecamatan Batang Hari Nuban KabupatenLampung
Timur, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0046/Padt.P/2017/PA.Mt tertanggal 21 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor: 0046/Pdt.P
56 — 3
PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Mn.err yor SI Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, KotaMadiun , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan : , Alamat dahuluKota Madiun sekarang tidak diketahui
alamatnya yang jelas,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bersangkutan dalamperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :17 Pebruari 2010 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiuntanggal 17 Pebruari 2010 dengan register Nomor : 0046/Pdt.G/2010/PA.Mn.telah mengajukan halhal sebagai berikut1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku ; KH (SS. 0 9 enema rere eee anyApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diadili dengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri di muka persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap dimuka persidangansebagai wakil atau kuasanya, sekalipun terhadap dirinya telah dilakukanpemanggilan berdasar relaas panggilan Nomor : 0046
No. 0046/Pd.G/2010/PA.Mn.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinansesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa hal ikhwal yang tercantum didalam berita acarasidang pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dandianggap telah dipertimbangkan dalam putusanini; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkaraINI ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn
12 — 2
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Suheri bin Johani, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, bertempat tinggal di Kampung Jagarayu RT.02 RW.02Kelurahan Dalung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I
, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon IY ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Pebruari 2013telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dalam Register Nomor 0046
Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa guna memperjelas status dan kedudukan Para Pemohon danguna memenuhi pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 melalui suratPengumuman Nomor 0046/Pdt.P/2013/PA.Srg tertanggal 18 Pebruari 2013 MajelisHakim telah mengumumkan kepada masyarakat, agar pihakpihak yang merasakeberatandan dirugikan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah tersebut dapatmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Serang selambatlambatnya 14 (empatbelas) hari sejak tanggal
itsbat nikah guna untukmengurus Akta Kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan alat bukti P.1Para Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Serang, serta diajukandengan cara yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,mak Pengadilan Agama yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor 0046
NILAWATY
26 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 04 Mei 2016 No.1209-LT-04052016-0046 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA dan Kartu Keluarga tanggal 11 Januari 2018 Nomor 1209191001180009 atas nama HAICAL HALDIST DAMARA adalah tidak benar, sehingga yang benar menjadi nama HAICAL HALDIST DAMARA PALEMBANG ;
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan
FREND
38 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon yang tertulis di akta kelahiran anak pemohon adalah LEO Pemohon ingin menambahkan SKYLER menjadi LEO SKYLER pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1271-LU-09012017-0046 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan/Cacatan Sipil Kota Medan pada tanggal 10 Januari 2017;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan
20 — 3
Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Muhammad Tahir
55 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun kelahiran anak Pemohon yang Bernama NAJWA KHAIRUNNISA FAIHA yang tertulis duapuluhlima November duaribu limabelas (25-11-2015) berubah menjadi duapuluhlima November duaribu empatbelas (25-11-2014) pada akta kelahiran nomor 1404-LT-16052017-0046 atas nama NAJWA KHAIRUNNISA FAIHA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai
9 — 0
PUTUSANNomor:0046/Pdt .G/2010/PA.Pwr.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antaraYYY bin YYY umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SarJjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di YYY RT.01RW. 02 Desa YYY Kecamatan YYY Purworejo, sebagai"Pemohon",MELAWANYYY binti YYY umur37 tahun,
agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di YYYRT.04 RW. .03 Desa YYY Kecamatan YYY Bantul,DIY,sebagai "Termohon",;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 14 Januari 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dibawah Register Nomor: 0046
mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamikanPemohon ,karena Termohon tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dansah, terbukti dengan bukti relaas panggilan dari PengadilanBantul terakhir no. 0046
14 — 0
Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannnya tertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPadang dalam register Nomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (AHMAD HALIM binSAMAD (Alm)) dengan Ibu Pemohon (DALINA binti TURI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1965 di Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.Pdg3.
SUHAIMIPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksia + 2 fhMateraiJumlahBiaya Pemberkasan :: Ro. 6.000SYAMSURIZAL, S.Ag Rp. 30.000: Rp. 75.000: Rp. 5.000Rp. 50.000Rp.166.000
16 — 10
0046/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
SALINAN PUTUSANNomor:0046/Pdt.G/2013/PA.TIb.
maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1806112808670001, tanggal 11Desember 2008, atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, Kabupaten Tulang Bawang, telah diberi materai yang cukupdan dicap pos, diberi tanda (P.1) ;Putusan Nomor : 0046
di Mess PT.ILP dikampung Gedung Meneng, akan tetapi antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjangsejak tanggal 23 Desember 2012 sampai saat ini ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tapi saat ini telah pisah ranjang sejak tanggal 23 Desember 2012, Termohon Pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin Pemohon, sebab itulah rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;Putusan Nomor : 0046
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi yang berasal dari orang dekat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, MajelisHakim dapat menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis ;Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/
sebesar Rp.691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu , tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 RabiulAkhir 1434, H. oleh kami AL ANSI WIRAWAN, S.Ag. selaku Ketua Majelis, TIRMIZI,SH,MH. dan ZIKRI, S.HI. masingmasing selaku Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ZUHRISAAD, SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, Putusan mana dibacakan padaPutusan Nomor : 0046
20 — 0
PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumahtangga,pendidikan SD, bertempat di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,pendidikan
SD, bertempat di dusun KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggildengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:0046
ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0046
Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0046/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan upaya hukum verzetdalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejak diterimanyapemberitahuan putusan..Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PcngganiiPengadilan Agama
12 — 5
Nafkah
orang anak ( ) setiap bulan sebesar Rp ,-( rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
MISNAH
19 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak di dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor. 3509-LT-16082013-0046 tertanggal 19 Agustus 2013 yang semula tertulis :
- Nama anak MOHAMAD ADI PRIAGEN menjadi Nama anak MOHAMAD ADIT PRIAGENG;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan
16 — 1
0046/Pdt.G/2014/PA.Tba
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.TbaTe Si =,SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT
, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2014, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 0046/Pdt.G/
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 28 Januari 2014 dan 5 Februari 2014 yang dibacakan dalam persidangan, telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan , akan tetapi Tergugattidak
2006 dan perobahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat perkawinan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0046
/Pdt.G/2014/PA.Tbatanggal 28 Januari 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan dan Penggugat hadir menghadap sendiridipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tba tanggal 28 Januari 2014 dan 5 Februari 2014 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akantetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh