• 1176/Pdt.G/2015/PA.Tmk

• 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

  IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Plg

• 1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 April 2011 = dantanggal 03 Mei 2011 tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

• 1176/Pid.B/2017/PN Bks

• 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

  PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERY HAERUL SALEH Als. HERI Bin AMIM;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 9 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah menunjuk Penasihat Hukum Andi Pardiansyah, SH, dan FeriFernando Depari, SH, Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH) yang beralamat di RukoTaman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal

  14 September 2016, karena Terdakwa menolaknya dan Terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Menyatakan Terdakwa Hery Haerul Saleh Als Heri Bin Amim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bkspidana secara melawan hukum memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

  Syarip, SH.MH.Ardi, SH, MHPanitera PenggantiRomaida BN, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Bjm

  Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.pernah memukul muka Pengugat, hal tersebut membuatPenggugat trauma dan takut kepada Tergugat;7.

  Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

  Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

  Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.Banjarmasin, 26 Januari2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidHal. 22 dari 20 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Bi

  No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 14 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Nopember 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 525/43/X1/2009 tanggal 14 Nopember 2009 , dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

  Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

  Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di kabupatenPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Wildan Irwansyah, tanggallahir 23 Mei 2011;3.

  Fatimah, SHPerincian Biaya PerkaraPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

• 1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

  tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1176/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

  No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pads tanggal 04 Juni 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor630/12/IV/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jatiasih;0.

  No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bksd. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir clan bathin sejak akhirMei 20156. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 25 Mei 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clan Tergugatnamun tidak berhasil;0.

  No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

  No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Dusun Patuk Jajar RT.04 RW. 02 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

  Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngjregister perkara nomor 1176/Pdt.G/2015PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 361998, di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/20/VV1998 ) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri

  Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak ada hubunganlahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti ini Penggugatsangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat dan Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;7.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

  Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr.EN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 23Agustus 2017 dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus 2017, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1176

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telan memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

  Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Halaman 5 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr3. Pasal 150 R.Bg;MENGADILI1.

  Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantittdWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbrao fF wn PFBiaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATK Rp. 0,Biaya panggilan Rp. Hak Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. Q.Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Pekanbaru, 27 Desember 2017Putusan yang sama dengan aslinyaPaniteraAZWIR,SH. Halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor: 1176/Pdt.G/2017/PA.Pbr

• 1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

  Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

  Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

  Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatuhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

  REGAKSL ccssccscvcnsevcrecremmeninencencwcanes Rp. 5.000,DS: MBLC sicccccmmnmcmmnacmmmcnmanmseus Rp. 6.000,JU MIA Looe eeeeeteeeeteeeteeeeeeeeeees Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:li Hasanah binti Amir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Tonjong RT 005 RW 005 Desa Sukamanah KecamatanRongga, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;

  No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya pada tanggal 04 Juni 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahbersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara. Sejak saat itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

  No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan (sidang pertama)Penggugat /n person datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/20120/PA.Nph tanggal 23 Juni 2020;Bahwa pada hari sidang berikutnya (sidang kedua) Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugatkembali tidak datang

  menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 07 Juli 2020.Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar berbaik dan rukun kembali dalam rumah tangga denganTergugat.

  No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 1176/Pdt.G/2015/PA.PTK

  Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Hal 5 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA.PtkB.

  Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 9 dari 17 hal Put No.1176/Pat.G/2015/PA. Ptk1974 jis.

  Dari keterangan dua orangsaksi tersebut, dihubungkan satu sama lain mempunyai relepansi danHal 10 dari 17 hal Put No.1176/Pdt.G/2015/PA.

  (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak talak dijatunhkan, berdasarkan pasal 149ayat (a ) dan (b ) Kompilasi Hukum Islam ;Hal 14 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA.

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Hal 15 dari 17 hal Put No. 1176/Pdt.G/2015/PA. Ptk3.1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000. ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) ;3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah ) ;3.

• 1176 K/Pdt/2015

  Nomor 1176 K/Pdt/2015ahli waris sah dari almarnhum Nang Aget, Aget alias Nang Radia danKetut Tengteng;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanahsengketa diangkat kembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat lagi;4.

  Nomor 1176 K/Pdt/2015memberikan kuasa kepada: Ketut Jaya, S.H., dan Gede Putu AdiMulyawan, S.H., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp100.000,00 (seratus riburupiah);.

  Nomor 1176 K/Pdt/20156.

  Nomor 1176 K/Pdt/2015Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 Ttd/Victor Togi Rumahorbo,S.H.,M.H.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.

  Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 14 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 15 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 16 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 17 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ae ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, R.T. 006, R.W. 004, Desa XXXXX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD,S.H. 2. NUR ROHMAH, S.H.

  /Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid tertanggal 11 Juli 2017 telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon bersama Kuasanya telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamui Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. M. ANWAR HAMIDI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

  MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Panggilan: Rp. 350.000,S. BPPPRp. 50.000,4. Redaksi:Rp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.

• 1. Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Oktober 2018 gugur;

  2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2018/PA.Kis

  PENETAPANNomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Oktober 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;Hal. 2 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.3.

  Menyatakan perkara Nomor: 1176/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26Oktober 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 M bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagaiHakim Ketua, Dr. Hj.

  Khairuddin, MHErvy Sukmarwati, S.Hi, MHPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.Rahmat Ilham, SHRincian Biaya Proses Perkara:SL fo NP Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman penetapan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.kKis.

• Provisi Para Pembanding semula Para Pelawan untuk seluruhnya:

DALAM EKSEPSI:

-

DALAM POKOK PERKARA

-

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Para Pembanding semula Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar dan beritikad baik ;
2. Mengabulkan perlawanan Para Pembanding semula Para Pelawan untuk sebagian ;
3. Menetapkan, Mengangkat Sita Jaminan atas Obyek yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik atas No.1176

   1176 luas 418 m2 tercatat atas nama : STEFANI VICENSIA (PELAWAN I /semula Tergugat IV) adalah SAH dan Berharga serta Mempunyai Kekuatan Hukum sebagai Hak Miliknya : STEFANI VICENSIA ;

4. Memerintahkan Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) - Cirebon., (TERLAWAN IV) untuk Tidak Menunjuk Pejabat

   , tidak dapat melaksanakan eksekusilelang terhadap barang tetap milik PELAWAN I/Tergugat IV, sebagaimanatermuat dalam SHM No. 1176 tercatat atas nama PELAWAN I/STEFANIVICENSIA, karena secara hukum perintah Ketua Pengadilan NegeriSumber Telah Salah Obyek.Bahwa, sebidang Tanah dan Bangunan Rumah permanen yang berdiridiatasnya sebagaimana sertifikat Hak Milik No.1176 atas nama TergugatIV (Pelawan 1) Luas tanah 418 m2 terletak di Desa TUK, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat dengan batasbatas

   , telah dibalik nama ke atas nama TERLAWANIII/TERGUGAT Il, dan atas SHM No. 1176 tersebut kemudian olehTERLAWAN II/dahulu TERGUGAT , SHM tersebut di fotocopy kemudianoleh TERLAWAN I/dahulu TERGUGAT I, Fotocopy SHM tersebut mungkindiserahkan sebagai jaminan kepada TERLAWAN I/dahulu PENGGUGAT ;Bahwa, kemudian oleh TERLAWAN II/dahulu TERGUGAT I, bahwa atasSHM No.1176 atas nama TERLAWAN IlIl/dahulu TERGUGAT Il, diakuisebagai Miliknya TERLAWAN II/dahulu TERGUGAT sebagai isterinyaTERLAWAN III/semula Tergugat

   ., dan diputussecara Verstek dikabulkan gugatannya.PUTUSAN NO.10/Pdt.G/2019/PN.Sbr SERTA PENETAPAN EKSEKUSINo.3/Pdt.Eks/2019/PN.Sbr MEMPERTEGAS BAHWA ALAS HAKPELAWAN ATAS TANAH YANG DI EKSEKUSI (SERTIFIKAT HAKMILIK NO.1176 ATAS NAMA PELAWAN 1) TIDAK SAH SECARAHUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM.MAKA OLEH KARENA ITU DALIL PARA PELAWAN DALAMPERLAWANANNYA SEBAGAI PIHAK LAIN ( PIHAK KETIGA ) ATASDASAR SERTIFIKAT HAK MILIK NO.1176 ATAS NAMA PELAWAN TIDAK MEMENUHI FORMALITAS PERLAWANAN TERHADAPHalaman

   Bahwa pada tanggal 12 April 2019 Majelis Hakim yang memeriksaPerkaranya melakukan Pemeriksaan Setempat (PS) ke lokasi ObjekSertifikat Hak Milik No.1176 Atas Nama Pelawan yang telahdiletakan Sita Jaminan.

   No. 1176;Menimbang bahwa terdapat hal tersebu di atas menurut Majelis Hakimadalah tindakan serta merta akan mengakibatkan pelaksaan sita jaminantersebut menjadi tidak sah dan juga tidaklah mengakibatkan sita jaminanharus diangkat. Bahwa dengan fakta yang ada maka Menurut MajelisHakim untuk membuat obyek sita jaminan menjadi lebih terang dan jelasyaitu tanan SHM. No. 1176, serta sekaligus menjamin kepastian hukumadalah dengan meluruskan sita jaminan terhadap tanah dengan SHM. No.1176.

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:DEW!

  /Pdt.G/2021/PA.MkdTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/110/I/2008 tanggal18 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

  Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg. Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/2018/PN. Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dalam perkara Permohonan yang diajukanoleh :1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

  SUMEYE OZERLER,Keduanya beralamat di Modern Hill Cluster Neo Agastis, BlokC2 Pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMOHON;Menimbang, telah membaca Permohonan tertanggal 5Desember 2018, yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 07 Desember 2018 dibawahregister Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.

  ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 7 Desember2018 untuk memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonantersebut diatas;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Tangerang Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng., tanggal 10Desember 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada tanggal 18 Desember 2018 Para Pemohon tidakhadir dan tidak pula memberikan laporan ketidak hadirannya

  Rp. 476.000,BERITA ACARA SIDANG Hal.2 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Perkara Nomor : 1176/Pdt.P/2018/PN.Tng. ;Dari persidangan umum Pengadilan NegeriTangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama,yang bersidang di Gedung Pengadilan Negeritersebut, di Jalan T.M.P. Taruna No. 7, Tangerang,pada hari : Selasa tanggal 18 Desember 2018 dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:1. ELYASA MUSTAFA OZERTER,2.

  SYAMSUDIN, SH.MH.Hal.3 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.Hal.4 Penetapan No.1176/Pdt.P/2018/PN.Tng.